* * *
A CORRUPÇÃO SISTÊMICA NÃO É A CAUSA, MAS O EFEITO DE UM PROBLEMA MUITO MAIOR: A EXPANSÃO COMUNISTA
Sérgio Moro e esse pessoal do MPF parecem ignorar, teimosamente, que hoje o maior perigo não é a corrupção, é o próprio Estado aparelhado. Se Sérgio Moro ou Deltan Dallagnol, ou o legislador que seja não souberem que o maior criminoso que existe ou já existiu é o Estado em mãos de psicopatas, que o pior risco que corremos hoje é sofrer nas mãos de um Estado tirânico, que a corrupção sistêmica organizada pela esquerda visa o poder totalitário acima de tudo, então criarão leis que não nos defenderão de nosso maior inimigo, ao contrário, darão poder a ele.
*
Denúncias gravíssimas de Paulo Pavesi: MPF envolvido em tráfico de bebês, Sabrina Bittencourt, João de Deus, Damares Alves...
*
A CORRUPÇÃO SEMPRE ESTEVE NOS PLANOS PETISTAS
OLAVO DE CARVALHO - RODÍZIO DE SANTIDADES -
A construção do sistema nacional de roubalheira petista não começou em 2003, nem é um desvio acidental da linha partidária. Vem do início dos anos 90. É parte integrante da estratégia de conquista progressiva do poder total, que passa pela destruição sistemática da ordem pública e pela parceria ignóbil entre partidos esquerdistas e organizações criminosas no Foro de São Paulo. Não há um só dirigente do PT ou de qualquer outro partido de esquerda que não saiba disso, nem jornalista que o ignore. Por isso mesmo conseguiram escondê-lo tão bem.
https://conspiratio3.blogspot.com/2016/10/conselheiro-acacio-o-que-esta-por-tras.html
*
DeltanDallagnol é esquerdista? Desinformado?
· Essa simplificação entre os extremos de direita e esquerda, cheia de teorias conspiratórias, “faz a pessoa perder a capacidade de entender o que se passa”.
https://goo.gl/B5ctnY
https://www.facebook.com/deltandallagnol/posts/2060950637281968
*
Sérgio Moro disse que apresentou o seu Projeto de Lei Anticrime (que, na verdade, é um projeto para a alteração de várias Leis) para um diálogo colaborativo e discussão ampla pela sociedade.
Atendendo ao convite do Ministro, a seguir vai a minha colaboração crítica a alguns dispositivos do PL Anticrime de Moro:
1 – A nova redação proposta para o art. 133, do Código de Processo Penal, não é boa e produz conseqüências graves. Ela permite que seja realizada a avaliação e a venda, em leilão público, de bens cujo perdimento foi decretado, em caso de iniciada a execução da pena (provisória ou definitiva), sem ressalvar os casos em que essa execução tenha sido suspensa. Ou seja, pode acontecer de uma pessoa ter a execução da pena de prisão suspensa por algum motivo relevante (como estabelecem os próprios artigos anteriores do PL Anticrime) e seus bens continuarem a ser leiloados, sem que ela possa fazer nada contra isso. É como se dissessem: “ok, você não vai preso, porque tem aqui um motivo relevante que devemos analisar melhor; mas você vai ficar pobre, porque os bens nós vendemos”.
2 – A (má) redação do dispositivo anterior inverte a lógica do sistema penal: a pena acessória (perdimento de bens) passaria a ser executada independentemente da exeqüibilidade da pena principal (prisão), o que passa a idéia de que a recuperação de valores para o Estado a qualquer custo seria mais importante do que a punição de um crime real (essa poderia ser suspensa, mas o leilão dos bens pode continuar).
3 – Para os que sejam, depois, absolvidos do crime, o dispositivo assegura reparação aqueles bens perdidos por restituição de valores corrigidos monetariamente. Como? Por precatório? Ou seja, uma restituição para o dia de “São Nunca”. É quase um empréstimo compulsório do Estado.
4 – Nessa mesma toada, vem a redação proposta para o art. 91-A, do Código Penal, criando uma pressuposição de ilicitude do patrimônio de quem quer que seja condenado por crime cuja pena máxima seja superior a seis anos de reclusão. O dispositivo dá autorização legal para que seja considerada ilícita a diferença entre o valor do patrimônio e aquele que seria considerado compatível com o seu rendimento, mas isso é feito até mesmo em casos em que o patrimônio não tem qualquer relação com o crime cometido. Então, como considerá-lo produto do crime? Um exemplo é a alteração do crime de resistência previsto no próprio §2º do art. 329 do PL Anticrime, que possui pena superior a seis anos, mas não tem nenhuma relação com patrimônio: o PL cria essa relação por pressuposição e dará ao Estado o direito de considerar ilícito, como produto do crime, determinada parcela de propriedade do agente cujo crime sequer pode ter tido efeitos patrimoniais. Na verdade, criou-se apenas um novo mecanismo de investigação financeira da Receita Federal e do próprio Ministério da Justiça por via transversal, permitindo que investiguem o patrimônio de quem seja condenado em qualquer crime de pena máxima maior que seis anos – e, pior, pressupondo a ilicitude.
5 – Mais ainda: o §3º do art. 91-A proposto diz que o acusado é que tem de provar a licitude da propriedade. Ou seja: o crime pode não ser patrimonial, mas gerará consequências patrimoniais e quem tem de provar a ilicitude não é a acusação. Fabuloso.
6 – É a lógica soviética, para a qual o patrimônio é sempre a prioridade: “É interessante saber que, na Constituição do Estado soviético, o homicídio doloso era punido com apenas dez anos de cadeia e os crimes contra a administração pública sujeitavam o culpado à pena de morte. [...] Ora, o noticiário sobre corrupção conseguiu introduzir na mente brasileira o hábito de julgar as coisas segundo uma escala moral soviética; e o fez com muito mais eficiência do que lograria em anos e anos de debates explícitos. [...] Introduzida por baixo, como critério subjacente, ela penetra às ocultas no senso comum e o perverte até a raiz, preparando-o para aceitar passivamente, no futuro, aberrações maiores ainda, que venham a ser impostas por um Estado socialista” (Olavo de Carvalho, “A Nova Era e a Revolução Cultural”, Campinas/SP: Vide Editorial, 2014; p. 81).
7 - Há vários outros pontos criticáveis, que mereceriam um artigo mais amplo, porém vou comentar apenas mais dois, relacionados às medidas sobre a legítima defesa. Primeiro, a redação proposta para o § 2º do art. 23 torna a legítima defesa um favor do juiz (não um direito): essa redação pressupõe já que existe crime de excesso, pois fala em “reduzir a pena” (logo, já há crime antes) no caso de medo, surpresa ou violenta emoção “escusáveis” (quer dizer, quando o juiz entenda que aquilo pode ser desculpado); essa redação também gera problemas para o porte de arma, pois, se o excesso é apenas “escusado” em caso de medo, surpresa ou violenta emoção, então se cria mais uma dificuldade psicotécnica. Quanto ao art. 25, os incisos I e II tentam propor uma “excludente de ilicitude” para os policiais em ação, apenas criando mais subjetivismo: há repetição constante da palavra “iminente”, ou seja, o policial apenas poderá se valer daquilo se esperar até o último segundo antes do ataque. E quem prova que foi iminente mesmo? O policial não deve agir antes, se possuir todos os meios de aferição da situação de risco? Tem-se mais um critério subjetivo que servirá, no fim, para perseguir policiais.
Esse texto já está grande e, evidentemente, precisei resumir muito do que queria comentar, correndo o risco até de ser impreciso em alguns pontos, mas espero escrever algo mais detalhado depois. De todo modo, o texto possui pontos louváveis, mas não está isento de críticas em áreas muito sensíveis e com graves conseqüências.
--
Siga-me também no Instagram: @taifersousa
1 – A nova redação proposta para o art. 133, do Código de Processo Penal, não é boa e produz conseqüências graves. Ela permite que seja realizada a avaliação e a venda, em leilão público, de bens cujo perdimento foi decretado, em caso de iniciada a execução da pena (provisória ou definitiva), sem ressalvar os casos em que essa execução tenha sido suspensa. Ou seja, pode acontecer de uma pessoa ter a execução da pena de prisão suspensa por algum motivo relevante (como estabelecem os próprios artigos anteriores do PL Anticrime) e seus bens continuarem a ser leiloados, sem que ela possa fazer nada contra isso. É como se dissessem: “ok, você não vai preso, porque tem aqui um motivo relevante que devemos analisar melhor; mas você vai ficar pobre, porque os bens nós vendemos”.
2 – A (má) redação do dispositivo anterior inverte a lógica do sistema penal: a pena acessória (perdimento de bens) passaria a ser executada independentemente da exeqüibilidade da pena principal (prisão), o que passa a idéia de que a recuperação de valores para o Estado a qualquer custo seria mais importante do que a punição de um crime real (essa poderia ser suspensa, mas o leilão dos bens pode continuar).
3 – Para os que sejam, depois, absolvidos do crime, o dispositivo assegura reparação aqueles bens perdidos por restituição de valores corrigidos monetariamente. Como? Por precatório? Ou seja, uma restituição para o dia de “São Nunca”. É quase um empréstimo compulsório do Estado.
4 – Nessa mesma toada, vem a redação proposta para o art. 91-A, do Código Penal, criando uma pressuposição de ilicitude do patrimônio de quem quer que seja condenado por crime cuja pena máxima seja superior a seis anos de reclusão. O dispositivo dá autorização legal para que seja considerada ilícita a diferença entre o valor do patrimônio e aquele que seria considerado compatível com o seu rendimento, mas isso é feito até mesmo em casos em que o patrimônio não tem qualquer relação com o crime cometido. Então, como considerá-lo produto do crime? Um exemplo é a alteração do crime de resistência previsto no próprio §2º do art. 329 do PL Anticrime, que possui pena superior a seis anos, mas não tem nenhuma relação com patrimônio: o PL cria essa relação por pressuposição e dará ao Estado o direito de considerar ilícito, como produto do crime, determinada parcela de propriedade do agente cujo crime sequer pode ter tido efeitos patrimoniais. Na verdade, criou-se apenas um novo mecanismo de investigação financeira da Receita Federal e do próprio Ministério da Justiça por via transversal, permitindo que investiguem o patrimônio de quem seja condenado em qualquer crime de pena máxima maior que seis anos – e, pior, pressupondo a ilicitude.
5 – Mais ainda: o §3º do art. 91-A proposto diz que o acusado é que tem de provar a licitude da propriedade. Ou seja: o crime pode não ser patrimonial, mas gerará consequências patrimoniais e quem tem de provar a ilicitude não é a acusação. Fabuloso.
6 – É a lógica soviética, para a qual o patrimônio é sempre a prioridade: “É interessante saber que, na Constituição do Estado soviético, o homicídio doloso era punido com apenas dez anos de cadeia e os crimes contra a administração pública sujeitavam o culpado à pena de morte. [...] Ora, o noticiário sobre corrupção conseguiu introduzir na mente brasileira o hábito de julgar as coisas segundo uma escala moral soviética; e o fez com muito mais eficiência do que lograria em anos e anos de debates explícitos. [...] Introduzida por baixo, como critério subjacente, ela penetra às ocultas no senso comum e o perverte até a raiz, preparando-o para aceitar passivamente, no futuro, aberrações maiores ainda, que venham a ser impostas por um Estado socialista” (Olavo de Carvalho, “A Nova Era e a Revolução Cultural”, Campinas/SP: Vide Editorial, 2014; p. 81).
7 - Há vários outros pontos criticáveis, que mereceriam um artigo mais amplo, porém vou comentar apenas mais dois, relacionados às medidas sobre a legítima defesa. Primeiro, a redação proposta para o § 2º do art. 23 torna a legítima defesa um favor do juiz (não um direito): essa redação pressupõe já que existe crime de excesso, pois fala em “reduzir a pena” (logo, já há crime antes) no caso de medo, surpresa ou violenta emoção “escusáveis” (quer dizer, quando o juiz entenda que aquilo pode ser desculpado); essa redação também gera problemas para o porte de arma, pois, se o excesso é apenas “escusado” em caso de medo, surpresa ou violenta emoção, então se cria mais uma dificuldade psicotécnica. Quanto ao art. 25, os incisos I e II tentam propor uma “excludente de ilicitude” para os policiais em ação, apenas criando mais subjetivismo: há repetição constante da palavra “iminente”, ou seja, o policial apenas poderá se valer daquilo se esperar até o último segundo antes do ataque. E quem prova que foi iminente mesmo? O policial não deve agir antes, se possuir todos os meios de aferição da situação de risco? Tem-se mais um critério subjetivo que servirá, no fim, para perseguir policiais.
Esse texto já está grande e, evidentemente, precisei resumir muito do que queria comentar, correndo o risco até de ser impreciso em alguns pontos, mas espero escrever algo mais detalhado depois. De todo modo, o texto possui pontos louváveis, mas não está isento de críticas em áreas muito sensíveis e com graves conseqüências.
--
Siga-me também no Instagram: @taifersousa
*
Vi o texto proposto pelo Ministro Moro para a reforma do Código Penal, no que se refere ao caso da legítima defesa em ações policiais. O texto é inútil, Moro traz objetivamente a ação policial como causa de legítima defesa, mas nunca foi esse o problema da atual legislação. Nunca houve dúvida que o policial reagindo para salvar sua vida ou de terceiros estaria coberto pela legítima defesa. O problema atual é o criminoso entendimento jurisprudencial e doutrinário da figura tosca do excesso de legítima defesa. O que a reforma tinha que acabar é com a criminosa ideia de que se é possível equalizar uma reação quando sua vida ou de outrem está em jogo. No mais, a proposta de Moro não atinge esse efeito e só faz deixar expresso o que já era aplicável. Se o texto continuar da forma que está os policiais ainda estarão reféns do entendimento de algum juiz e/ou promotor alucinado que aplique a figura do excesso de legítima defesa.
Só
uma mente em um profundo estado de delírio patológico poderia conceber
que um sujeito sob a ameaça de morte tenha capacidade de avaliar se os
meios usados na defesa da própria vida são proporcionais e moderados.
Infelizmente, o que não falta no mundo jurídico são psicopatas que
possuem a pachorra de aplicar a criminosa ideia de excesso de legítima
defesa. Ninguém pode ser punido por defender a própria vida. Se minha
vida está em jogo até mil quilos de TNT, para explodir o sujeito em
milhares de pedaços, é um meio adequado de defesa. E que qualquer
vagabundo que diga que não, ao menos, que se sujeite sozinho a fazer
ponderações filosóficas sobre moderação com um cano de uma arma apontado
para o rosto.
***
EM XEQUE AS 10 MEDIDAS (DE JANOT) CONTRA A CORRUPÇÃO
https://conspiratio3.blogspot.com/2016/09/alexandre-seltz-10-medidas-contra.html
*
A MACRO-ESTRATÉGIA TUCANO-PETISTA
OLAVO DE CARVALHO Mas, para o leitor sem medo de perceber o óbvio, Cardoso e Buarque fornecem ainda algumas informações suplementares sobre a macro-estratégia petista-tucana:
1. Ela visa essencialmente a fazer do Estado o pólo agente, da sociedade a matéria-prima a ser transformada pela intervenção estatal através de “choques sociais”.
2. Seu modo de ação básico é o investimento estatal maciço, sustentado por impostos altíssimos (nunca menos de 30 por cento do PIB).
3. Todas as forças sociais devem ser persuadidas a transformar-se em instrumentos dóceis da ação do Estado, para que a mudança possa ser efetuada sem ruptura violenta.
4. Cardoso e Buarque estão persuadidos de que a mídia se prestará a esse papel sem a menor resistência.
5. As dificuldades podem vir, isto sim, da Justiça. Insistindo em preservar direitos legais consagrados, juízes e procuradores se tornaram um obstáculo ao advento do Brasil socialista. O que os dois mentores da transição pretendem fazer para derrubar esse obstáculo é detalhe que não foi discutido na conversação.
Alguns dados que também não constam do documento devem ser acrescentados para a sua melhor compreensão:
1. PT e PSDB originam-se ambos da esquerda uspiana dos anos 70, fortemente impregnada das idéias de Antonio Gramsci. Cardoso considera-se, não sem razão, mais hábil na aplicação da estratégia gramsciana do que seus concorrentes do PT.
2. As conexões dos dois partidos no plano internacional são as mesmas: ambos estão perfeitamente integrados nos planos do “globalismo progressista” da ONU, da Comunidade Européia e das grandes fortunas privadas (Rockefeller, Ford, MacArthur, Soros) que subsidiam a esquerda universal como instrumento de implantação de um governo global. PT e PSDB são as duas pontas locais de um triângulo cujo vértice está colocado muito alto na hierarquia do poder mundial. Para o leitor fazer uma idéia dessa altitude, basta-lhe saber que o Cebri, Centro Brasileiro de Relações Internacionais, braço nacional do CFR (Council of Foreign Relations), o principal think tank da estratégia globalista, tem entre seus conselheiros o sr. Marco Aurélio Garcia, um dos mais ativos membros do Foro de São Paulo, e na presidência o próprio Cardoso.
3. Quando se fala em “PT”, é preciso não compreender um partido isolado, mas as oitenta e tantas organizações que compõem o Foro de São Paulo. Todo esse conjunto está integrado no esquema que, desde os centros de comando do neo-imperialismo burocrático, decide os rumos da política brasileira.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/041204globo.htm
OLAVO DE CARVALHO - Não há limites para a mendacidade, a malícia, a perversidade e o grotesco da mente revolucionária. Seu único deus é o Poder, sua única moral é a da vitória a todo preço. O resto é jogo dialético para estontear o adversário.
OLAVO DE CARVALHO - "Qualquer pretenso analista político que não entenda que a corrupção sistêmica é parte integrante de um projeto de conquista do poder total, que esse projeto está intimamente ligado a terrorismo, narcotráfico e contrabando de armas, e que o comando da coisa vem de Cuba por meio dos encontros reservados do Foro de São Paulo é um idiota útil na mais bondosa das hipóteses."-
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/441267882691958
OLAVO DE CARVALHO - "Os velhos políticos corruptos limitavam-se a roubar. O PT transformou o roubo em sistema, o sistema em militância, a militância em substitutivo das leis e instituições, rebaixadas à condição de entraves temporários à construção da grande utopia."
http://www.olavodecarvalho.org/nada-de-novo/
*
Quando o governo militar, aquela plêiade de gênios, impôs nas escolas a Educação Moral e Cívica, cada organização de esquerda ordenou que seus militantes entrassem nos concursos para provimento dessa cátedra. Tudo, nessa disciplina, virou propaganda comunista.
*
Já passou da hora da Lava Jato começar a montar esse quebra-cabeça. Mas ela evita tocar no aspecto político-ideológico e adentrar no âmbito da conspiração que é a causa da corrupção organizada. Por que nós percebemos isto e eles não? Por que o simples bom senso de juntar os fatos, que pipocam o tempo todo na nossa cara, não é suficiente para os investigadores do Estado?***
EM XEQUE AS 10 MEDIDAS (DE JANOT) CONTRA A CORRUPÇÃO
https://conspiratio3.blogspot.com/2016/09/alexandre-seltz-10-medidas-contra.html
*
A MACRO-ESTRATÉGIA TUCANO-PETISTA
OLAVO DE CARVALHO Mas, para o leitor sem medo de perceber o óbvio, Cardoso e Buarque fornecem ainda algumas informações suplementares sobre a macro-estratégia petista-tucana:
1. Ela visa essencialmente a fazer do Estado o pólo agente, da sociedade a matéria-prima a ser transformada pela intervenção estatal através de “choques sociais”.
2. Seu modo de ação básico é o investimento estatal maciço, sustentado por impostos altíssimos (nunca menos de 30 por cento do PIB).
3. Todas as forças sociais devem ser persuadidas a transformar-se em instrumentos dóceis da ação do Estado, para que a mudança possa ser efetuada sem ruptura violenta.
4. Cardoso e Buarque estão persuadidos de que a mídia se prestará a esse papel sem a menor resistência.
5. As dificuldades podem vir, isto sim, da Justiça. Insistindo em preservar direitos legais consagrados, juízes e procuradores se tornaram um obstáculo ao advento do Brasil socialista. O que os dois mentores da transição pretendem fazer para derrubar esse obstáculo é detalhe que não foi discutido na conversação.
Alguns dados que também não constam do documento devem ser acrescentados para a sua melhor compreensão:
1. PT e PSDB originam-se ambos da esquerda uspiana dos anos 70, fortemente impregnada das idéias de Antonio Gramsci. Cardoso considera-se, não sem razão, mais hábil na aplicação da estratégia gramsciana do que seus concorrentes do PT.
2. As conexões dos dois partidos no plano internacional são as mesmas: ambos estão perfeitamente integrados nos planos do “globalismo progressista” da ONU, da Comunidade Européia e das grandes fortunas privadas (Rockefeller, Ford, MacArthur, Soros) que subsidiam a esquerda universal como instrumento de implantação de um governo global. PT e PSDB são as duas pontas locais de um triângulo cujo vértice está colocado muito alto na hierarquia do poder mundial. Para o leitor fazer uma idéia dessa altitude, basta-lhe saber que o Cebri, Centro Brasileiro de Relações Internacionais, braço nacional do CFR (Council of Foreign Relations), o principal think tank da estratégia globalista, tem entre seus conselheiros o sr. Marco Aurélio Garcia, um dos mais ativos membros do Foro de São Paulo, e na presidência o próprio Cardoso.
3. Quando se fala em “PT”, é preciso não compreender um partido isolado, mas as oitenta e tantas organizações que compõem o Foro de São Paulo. Todo esse conjunto está integrado no esquema que, desde os centros de comando do neo-imperialismo burocrático, decide os rumos da política brasileira.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/041204globo.htm
OLAVO DE CARVALHO - Não há limites para a mendacidade, a malícia, a perversidade e o grotesco da mente revolucionária. Seu único deus é o Poder, sua única moral é a da vitória a todo preço. O resto é jogo dialético para estontear o adversário.
Continuem confiando
nessa gente e ela lhes roubará tudo, a liberdade, a bolsa, a vida e o
último resíduo de dignidade, como roubou no Leste Europeu e em Cuba. E,
se vocês acham que existe algum esquerdista mais honesto que o outro,
não estão de todo errados: o antecessor é quase sempre um pouco menos
canalha do que o sucessor.
http://wpress.olavodecarvalho.org/rodizio-de-santidades/OLAVO DE CARVALHO - "Qualquer pretenso analista político que não entenda que a corrupção sistêmica é parte integrante de um projeto de conquista do poder total, que esse projeto está intimamente ligado a terrorismo, narcotráfico e contrabando de armas, e que o comando da coisa vem de Cuba por meio dos encontros reservados do Foro de São Paulo é um idiota útil na mais bondosa das hipóteses."-
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/441267882691958
OLAVO DE CARVALHO - "Os velhos políticos corruptos limitavam-se a roubar. O PT transformou o roubo em sistema, o sistema em militância, a militância em substitutivo das leis e instituições, rebaixadas à condição de entraves temporários à construção da grande utopia."
http://www.olavodecarvalho.org/nada-de-novo/
*
Quando o governo militar, aquela plêiade de gênios, impôs nas escolas a Educação Moral e Cívica, cada organização de esquerda ordenou que seus militantes entrassem nos concursos para provimento dessa cátedra. Tudo, nessa disciplina, virou propaganda comunista.
SEMPRE que o governo
abre concurso para qualquer cargo que possa ser útil à estratégia
comunista, aquelas organizações repetem o truque. Cargos de promotor
público e de juiz não são exceções.
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/1211577782327627
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/1211577782327627
*
Um dos motivos pode ser este: o MPF está muito controlado pelo esquerdismo. Foram no mínimo 13 anos de aparelhamento e subversão. O que Deltan Dallagnol publicou em seu Facebook demonstra certo esquerdismo ou, pelo menos, ignorância sobre o problema. Ele parece cair direitinho na técnica esquerdista de igualar erros de esquerda e direita, de fazer aquela média que nada tem a ver com verdade, apenas disfarça e beneficia a esquerda:
"- Da internet às ruas, há muita hostilidade no ar. Como retomar o diálogo entre quem pensa diferente?
- Agostinho diz que a verdade não pode ser minha nem sua, tem que ser nossa. O próprio cristianismo tem recursos para que as partes se ouçam e cedam mutuamente. É voltar para aquilo que é a tradição cristã: tolerância. Difícil é enfrentar esses esquemas conspiratórios."
"- E quais seriam?
- Pega gente da direita que fala em Ursal, Foro de São Paulo, tudo como se fosse um grande plano em marcha. O mesmo se aplica à esquerda que diz que a Lava Jato é ação do FBI, que o Moro foi treinado pelos americanos. Uma simplificação que faz a pessoa perder a capacidade de entender o que se passa."
"- Como conciliar, numa democracia, direitos de minorias e daqueles que querem preservar um núcleo familiar que veem como biblicamente correto?
- Aí que os extremos atrapalham. Parte das minorias não se sente representada, e parte da maioria se sente acuada pela emergência das minorias. É algo novo na sociedade brasileira, e também na Europa, nos EUA. Nossa democracia está buscando jeitos de conciliar interesses conflitantes. Por exemplo, uma fronteira é a questão do papel do Estado, da escola e da família na esfera íntima que é a orientação sexual. A gente não vai sair disso sem bom senso."
*
Creio que o pastor é ignorante, pra dizer o mínimo, nas questões políticas que ele aborda, e preenche esse vazio com uma média, "sensata", "tolerante", entre verdade, mentira, probabilidades, uma média entre bem e mal. Não se pode esperar razoabilidade da esquerda e dos palestinos quando você investiga suas intenções históricas, ligações e propostas. A verdade não é uma média, por isso é "radical". Não é com medidas paliativas, mornas, que venceremos este combate. Mas com tolerância à verdade, SABEREMOS com o que estamos lidando e o que fazer.
*
Parace óbvio, mas a ficha não cai para os brasileiros: o comunismo é um câncer em metástase que, se não é combatido, espalha-se para o mundo todo. Esta é sua natureza, sua intenção e sua atividade incessante DESDE SEMPRE. O livro de Skousen, O COMUNISTA EXPOSTO, lançado em 1958, traz vários episódios desta expansão comunista (China, Coréia, Cuba, etc.) com o mesmo modus operandi de: traidores, ignorância, mentiras, golpes baixos numa guerra assimétrica em que moralidade, tratados e leis servem apenas para amarrar um lado.
É um erro respeitar o comunismo, um sistema de dominação que não respeita nada, diz W. Cleon Skousen em "O Comunista Exposto":
Quando percebemos que o comunismo é uma operação criminosa, muitos novos caminhos de ação se abrem diante de nós. Por exemplo, um problema criminal não é tratado por negociação e compromisso, mas seguindo quatro etapas:
1. Imobilize o criminoso.
2. Torne-o inofensivo.
3. Ganhe sua confiança.
4. Reabilite-o.
EM INGLÊS:
This question grows out of another illusion which the Communists created in our minds. They induced us to accept the idea that Communism is a legitimate expression of political action. The truth is that Communism is a criminal conspiracy. It is a mistaketo treat it as a political party.
Political groups solve their problems by entering into negotiations, attending conferences, and working out their differences with bona fide compromises which all parties are expected to perform. This has never worked with the Communists because they use deceit, disregard of laws, violation of treaties, intimidation, subversion and open insurrection as basic tools of conquest. This makes it a criminal conspiracy.
Once we realize that Communism is a criminal operation, many new avenues of action open before us. For example, a criminal problem is not handled by negotiation and compromise, but by following four steps:
1. Immobilize the criminal.
2. Render him harmless.
3. Gain his confidence.
4. Rehabilitate him.
W. Cleon Skousen, The Naked Communist (1958)
http://yiriyahbenchanan.org/wp-content/uploads/2016/07/TheNakedCommunist_byWCleonSkousen.pdf
*
Olavo de Carvalho - "No estudo do Alexander Soljenitsin sobre as revoluções na França e na Rússia, o diagnóstico é o mesmo nos dois casos: a direita, vilmente atacada, perde porque se preocupa menos em destruir o adversário do que em mostrar moderação." (Veja SINDROME DO PIU-PIU)
*
OLAVO DE CARVALHO - "Não se esqueçam: em TODOS os países onde o comunismo foi implantado, o povo estava maciçamente CONTRA, e nada pôde fazer. A violência, o cinismo e a determinação da elite revolucionária não têm limites. Combatê-la com meias-medidas é fortalecê-la."
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/12/28/generalas-promissoria-e-elite-revolucionaria/
*
· Vencer os comunolarápios não basta. É preciso bani-los da vida pública PARA SEMPRE. Entenderam? PARA SEMPRE. E só há um meio de fazer isso: Não deixar que a velha geração esqueça e as novas gerações ignorem o que eles fizeram. Os crimes inumeráveis que eles cometeram -- e os muitos outros que preparavam -- garantiram para eles o direito à imortalidade: a imortalidade da vergonha, do opróbrio e da desonra. Negar-lhes isso é fazer-lhes uma tremenda injustiça.
*
OLAVO DE CARVALHO - Não há limites para a
mendacidade, a malícia, a perversidade e o grotesco da mente
revolucionária. Seu único deus é o Poder, sua única moral é a da vitória
a todo preço. O resto é jogo dialético para estontear o adversário.
*
COMUNISMO - "Em seus mais de oitenta anos de história, tudo o que o Partido Comunista Chinês tocou foi marcado por mentiras, guerras, fome, tirania, massacre e terror. As crenças e os valores tradicionais foram violentamente destruídos. Os conceitos éticos e as estruturas sociais originais foram desintegrados pela força. A empatia, o amor e a harmonia entre as pessoas se evaporaram, vítimas das lutas e do ódio. Veneração e apreço pelos Céus e pela Terra foram substituídos por um desejo arrogante de “lutar contra os Céus e a Terra”. O resultado foi um total colapso do sistema social, moral e ecológico, uma profunda crise para o povo chinês e, de fato, para a humanidade. Todas essas calamidades foram provocadas por meio do planejamento deliberado, organização e controle do PCC."
https://www.epochtimes.com.br/nove-comentarios-partido-comunista-chines-introducao/
A candidata à presidência da república Marina Silva participou de debate sobre a reforma política do movimento reforma Brasil
https://defatorondonia.com.br/2018/07/16/marina-silva-se-aproxima-de-pastores-contrarios-a-bancada-evangelica/
*
"O psicopata, ao contrário, escreve para insinuar que você NÃO SENTIU O QUE SENTIU, NÃO VIU O QUE VIU, NÃO SABE O QUE SABE. E muitas vezes consegue mesmo instilar no cérebro das pessoas a Síndrome do Piu-Piu."
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/sindrome-do-piu-piu-olavo-de-carvalho.html
*
“Inspirada na Arte da Guerra de Sun-Tzu, a Guerra Assimétrica consiste em dar tacitamente a um dos lados beligerantes o direito absoluto de usar de todos os meios de ação, por mais vis e criminosos, explorando ao mesmo tempo como ardil estratégico os compromissos morais e legais que amarram as mãos do adversário”
(“Diferenças gritantes”, Olavo de Carvalho, O Globo, 15 de maio de 2004)
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2016/02/17/guerra-assimetrica/
* * *
Continuem confiando
nessa gente e ela lhes roubará tudo, a liberdade, a bolsa, a vida e o
último resíduo de dignidade, como roubou no Leste Europeu e em Cuba.
http://wpress.olavodecarvalho.org/rodizio-de-santidades/*
COMUNISMO - "Em seus mais de oitenta anos de história, tudo o que o Partido Comunista Chinês tocou foi marcado por mentiras, guerras, fome, tirania, massacre e terror. As crenças e os valores tradicionais foram violentamente destruídos. Os conceitos éticos e as estruturas sociais originais foram desintegrados pela força. A empatia, o amor e a harmonia entre as pessoas se evaporaram, vítimas das lutas e do ódio. Veneração e apreço pelos Céus e pela Terra foram substituídos por um desejo arrogante de “lutar contra os Céus e a Terra”. O resultado foi um total colapso do sistema social, moral e ecológico, uma profunda crise para o povo chinês e, de fato, para a humanidade. Todas essas calamidades foram provocadas por meio do planejamento deliberado, organização e controle do PCC."
https://www.epochtimes.com.br/nove-comentarios-partido-comunista-chines-introducao/
A candidata à presidência da república Marina Silva participou de debate sobre a reforma política do movimento reforma Brasil
https://defatorondonia.com.br/2018/07/16/marina-silva-se-aproxima-de-pastores-contrarios-a-bancada-evangelica/
*
"O psicopata, ao contrário, escreve para insinuar que você NÃO SENTIU O QUE SENTIU, NÃO VIU O QUE VIU, NÃO SABE O QUE SABE. E muitas vezes consegue mesmo instilar no cérebro das pessoas a Síndrome do Piu-Piu."
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/sindrome-do-piu-piu-olavo-de-carvalho.html
*
“Inspirada na Arte da Guerra de Sun-Tzu, a Guerra Assimétrica consiste em dar tacitamente a um dos lados beligerantes o direito absoluto de usar de todos os meios de ação, por mais vis e criminosos, explorando ao mesmo tempo como ardil estratégico os compromissos morais e legais que amarram as mãos do adversário”
(“Diferenças gritantes”, Olavo de Carvalho, O Globo, 15 de maio de 2004)
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2016/02/17/guerra-assimetrica/
ITALO LORENZON - O QUE HÁ CONTRA LULA NO CASO DO SÍTIO DE ATIBAIA? - CORRUPÇÃO É ESTRATÉGICA PARA A TOMADA DE PODER
"O problema não é o Lula ser ladrão, gente. Óbvio que isso também é um problema, mas não é o problema principal. O problema principal é que o PT transformou a corrupção num mecanismo para se instalar no poder. Isso é muito, muito pior que corrupção simplesmente. Muito pior que a corrupção. Então, quando a gente fala que Bolsonaro vai resolver o problema da corrupção... Não vai resolver o problema da corrupção. Ele não foi posto lá para isso. A população não quer isso. A população quer resolver o problema de um partido que usou da corrupção para tentar destruir a nossa democracia."
"O problema é o PT se instalar no governo e usar da corrupção para destruir a nossa democracia. Você pode pensar o que você quiser de Jair Bolsonaro, que ele é um sujeito com índole autoritária, porque ele fala umas coisas escabrosas, porque ele fala umas coisas que não podem ser admitidas num debate civilizado, etc. Perto do PT, Bolsonaro é um liberal inglês! Entendam isso de uma vez por todas. Perto do PT o Bolsonaro é um liberal inglês e tem uma missão a cumprir. Deixe-o. Ele não está falhando nessa missão. Está cumprindo essa missão muito bem até o momento. Podem surgir outros problemas? A gente vai ter outros problemas daqui pra frante? Teremos. Mas o maior deles não pode ser esquecido até o momento. O maior dos problemas é o seguinte: o PT, e toda a esquerda, aparelhou o Estado e usou a corrupção para destruir a nossa democracia, para instalar-se no poder e não sair mais, nunca mais. "
https://conspiratio3.blogspot.com/2018/11/italo-lorenzon-o-que-ha-contra-lula-no.html
OLAVO DE CARVALHO - "Os velhos políticos corruptos limitavam-se a roubar. O PT transformou o roubo em sistema, o sistema em militância, a militância em substitutivo das leis e instituições, rebaixadas à condição de entraves temporários à construção da grande utopia."
http://www.olavodecarvalho.org/nada-de-novo/
OLAVO DE CARVALHO - "Qualquer pretenso analista político que não entenda que a corrupção sistêmica é parte integrante de um projeto de conquista do poder total, que esse projeto está intimamente ligado a terrorismo, narcotráfico e contrabando de armas, e que o comando da coisa vem de Cuba por meio dos encontros reservados do Foro de São Paulo é um idiota útil na mais bondosa das hipóteses."-
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/441267882691958
· Vencer os comunolarápios não basta. É preciso bani-los da vida pública PARA SEMPRE. Entenderam? PARA SEMPRE. E só há um meio de fazer isso: Não deixar que a velha geração esqueça e as novas gerações ignorem o que eles fizeram. Os crimes inumeráveis que eles cometeram -- e os muitos outros que preparavam -- garantiram para eles o direito à imortalidade: a imortalidade da vergonha, do opróbrio e da desonra. Negar-lhes isso é fazer-lhes uma tremenda injustiça.
*
DILMA ERA INCOMPETENTE?
Nenhum comentário:
Postar um comentário