*
Um
livro que todo o brasileiro deveria ler. São tantas coincidências entre
Mãos Limpas e Lava-Jato, que o roteiro brasileiro parece um remake do
italiano.
https://www.facebook.com/bruno.carpes/posts/10155908850936786*
Peço
ajuda aos amigos do mundo jurídico. Meus livros jurídicos das décadas
passadas já não fazem mais sentido e eu estou emburrecendo pela confusão
mental.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do seu Presidente
Min. Dias Toffoli, publicou portaria a fim de instaurar inquérito para
investigar fake news, ameaças, denunciações caluniosas e crimes contra
honra do próprio Supremo (?), de seus membros e familiares. Até aí, tudo
entendido, afinal o Código de Processo Penal permite que a Autoridade Judicial requisite instauração de inquérito policial.
Mas, eis a surpresa, a portaria (ato administrativo interno) determina
que o inquérito seja presidido por um dos seus Ministros (Alexandre de
Moraes) para apuração dos fatos (quais, a portaria não diz) com base no
regimento interno (instrumento de cunho administrativo para organização
interna corporis). Ou seja, o Judiciário (STF) investigará crimes? E
contra si próprio? É isso mesmo? Investigará e depois? Ajuizará a ação? E
depois condenará sendo a própria vítima? E se precisar quebrar sigilos
protegidos constitucionalmente, o Ministro já como investigador oficiará
direto à operadora ou órgão público? Ele pedirá autorização ao colega,
que pode ser também vítima do crime investigado? E se o juiz de Primeira
Instância resolver publicar ordem de serviço autorizando a instauração
de inquérito para apurar crimes contra si, tudo certo? Tudo conforme os
ditames constitucionais mais consagrados? Tudo normal?
E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155904942261786&set=a.10150501431386786E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
*
ELES TÊM TODO O PODER MENOS O DA VERDADE
Eles têm poder para censurar "notícias falsas", mas não têm poder para esclarecê-las? Por que as redes sociais têm mais credibilidade que a velha imprensa e o Estado brasileiro juntos?
Toda essa elite foi exposta, desmascarada. O mensalão, o petrolão, a Lava Jato e as evidências que não param de pipocar, provam o que todos já sabiam há muito tempo: o crime no Brasil vem de cima, e em grande parte os agentes do Estado e da imprensa nada fazem para tentar combatê-lo, ao contrário, incriminam-se cada vez mais ao encobrí-lo, defendê-lo e perseguir aqueles que o denunciam. Exigir respeito é deboche.
* * *
OLAVO DE CARVALHO
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho
Pela
primeira vez, ontem, uma platéia americana recebeu a informação de que a
"grande mídia" impressa e eletrônica do Brasil, não alcançando nem
mesmo um por cento da população, é apenas o "house organ" e o diálogo
interno da elite dominante, sua função não sendo difundir coisa nenhuma e
sim apenas impedir que a opinião popular abale o poder dessa elite. Não
é função de jornalismo e sim de censura e controle social. Uma situação
tão peculiar e estranha que nenhum americano a havia jamais percebido.
No
Estadão, um tal José Fucs (nomen est omen) dá ares de atividade
criminosa a qualquer tentativa de defender o presidente Bolsonaro contra
a gigantesca máquina de difamação montada por TODA a grande mídia
nacional. É Golias se fazendo de coitadinho ante Davi.
O Estadão tornou-se agência da polícia política antibolsonaro.
Durante
meio século o um por cento que lê jornais e revistas escolheu os
candidatos à presidência. O PRIMEIRO que teve teve a ousadia de vir de
fora desse círculo de privilegiados tornou-se, inevitavelmente, o objeto
de um ódio assassino que já não tem o mais mínimo pudor de se mostrar à
plena luz do dia.
Proibidos
de defender-nos na grande mídia, comunicar-nos através de redes sociais
tornou-se atividade criminosa. Não tenho a menor dúvida de que tipos
como Fucs, tão numerosos na classe jornalística, sonham com um regime
político chinês, onde a opinião contrária à da elite mandante é crime.
Sem uma Gestapo ou uma KGB em ação contra nós, os Fucs jamais serão felizes
O
um por cento, para continuar dono do país (e sobretudo do dinheiro
público) não hesitaria em matar os noventa e nove por cento, se não
precisasse deles para produzir a riqueza que o sustenta. Essa é a nossa
obrigação, na mente dos Fucs: trabalhar e ficar quietos, como bilhões de
chineses.
Só
a força do povo nas ruas pode parar a máquina de opressão que tenta,
pela força e pelo terror, sujeitar a maioria aos caprichos da minoria
privilegiada.
Repito:
Se o presidente não começar logo a falar à nação em rede nacional de
TV, em breve seus amigos, aliados e defensores estarão na cadeia pelo
crime de defendê-lo. Isto NÃO É uma figura de linguagem.
O Estadão é o bolietim interno da Gestapo:
O STF querendo prender o Deltan É SÓ O COMEÇO.
Defender-nos nas redes sociais contra o poder total da grande mídia tornou-se "atacar covardemente".
Empresas
de mídia bilionárias nos chamam de racistas, misóginos, homofóbicos e
assassinos TODO DIA, e à menor tentativa de defender-nos nos acusa de
"linchamentpo virtual" É a mais psicótica inversão da realidade..
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Opressores
policiais levam agora o nome de "moderados". Mas nunca me esqueço de
que, na Rússia dos anos 20-30 do século passado, o chefe dos moderados
era Stalin, e suas vítimas os "radicais".
* * *
Sempre me surpreende a reação amena dos brasileiros diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO" que ainda pretendo digitar, já que não a encontrei na Internt.
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
* * *
Sempre me surpreende a reação amena dos brasileiros diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO" que ainda pretendo digitar, já que não a encontrei na Internt.
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
Nenhum comentário:
Postar um comentário