sexta-feira, 31 de julho de 2020

EX-FUNCIONÁRIO DO FACEBOOK, RYAN HARTWIG, EXPÕE STF - TERÇA LIVRE - O QUE INTERFERE NAS ELEIÇÕES É A CENSURA

.
*
Os juízes da Suprema Corte no Brasil estavam cientes de que China e Coréia do Norte estavam supostamente fazendo escutas telefônicas a Bolsonaro, mas não notificaram o presidente. Jornalista fugiu do Brasil
Allan acusa ministro barroso de prevaricar, e tem o golpe pra cassação da chapa pronto
https://twitter.com/realryanhartwig

 Joint Letter to House Judiciary Committee Members from Three Project Veritas Whistleblowers: Zachary Vorhies(Google), Zachary McElroy(Facebook), and Ryan Hartwig(Facebook)
https://www.docdroid.net/hPIv4CP/final-version-joint-letter-to-congress-from-three-whistleblowers-a-docx

Ryan Hartwig
@realryanhartwig
·
O congressista Matt Gaetz mencionou meu nome como denunciante contra o Facebook durante sua reunião com Mark Zuckerberg. Eu expus casos de preconceitos e censuras contra conservadores que aconteceram quando trabalhei no Facebook. Assista a esse vídeo. youtu.be/Wr8z0IwTNko
Eu estou participando de entrevistas com jornalistas brasileiros para discutir sobre a atual situação do Brasil. Assista a esse vídeo youtu.be/Wr8z0IwTNko #freeallan
@allanldsantos
#brasil #Bolsonaro #BrazilianSupremeCourtShame
The journo who exposed alleged illegal wiretapping by governments(China & NK) of Pres Bolsonaro is now in hiding. 2 supreme court justices who knew about the wiretap did not tell the president. Conservatives on social media in Brazil are being banned by the same supreme court.
Allan dos Santos is saying that if any harm happens to him or his family, it will be because of the Worker's party in Brazil, the Chinese embassy in Brazil or the North Korean embassy in Brazil. 


Breaking news! 2 Supreme court justices in Brazil were aware that China & North Korea were allegedly wiretapping Bolsonaro's phone, but did not notify the president. Journalist has fled Brazil
.


Meu nome é Zach Vorhies e sou um engenheiro de software mais conhecido por apitar o extenso regime de censura do Google. Divulguei essas informações ao Departamento de Justiça e ao Projeto Veritas em junho e agosto de 2019. Renunciei ao Google depois de descobrir um amplo projeto de censura chamado “Machine Learning Fairness”. Este projeto e seus subcomponentes representam um regime de censura que transforma o sistema de internet aberta da América em um sistema de internet censurado no estilo chinês. Não é por acaso que esse sistema de "equidade de aprendizado de máquina" foi convenientemente acelerado nos produtos do Google imediatamente após Donald Trump vencer a eleição. Para acrescentar insulto à lesão, também não é uma evidência de que muitos dos documentos de design (link) dos documentos de redimensionamento de notícias usaram a investigação de conluio russo de Comey para informar como os algoritmos em news.google.com seriam alterados. intervir manualmente em qualquer resultado de pesquisa específico. ” Estas foram as palavras do CEO do Google, Sundar Pichai, em 11 de dezembro de 2018 no Comitê Judiciário da Câmara. Se o CEO do Google tivesse simplesmente feito uma pesquisa interna do termo "lista negra" de dentro da empresa, ele teria encontrado o "youtube_controversial_query_blacklist" https://mega.nz/file/Jd9GlCgI#f5bCf6G5S6pP5MNnwTg_qzKgzMCZPy16PP2ueqZNDmw abrangendo 42 páginas que ilustram a supressão de pesquisa e um profundo viés anti-Trump. Embora este esteja longe de ser o único exemplo, mostra o grau em que o Google está disposto a afirmar publicamente a neutralidade, enquanto produz internamente uma imparcialidade absoluta (?). 
Hoje vemos uma censura generalizada na mídia e a censura de sites considerados "conservadores", juntamente com sites. que desafiam a narrativa da Organização Mundial da Saúde. 

 Talvez a coisa mais chocante no Google seja a vontade de cooperar com as forças armadas da China e compartilhar sua propriedade intelectual de inteligência artificial (IA), ao mesmo tempo em que encerra a cooperação com o Pentágono. Fei-Fei Li, um cidadão chinês e vice-presidente de serviços de IA da nuvem do Google, disse que quando se trata de IA, o Google é "sem fronteiras". Este é um grande problema, uma vez que a China determinou que a tecnologia com valor militar seja compartilhada com o Exército de Libertação Popular desde 2017.
(...) Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa". Segundo Mill, uma ofensa é algo que prejudicaria nossos sentimentos. Ele continua dizendo que uma "ofensa" é menos grave e não deve ser evitada. A grande maioria dos milhares de posts que eu excluí ao longo de dois anos foram "ofensas" e não discursos que causariam danos ao mundo real. No testemunho de Mark Zuckerberg em 29 de julho de 2020, ele afirmou que está "um pouco familiarizado com Ele também declarou o seguinte: “Certamente não quero que nossas plataformas funcionem de maneira que possua qualquer viés ideológico e quero que as pessoas possam discutir

O Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa". De acordo com uma série de questões ... ”É importante notar que, além dos moderadores reais terem viés, a própria política tem viés ideológico incorporado em sua estrutura. A descoberta desses documentos mostrará evidências dessas alegações, embora, infelizmente, eu duvide que Mark Zuckerberg jamais concordasse em esclarecer suas práticas.

No último mês, tive a oportunidade de fazer entrevistas na mídia com mais de 20 veículos de notícias diferentes, nos EUA e no exterior. Em minhas entrevistas na Espanha, Canadá e Colômbia, notei que os cidadãos estão preocupados com o alcance e a influência do Facebook em suas eleições. Os conservadores desses países também sofrem censura política. Esta não é apenas uma preocupação doméstica, é uma pandemia global; a censura política infectou o mundo de maneira importante, inclusive no Brasil, onde o judiciário federal está conspirando com o Facebook e o Twitter contra o presidente brasileiro Jair Bolsonaro. O Facebook e o Twitter se dobram rapidamente quando são fortemente armados por uma multidão federal corrupta (equivalente à grande mídia nos Estados Unidos) puramente para fins políticos. Triste, de fato.


Sob o sistema atual, qualquer grupo político é suscetível de ser alvo de censura e isso deve levantar bandeiras para todos. Seria uma pena se os papéis fossem revertidos e os liberais fossem o alvo de uma publicação de mídia social conservadora. A neutralidade é importante, independentemente de quem está no poder. O viés está permitindo ataques contra certas orientações sexuais por não apoiar os direitos LGBT. O viés está fazendo uma exceção digna de nota para Don Lemon emitir uma declaração geral rotulando os homens brancos como ameaças de terror. 

Viés político significa não rotular Antifa como uma organização criminosa, apesar das montanhas de evidências em contrário. Viés político significa excluir vídeos de apoiadores de Trump sendo vitimados e atacados. Preconceito político significa proteger certos denunciantes e ativistas ambientais e colocar esses “empregos” na fila para mais escrutínio.

Estes são apenas alguns exemplos do que eu descobri como um moderador de conteúdo de nível inicial que ganha US $ 15 / hora. Se fui capaz de revelar um viés tão flagrante, estou certo de que muito mais está acontecendo em um nível mais alto entre os engenheiros e a equipe executiva do Facebook. Sem surpresa, a força de lobby do Facebook continua negando a mera existência de preconceitos. Essa cegueira intencional é perpetuada por certos membros da esquerda elitista no Judiciário da Câmara que aparentemente são eruditos demais para reconhecer um elefante que está bem na sua frente.
Peço veementemente aos membros do Congresso que tomem medidas, seja por meio de leis antitruste ou de outra legislação, para limitar o poder do Facebook de reprimir a expressão política. Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. 

Sincerely,
Ryan Hartwig
Former Content Moderator at Cognizant for Facebook

Letter from Zach McElroy

Imediatamente após iniciar meu trabalho como moderador, vi as políticas internas do Facebook e exceções de políticas que continham uma infinidade de problemas e padrões duplos, todos tendo como alvos os conservadores, o que levaria a interferências nas eleições.

Embora o assunto da audiência de ontem tenha sido antitruste, vimos o tópico da censura tecnológica invadir o palco por boa parte da tarde e por boas razões - é a questão mais importante que enfrentamos hoje no mundo das grandes tecnologias. À luz disso, eu gostaria de analisar a audiência de ontem com foco na questão da censura tecnológica e seus efeitos perniciosos no público americano. Espero que nossos representantes procurem se concentrar em fazer algo sobre isso já - o tempo está atrasado.

Mark Zuckerberg afirma que o "objetivo do Facebook é oferecer uma plataforma para todas as idéias" - a menos que sejam perigosas, ou mesmo idéias pouco populares, como mostraram suas próprias políticas. É quase impossível ter uma opinião contrária sobre imigração, ou falar como dissidente sobre gênero, relações raciais ou qualquer outro assunto sócio-político na plataforma sem ser banido por pensamentos errados, e tudo está fortemente inclinado em uma direção - qualquer coisa centro-direita. 

MAIS EM:
https://www.docdroid.net/hPIv4CP/final-version-joint-letter-to-congress-from-three-whistleblowers-a-docx

às

Nenhum comentário:

Postar um comentário