quarta-feira, 23 de novembro de 2022

OESTE SEM FILTRO - 23/11/2022 - Augusto Nunes, Ana Paula Henkel e Guilherme Fiuza

 

 

*

Olavo de Carvalho nos alertou muitas vezes que, se ela não for acusada e punida, a esquerda criminosa acusa suas vítimas do crime que ela cometeu. Foi assim com Maria do Rosário X Bolsonaro e não foi por falta dos avisos do mestre.

Pois bem, me lembrei disso assim que ouvi o Valdemar da Costa Neto falando mansinho com o Moraes, como se fosse o culpado, o devedor.  Cristãos condescendem e perdoam os fracos e humildes, os perdedores, mas comunistas não, eles são anticristãos. 

Achei alguns posts que tratam dessa inversão: 

"Os comunistas sempre agiram cautelosamente quando confrontados por poderes fortes, e agressivamente quando tentados pala fraqueza."
(Citado no livro de Anatoliy Golitsyn, "Meias Verdades, Velhas Mentiras") 

*

OLAVO DE CARVALHO Tudo o que a direita deixa de fazer em defesa própria acaba se transformando em arma de ataque contra ela.

*

"Como é regra geral entre psicopatas, bem como entre os histéricos que os imitam, os comunistas não revelam suas verdadeiras intenções quando estão com medo, mas quando se sentem seguros contra um inimigo minoritário que lhes parece indefeso o bastante para ser estraçalhado sem grande dificuldade." https://olavodecarvalho.org/deformidades-mentais/

*

OLAVO DE CARVALHOSempre que fazem merda, o que aliás sempre fazem, os comunistas primeiro a desmentem, mas depois, quando o desmentido perde credibilidade, emerdeiam com ela a imagem do inimigo." 

*

Olavo de Carvalho  Continuar fingindo que bandos de criminosos são adversários políticos normais é suicídio. OU O GOVERNO PROCESSA OS CRIMINOSOS, OU OS CRIMINOSOS COMEÇAM A PROCESSÁ-LO. ESSA É A ESCOLHA DO MOMENTO. O RESTO É TUDO DESCONVERSA 
 
*

4 h Cada vez que o governo se omite de processar algum dos seus caluniadores, é algum membro do governo que sai processado. A rotina é infalível.

*
- Olavo de Carvalho "No estudo do Alexander Soljenitsin sobre as revoluções na França e na Rússia, o diagnóstico é o mesmo nos dois casos: a direita, vilmente atacada, perde porque se preocupa menos em destruir o adversário do que em mostrar moderação." 

*

 Olavo de Carvalho   26 de agosto às 19:51 Para TODO esquerdista, sem exceção, prender, torturar e matar quem se opõe aos seus projetos é coisa natural e sã, é simples exercício da democracia. E reclamar contra isso é terrorismo fascista

*

A única "violência simbólica" que existe é a comunista -- e aqueles que a praticam, quando a vêem no rosto amedrontado das suas vitimas, se sentem ainda mais encorajados a apontar estas últimas como culpadas do crime que cometem contra elas. A "sociologia" do Pierre Bourdieu é o exemplo cuspido e escarrado da inversão revolucionária. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159108590882192
 
*
"Quando os comunistas tentam associar a imagem de seus inimigos conservadores à lembrança do nazifascismo, não fazem senão repetir o procedimento-padrão, estabelecido desde os tempos de Lênin, que consiste em cometer o crime e apagar as pistas rapidamente, lançando as culpas sobre o primeiro bode expiatório disponível antes que alguém sequer suspeite da verdadeira autoria. " 
"É o bom e velho “acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é”, que os comunistas seguem à risca desde há um século. Como sempre, essa inversão prepara aquilo que eles mais gostam de fazer: perseguir os inocentes, enviá-los à cadeia, matá-los e depois ainda culpá-los. " https://olavodecarvalho.org/quem-paga/
 
Se há uma lição que a História ensina, documenta e prova acima de qualquer dúvida razoável, é a seguinte: sempre que os comunistas acusam alguém de alguma coisa, é porque fizeram, estão fazendo ou planejam fazer logo em seguida algo de muito pior. Acobertar crimes sob afetações histriônicas de amor à justiça é, há mais de um século, imutável procedimento-padrão do movimento mais assasino e mais mentiroso que já existiu no mundo. 
Em todos os casos, a regra é a máxima atribuída a Lênin: “Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz.”
 
*

O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME
Paulo Briguet explica https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk

*

 
 
MORAES - "A Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões, crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva. São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas, humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia constitucional. Ação procedente para declarar a inconstitucionalidade dos incisos II e III (na parte impugnada) do artigo 45 da Lei 9.504/1997, bem como, por arrastamento, dos parágrafos 4º e 5º do referido artigo."
[ADI 4.451, rel. min. Alexandre de Moraes, j. 21-6-2018, P, DJE de 6-3-2019.] https://www.facebook.com/saad.amauri/posts/136617937995325
 
*

OPINIÃO X NOTÍCIA

Por que a opinião se tornou tão influente? Porque os fatos se tornaram irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a opinião volta ao seu humilde lugar. A censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade objetiva. 

Criminalizar a palavra desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação desejada pela esquerda que extrai seu poder da ilusão, da confusão e da mentira. Portanto, jornalistas, voltem a fazer JORNALISMO e a opinião volta a ser apenas opinião.  

Nenhum comentário:

Postar um comentário