NO COMUNISMO, O ESTADO É O DONO DE TUDO, DE TODOS.
2.jpg)
"Essa "lei da palmada" é uma violação do direito familiar dos Pais
poderem educar os seus filhos. Discorde de mais essa interferência do
Estado em nossas vidas. Em vez de se preocuparem em dar educação para o
povo aprender a ter ética e equilíbrio ficam querendo se intrometer no
modo como os pais criam seus filhos. A grande questão é: O estado vai
começar a ditar tudo que devemos fazer? E nós vamos permitir isso? Esses
deputados precisam se preocupar com a educação. Ignorantes é que não
sabem educar seus filhos. Cada família é uma família. Cada caso é um
caso. Uns espancam mas outros tem equilíbrio. Este tipo de lei não tem
necessidade. É necessário diferenciar violência doméstica de palmadas de
advertência. Não cabe ao Estado a função de educador. Vamos ter um
fiscal em cada residência? Ou filhos delatando pais? E vizinhos
interferindo? Uma palmada não quer dizer que um pai não tem estrutura
psicológica para criar um filho, tendo que ser advertido e ter até
acompanhamento psicológico. O que o Congresso precisa é fazer cumprir as
leis que já existem em vigor e que podem colocar na cadeia pais que
espancam e abusam dos seus filhos. Aliás, o que já está previsto na
Constituição Brasileira no parágrafo 4 do Art. 227. Precisam se
preocupar mais com a Segurança Pública e com o combate as drogas. Essa
"lei da palmada" tira a autoridade dos pais. Assine esse abaixo assinado
e aumente a força dessa petição. Os políticos foram colocados lá pra
fazer o que é melhor para o povo e quando tiverem dúvida de alguma coisa
consultarem a opinião popular. E isso não está sendo feito dessa vez.
Assine e ajude a impedir que entre em vigor essa lei que é invasiva e
que sutilmente é uma interferência no "modus vivendi" de cada família. A
lei da palmada ainda tem que ser aprovada pelo Senado federal e pela
Presidente Dilma. Ainda dá tempo de impedir que ela entre em vigor.
Assine e ajude nessa petição."
PETIÇÃO:
Uma nota sobre a "Lei da palmada"
Nossos dias são maus, perversos, degradantes. Pode-se manter relações sexuais com uma criança de 14 anos, pois isso já não é crime de pedofilia. Pode-se abortar um bebê sob determinadas circunstâncias, pois isso já não é crime de assassinato. Mas já não se pode dar uma boa palmada no bumbum do próprio filho. O óbvio fica cada vez mais evidente: a família é o alvo prioritário de destruição dos revolucionários. Destruindo as famílias, núcleo e coração da sociedade, todo o restante cai por terra facilmente. Nós, cristãos, os que cremos no que diz a Sagrada Escritura inclusive no tocante à correção física dos nossos filhos, estamos um pouco mais vulneráveis, um pouco mais expostos, um pouco mais manietados. Aqueles que quiserem se manter fiéis e de acordo com o que crêem serão desafiados a ir contra a lei, contra o Estado e pagar o preço por cuidar como se deve dos próprios filhos. O risco não é pequeno, mas, sobretudo, devemos ter bem claro o seguinte: nossos adversários não jogam limpo. Isto é, nosso "bom comportamento" não garantirá a ausência de conflitos, de denúncias e de fraudes por parte daqueles que querem destruir as famílias, especialmente as famílias cristãs. Se quiserem investir contra nós, o farão de qualquer maneira. Assim, não tenhamos medo!
Mais em:
A CRUEL LEI DA PALMADA - BOLSONARO, PONDÉ, MONIR NASSER, ADOLFO SACHSIDA
*
Essa
Lei é muito mais cruel que palmadas. É cruel com os pais e com os
filhos. É uma lei DESPROPORCIONAL, sem sensibilidade nenhuma,
esquizofrênica, psicopática. Não sei como o congresso tem coragem de
aprovar loucuras como esta e outras, que distorcem a mente, que
desumanizam as relações, que estão preparando o país para o abismo
totalitário.
Gente,
não dá para focar cada lei, cada medida, cada decreto, cada ato do PT e
aliados, como coisa isolada, e que vai cumprir a função
propagandeada. Vcs estão hipnotizados? Pensem nas consequéncias, não só
imediatas, mas a longo prazo. Os revolucionários sempre acenam com um
bem menor para trocar por um bem maior, de longo alcance, mas que
é como o ar que vc respira e nem percebe. E se
eles tiverem direitos sobre o ar?
Se vcs somarem as informações e tudo o que o PT fez, o
que ele propõe e pretende (PNDH3, por ex), vcs poderão vislumbrar que
tudo está convergindo para um ponto: DISSOLUÇÃO da
ordem estabelecida pelo direito, e a imposição de outra estabelecida
pela vontade da elite, TOTALITÁRIA. Os meios torpes já denunciam a
natureza do sistema pretendido.
Pesquisem: Foro de São Paulo.
RODRIGO CONSTANTINO
Após confusão envolvendo a apresentadora
Xuxa e o pastor Eurico, que trouxe à tona a “agressão” da “Rainha dos
Baixinhos” ao fazer um filme erótico com um adolescente no passado, a
Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou a “Lei da Palmada”, agora rebatizada de “Menino Bernardo”.
O deputado petista Alessandro Molon
justificou a medida: “O projeto cria regras para proteger as crianças
contra tortura, tratamento humilhante. Tem criança sendo queimada com
ferro, com colher, sendo espancada e morta. Não há punição para os pais,
é só orientação”. Queimada com ferro? Espancada? Morta? E… isso hoje é,
por acaso, permitido por lei?
Os deputados decidiram batizar o projeto
de “Lei Menino Bernardo”, em homenagem a Bernardo Boldrini, assassinado
no Rio Grande do Sul. Os principais suspeitos do crime são o pai e a
madrasta. Então é esta a ideia que os nobres deputados têm de “castigo
físico”? O assassinato deliberado praticado por um pai ou uma madrasta? Quando essa discussão começou há alguns
anos, escrevi mais de um texto sobre o assunto, preocupado com os rumos
da coisa. Abaixo, um deles. Volto depois.
Filhotes de Skinner
O presidente
Lula assinou projeto de lei que prevê punições para os pais que baterem
em seus filhos, incluindo beliscões e palmadas. O discurso do
presidente ocorreu durante a cerimônia dos 20 anos do Estatuto da
Criança e do Adolescente (ECA), que, entre seus principais legados,
tornou os jovens praticamente inimputáveis, estimulando o uso dos
menores na criminalidade. O projeto de lei é um sintoma dos tempos
modernos, em que o infantilismo da população, somado ao autoritarismo
dos engenheiros sociais, criaram um ambiente extremamente perigoso para a
liberdade individual.
Várias
questões surgem quando refletimos sobre o projeto. Em primeiro lugar,
sua aplicação prática. Como exatamente o governo vai provar e punir
casos de simples beliscões ou palmadas? As próprias crianças e
adolescentes vão denunciar seus pais por levarem umas palmadas no
bumbum? Questionando isso, já fica claro um dos grandes riscos deste
projeto, talvez a meta de alguns de seus idealizadores: jogar os filhos
contra os próprios pais.
Os regimes
socialistas foram mestres nesta tática nefasta, minando um dos
principais pilares da civilização, que é a família. Os filhos eram
estimulados a denunciar os pais que não fossem cidadãos “corretos”,
leia-se “bons revolucionários”. O Estado, afinal de contas, deveria
ficar acima da família. Não foram poucos os casos de jovens entregando
os pais para as autoridades, pois achavam que eles eram “traidores” da
causa. Quando cabe ao governo dizer como crianças devem ser educadas,
somos todos apenas escravos.
Já posso
imaginar adolescentes, rebeldes por natureza em sua fase de separação
intelectual, sempre dispostos a atacar a autoridade paterna, ameaçando
seus pais no futuro: se você não atender meus desejos, vou te denunciar
para a polícia, alegando que levei beliscões e palmadas! Eis uma das
possíveis conseqüências indesejadas deste projeto de lei, que transfere a
responsabilidade da educação para o governo.
Por trás
disso jaz uma mentalidade coletivista de seres infantilizados, que, com
medo de assumir as responsabilidades da vida, preferem delegar a tarefa
ao governo. São herdeiros de Rousseau, o filósofo que ensinou ao mundo
como educar crianças, após abandonar todos os seus filhos. A defesa de
uma lei dessas mais parece um grito de desespero clamando por ajuda
contra si próprio, como se a pessoa implorasse para que o governo não a
deixasse livre para escolher como educar seus filhos. Será que essas
pessoas temem espancar seus filhos se não existir uma lei determinando
nos mínimos detalhes o que ela pode ou não fazer?
O abuso não
deve tolher o uso. Contra espancamentos já temos leis. Agredir alguém,
qualquer indivíduo, filho ou não, é crime de lesão corporal. Não
precisamos de uma nova lei para punir este tipo de atrocidade. O
ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi,
disse que o alvo principal do projeto não é o “beliscão ou palmadinha”,
mas casos como de Isabela Nardoni. Mas isso é absurdo, uma vez que o
caso Nardoni é um caso de assassinato! Ninguém em sã consciência vai
defender o direito de esmurrar uma criança, deixá-la toda roxa, cheia de
hematomas, ou jogá-la do prédio. Repito: isso já é proibido. Logo, os
autores do novo projeto têm algo diferente em mente. Como um deles
afirmou, de uma ONG, o objetivo é mostrar ao povo como se deve educar as
crianças. São filhotes de Skinner, os “educadores” sociais que vão
impor, de cima para baixo, as regras da “boa” educação.
Não vem ao
caso defender as palmadas em si, até porque sou contra o uso de qualquer
violência na educação. Mas, ao contrário dos “engenheiros sociais”, não
sou arrogante a ponto de dizer que somente a minha forma de educar é
correta, e que por isso tenho o direito de obrigar todos a segui-la.
Tenho mais humildade que isso, até porque sei de vários casos bem
sucedidos de pessoas educadas com palmadas. Não há causalidade evidente
entre uma forma de educação e seus resultados concretos. Já o presidente
Lula pretende dizer ao mundo como devemos educar nossos filhos. Diz ele
que nunca apanhou, como se isso fosse argumento em prol de sua forma de
educação.
Ora, sob
qual prisma exatamente Lula pode ser considerado um sucesso de educação?
Evitar más companhias, não mentir, não justificar atos errados com base
no erro dos outros, será que tais máximas foram incutidas no menino
Luís Inácio? Prefiro não confiar muito nos conselhos educacionais de
Lula, assim como de todos os outros seguidores de Skinner. Amanhã, essa
gente vai querer nos dizer o que nossos filhos podem comer, beber, que
horas devem dormir, e quanto de exercício devem praticar diariamente.
Seria um “admirável mundo novo”, cujo resultado sabemos qual é: uma
colônia de escravos.
Voltei. E com um recado direto a Xuxa:
você tem todo o direito de se arrepender de seu passado, de desejar
ardentemente apagar da memória, sua e coletiva, as cenas daquele filme.
Tem também o direito de acreditar que essa bandeira política representa o
melhor caminho para isso, ou então de se empenhar genuinamente em uma
luta em prol das crianças. Trata-se de uma nobre causa, sem dúvida. Mas…
Cuidado! Tome muito cuidado para não
bancar a inocente útil de revolucionários que pretendem implantar de vez
um regime totalitário, com todo o poder concentrado no estado. Há
muitos lobos em pele de cordeiro por aí. De boas intenções o inferno
está cheio, já diz o conhecido ditado. Reflita sobre os argumentos
acima. Pense melhor.
Não soa no mínimo estranho falarem em lei contra palmadas e beliscões e usarem, como exemplos ilustrativos, espancamentos ou assassinatos de indivíduos, por acaso crianças? E desde quando é permitido espancar alguém, qualquer um,
filho ou não, criança ou adulto? Desde quando é tolerado queimar uma
criança com um ferro ou apagar um cigarro nela? Isso é violência,
agressão, crime!
O que está por trás desse movimento,
Xuxa, não é nada disso; e sim a disputa por um tipo de mentalidade: cabe
ao estado tomar conta da forma de educar nossos filhos, ou cabe a cada
família decidir por conta própria, dentro de certos limites óbvios que
respeitem a integridade física de cada indivíduo, e que já existem em
nossas leis?
O pastor pode ter se excedido no ataque,
pode ter sido infeliz, mas não acredite no pedido de desculpas em nome
de seu partido, pois é véspera de eleição, e nenhum candidato quer ter
uma famosa e influente apresentadora indignada contra ele.
A verdade é que ele falou em nome de muitos brasileiros, de milhões de
brasileiros, gente de classe média, evangélica ou não, mas que quer
preservar a instituição familiar contra os crescentes avanços estatais, o
ovo da serpente do totalitarismo. Não ignore isso, Xuxa!
O tempo é o senhor da razão, e mostrará
conseqüências nefastas dessas medidas. Na História, lá estará o seu
nome, como ícone de uma lei que representou um importante passo rumo ao
controle absoluto do estado sobre nossas vidas, invadindo nossos lares,
incitando filhos contra pais, determinando até mesmo como colocá-los de
castigo, e tratando um pai ou uma mãe tirados do sério pela típica manha
juvenil clamando por limites, que resolvam aplicar um beliscão ou dar
uma palmada no rebento, como criminosos, assassinos!
Rodrigo Constantino
*
PETIÇÃO CONTRA O ABORTISMO
PETIÇÃO CONTRA O GOLPE COMUNISTA DO PT - DECRETO 8.243
*
LEI DA PALMADA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO OBRIGATÓRIO
*
No RS, mãe é separada do filho ao ser flagrada dando tapa no rosto
FILHOS CONTRA OS PAIS: É O QUE QUER A LEI DA PALMADA ( PL 7672/2010) PROTESTE!
OUTRAS LEIS
Proposta de lei da comunicação tem forte cheiro de golpe na liberdade de expressão
CONTROLE DA INFORMAÇÃO! ESTÃO FECHANDO O BRASIL: PT QUER PROIBIR LIVROS ESTRANGEIROS
*
Portadores de HIV comemoram aprovação de lei contra discriminação
*
CARTILHAS ENSINAM SEXO PARA CRIANÇAS - OMS, ONU, UNESCO quererem, literalmente, ferrar com as crianças. http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/10/sexo-para-criancas-oms-onu-unesco.html
*
DECRETO 8.243 - GOLPE DO PT
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/05/pt-mostra-suas-garras-rodrigo_29.html
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/05/pt-mostra-suas-garras-rodrigo_29.html
*
SENADORA PETISTA CRIA PROJETO DE LEI QUE PERMITE FURTAR
http://facanacaveiraoficial.com/senadora-petista-cria-projeto-que-permite-furtar-para-fins-sociais/
*
*
PLS - PROJETO DE LEI DO SENADO, Nº 44 de 2011
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=99147
*
Bene Barbosa
Cabe aqui, muito bem lembrado pelo Ricardo um trecho do livro "A revolta de Atlas":
"O senhor realmente pensava que a gente queria que essas leis fossem observadas? (...) Nós QUEREMOS que sejam desrespeitadas. É impossível governar homens honestos. O único poder que qualquer governo tem é o de reprimir criminosos. Bem, então, se não temos criminosos o bastante, o jeito é criá-los. E fazer leis que proíbem tanta coisa que se torna impossível viver sem violar alguma. Quem vai querer um país cheio de cidadãos que respeitam as leis? O que se vai ganhar com isso? Mas basta criar leis que não podem ser cumpridas nem objetivamente interpretadas, leis que é impossível fazer com que sejam cumpridas a rigor, e pronto! Temos um país repleto de pessoas que violam a lei, e então é só faturar em cima dos culpados. O sistema é esse (...)"
*
Bene Barbosa
Cabe aqui, muito bem lembrado pelo Ricardo um trecho do livro "A revolta de Atlas":
"O senhor realmente pensava que a gente queria que essas leis fossem observadas? (...) Nós QUEREMOS que sejam desrespeitadas. É impossível governar homens honestos. O único poder que qualquer governo tem é o de reprimir criminosos. Bem, então, se não temos criminosos o bastante, o jeito é criá-los. E fazer leis que proíbem tanta coisa que se torna impossível viver sem violar alguma. Quem vai querer um país cheio de cidadãos que respeitam as leis? O que se vai ganhar com isso? Mas basta criar leis que não podem ser cumpridas nem objetivamente interpretadas, leis que é impossível fazer com que sejam cumpridas a rigor, e pronto! Temos um país repleto de pessoas que violam a lei, e então é só faturar em cima dos culpados. O sistema é esse (...)"
Em menos de dez anos, ser contra o canibalismo defendido pelo Richard Dawkins será nazismo. Ou dizer isso é teoria da conspiração?
*
Tudo o que é destrutivo e macabro no mundo começa com a opinião de algum acadêmico e termina virando lei. Dentro de alguns anos, opor-se ao canibalismo será crime: https://extra.globo.com/noticias/page-not-found/cientista-sueco-defende-canibalismo-como-saida-para-crise-de-escassez-de-alimentos-23946993.html
*
O TOTALITARISMO (COMUNISMO, NAZISMO) PRECISA ELIMINAR TODOS OS LAÇOS SOCIAIS E FAMILIARES - HANNAH ARENDT
Desde os tempos antigos, a imposição da igualdade de condições aos governados constituiu um dos principais alvos dos despotismos e das tiranias, mas essa equalização não basta para o governo totalitário, porque deixa ainda intactos certos laços não políticos entre os subjugados, tais como LAÇOS DE FAMÍLIA e de interesses culturais comuns. O totalitarismo deve chegar ao ponto em que tem de acabar com a existência autônoma de qualquer atividade que seja, mesmo que se trate de xadrez. Os amantes do “xadrez por amor ao xadrez”, adequadamente comparados por seu exterminador aos amantes da “arte por amor à arte”, demonstram que ainda não foram absolutamente atomizados todos os elementos da sociedade, cuja UNIFORMIDADE INTEIRAMENTE HOMOGÊNEA É CONDIÇÃO FUNDAMENTAL PARA O TOTALITARISMO.
A atomização da massa na sociedade soviética foi conseguida pelo uso de repetidos expurgos que invariavelmente precediam o verdadeiro extermínio de um grupo. A fim de destruir todas as conexões sociais e familiares, os expurgos eram conduzidos de modo a ameaçarem com o mesmo destino o acusado e todas as suas relações, desde meros conhecidos até os parentes e amigos íntimos. A “culpa por associação” é uma invenção engenhosa e simples; logo que um homem é acusado, os seus antigos amigos se transformam nos mais amargos inimigos: para salvar a própria pele, prestam informações e acorrem com denúncias que “corroboram” provas inexistentes. Em seguida, tentam provar que a sua amizade com o acusado nada mais era que um meio de espioná-lo e delatá-lo como sabotador, trotskista, espião estrangeiro ou fascista. Em última análise, foi através do desenvolvimento desse artifício, até os seus máximos e mais fantásticos extremos, que os governantes bolchevistas conseguiram criar uma sociedade atomizada e individualizada como nunca se viu antes, e a qual nenhum evento ou catástrofe poderiam por si só ter suscitado.
Os movimentos totalitários são organizações maciças de indivíduos atomizados e isolados. Distinguem-se dos outros partidos e movimentos pela exigência de lealdade total, irrestrita, incondicional e inalterável de cada membro individual. Não se pode esperar essa lealdade a não ser de seres humanos completamente isolados que, desprovidos de outros laços sociais — de família, amizade, camaradagem — só adquirem o sentido de terem lugar neste mundo quando participam de um movimento, pertencem ao partido.
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/08/o-totalitarismo-precisa-eliminar-todos.html
Estão implantando a cultura do aborto no Brasil.
ResponderExcluirDiga não à cultura do aborto:
www.fococristao.wordpress.com/2014/01/31/bancada-evangelica-e-ipco-apoiam-a-destruicao-de-familias-e-o-aborto/