.
A IMPRENSA É PARTE DO PROBLEMA, NÃO DA SOLUÇÃO.
"Agora é a Universidade John Hopkins dizendo o que já dizíamos há 2 anos atrás!! 'Lockdowns tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade por COVID': Novo estudo Johns Hopkins - Fundação para Educação Econômica" -Osmar Terra
Mas tiveram muito efeito na mortalidade por lockdown.
Mas os custos dessas medidas draconianas não foram mínimos.
Pesquisas mostraram que a maior parte da disseminação do COVID-19 ocorreu em casa.
“As microevidências contradizem o ideal de saúde pública em que as famílias seriam locais de confinamento solitário e transmissão zero”, concluiu Casey B. Mulligan, economista da Universidade de Chicago . “Em vez disso, as evidências sugerem que 'as famílias mostram as taxas de transmissão mais altas' e que 'as famílias são ambientes de alto risco para a transmissão de [COVID-19] '”.
Mas os custos dessas medidas draconianas não foram mínimos. Eles devastaram a economia, agrediram a classe trabalhadora , alimentaram uma crise de saúde mental juvenil , levaram a overdoses recordes de drogas , pioraram uma onda de crimes, atrasaram tratamentos médicos que salvam vidas e muito mais.
“As pessoas precisam pensar em todas as consequências de uma política, porque muitas vezes ela levará a uma cura pior que a doença.”
Quando se trata de políticas de bloqueio, a “cura” provou ser muito mais prejudicial do que útil.
“Smoking
causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home …
decreases disease transmission. A study purporting to prove the
opposite is almost certain to be fundamentally flawed,” (“Fumar causa câncer, a terra é redonda e mandar as pessoas ficarem em casa… diminui a transmissão de doenças. Um estudo que pretende provar o contrário é quase certo de ser fundamentalmente falho”.)
Traduzindo: esse artigo deve ser falho pois contraria o senso comum.
Esse
é o nível de objeção que a mídia anda ventilando sobre a Meta-análise
da John Hopkins mostrando a ineficácia do lockdowns para diminuir o
número de mortes.
Se o nome disse não é desespero, não sei o que é. https://www.facebook.com/italo.lorenzon/posts/10220028156326429
Mais em SOS 🆘
"Outro
prêmio Nobel (Paz), David Beasley, disse que a pandemia de fome será
mais grave que o coronavírus. Constatação semelhante foi feita por
Michael Levitt, professor da Universidade de Stanford e vencedor de um
prêmio Nobel de química em 2013: “Lockdown é perda de tempo e pode matar
mais”. O professor defende a volta à rotina com uso de máscaras e
medidas de higiene.
Como
podemos ignorar tantos estudos e opiniões dos melhores cérebros do
planeta? Não digo que devemos obedecer ou seguir cegamente. O ideal
seria DEBATER! Mas, a sensação é que abandonamos a razão e a ciência
para seguir políticas públicas orientadas por Drauzio Gripezinha
Varella, Felipe Neto e Reinaldo Azevedo.
Para
finalizar, lembro que “fechar tudo” e transformar nosso país em Cuba
pode não ser a solução. Por lá, como todos sabem, a restrição ao
comércio e a proibição de reuniões começou em 1959 e, nos últimos dias,
tem acontecido um AUMENTO expressivo de casos de COVID. Nem as
“científicas” gotinhas venezuelanas estão contendo o crescimento de
casos."
*
2021 - Estudo publicado na revista Nature Research contesta eficácia do “Fique em Casa” “O Peru é considerado o país mais restrito do mundo, porém, até 20 de
setembro de 2020, apresentava o maior número de mortes por milhão”,
esclareceram.
A PROIBIÇÃO de tratamentos é a causa do elevado índice de óbitos e do estado de EMERGÊNCIA
que autoriza todos os ABUSOS contra a população.
“‘O jornal London Telegraph Reports divulgou nas últimas semanas relatos de diversos cientistas, em que esses manifestam um pesar pelo uso do ‘medo’ como método ‘antiético’ e ‘totalitário’ utilizados durante a pandemia da Covid-19 para o controle da população.”
*
🆘 PAULO FIGUEIREDO - A UTILIZAÇÃO DO MEDO da Covid-19 para Controle Social por Governos https://conspiratio3.blogspot.com/2021/06/paulo-figueiredo-utilizacao-do-medo-da.html
*
I V E R M E C T I N A - 🆘 ESTUDO BRASILEIRO COMPROVA https://conspiratio3.blogspot.com/2022/01/i-v-e-r-m-e-c-t-i-n-estudo-brasileiro.html
*
1 Não tiveram e se imunizaram
2 Não tiveram e NÃO se imunizaram
3 Tiveram e se imunizaram e
4 Tiveram e NÃO se imunizaram
*
VERNON COLEMAN - "Já escrevi dez mil palavras sobre os problemas de curto prazo com essas injeções. Mas
também tenho investigado os perigos a médio e longo prazo e o que
descobri é verdadeiramente assustador. Isso realmente é um abate. A
maioria dos vacinados, eu temo, ficará feliz se durar cinco anos - tudo
por causa de uma injeção que não faz o que a maioria das pessoas pensa
que faz." https://www.aliadosbrasiloficial.com.br/noticia/o-conceituado-medico-dr-vernon-coleman-explica-por-que-a-maioria-dos-vacinados-contra-covid-19-morrera-cedo
VERNON COLEMAN https://www-vernoncoleman-com.translate.goog/main.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc
Eles criaram o vírus. Eles disseminaram o vírus e negaram sua contagiosidade. Disseram que qualquer investigação sobre estes fatos mais que suspeitos era antidiplomática. Inventaram a solução da quarentena pseudo-científica, que não funciona, e rejeitaram todas as outras que demonstraram alguma eficácia. Criaram uma vacina, imposta com punição para quem a recusa, e ocultam da população-cobaia que a vacina é experimental. E em SP, o contrato também é sigiloso.
Estas e outras informações estão disponíveis na Internet, mas as mentes já não somam 2+2. A censura traz o excesso de mentiras que prejudica a inteligência e o cérebro: já não ligamos os fatos, apenas aceitamos a voz da autoridade. Somos o gado conduzido passivamente para o matadouro.
É preciso esclarecer à população: A CORJA É MAIS PERIGOSA QUE O VÍRUS.
SUPERDIMENSIONAR O PERIGO DÁ SUPERPODERES A POLÍTICOS - https://conspiratio3.blogspot.com/2021/03/superdimensionar-o-perigo-da.html
*
Cientistas britânicos afirmam que o medo virou uma arma para controle durante a pandemia
O jornal London Telegraph Reports divulgou nas últimas semanas relatos de diversos cientistas, em que esses manifestam um pesar pelo uso do “medo” como método “antiético” e “totalitário” utilizados durante a pandemia da Covid-19 para o controle da população.
As declarações foram coletadas pela autora Laura Dodsworth para seu livro: “Um estado de medo: como o governo do Reino Unido transformou o medo em uma arma durante a pandemia de Covid-19”, que foi lançado recentemente.
O London Telegraph afirmou em sua reportagem que os relatos são de membros do Grupo Científico da Influenza Pandêmica sobre o Comportamento (SPI-B), um subcomitê do Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (Sage), o principal grupo de consultoria científica do governo do Reino Unidos.
As informações citadas no livre de Dodsworth apontam que em um briefing de março de 2020, quando o primeiro bloqueio foi decretado, o governo entendeu que deveria aumentar “o nível percebido de ameaça pessoal” que o vírus representa porque “um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente”.
De acordo com um dos cientistas ouvidos, “Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a conformidade e pensava que as pessoas não gostariam de ser presas. Houve discussões sobre a necessidade do medo para encorajar a conformidade, e foram tomadas decisões sobre como aumentar o medo”.
Um dos cientistas entrevistados por Laura Dodsworth, o psicólogo Gavin Morgan, fez parte do comitê e admitiu que promover o medo generalizado foi questionável. “Obviamente, usar o medo como meio de controle não é ético. Usar o medo cheira a totalitarismo. Não é uma postura ética para nenhum governo moderno”, disse.
Outros ainda assumiram a falta de ética no uso do medo, até porque o método resultou em um pânico maior nos cidadãos.
O governo britânico decretou diversas medidas de restrições para a suposta contenção da Covid-19, chegando até a controlar celebração de Natal da população.
Em novembro de 2020, cerca de 500 médicos chegaram a denunciar ao primeiro-ministro da Inglaterra, Boris Johnson, que os números sobre os casos de contaminação pelo coronavírus estavam sendo “exagerados”, para criar a narrativa da segunda onda. Para os médicos e cientistas, a resposta do governo à pandemia do vírus chinês tornou-se “desproporcional”.
A carta diz que a forma como o governo lida com a pandemia pode “causar mais danos do que benefícios”. Além disso, “é normal ver um aumento de doenças e mortes durante os meses de inverno”, disseram.
“É notável que a taxa de mortalidade no Reino Unido esteja atualmente em torno da média para esta época do ano. O uso do termo ‘segunda onda’ é, portanto, enganoso”, afirma a carta.
“O uso do medo foi definitivamente questionável do ponto de vista ético. Foi como um experimento estranho. No final das contas, o tiro saiu pela culatra porque as pessoas ficaram com muito medo”, afirmou um dos cientistas.
Outros membros do comitê ainda confessaram um certo autoritarismo implantado por meio das declarações e alegaram uma suposta “surpresa” com o fato de que a psicologia foi transformada em “arma.”
“Sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma”, afirmou um dos ouvidos.
Questionado sobre as denúncias, um psicólogo do SPI-B, Gavin Morgan, somente afirmou que a utilização do medo é realmente um ato antiético.
De acordo com informações oficial no site no governo britânico (Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours (SPI-B), o Comitê visa a fornecer “aconselhamento científico comportamental com o objetivo de antecipar e ajudar as pessoas a aderir a intervenções recomendadas por especialistas médicos ou epidemiológicos.”
A participação inclui os principais especialistas dos campos da academia e da indústria, e as reuniões contam com a presença de especialistas importantes do governo. https://www.aliadosbrasiloficial.com.br/noticia/cientistas-britanicos-afirmam-que-o-medo-virou-uma-arma-para-controle-durante-a-pandemia
DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO MORRER! Se a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais nada. "Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16
Nenhum comentário:
Postar um comentário