Hoje vamos expor as abordagens únicas que governos e instituições privadas estão usando para vacinar as pessoas. Por exemplo, na Carolina do Norte,
um vídeo vazado de uma teleconferência do Zoom entre a equipe de um
hospital veio à tona. E nesse vídeo, uma médica, a diretora de marketing
do hospital, bem como o presidente do hospital são mostrados discutindo
maneiras de aumentar os números da Covid para assustar as pessoas. https://www.epochtimes.com.br/taticas-de-medo-da-covid-19-vazadas-em-video-de-hospital/
António Abreu entrevistou o
conceituado imunologista e virologista Dr. Robert Malone, um dos
inventores da tecnologia mRNA, antes da tertúlia organizada pela
Cidadania XXI sobre vacinação e imunidade, que ocorreu em Lisboa no
passado Domingo, dia 19 de Setembro.
Robert
Malone tem sido uma figura controversa (e censurada) por criticar o
processo de vacinação contra a Covid-19, mais especificamente por
defender a eficácia da Ivermectina, Hidroxicloroquina e da imunidade
natural, por combater a obrigatoriedade e coacção das vacinas
experimentais (que salienta terem pouca eficácia), e por apresentar os
vários riscos inerentes da tecnologia mRNA e da proteína “spike”,
especialmente na fertilidade, na saúde cardíaca dos jovens, e nos
possíveis efeitos adversos a longo prazo.
"Num
jovem adulto, digamos entre os 14 e 18 anos, ou mais velho, que deseje
ter filhos... estou preocupado com isto. (...) Precisamos de ser mais
cuidadosos e cautelosos sobre coisas que possam afectar a fertilidade."
O
Notícias Viriato é um órgão de comunicação social exclusivamente
financiado pelos seus leitores. Precisamos da sua ajuda para pagar
despesas e expandir. Por favor faça um donativo:
MBWAY – 910372353
IBAN - PT50019300001050233602613
Este
vídeo foi editado, traduzido e legendado por um leitor e voluntário do
Notícias Viriato. Se nos puder ajudar, contacte-nos para o
noticiasviriato@gmail.com
"Depois de ler um artigo fantástico de John Tierney, do City Journal,
peguei uma cópia de “Crisis and Leviathan: Critical Episodes in the
Growth of American Government” (Crise e Leviatã: Episódios Críticos no
Crescimento do Governo Americano), um livro escrito por Robert Higgs, um
historiador econômico que tem alertado sobre os perigos do crescimento
da máquina governamental por mais de 30 anos. Na obra, publicada em
1987, Higgs discutiu um fenômeno conhecido como “efeito catraca”. Assim
como um comerciante usa uma catraca para permitir um movimento
unidirecional eficaz, os governos costumam usar as emergências para
“aumentar” suas respostas. Com a introdução de mais programas e mais
conselhos de supervisão, essa “catraca” acarreta custos significativos –
incluindo liberdades que antes tínhamos como certas. A perda de
liberdade acarreta a perda da privacidade e, com essas perdas, vem a
perda do que significa de fato ser humano." https://midiasemmascara.net/covid-medo-armapolitica/
Para voltar ao velho papel central na opinião pública, grandes grupos recebem investimento para censurar e perseguir a concorrência - Cristian Derosa 28/09/2021
Como disse recentemente o médico infectologista Francisco Cardoso, os checadores não estão buscando as notícias falsas, mas precisamente as notícias verdadeiras. Esta é certamente a forma mais resumida de se falar sobre os jornalistas que censuram.
(...)
Estudos sobre o chamado “deplatforming”, sobre o qual já falamos em
outra oportunidade, visam exatamente identificar as fontes, as causas e a
estrutura do que eles optaram por chamar de “desinformação”. Mas, como
mostram seus estudos mais aprofundados (e sinceros), eles precisam
utilizar esse termo para esconder o verdadeiro alvo por trás disso: o
conservadorismo.
A agressividade do totalitarismo não nasce da ânsia de poder, e se busca febrilmente se expandir, não o faz por expansão nem por lucro, mas apenas por razões ideológicas: para tornar o mundo consistente, para provar que seu respectivo super-sentido estava certo". Nesta fase de seu pensamento sobre o assunto, ela afirma que o terror totalitário consiste principalmente no uso sistemático da violência do Estado para justificar as ficções logicamente consistentes, mas totalmente irreais, nas quais o movimento se baseia, (sua posterior emenda desta posição será assumida na próxima parte deste ensaio.) Isso não quer dizer, entretanto, que ela compartilha da visão daqueles que vêem o sofrimento insuperável infligido por regimes totalitários (ou pelo menos comunistas) como o efeito inevitável de uma campanha louca para alcançar alguma utopia irrealizável. Para as "ficções" em questão nesta fase da teoria de Arendt não são utopias futuras, mas conspirações presentes. (Ela não tem paciência para a visão de que o terror de Stalin foi apenas o equivocado significa para algum objetivo coletivista racional, honroso ou não.)
Pelo menos enquanto ainda estiver consolidando seu poder, o movimento totalitário precisa tanto de inimigos quanto de adeptos para manter sua razão de ser. De acordo com Arendt, a principal razão pela qual um movimento totalitário não pode descansar com a mera tomada e exercício do poder do Estado - à maneira de uma ditadura convencional - é que a própria falta de oposição estranhamente constitui um embaraço para sua paranóia conspiratória e, portanto, também para suas próprias pretensões conspiratórias. Ela argumenta que é precisamente para prevenir aquele estranho embaraço que o governante totalitário instiga, e que sua polícia secreta realiza, suas perseguições sem sentido. “Em termos práticos”, observa ela, “o governante totalitário procede como um homem que insulta persistentemente outro homem até que todos saibam que este é seu inimigo, para que ele possa, com alguma plausibilidade, matá-lo em legítima defesa”.
Na versão da teoria de Arendt apresentada na primeira edição do livro, é essa necessidade de sustentar a plausibilidade das ficções centrais do movimento que determina a lógica funcional do totalitarismo.
Quando o regime não tem mais inimigos reais ou suspeitos para expor, a principal atividade da polícia secreta é descobrir novos "inimigos em potencial" a serem punidos com base na dedução "lógica" do líder dos crimes que eles pode ter cometido - ou ainda poderia cometer. “"O pressuposto central do Totalitarismo de que tudo é possível leva assim, através da eliminação consistente de todas as restrições factuais, à conseqüência absurda e terrível de que todo crime que os governantes podem conceber devem ser punidos, quer tenham sido cometidos ou não”. No "estágio final e totalmente totalitário" do movimento no poder - o que ela chama de "dominação total" - o regime não precisa mais se definir em oposição a uma conspiração, mas pode, em vez disso, assumir o papel de mestre da conspiração reinante, e lançar um ataque frontal ao único obstáculo remanescente à consistência infalível de seu mundo ficcional - a capacidade de liberdade humana em si. Nesta última fase, mesmo a pretensão de "o crime logicamente possível" pode ser abandonada, e "as vítimas [são] escolhidas completamente ao acaso, e sem serem acusadas, declaradas impróprias para viver" - de modo a fazer quaisquer ações ou opiniões de seus próprios são totalmente irrelevantes para seu destino.
https://philpapers.org/archive/TSATTP.pdf
A discussão mais extensa de Arendt sobre essa condição de "dominação total" na primeira edição do livro ocorre em seu famoso relato dos campos de concentração. Lá ela faz a afirmação contundente de que os campos de concentração são a "instituição central do poder totalitário e da máquina de organização". Com isso, ela não quer dizer simplesmente que os campos são "centrais" em algum sentido emblemático, como a parte mais horrível de um regime horrível. Ela também não quer dizer simplesmente que os campos de concentração são instrumentos indispensáveis para os enormes crimes de tal regime - mas ela enfatiza o modo como os campos servem como "buracos do esquecimento" nos quais as vítimas são feitas desaparecer sem deixar vestígios, apagando sua própria existência. Em vez disso, o que torna os campos de concentração literalmente a "instituição central" do poder totalitário e da organização é que eles servem como "campo de treinamento" para os quadros de elite da polícia secreta, e como "laboratórios" nos quais eles realizam "experimentos" em dominação total - aperfeiçoando dispositivos de desumanização para uso eventual na população externa. Ela argumenta que o objetivo mais profundo desses "experimentos" - que roubam de suas vítimas primeiro seu status jurídico, depois seu arbítrio moral e, finalmente, sua identidade individual como tal - é precisamente tornar o sujeito humano incapaz de espontaneidade, totalmente manipulável, "feixe de reações" totalmente condicionado; um estado totalitário plenamente realizado teria como objetivo impor este mesmo regime de desumanização não apenas nos campos, mas em todo o seu domínio. Pois o modelo de 'cidadão' do estado totalitário ", ela argumenta, nada mais é do que" o cão de Pavlov, o espécime humano reduzido às reações mais elementares, o feixe de reações que sempre pode ser liquidado e substituído por outros feixes de reações que comportam exatamente da mesma maneira ".
Hannah Arendt: "Na prática, o governante totalitário age como alguém que INSULTA persistentemente outra
pessoa até que todo o mundo saiba que ela é sua inimiga, a fim de que
possa, com certa plausibilidade, matá-la em autodefesa." (ORIGENS DO
TOTALITARISMO)
Eis um artigo esclarecedor. Seguem os parágrafos finais:
"Em
nenhum momento a CPI se ocupou em investigar os constatados desvios de
dinheiro púbico federal na construção de hospitais de campanha ou no
superfaturamento na compra de respiradores, mas foi muito pródiga em
desrespeitar testemunhas e investigados, seja com a prática de atos de
abuso de autoridade ou com excesso de falta de refinamento e elegância.
Horas
e horas de tempo e de dinheiro público foram desperdiçados com
depoimentos inúteis e prolixos; com perguntas atécnicas, desrespeitosas e
tendenciosas. A intimidade de algumas pessoas foi escancarada, por
conta de vazamento de documentos constitucionalmente sigilosos e até de
prontuários médicos de pessoas falecidas.
No
meio de toda essa balbúrdia, PECs importantes estão adormecidas e
empoeiradas nos escaninhos do Senado Federal, como a da prisão após
condenação em segunda instância (PEC166/2018); a do fim do foro
privilegiado (PEC 33/2017) e a da alteração da forma de escolha dos
ministros do STF (PEC 35/2015).
Esse
é o retrato da nossa política, onde projetos de leis fundamentais para a
nossa República não são sequer votados, sendo relegados por encenações
amadoras; disfuncionais e irrelevantes."
O desertor da SVR/KGB Sergei Tretyakov disse ao jornalista Pete Earley,
"Quero alertar os americanos. Como povo, você é muito ingênuo em
relação à Rússia e suas intenções. Você acredita que porque a União
Soviética não existe mais, a Rússia agora é sua amiga. Não é, e posso
mostrar como o SVR está tentando destruir os EUA até hoje e ainda mais
do que a KGB fez durante a Guerra Fria."[x]https://jrnyquist.blog/2022/07/19/the-inversion-of-jordon-peterson/
onvocamos todas as pessoas que não concordam com ilegalidades e querem, acima de tudo, o sufrágio eleitoral COMPLETO, com a contagem pública dos votos.
A convocação é para votar SIM na consulta pública da SUG 6 no Senado Federal, divulgar essa consulta insistentemente a todo o Brasil, e conversar com senadores e respectivos assessores e chefes de gabinete, para que adotem Sugestão Legislativa 6 a fim de transformá-la em Projeto de Lei pela regulamentação da publicidade do escrutínio das eleições no Brasil.
Podemos ter a lei valendo já para 2022, pois não se aplica o princípio da anualidade de 12 meses antes das eleições, pois não altera a paridade de forças dos candidatos.
VOCÊ ESTÁ CONVOCADO PELO SEU PAIS!
Acesse: https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=148436
Saiba mais sobre isso em www.convergencias.org.br
*GENTE, SERÁ QUE ISSO ESTÁ FALCATRUADO? SERÁ QUE HÁ TANTA GENTE QUE NÃO QUER TRANSPARÊNCIA NA ELEIÇÃO? TENTEMOS DESEMPATAR
URNAS AUDITÁVEIS, SIM, MAS QUEM VAI AUDITAR? É o que alerta o advogado Felipe Gimenez: QUERO CONTAR OS VOTOS entrevista com
o autor do texto do Projeto de Lei de Iniciativa Popular para Contagem
Pública dos Votos, o procurador de MS, Felipe Gimenez e o idealizador do
Grupo B38, coronel Marco Koury.
# Peça o documento para impressão e coleta de votos no email:
querocontarosovotos@gmail.com
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina é segura e eficaz; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Gente, tá na hora de desmascarar o politicamente correto e a
técnica dos pretextos, de uma
vez por todas. Sejam armas, seja o corona, fake news, minorias, meio
ambiente, os pretextos
sempre contém uma distorção, transgridem as leis da inteligência, da
lógica, da objetividade, de proporção, de causa e efeito, de
prioridades, etc. É um tapa na cara, vc pode
sentir.
PRECISAMOS,
mais do que nos defender de falsas acusações,
desmascarar o acusador. Estão usando contra nós, todas as
técnicas soviéticas de "mentiras repetidas", colar rótulos, de
"xingue-os do que vc é", "assassinato de reputação",
"julgamentos-teatros", redefinição de conceitos e distorção de
linguagem, falsificação de
critérios de bem e mal, verdade e mentira, de coação e intimidação, etc.
É o recurso
de quem não tem argumentos ou de quem quer aniquilar a lógica, a ordem, o
Estado
de Direito. É preciso fazer um estudo e jogar bem alto no ventilador.
Olavo de Carvalho - Durante meio século a quadrilha comunotucanopetista dominou o Brasil com
uma política de tramóia elitista que excluía da vida pública a quase
totalidade do povo brasileiro. Ela nunca imaginou que esse povo seria
capaz de se mobilizar por iniciativa própria, livre do comando
autoritário dos órgãos bilionários da comunicação de massas. O ódio que,
frustrada em sua ambição de mando absoluto, ela sente oor esse povo, é
ódio sem limites, insano, delirante, assassino. Ela sabe que, se o resto
de poder que ainda lhe resta lhe escapar das mãos, todos os seus crimes
serão revelados e punidos. SERÁ A SUA MORTE. ELA JAMAIS SE CONFORMARÁ
COM ISSO. Não há violência, não há trapaça, não há golpe que ela deixará
de empregar para tentar escapar do destino.
* * *
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina é segura e eficaz; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
A meta da CPI, conluiada com a imprensa, é incriminar bolsonaristas, ou acusá-los e incitar a suspeita e o ódio popular mesmo que sejam inocentes. Tudo isso servirá como pretexto para um GOLPE.
*
Olavo de Carvalho · Primeiro e único mandamento da mídia brasileira: "Caluniem, caluniem. Alguma coisa sempre acabará grudando." (Talleyrand)
Hannah Arendt: "Na prática, o governante totalitário age como alguém que INSULTA persistentemente outra pessoa até que todo o mundo saiba que ela é sua inimiga, a fim de que possa, com certa plausibilidade, matá-la em autodefesa." (ORIGENS DO TOTALITARISMO)
OLAVO DE CARVALHO
- "Quem ainda não percebeu que os maiores genocidas do mundo adoram
usar a palavra "genocida" em sentido figurado e fora de contexto para
aplicá-la a seus adversários e dar, por esse miserável truquinho verbal,
a impressão de que estes são tão monstruosos quanto eles?"
Olavo de Carvalho - Quando os comunolarápios dizem coisas absurdas, não
ria deles, achando que
ganhou a discussão. O discurso deles já não tenta nem se parecer de
longe com a verdade. Eles não precisam da verossimilhança, porque seu
objetivo não é PERSUADIR, É DESORIENTAR, ATORDOAR, E POR ESSE MEIO
ESCRAVIZAR PSICOLOGICAMENTE O PÚBLICO.
Olavo de Carvalho · A
população de vários países vem aceitando passivamente ser reduzida à
absoluta escravidão porque as mentiras usadas pela elite para justificar
essa mudança são tão ousadas, tão absurdas, tão escandalosas, que
reduzem a mente do público a um estado de estupefação paralisante. As
técnicas de engenharia psicológica empregadas nessa operação já são
velhas de mais de meio século (escrevi algo sobre elas em "O Jardim das
Aflições"), mas nunca antes foram postas em ação em escala universal.
Olavo de Carvalho - O traço mais saliente da vigarice comunista é esquivar-se da discussão
factual mediante o apelo a palavras impressionantes: genocida, fascista,
negacionista, golpe, etc."
OLAVO DE CARVALHO · Tudo o que a direita deixa de fazer em defesa própria acaba se transformando em arma de ataque contra ela.
Olavo de Carvalho ·Lênin
ensinava seus discípulos a não discutir com o adversário para
refutar-lhe as idéias, mas para destruí-lo social e economicamente, ou
mesmo fisicamente.
Olavo de Carvalho- Algumas regras usuais do leninismo ilustram esse
cinismo na prática diária: “Fomentar a corrupção e denunciá-la” e
“Acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é” resumem às mil
maravilhas a história do nosso PT, que cresceu pelo discurso de acusação
moralista ao mesmo tempo que montava uma máquina de corrupção de
dimensões faraônicas, perto da qual os velhos políticos ladrões começam a
parecer meninos de escola culpados de roubar chicletes.
A TÉCNICA DOS PRETEXTOS
Gente, tá na hora de desmascarar o politicamente correto e a
técnica dos pretextos, de uma
vez por todas. Sejam armas, seja o corona, fake news, minorias, meio
ambiente, os pretextos
sempre contém uma distorção, transgridem as leis da inteligência, da
lógica, da objetividade, de proporção, de causa e efeito, de
prioridades, etc. É um tapa na cara, vc pode
sentir.
PRECISAMOS,
mais do que nos defender de falsas acusações,
desmascarar o acusador. Estão usando contra nós, todas as
técnicas soviéticas de "mentiras repetidas", colar rótulos, de
"xingue-os do que vc é", "assassinato de reputação",
"julgamentos-teatros", redefinição de conceitos e distorção de
linguagem, falsificação de
critérios de bem e mal, verdade e mentira, de coação e intimidação, etc.
É o recurso
de quem não tem argumentos ou de quem quer aniquilar a lógica, a ordem, o
Estado
de Direito. É preciso fazer um estudo e jogar bem alto no ventilador.
Olavo de Carvalho - Durante meio século a quadrilha comunotucanopetista dominou o Brasil com
uma política de tramóia elitista que excluía da vida pública a quase
totalidade do povo brasileiro. Ela nunca imaginou que esse povo seria
capaz de se mobilizar por iniciativa própria, livre do comando
autoritário dos órgãos bilionários da comunicação de massas. O ódio que,
frustrada em sua ambição de mando absoluto, ela sente oor esse povo, é
ódio sem limites, insano, delirante, assassino. Ela sabe que, se o resto
de poder que ainda lhe resta lhe escapar das mãos, todos os seus crimes
serão revelados e punidos. SERÁ A SUA MORTE. ELA JAMAIS SE CONFORMARÁ
COM ISSO. Não há violência, não há trapaça, não há golpe que ela deixará
de empregar para tentar escapar do destino.
Olavo de Carvalho - O
Diário do Comércio, da Associação Comercial de São Paulo, teve de
encerrar sua edição impressa, uns anos atrás, porque foi levado à
desgraça por um bombardeio de processos trabalhistas -- um dos
expedientes clássicos da putada comunista para tapar a boca dos seus
inimigos. Vejam vocês: Liberais e conservadores, os líderes daquela
entidade não tinham conhecimentos suficientes para saber que, para um
comunista, TUDO é ocasião de luta. TUDO. NADA NO MUNDO ESTÁ ACIMA DOS
INTERESSES DO PARTIDO. NADA, NEM A MORALIDADE MAIS ÓBVIA E CORRIQUEIRA.
Olavo de Carvalho - "Comunismo é genocídio. É genocídio na teoria, é genocídio na estratégia,
é genocídio na prática historicamente conhecida e é genocídio nos
métodos atuais com que subsiste em Cuba, se fortalece na China e se
propaga na Colômbia. É genocídio na apologia da violência por Karl Marx,
na técnica leninista do terror sistemático, na arquitetura stalinista e
maoísta do Estado-presídio cuja máxima eficiência, segundo técnicos da
KGB, foi alcançada em Cuba. O comunismo prega o genocídio, justifica o
genocídio, orgulha-se do genocídio e, onde quer que tenha reinado,
sempre viveu do genocídio. Discuti-lo respeitosamente é admitir que
exista o direito moral à propaganda do genocídio."
*
TÉCNICA DA INDEFINIÇÃO "A PF, como instrumento de governo e braço armado do poder, também e
sobretudo nas investigações, é usada seletivamente ao fazer seus
inquéritos. Depende de quem está do outro lado da escrivaninha. Quando
se trata de adversário e este for inocente, o inquérito fica aberto,
tramitando adeternum para se dizer: “Ele está sendo investigado”; ou
seja, a pessoa estará sempre sob suspeita.
Quando se trata de aliado e se for
culpado, também o inquérito se arrasta, só que engavetado com outro
propósito, o de permitir que digam: “ninguém pode ser acusado antes do
final das investigações; enquanto não houver condenação em última
instância, transitada em julgado, todos são inocentes”. " Romeu Tuma, "Assassinato de Reputações"
Hannah Arendt: "Na prática, o governante totalitário age como alguém que INSULTA persistentemente outra
pessoa até que todo o mundo saiba que ela é sua inimiga, a fim de que
possa, com certa plausibilidade, matá-la em autodefesa." (ORIGENS DO
TOTALITARISMO)
*
HANG DESMONTA NARRATIVA DA CPI DA PANDEMIA - Os Pingos Nos Is - 29/09/21
JANAÍNA, a esquerda já controla a imprensa, mas ainda precisa pagar, prometer ou chantagear. Eles querem fazê-lo pela força da ditadura, muito mais forte e eficaz porque abrange tudo.
Este é o preço da mentira.
*
FIUZA, qualquer psicopata pode fingir que é amigo do Bolsonaro para se aproveitar da sua aura. Isso é modus operandi psicopático. Só quem ignora que esses monstros são atraídos por poder e fama, pode dizer que são direitistas.
Fiuza, a direita é aquela, mencionada por Chesterton, que precisa
provar que a grama é verde, que tem de ir às ruas pelo direito de
afirmar o que seus olhos veem e não o que a ideologia manda.
Direita é a razoabilidade, o bom senso, a normalidade obrigada a se
tornar um movimento político para reagir à guerra da esquerda contra ela. A normalidade atacada se torna a
direita. Por isso ela é maioria,
mesmo em baixo das botas de um tirano.
A esquerda sempre tem de fingir que é mais e maior do que é. A direita precisa da verdade, a esquerda precisa da censura.
*
Cristian Derosa · Não
existe direita, conservadorismo. Existe o senso normal das coisas que é
chamado por estes nomes pela esquerda, o que para ela soa pejorativo.
Quando não funciona, apelam para o "fascista".
*
"Sempre que galgou o poder, o
totalitarismo criou instituições políticas inteiramente novas e destruiu
todas as tradições sociais, legais e políticas do país.
Independentemente da tradição especificamente nacional ou da fonte
espiritual particular da sua ideologia, o governo totalitário sempre
transformou as classes em massas, substituiu o sistema partidário não
por ditaduras unipartidárias, mas por um movimento de massa, transferiu o
centro do poder do Exército para a polícia e estabeleceu uma política
exterior que visava abertamente ao domínio mundial. Os governos
totalitários do nosso tempo evoluíram a partir de sistemas
unipartidários; sempre que estes se tornavam realmente totalitários,
passavam a operar segundo um sistema de valores tão radicalmente
diferente de todos os outros que nenhuma das nossas tradicionais
categorias utilitárias — legais, morais, lógicas ou de bom senso — podia
mais nos ajudar a aceitar, julgar ou prever o seu curso de ação."
Hannah Arendt "Origens do Totalitarismo"
*
"Todo
mundo tem algum senso instintivo do que é normal e são, mas não sabe
expressá-lo em palavras, nem usualmente é desafiado a fazê-lo. O desafio
aparece quando, em épocas de crise, sentindo afrouxar-se os freios do
costume e da autoridade, os interessados na promoção de alguma
anormalidade específica se erguem dos bas-fonds da sociedade e partem
para o ataque frontal à própria noção de normalidade e sanidade." Olavo
de Carvalho https://web.archive.org/web/20160630085100/http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/15634-2015-01-20-22-11-15.html
*
Olavo de Carvalhoorerdul · Vocês
já repararam que o processo normal de concorrência de opiniões na
democracia -- o debate franco e aberto em busca da aprovação da platéia
-- foi totalmente eliminado, substituído por intimidações, boicotes
financeiros, processos judiciais, censura, supressão de notícias e
documentos, etc.? Em suma: acabou a civilização, estamos em plena
barbárie. E tudo isso por obra dos bonzinhos e educadinhos. adeptos dos
"direitos humanos", né?
*
CANCELAMENTO NA URSS - "Na União Soviética (e regimes comunistas) a população
estava organizada com base em critérios de exclusão e PRIVAÇÕES DOS
DIREITOS CIVIS de acordo com os imperativos ideológicos e tarefas do
desenvolvimento estabelecidos pelo partido. "na União Soviética, houve
cidadãos e cidadãos". Como na Alemanha nazista, os direitos do cidadão
cada vez mais se metamorfosearam numa fronteira entre os pertencentes ao
sistema e os criminalizados, entre o "eu-nacional" e os
"outros-inimigos", como indicador de amigos e inimigos." (Do livro de
Vladimir Tismaneanu, O Diabo na História)
*
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina funciona; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
A corja fica forçando tanto a barra que não enxergam a realidade. A pirralha Greta Thunberg afastou os eleitores.
*
PRA QUE ESTÃO RECONTANDO OS VOTOS SE O IMPOSTOR DO BIDEN NÃO PODE SER TIRADO?? Então o crime compensa, não será punido nem corrigido: isso é um prato cheio pra esquerdistas. Paulo, não haverá um futuro, não haverá outra chance se a China estiver no governo. "Não existe a
mínima possibilidade da existência combinada do socialismo e da
democracia. Ainda, infelizmente, que a democracia permita que o socialismo
seja criado de forma indireta. Assim, não se pode pensar, como já se propôs algumas vezes, em deixar o
socialismo tentar suas experiências a fim de pôr em evidência sua
fraqueza. Ele geraria imediatamente o cesarismo, que suprimiria
rapidamente todas as instituições democráticas. Não é no futuro, mas
hoje, que os democratas devem combater seu temível inimigo, o
socialismo. Ele constitui um perigo contra o qual deveriam se unir todos
os partidos sem exceção." Gustave Le Bon
- Horário: das 09h00 às 11h30
- Local: Auditório Teotônio Vilela
- Solicitante(s): Dep. Douglas Garcia
*
CENSURA É O RECURSO DE QUEM TEM PODER, MAS NÃO TEM ARGUMENTO.
A
democracia e o conhecimento não são feitos de mordaças, mas
de liberdade para o confronto, para o debate. A confrontação entre
poderes é o que garante seu limite e o seu controle pelo povo, e é o
livre encontro e confronto de idéias o que garante a apuração e a sobrevivência da
verdade. Sem isso caímos numa ditadura, o que já está acontecendo. A
ausência do debate já deveria dar o alerta de que um poder capturou tudo
e silenciou a verdade.
*
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina funciona; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
“Precisamos odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser
ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas.” (V. I. Lênin)
“Somos favoráveis ao terror organizado – isto deve ser admitido francamente.” (V. I. Lênin)
“O comunismo não é amor. É o martelo com que esmagamos nossos inimigos.” (Mao Dzedong)
“O ódio intransigente ao inimigo, que impulsiona o revolucionário para
além das limitações naturais do ser humano e o converte em uma efetiva,
seletiva e fria máquina de matar: nossos soldados têm de ser assim.”
(Che Guevara)
“A principal missão dos outros povos (exceto os alemães, os húngaros e
os poloneses) é perecer no Holocausto revolucionário... Esse lixo étnico
continuará sendo, até o seu completo extermínio ou desnacionalização, o
mais fanático portador da contra-revolução.” (Karl Marx)
“Eles (os comunistas) não precisavam refutar argumentos adversos:
preferiam métodos que terminavam antes em morte do que em persuasão, que
espalhavam antes o terror do que a convicção.” (Hannah Arendt)
“Os comunistas devem lembrar-se de que falar a verdade é um preconceito
pequeno-burguês; uma mentira, por outro lado, é muitas vezes justificada
pelo fim.” Lenin
"É preciso estar disposto a todos os sacrifícios e, inclusive, empregar
todos os estratagemas, ardis e processos ilegais, silenciar e ocultar a
verdade." Lênin
“Um revolucionário deve se tornar uma fria máquina de matar motivado
pelo puro ódio. Nós temos que criar a pedagogia do Paredão!” Guevara
"UM HOMEM NÃO É UM SOCIALISTA SE ELE NÃO ODIAR UMA PESSOA OU ALGUMA COISA" Gustave le Bon
Como já disso o prof. Olavo, quanto mais esquerda, mais crimes. Os EUA parecem estar desinformados sobre isso. Agiram nestas eleições como se ainda fossem a "sociedade de confiança" que já foram.
*
PRA QUE ESTÃO RECONTANDO OS VOTOS SE O IMPOSTOR DO BIDEN NÃO PODE SER TIRADO DE LÁ??
Então o crime compensa, não será punido nem corrigido: isso é um prato
cheio pra esquerda. Não haverá um futuro, não haverá outra
chance se a China estiver no governo: "Não existe a
mínima possibilidade da existência combinada do socialismo e da
democracia. Ainda, infelizmente, que a democracia permita que o
socialismo
seja criado de forma indireta. Assim, não se pode pensar, como já se
propôs algumas vezes, em deixar o
socialismo tentar suas experiências a fim de pôr em evidência sua
fraqueza. Ele geraria imediatamente o cesarismo, que suprimiria
rapidamente todas as instituições democráticas. Não é no futuro, mas
hoje, que os democratas devem combater seu temível inimigo, o
socialismo. Ele constitui um perigo contra o qual deveriam se unir todos
os partidos sem exceção." Gustave Le Bon
*
Pavesi nos alertou sobre Liliane Ventura. O mínimo que ela pode fazer é nos esclarecer sobre sua atuação há cerca de 20 anos atrás.
https://youtu.be/MTIx6pCAKmw
"Este é o vídeo em que Liliane Ventura, representando uma das testemunhas
de defesa dos assassinos do meu filho, tenta a todo custo desqualificar
as minhas provas. O YouTube removeu obviamente, mas está aqui de volta
para vocês não cometerem o mesmo erro que cometeram com a Peppa. Aliás,
Até o momento a Liliane não se manifestou sobre o depoimento de Joice na
CPMI. Estranho? Não! Faz parte do jogo em que estamos inseridos.
Liliane participou efetivamente da campanha da Joice e também foi uma
defensora de João Dória. Ela é de esquerda com roupinha de direita."
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina funciona; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Sem
liberdade de expressão o conhecimento fica impedido de se desenvolver
porque ele é feito pela livre comunicação e o confronto de idéias sejam
elas mentiras, dúvidas, suspeitas, hipóteses ou certezas.
Pra esquerda isso não tem importância já que ela pretende ditar a realidade, e não percebê-la.
*
Olavo de Carvalhoorerdul · Vocês
já repararam que o processo normal de concorrência de opiniões na
democracia -- o debate franco e aberto em busca da aprovação da platéia
-- foi totalmente eliminado, substituído por intimidações, boicotes
financeiros, processos judiciais, censura, supressão de notícias e
documentos, etc.? Em suma: acabou a civilização, estamos em plena
barbárie. E tudo isso por obra dos bonzinhos e educadinhos. adeptos dos
"direitos humanos", né?
*
Olavo de Carvalho · Lênin
ensinava seus discípulos a não discutir com o adversário para
refutar-lhe as idéias, mas para destruí-lo social e economicamente, ou
mesmo fisicamente.
*
"Toda a tragédia do comunismo está dentro desta afirmação alucinante: a
visão de uma elite superior cujos fins utópicos santificam os métodos
mais bárbaros, a negação do direito à vida àqueles que são definidos
como "parasitas e predadores degenerados", a desumanização deliberada
das vítimas e o que Alain Besançon identificou corretamente como a
perversidade ideológica no coração do pensamento totalitário: a
falsificação da idéia do bem (la falsification du bien)."
(Vladimir Tismaneanu, O Diabo na História)
*
"O diabo (...) inventou Estados ideológicos, ou seja, Estados cuja
legitimidade é fundada no fato de seus proprietários serem
proprietários da verdade. Se te opões a tal Estado ou a seu sistema, é
um inimigo da verdade." Leszek Kolakowski
*
"Como apontaram os historiadores J. Arch Getty e Oleg V. Nautmov, "de
acordo com a fórmula de Stalin, a crítica era o mesmo que oposição; a
oposição inevitavelmente implicava conspiração; a conspiração
significava traição. Algebricamente, portanto, a mais leve oposição ao
regime ou a falha em reportar tal oposição era equivalente ao
terrorismo". (Vladimir Tismaneanu, "O Diabo na História")
*
Olavo de Carvalho - "Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão."
*
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
*
CENSURA É O RECURSO DE QUEM TEM PODER, MAS NÃO TEM ARGUMENTO.
*
A
democracia e o conhecimento não são feitos de mordaças, mas
de liberdade para o confronto, para o debate. A confrontação entre
poderes é o que garante seu limite e o seu controle pelo povo, e é o
livre confronto de idéias que garante a apuração e a sobrevivência da
verdade. Sem isso caímos numa ditadura, que já está acontecendo. A
ausência do debate já deveria dar o alerta de que um poder capturou tudo
e silenciou a oposição. E o poder sem oposição torna-se total.
*
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são
absolutamente
necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior
que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que
a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o
tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina é segura funciona; que o
passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado
de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que
têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior
que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
CENSURA É O RECURSO DE QUEM TEM PODER, MAS NÃO TEM ARGUMENTO.
*
O que podemos aprender com a
história dos maiores assassinos do mundo (Mao, Stalin e Hitler)? Quais
atitudes permitiram que estes genocidas obtivessem poder absoluto?
Pode-se resumi-las em quatro itens:
i) um inimigo para ser caluniado;
ii) um Estado censor, repressor;
iii) uma mídia que age como cúmplice;
iv) desarmamento civil;
Uma matéria que tenta dar contorno de crime a fatos totalmente legais. O
único objetivo da Globo é um só: nos neutralizar, não permitir que
conversemos entre nós ou nos organizemos. Seguimos adiante.
*
Sim, quem ganha com as mortes do covid são aqueles que QUEREM lockdown, vacina, passaporte, ou seja, CONTROLE, DINHEIRO E PODER.
"UM HOMEM NÃO É UM SOCIALISTA SE ELE NÃO ODIAR UMA PESSOA OU ALGUMA COISA" Gustave le Bon
*
Scruton trabalhava com uma definição interessante de conservadorismo:
lutar para preservar o que se ama em vez de destruir o que se odeia.
Parece uma definição mais poética que científica, mas faz muito sentido.
“O
radical é incapaz de ver que o “sistema” que ele tenta superar é
consensual, enquanto aquele que seu pensamento almeja não é.”
Scruton me ajudou a ver que apenas
sociedades doentes corrompem os indivíduos; as sociedades saudáveis os
civilizam. A esquerda, tentando destruir o que odeia, apenas transfere o
ressentimento de uma geração a outra. Em As Vantagens do Pessimismo,
falando sobre a Al Qaeda, dá uma luz sobre o que está acontecendo na
disputa entre Irã e os EUA, sendo o Irã um estado que recruta
terroristas:
“Existe
para recrutar ressentidos e dirigir seu ressentimento contra o alvo
habitual, que é aquele que está à vontade no mundo e goza os frutos que
nós, os ressentidos, não conseguimos colher.”
(...) Mas o que esta nova versão traz de mais interessante são os ensaios com que o autor começa e conclui o livro: “O que é a esquerda?” e “O que é a direita?”
Scruton examina, de um ponto de vista conservador, em que se transformou a esquerda após o colapso do comunismo, e como sua ideologia se adaptou ao novo contexto internacional, apropriando-se de novas bandeiras. Mas não é só isso: ele questiona o próprio gradiente ideológico que classifica e distribui todos os temas e opiniões políticas em uma dimensão unilinear, gerando uma percepção distorcida do mundo – de forma que, por exemplo, a preocupação com o “social” passa a ser vista como um valor absoluto e exclusivo da esquerda.
Cria-se, assim, uma assimetria moral, que atribui à esquerda o monopólio da virtude e transforma “direita” em um termo pejorativo: “Por uma incansável campanha de intimidação, os pensadores da esquerda tentaram tornar inaceitável estar à direita”, escreve o autor. “Uma vez identificado com a direita, você está além do argumento, suas visões são irrelevantes, seu caráter é desacreditado e sua presença no mundo é um erro. Você não é um oponente com o qual argumentar, mas uma doença a ser evitada.”
Bastante esclarecedora, nesse sentido, é a percepção de que a nova esquerda abandonou suas bandeiras tradicionais, como a revolução da classe proletária, por outras, muito mais eficazes e atraentes, passando a apresentar-se como portadora exclusiva da defesa dos direitos das minorias – como se as minorias fossem respeitadas nos regimes que ainda se dizem de esquerda.
Sobretudo no meio acadêmico, esse fenômeno vem ganhando contornos assustadores no Brasil, mas não é recente. Já na década de 30 do século passado, respondendo a um ataque de seu colega Edmund Wilson, o escritor F.Scott Fitzgerald afirmou: “O importante é que não se discuta [com os esquerdistas]. Não importa o que você diga, eles encontram mil maneiras de distorcer suas palavras e rebaixá-lo a alguma categoria inferior de ser humano: ‘fascista’, ‘liberal’ (...), desqualificando-o tanto intelectualmente quanto pessoalmente no processo”.
Ao mesmo tempo, valores associados à direita, e até mesmo aquelas normas legais e princípios morais compartilhados que são indispensáveis à vida em sociedade, são relativizados e passam a ser entendidos como meros exercícios de luta por poder classe e dominação. Idem em relação aos conceitos de Estado de direito, da separação dos poderes, do direito à propriedade, reduzidos a ferramentas da perpetuação da dominação burguesa.
Para a esquerda, afirma Scruton, os seres humanos estão sempre divididos em grupos de inocentes e culpados, e a justiça social é algo que precisa ser imposto pelo Estado, por meio de um plano que, ignorando os obstáculos dos direitos e deveres individuais, invariavelmente envolve privar as pessoas de coisas que elas adquiriram por meio de escolhas livres e negociações justas. Governar, assim, torna-se “a arte de tomar e redistribuir as coisas a que supostamente todos os cidadãos têm direito”.
Essa falta de valores compartilhados que caracteriza nossa época leva Scruton a identificar no ressentimento – o “prazer maior em rebaixar os outros que em elevar a si mesmos” – o motor de uma certa esquerda, que já não busca negociar com as estruturas existentes, mas sim torná-las objeto de sua raiva destruidora: “Ela será contra todas as formas de mediação, compromisso e debate, e contra as normas legais e morais que dão voz ao dissidente e soberania ao cidadão comum. Tentará destruir o inimigo, concebido em termos coletivos, como classe, grupo ou raça que até então controlou o mundo e que, agora, precisa ser controlado”.
Já para a direita, segundo o autor, cada indivíduo está ligado a particularidades e contingências, a motivações e vontades que são irredutíveis a qualquer teoria abstrata ou plano econômico quinquenal – daí sua constrangedora (para a esquerda) tendência a rejeitar qualquer plano que sacrifique sua liberdade de escolha e seus direitos, ou que ameace o império da lei e a autonomia de instituições que existem para protegê-lo, não para esmagá-lo.
Em suma, segundo Scruton a premissa da esquerda é que a marcha da História é previsível e controlável, enquanto a da direita é que essa marcha é determinada por desafios novos e imprevisíveis que se colocam a cada dia, e para os quais não existe receita de bolo. Para a esquerda não existe surpresa, e tudo é justificável: até mesmo as atrocidades cometidas por regimes comunistas são minimizadas, colocando-se a culpa nas forças reacionárias que resistem ao socialismo e impedem o seu avanço
https://g1.globo.com/pop-arte/blog/maquina-de-escrever/post/diferenca-entre-esquerda-e-direita-segundo-roger-scruton-entenda.html
*
Roger Scruton se viu novamente atacado pelo que ele chama de "totalitarismo do politicamente correto". Em abril, foi afastado do cargo de uma comissão do governo conservador britânico. O motivo? Uma entrevista à revista esquerdista New Stateman na qual, ficou provado depois, o jornalista havia editado frases para que parecessem racistas ou preconceituosas. "Usaram os mesmos métodos totalitários que eu combati no Leste Europeu, tiraram tudo de contexto. Tentaram me atingir sem que eu tivesse feito nada de errado.", afirma."
"A esquerda se acha dona da verdade, e acham que devem nos calar."
"O conservadorismo advém de um
sentimento que toda pessoa madura compartilha com facilidade: a
consciência de que as coisas admiráveis são facilmente destruídas, mas
não são facilmente criadas. Isso é verdade, sobretudo, em relação às
boas coisas que nos chegam como bens coletivos: paz, liberdade, lei,
civilidade, espírito público, a segurança da propriedade e da vida
familiar, tudo o que depende da cooperação com os demais, visto não
termos meios de obtê-las isoladamente. Em relação a tais coisas, o
trabalho de destruição é rápido, fácil e recreativo; o labor da criação é
lento, árduo e maçante. Esta é uma das lições do século XX. Também é
uma razão pela qual os conservadores sofrem desvantagem quando se trata
da opinião pública. Sua posição é verdadeira, mas enfadonha; a de seus
oponentes é excitante, mas falsa." Roger Scruton
"A Cultura Ocidental é uma criação do
Cristianismo. Retire o Cristianismo e o que sobra de Dante, Chaucer,
Shakespeare, Racine, Victoria, Bach, Titian, Tintoretto...?" Roger Scruton
"A tradição da Esquerda é julgar o
sucesso humano pelo fracasso de alguns. Isso sempre lhe oferece uma
vítima a ser resgatada. No século XIX eram os proletários. Nos anos 60, a
juventude. Depois as mulheres e os animais. Agora o planeta." Roger Scruton
"Uma pessoa que diz que a verdade é relativa, está pedindo para você não acreditar nela." Roger Scruton
"O homem que diz que a verdade não existe está pedindo para que você não acredite nele. Então, não acredite." Roger Scruton
"Ironicamente, talvez a maior
conquista intelectual do partido Comunista tenha sido convencer as
pessoas de que a distinção de Platão entre conhecimento e opinião é
válida e que a opinião ideológica não é meramente distinta do
conhecimento, mas o inimigo do conhecimento, a doença implantada no
cérebro humano e que torna impossível distinguir ideias verdadeiras das
falsas. Essa foi a doença espalhada pelo Partido. E também foi difundida
por Foucault. Pois foi Foucault quem ensinou aos meus colegas a avaliar
cada ideia, cada argumento, cada instituição, convenção ou tradição em
termos de 'dominação' que ele mascara. A verdade e a falsidade não
tinham significado real no mundo de Foucault; tudo o que importava era o
poder." Roger Scruton
"Um mercado pode fazer a alocação
racional dos bens e serviços somente onde há confiança entre os
integrantes, e a confiança só existe onde as pessoas assumem a
responsabilidade por seus atos e se tornam responsáveis por aqueles com
quem negociam. Em outras palavras, a ordem econômica depende de uma
ordem moral." Roger Scruton
"UM HOMEM NÃO É UM SOCIALISTA SE ELE NÃO ODIAR UMA PESSOA OU ALGUMA COISA" Gustave le Bon
“Precisamos odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas.” (V. I. Lênin)
“Somos favoráveis ao terror organizado – isto deve ser admitido francamente.” (V. I. Lênin)
“O comunismo não é amor. É o martelo com que esmagamos nossos inimigos.” (Mao Dzedong)
“O ódio intransigente ao inimigo, que impulsiona o revolucionário para além das limitações naturais do ser humano e o converte em uma efetiva, seletiva e fria máquina de matar: nossos soldados têm de ser assim.” (Che Guevara)
"Os comunistas rejeitam suavizar suas idéias e objetivos. Declaram abertamente que os seus fins só podem ser alcançados pela violenta subversão de toda a ordem social vigente. Que as classes dominantes tremam de medo perante uma revolução comunista!" Marx
“A principal missão dos outros povos (exceto os alemães, os húngaros e os poloneses) é perecer no Holocausto revolucionário... Esse lixo étnico continuará sendo, até o seu completo extermínio ou desnacionalização, o mais fanático portador da contra-revolução.” (Karl Marx)
“Um revolucionário deve se tornar uma fria máquina de matar motivado
pelo puro ódio. Nós temos que criar a pedagogia do Paredão!” Guevara
Hannah Arendt: "Na prática, o governante totalitário age como alguém que INSULTA persistentemente outra
pessoa até que todo o mundo saiba que ela é sua inimiga, a fim de que
possa, com certa plausibilidade, matá-la em autodefesa." (ORIGENS DO
TOTALITARISMO)
"Existem verdades eternas, como Liberdade, Justiça etc.,
que são comuns a todas as camadas sociais. Já o comunismo quer abolir as
verdades eternas, abolir todas as religiões e toda a moralidade, em vez de
apenas tentar configurá-las de novo. Consequentemente, o comunismo age em
contradição a toda a experiência histórica passada." K. Marx
"Na sociedade burguesa, o passado domina o presente; na sociedade comunista, o presente domina o
passado". Marx
“Eles (os comunistas) não precisavam refutar argumentos adversos: preferiam métodos que terminavam antes em morte do que em persuasão, que espalhavam antes o terror do que a convicção.” (Hannah Arendt)
“Os comunistas devem lembrar-se de que falar a verdade é um preconceito pequeno-burguês; uma mentira, por outro lado, é muitas vezes justificada pelo fim.” Lenin
"É preciso estar disposto a todos os sacrifícios e, inclusive, empregar todos os estratagemas, ardis e processos ilegais, silenciar e ocultar a verdade." Lênin
"Trinta anos de estudos sobre a mentalidade
revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele
corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos
cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível,
para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos
da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de
crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um
escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. " Olavo de Carvalho
"No lugar da objetividade, temos apenas "inter-subjetividade "- em outras palavras, consenso.
Verdades, significados, fatos e valores são agora considerados negociáveis. O curioso, entretanto,
é que este subjetivismo de mente louca anda de mãos dadas com uma vigorosa censura.
Aqueles que colocam o consenso no lugar da verdade encontram-se distinguindo o verdadeiro do falso consenso.
Assim, o consenso que Rorty assume exclui rigorosamente todos os conservadores, tradicionalistas e reacionários ".
ROGER SCRUTON
*
É evidente
que entre a democracia e o socialismo existe uma oposição. Não existe a
mínima possibilidade da existência combinada do socialismo e da
democracia. Ainda que, infelizmente, a democracia permita que o socialismo
seja criado de forma indireta.
Assim, não se pode pensar, como já se propôs algumas vezes, em deixar o
socialismo tentar suas experiências a fim de por em evidência sua
fraqueza. Ele geraria imediatamente o cesarismo, que suprimiria
rapidamente todas as instituições democráticas. Não é no futuro, mas
hoje, que os democratas devem combater seu temível inimigo, o
socialismo. Ele constitui um perigo contra o qual deveriam se unir todos
os partidos sem exceção.
Pode-se contestar o valor teórico das instituições que nos regem,
pode-se desejar que a marcha das coisas seja outra, mas tais desejos
devem permanecer platônicos. Diante do inimigo comum todos deveriam se
unir, quaisquer que sejam suas aspirações. (...)
Certamente que as ideias democráticas não têm, sob o ponto de vista
teórico, uma base científica mais sólida do que as ideias religiosas.
Mas essa lacuna, que não teve outrora nenhuma influência na sorte de
uma, não poderia entravar o destino da outra. O gosto pela democracia é
universal em todos os povos, qualquer que seja a forma de seu governo.
Estamos, aqui, portanto, diante de uma das grandes correntes sociais que
seria inútil querer represar. O principal inimigo da democracia
atualmente, o único que poderia vencê-la, é o socialismo.
O comunismo
é um câncer em metástase que deve ser combatido para não se espalhar para o
mundo todo. Esta é sua natureza, sua intenção e sua atividade incessante
DESDE SEMPRE. O livro de Skousen, O COMUNISTA EXPOSTO, lançado em 1958,
tem vários episódios desta expansão (China, Coréia, Cuba,
etc.) com o mesmo modus operandi de: traidores, ignorância, mentiras,
golpes baixos numa guerra assimétrica em que moralidade, tratados e leis servem apenas para amarrar a vítima. É um erro respeitar o comunismo, um sistema de dominação que não respeita nada, diz W. Cleon Skousen em "O Comunista Exposto":
"Fomos induzidos a aceitar a idéia de que o comunismo é uma
expressão legítima de ação política. A verdade é que o comunismo é uma
quadrilha criminosa. É um erro tratar o comunismo como partido político.
Grupos políticos resolvem seus problemas entrando em negociações,
participando de conferências e trabalhando suas diferenças com
compromissos de boa-fé que todos os partidos devem cumprir. Isso nunca funcionou com os comunistas, pois eles usam de
engano, desprezo pelas leis, violação de tratados, intimidação,
subversão e insurreição aberta como ferramentas básicas de conquista. É isso o que
torna o comunismo uma conspiração criminosa. Quando
percebemos que o comunismo é uma operação criminosa, muitos novos
caminhos de ação se abrem diante de nós. Por exemplo, um problema
criminal não é tratado por negociação e compromisso, mas seguindo quatro
etapas: 1. Imobilize o criminoso. 2. Torne-o inofensivo. 3. Ganhe sua confiança. 4. Reabilite-o. W. C. SKOUSEN, O COMUNISTA EXPOSTO https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/livro-do-comunismo-vladimir-tismaneanu.html
