Olavo de Carvalho · Gosto
muito dos vídeos da Débora Barbosa, mas o equivalentismo forçado entre
CIA e KGB é uma concessão absurda ao espírito da mídia.
A KGB não é
um "serviço de espionagem". É, internamente, uma polícia política
totalitária e um órgão de controle social, enquanto a CIA não tem
autorização nem para atuar dentro do territ;ório americano; e, no
Exterior, a KGB é um órgão de guerra cultural em massa desde a década de
20, ao passo que a PRIMEIRA iniciativa da CIA na área não veio antes de
1956, o famoso "Congresso pela Liberdade da Cultura" em Berlim.
Para
piorar, não há termos de comparação possível entre a penetração
decisiva da KGB no GOVERNO americano (v. Diana West, "American Betrayal)
e a da CIA em meios estudantis e intelectuais de Moscou desprovidos de
todo poder político e reduzidos à marginalidade.
Olavo de Carvalho · "O
Brasil é um exemplo claríssimo da desproporção entre CIA e KGB.
Enquanto há meio século a mídia inteira grita contra a intervenção da
CIA no golpe de 1964 sem poder apontar UM NOME SEQUER de agente
americano lotado no Brasil na época, mais de TRÊS MIL agentes soviéticos
infiltrados em altos escalões do governo brasileiro já foram
identificados, e até hoje ninguém reclama de "intervenção da KGB"."
Gente, vocês vão esperar o quê? Ser abatidos? Sim, porque mordaça é prenúncio de coisas piores. Nós conhecemos esses caras e sabemos que sua voracidade por poder supera qualquer escrúpulo. Isto tende a piorar. Em 2009, duas armadilhas globalistas foram desmascaradas e desmontadas por internautas do mundo: a falsa pandemia de gripe suína e a farsa do aquecimento global (Climagate). Por que não podemos fazer isto agora? Precisamos pôr as cartas na mesa. O motivo alegado desta censura é falso, os autores e donos de direitos autorais não se beneficiam da proibição de utilizarmos parte do conteúdo, ao contrário, isto tem funcionado como propaganda gratuita.
Além do que, é salutar e vantajoso para as democracias capitalistas que seus cidadãos exerçam a permanente atividade de vigilância que mantém a transparência da esfera pública. Isso só é possível comunicando-se, informando e sendo informado pela Internet. A ditadura começa onde termina esta participação. Não dá pra defender o capitalismo
democrático, o estado de direito, a justiça, a verdade, e ameaçar a
liberdade de expressão ao mesmo tempo. Sem liberdade de expressão, sem meios para vigiar e informar, a democracia se extingue. A censura é um ataque ao sistema capitalista democrático maior que as infrações contra direitos autorais, pois destrói tudo e todos, autores e direitos. A censura é que é o perigo. Por outro lado, os autores e donos dessa lei se beneficiam muito com o controle do fluxo de informações, porque eles têm um motivo político inconfessável e rabo preso com o crime, portanto têm de se proteger da verdade, têm de frear a intensa comunicação entre as pessoas na internet, a troca e triagem de informações que está revelando tudo. Com ou sem fake news, as pessoas estão cada vez mais bem informadas. A esquerda sempre dependeu da mentira e da censura e este ataque era perfeitamente previsível. Mas há muitos alunos do COF e olavetes que tem o conhecimento para desmentir esse cavalo-de-tróia. E se o fizerem, depois que os argumentos forem expostos podemos vertê-los para várias línguas e propagá-los e bombardear a corja.
As pessoas envolvidas no projeto devem liberar a republicação, exigindo, no máximo, a citação da autoria, da fonte. Elas poderão ficar conhecidas internacionalmente, o que não deixa de ser um risco.
Vc se lembra da época em que tínhamos armas? Não faz
tanto tempo assim. Ter armas era normal, sempre foi normal, e o morticínio era muito menor. Anormal é o desarmamento.
Esse estranho experimento só foi feito por ditadores genocidas, e agora está sendo imposto, ditatorialmente, por
comunoglobalistas (cujo interesse real é poder e controle totalitário) e
seu séquito de ONGs, rabos-presos e idiotas úteis. Desarmamento
do cidadão, assim como a censura, é feito pelo Estado que tem o PODER
para combater o mal, mas prefere combater as vítimas. Por quê? Os fatos
mostram que
quanto mais poder ele tem, mais ele combate o Bem. Quanto mais o poder
cresce, mais ele quer crescer, como um buraco negro. Leia o livro "O
poder - História natural de seu crescimento", de Bertrand de Jouvenel. O desarmamento, assim como a censura, é parte da guerra assimétrica, uma guerra em que a esquerda sempre vence.
"Falsa idéia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais por
um inconveniente imaginário ou de pequena importância: a que tiraria dos
homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só
destruindo repara os males. As leis que proíbem o porte de arma são leis
dessa natureza". Cesare Beccaria
*
"Como tantas vezes com a regulamentação governamental, as medidas para resolver problemas genuínos causados por grandes infratores acabam prejudicando o jovem, prejudicando os consumidores e provocando uma série de outras conseqüências não intencionais. Incluindo não conseguir resolver o problema inicial." "Exigindo dinheiro para vincular a um site? Na prática, isso
significará não estar vinculado a eles. Como alguém saberá sobre esses
sites, protegidos por direitos autorais, se ninguém puder fazer links
para eles? Como isso beneficiará o criador de conteúdo?" "Como é, a
maioria dos jornais, sites on-line e blogueiros dependem de links do
Facebook e de outras mídias sociais para trazê-los aos leitores. O
marketing na Internet depende da geração de links de outros sites. Às
vezes, as pessoas pagam sites para vincular a seus produtos. Esses sites
não precisam pagá- los . O objetivo final do criador de conteúdo é que
seu artigo, postagem ou vídeo seja "viral", algo que seria impossível se
os usuários tivessem que pagar pelo privilégio de vincular.
Então, adeus ao marketing na internet, que financia grande
parte da internet e permite que ela seja oferecida gratuitamente. Todos
nós precisamos começar a pagar pelo que usamos. Adeus às mídias sociais
como as conhecemos. E adeus aos blogs." "Um "dia negro para a
liberdade na Internet", twittou Julia Reda, um membro alemão do
Parlamento Europeu que ajudou a organizar a oposição ao projeto."" https://www.patheos.com/blogs/geneveith/2019/03/europes-plan-to-ban-the-internet/ TÉCNICA DA SOLUÇÃO AGRAVANTE A técnica da “solução agravante”, que já mencionei em artigo anterior, é
uma das constantes históricas mais salientes do movimento
revolucionário. Os casos são tantos e tão evidentes que chega a ser
espantosa a ingenuidade com que liberais e conservadores continuam
discutindo (e não raro aceitando) as propostas sociais esquerdistas pelo
sentido literal dos seus objetivos proclamados, sem atinar com o astuto
mecanismo gerador de crises que elas sempre trazem embutido.
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/a-tecnica-da-solucao-agravante-olavo-de.html
Nikita · Basicamente
esta lei beneficia quem pode pagar os direitos autorais, ou quem pode
bancar conteúdo próprio 100% das postagens. Ou seja, os ricos. Os
pobres não poderão mais colocar nada online pq correm o risco de violar
os direitos autorais.
* Até parece que utilizar pequenos trechos de qualquer trabalho prejudica os autores e donos dos direitos. Muito ao contrário, na verdade, é propaganda gratuita. Isso é apenas um pretexto para mais CONTROLE sobre o cidadão e sobre o fluxo de informações. A esquerda não sobrevive sem o controle da informação, porque o mal precisa da mentira e a mentira precisa da censura. Além disso, a censura em si mesma, ou seja, o controle da comunicação natural e dos pensamentos é PERVERSIDADE e causa distorções no desempenho da mente e distúrbios comportamentais. A supressão da liberdade de expressão e o decréscimo de verdades circulantes estão relacionadas, e são essas verdades os anticorpos que defendem a sociadade. A censura genérica é uma anomalia que causa anomalias de todo tipo. "Por
outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a
finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas
surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a
mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver
nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os
comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso,
procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja
o deles. O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade
de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser
compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O
HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A
PIOR FORMA DE TIRANIA. A limitação da liberdade de pensamento não
constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos,
mas também ao próprio ser humano como tal."
"O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última
análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios
de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, e em nenhum
caso correspondem aos meios e medidas empregados. Porém, resultados
consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE
OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. "
(Milovan Djilas – “A Nova Classe”) *
Perseguir
internautas não vai melhorar a reputação do STF. Ele sabe disso. E o
dano que a censura traz à democracia é MUITO maior que o dano causado
por calúnias e ameaças ao STF. E ele sabe disso muito bem. O temor real
do STF vem da determinação e atividade incessante do povo da
Internet de averiguar os fatos, confrontar informações e juntar as
peças do quebra-cabeça para chegar à verdade que, agora sabemos, sempre
nos foi sonegada.
O fato é que NEM FAKE NEWS, NEM DISTRAÇÕES, NEM DESINFORMAÇÃO CALCULADA NOS IMPEDEM DE ESTAR CADA VEZ MAIS BEM INFORMADOS!
Esse é o crime das redes sociais, para aqueles que estão ameaçados pela verdade.
Censura é a única arma que pode nos derrotar. Eles sabem disso.
* DITADURA DA OPINIÃO MANIPULADA "Com
o auxílio de ideologias revolucionárias, o controle do fluxo de
informações se tornou uma grande preocupação da política do século XX e
os planos de uma nova ordem mundial não poderiam jamais prescindir desta
arma, utilizando-se, não só da seleção dos fatos, mas das mudanças na
linguagem que decorrem desta seleção, controlando assim as concepções
sociais sobre a realidade ao mesmo tempo em que REFORÇAM A AUTORIDADE DO
CONSENSO SOCIAL dentro dos pressupostos democráticos. Paralelamente ao
controle das informações veiculadas que alcança credibilidade cada vez
maior, o reforço do que Karl Mannheim chama de "democracia militante"
vai se tornando cada vez mais necessário. Afinal, QUANTO MAIS SE DOMINA A
OPINIÃO PÚBLICA, MAIS AUTORIDADE SOCIAL SE DEVE DAR A ELA, aumentando
assim o poder de significação daqueles que detêm o seu controle e a
exclusividade de um plano de sociedade planificada." (Cristian Derosa, A TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda) * PRESSÃO SOCIAL SUBSTITUI VERDADE "No lugar da objetividade, temos apenas "inter-subjetividade "- em outras palavras, consenso.
Verdades, significados, fatos e valores são agora considerados negociáveis. O curioso, entretanto,
é que este subjetivismo de mente louca anda de mãos dadas com uma vigorosa censura.
Aqueles que colocam o consenso no lugar da verdade encontram-se distinguindo o verdadeiro do falso consenso.
Assim, o consenso que Rorty assume exclui rigorosamente todos os conservadores, tradicionalistas e reacionários ".
ROGER SCRUTON * VERDADE SUBSTITUÍDA POR PODER ROGER SCRUTON "A ideologia comunista descartou a idéia de verdade como se fosse uma construção burguesa. O que importava era poder — e você batizou como verdade aquelas doutrinas que o fornecem. Essa maneira invencível de marginalizar a realidade foi exposta para todos por Orwell, Koestler, Solzhenitsyn e, mais recentemente, Havel. Somente a educação em uma universidade moderna, com doses repetidas de Foucault, Deleuze e Vattimo, pode cegar para os perigos de uma filosofia que vê o poder como o verdadeiro objetivo do discurso. Infelizmente, essa educação existe, e temos que viver com o resultado disso. Todos os que encontraram a máquina comunista estavam familiarizados com a abolição da distinção entre verdade e poder, incluindo companheiros de viagem como Eric Hobsbawm e Ralph Miliband, que aprovaram isso. O que importava ao Partido Comunista era a meta: a instalação do controle comunista sobre o máximo possível do mundo civilizado. O mito do “cerco capitalista” — a descrição da expansão militar soviética como uma “ofensiva de paz”, as invasões da Hungria, da Tchecoslováquia e do Afeganistão como “assistência fraterna”: tudo parte da diplomacia da pós-verdade. A falsificação do discurso político estendia-se às minúcias. Os judeus eram perseguidos não como judeus, mas como parte da conspiração burguesa-sionista-capitalista. Os católicos foram presos por “subversão da república em colaboração com uma potência estrangeira”. As tentativas da OTAN de instalar defesas antimísseis tornaram-se “atos de agressão que desestabilizavam a Europa”. E assim por diante. O resultado era uma espécie de discurso paranóico que não podia ser respondido com argumento racional, já que cada argumento era mais uma prova de que todos os que denunciavam as mentiras também as diziam. A máquina de propaganda soviética enfrentava todos os fatos gritando a plenos pulmões “mentiras!”, como um lógico louco que grita “essa frase é falsa!” * O IMPÉRIO DA VONTADE OLAVO DE CARVALHO - O
relativismo militante é um véu de análise racional feito para camuflar a
imposição, pela força, de uma vontade irracional. Sua função é cansar,
esgotar e calar a inteligência para abrir caminho ao “Triunfo da
Vontade”. É um método de discussão inconfundivelmente nazista.Se
você estudar Nietzsche direitinho, verá que toda a filosofia dele não é
senão a sistematização e a apologética desse método, hoje adotado pela
tropa inteira dos ativistas politicamente corretos. Por trás de toda a
sua estudada complexidade, a estratégia do nietzscheísmo é bem
simples: trata-se de dissolver em paradoxos relativistas a confiança no
conhecimento objetivo, para que, no vácuo restante, a pura vontade de
poder tenha espaço para se impor como única autoridade efetiva.
Descontada a veemência do estilo pseudoprofético, não raro inflado de
hiperbolismo kitsch , não há aí novidade nenhuma. É o velho Eu
soberano de Fichte, que abole a estrutura da realidade e impera sobre o
nada. É a velha subjetividade transcendental de Kant, que dita regras
ao universo em vez de tentar conhecê-lo. http://www.olavodecarvalho.org/semana/060105jb.htm
*
Olavo de Carvalho · Repetir
incansavelmente a mentira, ignorando os desmentidos e as provas em
contrário como se não existissem, não é um pecado ocasional, é a NORMA
da intelectualidade esquerdista. Goebbels ainda usava fraldas quando os
comunistas já eram mestres nessa coisa.
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/1204176906401048 * COMO DEBATER COM UM ESQUERDISTA A disputa com o revolucionário é sempre regida por dois códigos
simultâneos, dos quais você só conhece um. Quando você menos espera, ele
apela ao código secreto e lhe dá uma rasteira. Provar que um
esquerdista está errado não significa nada. Você tem é de mostrar como
ele é mau, perverso, falso, deliberado e maquiavélico por trás de suas
aparências de debatedor sincero, polido e civilizado. Faça isso e você
fará essa gente chorar de desespero, porque no fundo ela se conhece e
sabe que não presta. Não lhe dê o consolo de uma camuflagem civilizada
tecida com a pele do adversário ingênuo. http://wpress.olavodecarvalho.org/como-debater-com-esquerdistas/ * "Em breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por
dizer que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partido furiosos
serão levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres,
nas quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo,
uma figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão
com a notícia de que a grama é verde."
[Gilbert Chesterton] *
Olavo de Carvalho · Repetir
incansavelmente a mentira, ignorando os desmentidos e as provas em
contrário como se não existissem, não é um pecado ocasional, é a NORMA
da intelectualidade esquerdista. Goebbels ainda usava fraldas quando os
comunistas já eram mestres nessa coisa.
OLAVO DE CARVALHO · Vinte
e cinco séculos atrás Platão já demonstrou, na "República", que todo
modelo de sociedade ideal, por mais bem desenhadinho que seja, vai
acabar sempre em merda
Ronie PeterEm
04 de maio do ano passado, o presidente da Comissão Europeia, o
luxemburguês Jean-Claude Juncker foi em uma cerimônia de celebração do
nascimento de Karl Marx, na Alemanha, na cidade de Trier [Tréveris]. A
cerimônia contou com uma estátua de Karl Marx doada pelo regime chinês a
região. Juncker frisou o quanto Karl Marx era maravilhoso, e como ele
inspirou na luta pela igualdade, e como o deturparam. Ele ainda é
presidente da Comissão Europeia.
A União Européia é parte do plano revolucionário globalista, como a pátria grande (URSAL) é um plano comunista para a América da Sul. A União Européia tende ao Socialismo até onde der, porque ele impõe o controle da população em nome do "bem comum". Olavo de Carvalho - "1) A União Européia foi inventada por Alexandre Parvus, o assessor econômico de Lênin, 2) e anunciada pela primeira vez ao público por Leon Trotski em 1917" https://twitter.com/odecarvalho/status/868452213127098368 Quando vcs tiverem dúvidas como esta, digitem o tema ao lado de "olavodecarvalho" no Google para que ele apresente resultados deste autor. Se o esquerdista Google se recusar, divida a busca em vários períodos, selecionando anos, meses ou data específica, acessando a ferramenta "em qualquer data", no menu.
"A falta de alimentos na Venezuela não é sinal de que a ditadura de Nicolás Maduro está prestes a cair. Muito pelo contrário!
Sumir com os alimentos é a mesma técnica diabólica usada por Stalin contra a população Ucraniana nos anos de 1930, ou Mao Tsé-Tung durante o "Grande Salto Adiante" no final dos anos 1950, na China. O objetivo é o mesmo: quebrar toda e qualquer resistência à dominação comunista. O resultado foi produzir milhões de mortes.
As cenas deste vídeo - na Venezuela - apenas mostram que a mesma tática está produzindo os resultados esperados: a fome e o medo, que leva as pessoas ao desespero e selvageria, o que liquida qualquer possibilidade de se formar uma resistência organizada contra o Regime Venezuelano. https://www.facebook.com/video.php?v=644344529003473&pnref=story Rachel Sheherazade
SOBRE O CONTROLE PELA ESCASSEZ
Todo ditador tem medo da classe média e com a ditadura cubana não é diferente. Sabem que uma classe média perseguida mas ganhando dinheiro costuma depor ditadores, como ocorreu com Fulgêncio Batista, pelo apoio da classe média cubana à guerrilha de Fidel e Raúl. Por isso têm tanto medo da prosperidade individual. Garantir a miséria igualitária típica do socialimo é muito mais seguro para a reduzida burguesia do politiburo de Havana. http://www.emdireitabrasil.com.br/index.php/principal/14-opiniao/556-prosperar-em-cuba-e-visto-como-crime.html
GOVERNO OU SABOTAGEM? - 'Dilma trabalha para fazer o pior governo do Brasil', diz Guzzo http://youtu.be/COKvd_QvWts
O comunismo vai se espalhar se não for detido. Já temos todas as provas
disso. Ele tem se espalhado por falta de reação das democracias. O comunismo é um câncer em metástase e não vai parar por si
mesmo, tem de ser detido, caso contrário, contaminará tudo.
"Quando
percebemos que o comunismo é uma operação criminosa, muitos novos
caminhos de ação se abrem diante de nós. Por exemplo, um problema
criminal não é tratado por negociação e compromisso, mas seguindo quatro
etapas:
1. Imobilize o criminoso. 2. Torne-o inofensivo. 3. Ganhe sua confiança. 4. Reabilite-o."
Skousen, O COMUNISTA EXPOSTO
***
Foi o psicopata Nikita Khrushchev quem planejou o Holodomor,
genocídio que matou 7 milhões de ucranianos pela fome. Não encontrei
essa informação na Internet, mas está no livro de Skousen, "O COMUNISTA
EXPOSTO": "Khrushchev logo ganhou o favor de Stálin juntando-se a uma unidade
para purgar a máquina partidária local dos inimigos de Stálin. Mais de
500 homens e mulheres foram entregues à polícia secreta para execução.
Mais tarde, Stálin disse que, embora julgasse Khrushchev repulsivo,
ficou impressionado com a capacidade do ucranianos para matar ou
entregar velhos amigos quando a polícia do Partido o exigia. Por isso,
Stálin atribuiu a Khrushchev a tarefa de voltar à Ucrânia e forçar seu
próprio povo a viver sob o açoite da supressão comunista total. Os
líderes vermelhos estavam usando execuções por atacado para sufocar a
resistência. Khrushchev sugeriu um método melhor: usaria a fome em
massa!" Khrushchev foi enviado de volta à Ucrânia como
ditador em 1938. Mais uma vez, houve uma vasta purga. Reagiu-se com tal
violência a essa nova barbárie que, quando a Segunda Guerra Mundial
irrompeu e os nazistas invadiram a Ucrânia, foram recebidos como
libertadores, algo que Khrushchev nunca perdoou. Antes de fugir para
Moscou, derramou sua vingança sobre o povo. Os relatórios oficiais
mostram que, quando os nazistas chegaram, encontraram numerosas valas
comuns com milhares de corpos. Depois que os alemães se
foram, Khrushchev retornou mais uma vez à Ucrânia. Houve deportações em
massa, igrejas foram liquidadas, líderes populares executados, e a NKVD
caiu sobre a população com uma ferocidade terrível, com a intenção de
aterrorizar e eliminar qualquer resistência. Khrushchev ficou conhecido
como o "Carrasco da Ucrânia". W. C. Skousen * Da Internet: "Latino Max - Será que não
sabem que Rússia sempre foi o carrasco da Ucrânia? Acaso nunca escutaram
falar sobre Holodomor, Holocausto Ucraniano? Holodomor, 7 milhões de
Ucranianos assassinados pela Rússia em apenas um ano, 1932-1933!
Morreram sobre o jugo da ideologia comunista, a mesma ideologia que
agora mata de fome a milhares de Venezuelanos. Será que isso não é o
suficiente para entender que a Rússia não é um país sério? O povo
ucraniano sofre sob as mãos da Rússia desde a época de Lênin e Stalin! Bem, vou deixar links de documentários sobre Holodomor: -https://m.youtube.com/watch?v=AsGBKNWhNYg -https://m.youtube.com/watch?v=2sCmPVMp51s&t=37s -https://m.youtube.com/watch?v=_R2bq4NQhzE -https://m.youtube.com/watch?v=n_7MOf9pokM
* "Khrushchev
apresentou formalmente a estratégia soviética. Os chineses eram bons,
mas os serviços de inteligência do Bloco Soviético “tinham uma
organização muito superior e deveriam se mover o mais rápido possível
para usar drogas e narcóticos, tanto para aleijar a sociedade
capitalista como para financiar mais atividades revolucionárias”. (Cocaína Vermelha - A Narcotização da América Joseph Douglass)
Sinaliza para algumas questões importantes do período, enfatizando os
conflitos entre a Presidência da República e o Congresso Nacional.
30/03/2019. https://youtu.be/6H9N-hr4ZLQ
Para compra do Livro "Novos Fundamentos Epistemológicos do Direito Penal
e da Criminologia: Direito e Ideologia"
seminario.criticaecrise@gmail.com
Valor: 40,00
Seguem dados bancários
Contribua com a manutenção deste canal através:
"Em breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por
dizer que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partido furiosos
serão levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres,
nas quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo,
uma figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão
com a notícia de que a grama é verde."
[Gilbert Chesterton] *O politicamente correto foi feito para desmantelar a sociedade até
o âmago e deixá-la vulnerável à manipulação pela corja
comunoglobalista. Começa como mimimi de minorias artificialmente
organizadas, pressão social alimentada pela "imprensa", depois passa por ser um novo código moral e acaba como lei para perseguir pessoas
normais. Leia PONEROLOGIA, de Andrew Lobaczewiski. O MAL NA POLÍTICA Andrew Lobaczewski "Ponerologia - Psicopatas no Poder":
"A língua dupla é somente um dos muitos sintomas. Outro sintoma é a
facilidade específica para produzir novos nomes que tenham efeitos
sugestivos e sejam aceitos praticamente sem críticas, particularmente
fora da abrangência imediata de tal sistema de governo. Nós devemos
ressaltar que o caráter paramoralista e as qualidades paranóicas estão
freqüentemente contidos nesses nomes. A ação de paralogismos e
paramoralismos na ideologia deformada se torna compreensível para nós,
baseada na informação apresentada no Capítulo IV. Qualquer coisa que
ameace o governo patocrático se torna profundamente imoral." O POLITICAMENTE CORRETO ISOLA AS PESSOAS, DESAGREGA A SOCIEDADE E TRANSFERE PODER AO ESTADO
"Eu acho que o mais grave do globalismo é na mente, no pensamento. O globalismo é perigoso porque ele é sobretudo um sistema de pensamento, ou de anti-pensamento. Eu vejo globalismo muito como um processo pelo qual, a ideologia marxista, a partir do começo dos anos 1990, e sobretudo a partir dos anos 2000, penetra na globalização econômica e faz dela o veículo da sua propagação. Então, justamente através da globalização começa a entrar com a sua agenda em temas como ideologia de gênero, o ambientalismo distorcido e outros, e começa sobretudo a controlar o discurso, a controlar o discurso, a dizer o que vc pode dizer e o que vc não pode dizer. E cada vez vc o que vc pode dizer é menos, ocupa um menor espaço. Então, eu vejo mais o globalismo assim, aquela ideia que... O marxismo descobriu que não precisa mais controlar os meios de produção econômica, quando ele pode controlar os meios de produção de ideias, que é o que vinha acontecendo. E é através desse controle das ideias que essa corrente começa a capturar instituições, e começa a partir dessas instituições, tentar agir para diminuir justamente as identidades nacionais e as identidades pessoais também. Porque, no fundo é isso, parte do problema só é a diminuição das identidades nacionais, o fundamental é a diminuição das identidades do indivíduo, do ser humano, o achatamento do ser humano, que a meu ver é o projeto marxista." BRASIL PARALELO ENTREVISTA O MINISTRO ERNESTO ARAÚJO https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html
IDEOLOGIA
E TERROR: UMA NOVA FORMA DE GOVERNO "Sempre que galgou o poder, o
totalitarismo criou instituições políticas inteiramente novas e destruiu
todas as tradições sociais, legais e políticas do país.
Independentemente da tradição especificamente nacional ou da fonte
espiritual particular da sua ideologia, o governo totalitário sempre
transformou as classes em massas, substituiu o sistema partidário não
por ditaduras unipartidárias, mas por um movimento de massa, transferiu o
centro do poder do Exército para a polícia e estabeleceu uma política
exterior que visava abertamente ao domínio mundial. Os governos
totalitários do nosso tempo evoluíram a partir de sistemas
unipartidários; sempre que estes se tornavam realmente totalitários,
passavam a operar segundo um sistema de valores tão radicalmente
diferente de todos os outros que nenhuma das nossas tradicionais
categorias utilitárias — legais, morais, lógicas ou de bom senso — podia
mais nos ajudar a aceitar, julgar ou prever o seu curso de ação."
Hannah Arendt "Origens do Totalitarismo" http://www.novospensadores.com/totalitarismo-por-hannah-arendt-4/
"Todo
mundo tem algum senso instintivo do que é normal e são, mas não sabe
expressá-lo em palavras, nem usualmente é desafiado a fazê-lo. O desafio
aparece quando, em épocas de crise, sentindo afrouxar-se os freios do
costume e da autoridade, os interessados na promoção de alguma
anormalidade específica se erguem dos bas-fonds da sociedade e partem
para o ataque frontal à própria noção de normalidade e sanidade." Olavo
de Carvalho https://web.archive.org/web/20160630085100/http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/15634-2015-01-20-22-11-15.html
. O politicamente correto foi feito para desmantelar a sociedade até
o âmago e deixá-la vulnerável à manipulação pela corja
comunoglobalista. Começa como mimimi de minorias artificialmente
organizadas, pressão social alimentada pela "imprensa", depois passa por ser um novo código moral e acaba como lei para perseguir pessoas
normais. Leia PONEROLOGIA, de Andrew Lobaczewiski. O MAL NA POLÍTICA Andrew Lobaczewski "Ponerologia - Psicopatas no Poder":
"A língua dupla é somente um dos muitos sintomas. Outro sintoma é a
facilidade específica para produzir novos nomes que tenham efeitos
sugestivos e sejam aceitos praticamente sem críticas, particularmente
fora da abrangência imediata de tal sistema de governo. Nós devemos
ressaltar que o caráter paramoralista e as qualidades paranóicas estão
freqüentemente contidos nesses nomes. A ação de paralogismos e
paramoralismos na ideologia deformada se torna compreensível para nós,
baseada na informação apresentada no Capítulo IV. Qualquer coisa que
ameace o governo patocrático se torna profundamente imoral." O POLITICAMENTE CORRETO ISOLA AS PESSOAS, DESAGREGA A SOCIEDADE E TRANSFERE PODER AO ESTADO
"Eu acho que o mais grave do globalismo é na mente, no pensamento. O globalismo é perigoso porque ele é sobretudo um sistema de pensamento, ou de anti-pensamento. Eu vejo globalismo muito como um processo pelo qual, a ideologia marxista, a partir do começo dos anos 1990, e sobretudo a partir dos anos 2000, penetra na globalização econômica e faz dela o veículo da sua propagação. Então, justamente através da globalização começa a entrar com a sua agenda em temas como ideologia de gênero, o ambientalismo distorcido e outros, e começa sobretudo a controlar o discurso, a controlar o discurso, a dizer o que vc pode dizer e o que vc não pode dizer. E cada vez vc o que vc pode dizer é menos, ocupa um menor espaço. Então, eu vejo mais o globalismo assim, aquela ideia que... O marxismo descobriu que não precisa mais controlar os meios de produção econômica, quando ele pode controlar os meios de produção de ideias, que é o que vinha acontecendo. E é através desse controle das ideias que essa corrente começa a capturar instituições, e começa a partir dessas instituições, tentar agir para diminuir justamente as identidades nacionais e as identidades pessoais também. Porque, no fundo é isso, parte do problema só é a diminuição das identidades nacionais, o fundamental é a diminuição das identidades do indivíduo, do ser humano, o achatamento do ser humano, que a meu ver é o projeto marxista." BRASIL PARALELO ENTREVISTA O MINISTRO ERNESTO ARAÚJO https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html
* O politicamente correto foi feito para desmantelar a sociedade até o âmago e deixá-la vulnerável à manipulação pela corja comunoglobalista. Começa como mimimi de minorias artificialmente organizadas e pressão social alimentada pela "imprensa", depois passa a ser um novo código moral e acaba como lei para perseguir pessoas normais. Leia PONEROLOGIA, de Andrew Lobaczewiski. O MAL NA POLÍTICA Andrew Lobaczewski "Ponerologia - Psicopatas no Poder":
"A língua dupla é somente um dos muitos sintomas. Outro sintoma é a
facilidade específica para produzir novos nomes que tenham efeitos
sugestivos e sejam aceitos praticamente sem críticas, particularmente
fora da abrangência imediata de tal sistema de governo. Nós devemos
ressaltar que o caráter paramoralista e as qualidades paranóicas estão
freqüentemente contidos nesses nomes. A ação de paralogismos e
paramoralismos na ideologia deformada se torna compreensível para nós,
baseada na informação apresentada no Capítulo IV. Qualquer coisa que
ameace o governo patocrático se torna profundamente imoral."
Afasia semântica
skylar 22 de abril de 2018 skylar
(substantivo) O termo "Afasia Semântica" foi usado pelo Dr. Hervey Cleckley, em seu livro The Mask of Sanity , como uma analogia para descrever a aparente incapacidade dos psicopatas de entender os significados mais profundos das palavras.
A semântica é o estudo dos significados, enquanto a afasia refere-se à incapacidade de falar. Psicopatas, no entanto, são incapazes de falar ou ouvir qualquer significado em palavras. Em 1962, Johns e Quay escreveram que os psicopatas “conhecem as palavras, mas não conseguem ouvir a música” . Essa metáfora apta se refere à incapacidade do psicopata de “sentir” o que uma palavra significa. Por exemplo, a palavra “verdade” tem um significado aparente que transmite os sentimentos de confiança, devido à natureza fundamentada do que ela simboliza. No entanto, um dia perguntei a uma psicopata o que ela diria a seu terapeuta e ela respondeu: “Vou contar a ela a verdade. A verdade que inventei.” Claro que entrei em um WTF? Moment O uso da palavra “verdade” é tão desconectado do significado que fica evidente que ela não tem idéia do que a “verdade” significa. Ela sabe qual é a verdade, mas não o que isso significa .
Para os psicopatas, a única função que as palavras servem é como ferramenta de manipulação. Eles entendem que as palavras podem fazer as pessoas responderem. Eles não se importam porque isto é, eles apenas sabem que funciona. Para um psicopata, palavras são como senhas; seqüências aleatórias que, quando amarradas juntas na ordem correta, podem abrir portas. Às vezes as palavras são entregues com emoções falsas para um impacto adicional, mas elas não têm efeito sobre o próprio psicopata. Quando todo dia é um jogo ou uma performance teatral, as palavras são apenas linhas bem ensaiadas que têm mais efeito sobre o público do que sobre o próprio jogador.
A afasia semântica descreve apropriadamente a incapacidade do psicopata de se comunicar de maneira significativa, porque o psicopata não tem nada de significativo para se comunicar; Não são apenas palavras que não têm significado para os psicopatas, nada tem qualquer significado para elas. Por não sentirem emoções, a vida é uma paisagem vazia, desprovida de significado para um psicopata. Sem sentido, a vida não tem propósito. É por isso que eles estão sempre entediados e por que eles correm atrás de emoções e jogos, porque durante o jogo eles têm um propósito - pelo menos temporariamente - e esse propósito é: Ganhar.
É fácil para um psicopata mentir, porque as mentiras são tão significativas quanto a verdade. Nem mentiras nem verdade significam nada. Ambos são apenas um meio para um fim, mas a mentira é preferida porque desconecta a vítima da realidade. Quanto mais imersa a vítima se torna no mundo de fantasia do psicopata, mais insignificante fica a vida da vítima. Desta forma, o psicopata começa a transformar a vítima em alguém como ele, um ser sem sentido. Uma vez que a máscara é revelada, a vítima se vê incapaz de confiar, nem de saber o que é verdade e o que não é, assim como o psicopata.
Johns JH. Quay HC. Efeito da recompensa social no condicionamento verbal em agressores militares psicopatas e neuróticos. Revista de Consultoria em Psicologia. 1962; 26 : 217-220. [ PubMed ] Tradução Google do texto: Semantic Aphasia https://180rule.com/180-Lexicon/semantic-aphasia/
Psicopatas normalmente são descritos como alguém
que tem "o dom da palavra", mas é seu jeito de falar que atrai nossa
atenção, e não seu uso eloquente das palavras. Na verdade, os especialistas
observaram que a linguagem do psicopata tem características peculiares que
podem passar despercebidas ao ouvinte desavisado.
Em seu livro "Without Conscience: The
Disturbing World of Psychopaths Among Us", R. D. Hare descreve "frequentes
afirmações contraditórias e logicamente inconsistentes". Ele cita um
ladrão condenado que, ao responder a uma pergunta a respeito de já ter cometido
um crime violento, disse: "Não, mas uma vez tive de matar alguém."
Os psicopatas parecem juntar as palavras de forma
estranha, cometem lapsos linguísticos ou malapropismos. Tomemos como exemplo o
psicopata que se descreve como "bode expiatório" ou "vítima do
meu próprio excesso".
Hare diz que é "como se o psicopata tivesse dificuldade
de controlar a própria fala", permitindo, assim, fluxos complicados e mal
organizados de palavras e pensamentos. Segundo ele, a fala é o final de uma
longa sequência de uma complicada atividade mental, por isso é possível que as
distorções de linguagem do psicopata se devam ao fato de seus processos
mentais, assim como seu comportamento, não estarem vinculados a regras
convencionais.
*
Evidências empíricas indicam que muitos psicopatas
costumam fixar o olhar intensamente, tornando difícil decifrar seus
sentimentos. As pessoas podem se sentir confusas e intimidadas com isso, o que
ajuda o psicopata a controlá-las e dominá-las.
Mas como saber se o cara com quem vc saiu é um
psicopata ou apenas alguém que sente atração por vc?
Kerry Daynes e Jessica Fellowes, "Como Identificar
um Psicopata"
* Andrew Lobaczewski diz em seu livro "Ponerologia":"Nosso primeiro contato com o psicopata é caracterizado por um fluxo
de palavras que sai com facilidade, evitando assuntos realmente
importantes com igual facilidade se estes não forem confortáveis para o
interlocutor. Sua linha depensamento também evita aqueles assuntos
abstratos sobre sentimentos humanos e valores cuja representação é
ausente na visão de mundo do psicopata, a menos que, é claro, ele esteja
sendo deliberadamente enganador, e neste caso usará muitas palavras
"sentimentais" que, cuidadosamente analisadas, revelarão que ele não
entende essas palavras do mesmo jeito que as pessoas normais o fazem.
Nós, então, também sentimos que estamos lidando com uma imitação dos
padrões de pensamento de uma pessoa normal, na qual alguma outra coisa
é, na verdade, "normal". Do ponto de vista lógico, o fluxo de pensamento
é aparentemente correto, embora talvez removido dos critérios comumente
aceitos.Um análise formal mais detalhada, contudo, evidencia o uso de
muitos paralogismos sugestivos." "Uma pessoa normal pode aprender a falar na linguagem conceitual
do psicopata, e até mesmo se tornar de certa forma, proficiente, mas o
psicopata não está apto a incorporar a visão de mundo de uma pessoas
normal, embora tente fazê-lo, com freqüência, durante toda sua vida. O
produto desses esforços é somente um papel e uma máscara atrás dos quais
ele esconde sua realidade dissidente. " O MAL NA POLÍTICA
Andrew Lobaczewski "Ponerologia - Psicopatas no Poder":
"A língua dupla é somente um dos muitos sintomas. Outro sintoma é a
facilidade específica para produzir novos nomes que tenham efeitos
sugestivos e sejam aceitos praticamente sem críticas, particularmente
fora da abrangência imediata de tal sistema de governo. Nós devemos
ressaltar que o caráter paramoralista e as qualidades paranóicas estão
freqüentemente contidos nesses nomes. A ação de paralogismos e
paramoralismos na ideologia deformada se torna compreensível para nós,
baseada na informação apresentada no Capítulo IV. Qualquer coisa que
ameace o governo patocrático se torna profundamente imoral." * Andrew
Lobaczewski chama TRANSPERSONIFICAÇÃO a esta transformação da psique
sob influência da doutrinação psicopática sistemática: (
... ) sentíamos que algo estranho tinha invadido nossas mentes e algo
valioso estava se esvaindo de forma irreparável. O mundo da realidade
psicológica e dos valores morais parecia suspenso em um nevoeiro gelado.
Nosso sentimento humano e nossa solidariedade estudantil perderam seus
significados, como também aconteceu com o patriotismo e nossos velhos
critérios estabelecidos. Então, nos perguntamos uns aos outros, "isso
está acontecendo com você também?".
ERNESTO ARAÚJO - NOMINALISMO X REALISMO
"O projeto globalista é, em grande parte, um projeto nominalista. Aqui
estou usando esses termos de maneira um pouco diferente da usada na
filosofia medieval. Nominalismo no sentido de pegar as palavras e
isolá-las da realidade, e transformá-las em instrumento de dominação. No
fundo é isso. O que é a tolerância? Tolerância é vc, diante de uma
realidade negativa, vc faz uma avaliação de valor e diz eu posso tolerar
essa realidade em nome de um bem maior. Isso é que é tolerar. Durante
um certo tempo vc convive com uma coisa negativa, porque tem um contexto
onde isso é necessário para um resultado positivo. Isso é realismo, é
vc ter um diálogo entre a palavra e a realidade. Nominalismo é pegar a
palavra tolerância e transformá-la em algo absoluto. Então, vc tem uma
realidade de crime, por exemplo, "ah não, vc tem de mostrar tolerância
com o criminoso". Ou vc tem uma realidade onde qualquer conflito, se
essa ideologia quer defender um dos lados, "não, vc tem de ter
tolerância..." Isso para dar um exemplo de palavras que deixam de
dialogar com a realidade.
Então, parte do nosso esforço é esse, trazer de volta... O pensamento
humano é isso, precisa da linguagem, mas precisa da realidade. Essa
coisa do achatamento do ser humano tem a ver com o nominalismo, vc isola
as palavras e elas passam a ser coisas que estão no ar e se chocam
assim, num éter onde nada faz sentido. É por isso que o conceito de
realidade precisa voltar, o conceito de verdade, que verdade também é
isso, no fundo é o diálogo interno entre linguagem e não linguagem."
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html 12 ESTRATÉGIAS . https://lovefraud.com/ https://lovefraud.com/about-donna-andersen/ * PSICOPATAS SÃO QUASE HUMANOS - LAURA KNIGHT JADCZYK https://youtu.be/lPOk_R0NEyE
*
"Trinta
anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela
não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas
a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por
tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos
setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um
conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com
um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É uma
doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo, correspondente àquilo
que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como delírio de interpretação. Numa
discussão com o homem normal, o revolucionário está protegido pela sua própria
incapacidade de compreendê-lo." Olavo
de Carvalho
*
"Uma pessoa que
diz que a verdade é relativa está pedindo para que você não acredite
nela." (Roger Scruton)
