"TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que
você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você
apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles."
Olavo de Carvalho
"Filho
do homem, tu habitas no meio da casa rebelde, que tem olhos para ver e
não vê, e tem ouvidos para ouvir e não ouve; porque é casa rebelde." Ezequiel 12:2
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
Aqueles que estão honestamente
preocupados com verdade, justiça e o bem comum não perdem a noção do
todo, não perdem o senso de proporções para distinguir os males menores
dos maiores.
O
socialismo substitui a verdade por ideologia e
poder, e assim se põe diametralmente contra a realidade, a natureza
humana e seu aparato mental e social estruturado para a verdade
(percepção dos fatos, senso de proporções, causa e efeito, lógica,
pensamento independente, livre iniciativa, democracia etc.). É como diz
Olavo de Carvalho: a fidelidade e a interproteção mafiosa prevalecem
sobre tudo, esse é o princípio orientador do socialismo.
*
Iurii
Piatakov: "Um bolchevique verdadeiro submergiu
a tal ponto sua personalidade na coletividade, "o Partido", que pode
fazer o esforço para desligar-se das próprias opiniões e convicções...
Ele deve estar pronto para acreditar que preto é branco e que branco é
preto, se o Partido assim o exigir." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/o-crime-de-ter-vida-privada-orlando.html
Censura é crime. Censura e desarmamento são impostos apenas por ditaduras.
*
Dino quer censura. Isso prova que: 1- não pode nos calar por
argumentos; 2- vai nos calar pela força. É o primeiro passo para o
totalitarismo, que usa a força para substituir a razão por mentiras.
Se
a verdade interessasse aos marxistas, todas as refutações e críticas
válidas fariam parte de um grande debate racional que resultaria em
benefícios à sociedade. Mas o comunismo não é sobre verdade, não é sobre
fatos, sobre racionalidade, razoabilidade, benefícios sociais, marxismo
trata de poder político-ideológico substituindo tudo isso.
O
livro de A. James Gregor, "Marxismo, Fascismo e Totalitarismo" registra
um momento interessante em que a lealdade prevalece sobre a verdade, em
que os comunistas expressam sua opção pelo dever da fidelidade ao
movimento acima da verificação dos fatos, acima de tudo:
"Sem
Engels para guiá-los, intelectuais revolucionários não podiam sequer
fingir-se capazes de identificar, com perfeição, o que era uma
"verdadeira" interpretação de uma doutrina intrinsecamente
inconsistente. Com a morte de Engels (1985), toda e qualquer modificação
na doutrina herdada por eles corria o risco de ser vista como
"revisionismo", como forma uma forma de abandono ou corrupção do
marxismo. Dois ou três anos depois da morte de Engels, um dos mais
ilustres de seus intelectuais, Eduard Bernstein, apresentou uma série
de importantes emendas. Ele argumentou que, como era uma iniciativa
científica, o marxismo tinha a obrigação de testar constantemente a
precisão e a confiabilidade de asserções relacionadas a fatos. (...) Publicadas
em 1998, seu pensamento foi considerado heterodoxo e, na Conferência de
Hanover, em 1899, foi rejeitado como ameaçadores para a integridade
ideológica e política do movimento."
E
esta suposta ameaça à fragilidade do sistema suscita a reação oposta de
contra-ameaça? Talvez por isso a comunicação comunista está eivada de
pressão e ameaças veladas aos possíveis infiéis. A ameaça acompanha a
ideologia e a pressão é parte do "conhecimento" comunista.
Nossa sociedade está numa crise, crise de abstinência da verdade, está
sofrendo os efeitos da privação de seu senso natural da verdade. O
problema não é tanto ouvir mentiras e viver dentro da farsa, mas se
dobrar a elas e dizê-las, mentir para si mesma. Reconhcer esta doença é
a primeira dose do remédio para curá-la.
"A
experiência me ensinou que, quando a maioria bem-pensante aposta que
dois mais dois são cinco, é mais prudente nadar contra a maré e ser
apontado nas ruas como louco. A opinião respeitável pode ser muito
respeitável, mas a matemática é mais." Olavo de Carvalho
"O sistema pós-totalitário toca as pessoas a cada passo, mas fá-lo com
as suas luvas ideológicas calçadas. É por isso que a vida no sistema
está tão permeada de hipocrisia e mentiras: o governo pela burocracia é
chamado de governo popular; a classe trabalhadora é escravizada em nome
da classe trabalhadora; a degradação completa do indivíduo é apresentada
como a sua libertação final; privar as pessoas de informação chama-se
torná-la disponível; o uso do poder para manipular é chamado de controle
público do poder, e o abuso arbitrário de poder é chamado de observação
do código legal; a repressão da cultura é chamada de desenvolvimento; a
expansão da influência imperial é apresentada como apoio aos oprimidos;
a falta de liberdade de expressão torna-se a forma mais elevada de
liberdade; eleições ridículas tornam-se a forma mais elevada de
democracia; banir o pensamento independente torna-se a mais científica
das visões de mundo; a ocupação militar torna-se assistência fraterna.
Porque o regime está cativo das suas próprias mentiras, deve falsificar
tudo. Isso falsifica o passado. Falsifica o presente e falsifica o
futuro. Falsifica estatísticas. Finge não possuir um aparato policial
onipotente e sem princípios. Finge respeitar os direitos humanos. Finge
não perseguir ninguém. Ele finge não temer nada. Ele finge não fingir
nada.
Os indivíduos não precisam acreditar em todas estas
mistificações, mas devem comportar-se como se acreditassem, ou devem
pelo menos tolerá-las em silêncio, ou dar-se bem com aqueles que
trabalham com eles. Por esta razão, porém, eles devem viver dentro de
uma mentira. Eles não precisam aceitar a mentira. Basta que tenham
aceitado a sua vida com ela e nela. Pois por este mesmo facto, os
indivíduos confirmam o sistema, cumprem o sistema, fazem o sistema, são o
sistema." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um
sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as
proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que
NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que
suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para
qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências,
num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não
iniciados." Roger Scruton
*
É claro que os primeiros ressentidos (revolucionários) morrerão,
muitos deles vítimas da máquina que construíram para destruir os outros.
Talvez algum deles morra de causas naturais, embora uma das lições da
história recente seja a descoberta de que são poucos. Por fim, a máquina
passará a funcionar em piloto automático, e seu software se
solidificará em seu hardware. Este é o estágio final do totalitarismo,
um estágio que não foi alcançado pelos jacobinos nem pelos nazistas, mas
apenas pelos comunistas. Em tal circunstância, que Václav Havel ousou
chamar de "pós-totalitária", a máquina controla a si mesma e é
abastecida por sua própria destilação do ressentimento original. As
pessoas aprendem a "viver dentro da mentira", como disse Havel, e
praticam suas traições cotidianas com uma condescendência rotineira,
pagando sua dívida com a máquina e esperando que alguém, em algum lugar,
saiba como desligá-la. (Texto com base em "ARGUMENTOS PARA O
CONSERVADORISMO" de Roger Scruton)
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
Escrito por José Fighera Salgado
| 22 Junho 2014
Artigos -
Direito
Adaptado
ao Brasil, o garantismo possibilitou a inserção de uma escancarada
inversão de valores ao Direito e à própria Justiça Penal, praticamente
transformando o bandido em vítima e imprimindo à vitima o status de
vilã.
A
incorporação torta do garantismo Penal ao Direito Penal brasileiro
acabou transformando tal doutrina em um monstro a serviço do socialismo.
Não tendo triunfado a chamada “luta armada”, pela qual os prepostos do
comunismo internacional pretendiam fazer do Brasil uma ditadura-satélite
e inscrever o país nos quadros totalitários da história, a revolução
migrou para esfera cultural, na qual logrou grande êxito na subversão
dissimulada procedida através da estratégia gramsciana, visando o mesmo
fim. Na mesma esteira, ocorreu uma vasta infiltração revolucionária no
universo jurídico brasileiro, em especial no âmbito do Direito Penal,
que acabou por transformar este campo em um terreno fértil para a ação
da esquerda radical. Já
na fase inicialmente mencionada (luta armada), quando os militantes
praticavam delitos em prol da implantação da tirania comunista, a
atuação de muitos penalistas brasileiros já ideologizava-se neste mesmo
sentido, sempre muito bem disfarçada de luta democrática. A doutrina
passou a refletir muitos posicionamentos supostamente libertários que,
munidos de falsos anseios de redemocratização, inseriam o pensamento
revolucionário de forma intensa no âmbito do Direito Penal pátrio. E a
revolução cultural tratou de, nas esferas acadêmico-universitárias,
formar profissionais jurídicos cada vez mais engajados na referida
causa. Assim, pouco a pouco nosso Direito Penal foi sendo perversamente
moldado para possibilitar a ampla promoção do modelo de Estado
inerentemente antagônico ao Estado Democrático: o Estado totalitário
socialista. No
decorrer desta sistemática desvirtuação do Direito Penal brasileiro em
prol da revolução comunista, foram sendo incorporados ao mesmo
tendências estrangeiras que encaixaram-se perfeitamente ao que
desenhava-se. Foi o caso do garantismo penal, conjunto de teorias de
Direito Penal e Processo Penal de autoria do jusfilósofo italiano Luigi
Ferrajoli. Em sua concepção original, o garantismo caracterizava-se
basicamente pelo compromisso com a legítima garantia das liberdades
individuais e direitos fundamentais de todas as pessoas (não tinha,
portanto, um aspecto seletivo conforme se pontuará adiante). No entanto,
ao promover uma releitura do caráter retributivo que caracteriza e dá
sentido à Justiça Criminal, o garantismo trouxe consigo o germe de sua
própria deturpação. Assim, em terras brasileiras, o garantismo foi
apropriado indevidamente pelos juristas soi disant progressistas,
que trataram de vincular toda leitura da teoria à suas perspectivas
amiúde anticientíficas e militantes. A desumanidade e o caos do sistema
penitenciário brasileiro facilitaram a difusão do garantismo à moda
brasileira, centrado na “superação do retributivismo”. No fim do
processo de assimilação ao Direito Penal brasileiro, o garantismo
tornou-se irreconhecível, tornou-se uma aberração. Adaptado
ao Brasil, o garantismo possibilitou a inserção de uma escancarada
inversão de valores ao Direito e à própria Justiça Penal, praticamente
transformando o bandido em vítima e imprimindo à vitima o status de
vilã. Assim, enquanto a Justiça “garante” excessivamente e com um zelo
maternal os (devidamente ampliados) direitos do réu, a vítima é
esquecida, sem amparo algum. Obviamente, o zelo idealizado pelos
garantistas brasileiros – brasileiros, frise-se – não estende-se a
cidadãos de bem que, frente a nova legislação violadora dos direitos por
excelência (vida, liberdade e propriedade) criada e promovida pelo
comando revolucionário, já pensam em pôr em prática a justa
desobediência civil, única arma do cidadão oprimido por governos
tirânicos. A aplicação das garantias é seletiva, dirige-se apenas à
bandidos, sempre úteis ao processo revolucionário; desta forma, é
possível afirmar que os que acusam a “seletividade do sistema penal”
(que diz que o sistema penal só alcança minorias étnico-raciais, pobres,
etc) promovem uma outra modalidade de seletividade. Latrocidas,
seqüestradores, estupradores, narcotraficantes, terroristas e todos os
tipos de agentes criminosos merecedores de segregação penitenciária
passam a ser amparados (e não devidamente punidos) pela Justiça Penal.
De outro lado, as vítimas são abandonadas, e cidadãos que, espremidos
por um Estado expansivo e proto-totalitário, vêem-se obrigados a violar
leis violadoras de direitos elementares, sendo tachados então de
criminosos e punidos com máximo rigor. Como o crime é aliado e meio de
ação dos comunistas, a lógica garantista brasileira fecha o ciclo: os
marginais são heróis e os cidadãos honestos são opressores. Este
processo de adulteração do Direito Penal brasileiro em nome do
socialismo produziu um tipo de criminalista “progressista”
extremadamente imoral e cuja absurdidade das posições as quais sustenta
causa repulsa a qualquer cidadão, vinculado ou não a ofícios jurídicos,
que não tenha sido afetado pela perversa manipulação revolucionária.
Advogados que utilizam o discurso de luta de classe para promover
bandeiras do marxismo cultural, e cumprir os ditames da engenharia
social esquerdista, hoje infestam os tribunais e agem como verdadeiros
militantes com capacidade postulatória. A magistratura e o parquet também
contam com muitos militantes comunistas com salários pagos pelo
contribuinte. O cidadão sofre na carne as conseqüências desta
militância, dados os níveis estratosféricos de criminalidade que ela
acaba justificando e até mesmo impulsionando. A
esquerda revolucionária sempre teve no crime um aliado. Nada mais
natural para o que tem o próprio crime como importante meio de ação. Por
isso, a incorporação torta do garantismo Penal ao Direito Penal
brasileiro acabou transformando tal doutrina em um monstro a serviço do
socialismo. A
situação caótica proporcionada por esta deformação do Direito Penal e
da Justiça parece ter atingido seu ápice, embora saibamos que o quadro
só tenda a aprofundar-se. As polícias judiciária e militar são
ostensivamente atacadas pelos pretensos “juristas progressistas”, tendo
sua atuação controlada por estes falsos paladinos e toda a rede de
amparo com a qual contam. Se a polícia prende o bandido, a Justiça
solta, e se a Polícia age de forma enérgica e necessária, a Justiça a
pune a Polícia. Sob a influência desta verdadeira esquerdização do
Direito, a Lei Processual Penal torna-se cada vez mais frouxa,
garantindo aos bandidos a impunidade que os torna a cada dia mais fortes
em sua ação nefasta a sociedade e benéfica à revolução. Surgem
cada vez mais e mais advogados, magistrados e promotores de justiça
notoriamente ideologizados, que utilizam o Direito para a promoção da
causa revolucionária. Quando algum Juiz assume postura não-submissa aos
interesses da cúpula comunista, é devidamente repudiado pela esmagadora
maioria dos operadores do Direito Penal, tomados pela nova mentalidade
imperante na área. Doutrinadores promovem, com êxito, teorias cada vez
mais absurdas e destruidoras, a serem incorporadas ao Direito Penal
brasileiro com o passar dos anos. Criminalistas idôneos comprometidos
com a justiça, a ordem e o Estado Democrático de Direito são
classificados como “retrógrados” e repudiados. E a população,
aterrorizada pelos criminosos, sem autodefesa devido ao desarmamento
civil e sem amparo na Justiça Penal, torna-se cada vez mais refém da
barbárie. Essa
situação social terrível para o povo ordeiro e conveniente para o
governo e demais facções revolucionárias, em parte, foi proporcionada
pela deturpação pela qual passou o Direito Penal brasileiro. Sendo a
revolução comunista beneficiada pelo caos, pelo crime e pela impunidade,
cumpre esse novo (e estranho) Direito Penal não um papel civilizador,
de mantenedor da ordem e de garantidor dos verdadeiros direitos do
cidadão, e sim um papel de instrumento, de tentáculo a serviço desta
revolução que anda a passos largos rumo a implantação definitiva do
totalitarismo vermelho. José Fighera Salgado é bacharel em direito, especialista em ciências criminais e músico gaúcho. http://www.midiasemmascara.org/artigos/direito/15285-2014-06-22-17-07-57.html
Como disse Briguet, a justiça que solta bandidos será a mesma que prende inocentes: "O crime sem castigo gera o castigo sem crimes."
*
O remédio não pode, não deve ser pior que a doença. Gente,
sem o senso das proporções, a técnica do pretexto vai ser aplicada sem
freios, desmedidamente. Ninguém mais está medindo o "bem"menor e o mal
maior. Creio que os poucos que o fazem estão acovardados, escondidos debaixo da cama...
*
FRAUDE E INCONSCIÊNCIA - Olavo de Carvalho - "O socialismo foi, ao longo de toda a história, a única doutrina que
professou abertamente reduzir todas as manifestações da cultura a
instrumentos da luta pelo poder." https://olavodecarvalho.org/fraude-e-inconsciencia/
*
O
problema é que o K0MUN0CINI$M0 não se dobra a evidências, à
argumentação
lógica, a denúncias de seus crimes, etc. Não é só que, desonestamente,
se utilizam de 2 pesos e 2 medidas a seu favor, é que a
ideologia se impõe e invalida a verdade, substitui a verdade, e os processos para se
chegar a ela são repudiados. A natureza humana tem de se curvar à
onisciência do Partido. E assim, ele pode calar as críticas e
exterminar os críticos, que perigam despertar o bom-senso dormente em
cada um.
Esta ideologia é uma forma de controle da mente e censura da natureza humana.
"São Joãonos
diz que o anticristo será investido com soberania absoluta e que seu
poder se estenderá sobre todas as tribos e povos, homens de todas as
nações e línguas. Enquanto
ele consegue vencer os santos por uma perseguição levada ao limite
extremo, simultaneamente dará rédea solta a todo tipo de licenciosidade e
não haverá liberdade exceto para o mal."
(Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura")
*
Intervenção Divina
"Acima
de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas, ações de
graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que estão
constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma e
tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e agradável
diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens se
salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
Se
a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais
nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A
INFORMAÇÃO MORRER!
"Vós
sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a
cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador,
para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
"Estai,
pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a
colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
*
REZEM PELA VERDADE.
*
Em "Origens do Totalitarismo", Hannah Arendt diz que o
totalitarismo só é possível isolando as pessoas. Bem, é isso o que faz a
censura ao reprimir as comunicações. Quem tiver interesse, está no capítulo "4. Ideologia e terror: uma nova forma de governo".
Há vários modos de se fazer isto, como destruir a confiança entre as pessoas com o incentivo à vigilância e à delação de críticas e comportamentos "suspeitos". OLEG PENKOVSKIfez
esta observação no livro "Confissões": "O comunismo é prejudicial ao
nosso povo. Não posso servir a um regime nocivo. Há muitos que pensam
como eu, mas receiam associar-se para atuar. Assim, trabalhamos
separadamente. Cada um de nós está isolado."
REZEM PELO BRASIL E PELA VERDADE. A CENSURA É UM MAL MIL
VEZES PIOR QUE FAKE NEWS. A CENSURA É O QUE DÁ COBERTURA E CREDIBILIDADE
ÀS FAKE NEWS.
É o manto da ocultação para todos os crimes e
arbitrariedades. Eles poderão ditar, definir, manipular, destruir e
organizar TUDO do jeito que quiserem. E vc é o criminoso se reclamar. É a
base do totalitarismo.
*
Suprimindo-se a liberdade de expressão, o que fica é a voz dos censores.
Censores são aqueles que têm o poder de esclarececer, têm o poder de
desmascarar, mas preferem nos calar à força, pois não podem competir com
a verdade. Os mentirosos são os censores.
Esta censura generalizada, chamada REGULAÇÃO das mídias, pode convencer
os desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas
ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê que a VERDADE VENCE um
embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés
de tentar evitá-lo. É este o princípio que regula a triagem
das informações na Internet quando a censura não mete o bedelho.
1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO. 2 - QUEM FAZ O FACT-CHECKING É O POVO. 3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO. 4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING. 5 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.
*
As
prisões e intimidações servem para construir a base
da
perseguição futura que se estenderá a todos os opositores. Todos serão
CULPADOS por participar de um esquema conspiratório contra a
"democracia". Leia as obras que investigam realmente o que foi o
totalitarismo soviético e vai ler sobre esta fórmula sistematicamente
empregadada para EXPURGAR inimigos e colocar o restante da população de
quatro. Mas isto não pode ser completamente executado sem o controle
das comunicações e da informação, pois a corja terá de redefinir tudo e
ditar novas regras absolutas e inquestionáveis.
A
esquerda tem esse componente antidemocrático em seu DNA, o da
"igualdade" que impede de conviver com as diferenças. Ela precisa
exterminar tudo o que não é ela. As democracias precisam da verdade, que
orienta o confronto das diferenças, a esquerda não reconhece a verdade
como critério, só ideologia e poder, por isso ela precisa da censura.
Se
vc não pode
criticar o governo significa que ele não vai melhorar, apenas piorar. Se
ele já tem o poder de censurar, segue daí para baixo. A censura é o
manto
que oculta TUDO e blinda quem está no poder de censurar. A ESQUERDA RECEBE DINHEIRO E A DIREITA RECEBE CENSURA.
ROGER SCRUTON - DISTORÇÃO PREMEDITADA NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO:
As boas teorias deveriam tomar o lugar das ruins, já que as boas
são as que sobrevivem à refutação, e o sentido deveria tomar o lugar da
falta de sentido, que não tem nada a nos dizer. Nas humanidades, porém,
parece vigorar uma espécie de lei de Gresham: as teorias ruins
substituem as boas, a falta de sentido substitui o sentido. Há várias
explicações para esse fenômeno, algumas mais plausíveis que outras. O
ponto importante é que a sobrevivência de uma teoria não depende de sua
capacidade de permanecer irrefutável, mas de sua capacidade de tornar a
refutação indesejável, impossível ou ambas as coisas. A refutação é
indesejável quando a teoria está tão vinculada a uma posição política
que se torna quase indistinguível dela; e é impossível quando a teoria
está cercada por uma impenetrável muralha de nonsense.
O
jargão afetado e sem sentido é muito mais eficaz na propagação das
opiniões de esquerda e progressistas que os argumentos bem
fundamentados, pela simples razão de que as opiniões progressistas,
quando afirmadas explicitamente, expõem-se a ser refutadas. O objetivo
do jargão não é encontrar razões inovadoras para a oposição cultural,
mas torná-la incontestável ao colocá-la além do debate racional.
(Resumido de "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO", Roger Scruton)
Na
livre concorrência das idéias, a esquerda perde. Por quê? Se ela tem o
monopólio das mídias, é a dona das TVs, dos grandes jornais, do STF, as
próprias Big Techs defendem a agenda socialista. Neste vídeo Xande
inverte o sentido da palavra democracia e diz que a tomada das redes
pelo NÚMERO de direitistas é antidemocrático! https://youtu.be/FJphoGWjbpo?t=212
A RAZOABILIDADE NÃO QUER DIZER NADA para um esquerdista, ao contrário, ele quer destrui-la.
Devem
existir trabalhos, até com cálculos matemáticos, sobre o sumiço do
conhecimento sob a censura generalizada cometida em regimes totalitários
e que estão premeditando aqui e agora. Alguns tópicos possíveis:
A VERDADE NÃO EXISTE SEM A LIBERDADE PARA BUSCÁ-LA. O PERIGO DA CENSURA É MAIOR QUE O DA MENTIRA. OS MAIORES MENTIROSOS SÃO OS CENSORES. OPINIÃO NÃO É NOTÍCIA. UM GOVERNO TOTALITÁRIO É O MAIOR PERIGO QUE EXISTE E NÃO HÁ LEIS PARA EVITÁ-LO. QUANTO MENOS VALEM OS FATOS, MAIS SE CENSURA A OPINIÃO. QUANTO MAIS SE CENSURA A OPINIÃO, MENOS VALEM OS FATOS.
*
FAKE NEWS SE COMBATE COM INFORMAÇÃO, NÃO COM MORDAÇA. Saiba quem precisa da verdade e quem precisa escondê-la: https://www.pldacensura.com
COMPARTILHE!
MORAES - "A
Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá
onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição
essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor
estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A
livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático
estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não
somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões,
crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no
sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva.
São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida
finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento
crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de
restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade
de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período
eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política
em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente
de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais
variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à
liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões
supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também
aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas,
humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se
que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia
constitucional.min. Alexandre de Moraes, j. 21-6-2018, P, DJE de 6-3-2019.] https://www.facebook.com/saad.amauri/posts/136617937995325
.jpg)
c%C3%B3pia.jpg)
