Depois de anos de certos avanços sociais por conta de políticas distributivas insustentáveis, as pessoas que haviam galgado alguns degraus na escada socioeconômica passaram a perceber uma estagnação e retrocesso, por conta da inflação e da crise na economia.
Não podemos esquecer que Lula surfou o melhor cenário econômico global para o Brasil em mais de cem anos, com a China crescendo a dois dígitos por anos a fio, multiplicando o preço das commodities exportadas pelo Brasil.
Ao invés de aproveitar o cenário para promover reformas estruturantes, o PT resolveu desenvolver uma política econômica populista, baseada na distribuição de bolsas e benesses para todas as classes sociais.
Quando veio a crise de 2008, o tempo de bonança acabou, e Lula abriu as torneiras do crédito para garantir a reeleição do seu poste, Dilma Rousseff.
Por sua vez, Dilma não só deu continuidade à expansão insustentável do crédito, como acelerou o endividamento público. Quando a inflação apareceu, ela não teve dúvidas sobre o controle de preços, e dos juros, na base da canetada.
A insatisfação generalizada se transformou em protestos com base num gatilho da própria esquerda, que resolveu protestar pelo preço das passagens de ônibus em São Paulo, com objetivo de tirar os tucanos do poder no estado. Foi a deixa para uma explosão de protestos, que transformaram o governo petista em vidraça.
Em paralelo a tudo isso, a dinâmica política passava pela sua maior transformação em décadas, por conta da popularização das redes sociais. O debate público não era mais controlado por três ou quatro redes de comunicação que mentiam e manipulavam o público há décadas, mas sim por influenciadores que apresentavam livremente seus pensamentos nas redes.
Por conta disso, a direita, banida da mídia tradicional, pode apresentar sua visão de mundo, e apontar o dedo para o nível de degeneração da elite política brasileira, e para a falência das políticas socialistas. Muita gente que nunca teve contato com ideias conservadoras passou a ter, e se identificou com elas.
O que a militância de redação chama de "criminalização da política" nada mais foi do que a demonstração cabal sobre a corrupção completa do sistema político brasileiro. Na verdade, a política brasileira foi dominada pelo crime, o que posteriormente foi comprovado pela operação Lava Jato.
A verdadeira queixa da militância de redação não é pela "criminalização" da política, mas sim pela perda da hegemonia esquerdista que era mantida até então. Para eles, tudo o que está fora da agenda esquerdista não é "política", mas sim a sua negação.
A revolta popular produziu a queda de Dilma, e a eleição do único líder popular que abraçou a lógica antiestablishment. A entrega da cabeça de Dilma foi uma forma do establishment tentar frear o movimento, mas o plano era colocar um Alckmin na presidência, e não o seu Jair.
Bolsonaro foi alçado à liderança do poder Executivo sem ter uma base de poder para sustendá-lo, como alertou à época Olavo de Carvalho, um dos principais responsáveis por abrir os olhos do povo sobre o nefasto arranjo político brasileiro.
Bolsonaro foi eleito sob a expectativa de refundação da República, mas desde a posse, ele busco a composição com o sistema corrompido estabelecido, o que obviamente só poderia acabar com a sua retirada do cargo, da mesma maneira que anticorpos eliminam um corpo estranho do organismo.
Sua eleição e posterior anestesia geral do público, que acreditava ter completado o ciclo de refundação do país, deu espaço para o sistema se reorganizar e anular os avanços alcançados.
A pandemia, e a resposta inadequada do governo, facilitou a tarefa. Aos poucos, contando com a ajuda determinante da militância de redação e do establishment universitário e cultural, além de todos os outros aparelhos da esquerda, houve o desmonte da operação Lava Jato, e a criminalização do próprio movimento de revolta.
O aparato repressivo tomou a forma de CPMIs e inquéritos ilegais, cujo objetivo claro é censurar e perseguir qualquer pessoa alinhada ao movimento que produziu a revolta popular.
Lula, apontado pela Lava Jato como grande chefe dos esquemas desbaratos pela operação, foi descondenado e alçado à presidência para consolidar essa nova narrativa. Quando ele disse para Maduro que o ditador deveria "contar a sua verdade", provavelmente ele tinha em mente a experiência vivida nos últimos anos, o seu sucesso em impor a falsa narrativa de "injustiçado".
Resumindo, junho de 2013 marcou o despertar de um povo. Já em junho de 2023 temos a consolidação do contra-movimento de uma cleptocracia que NUNCA MAIS dará espaço para uma nova revolta, através da censura e da repressão direcionada aos não alinhados.
Eis o significado de tudo isso que você NÃO lerá na Folha, no Globo ou no Estadão.
* * *
FERNÃO LARA MESQUITA DIZ QUEM SÃO OS AMIGOS DE LULA: MADURO, PUTIN, XIXIPING https://youtu.be/UGYvbatfmDs?t=3192
LULA SÓ TEM UMA SAÍDA: A VIOLÊNCIA https://youtu.be/UGYvbatfmDs?t=4789
*
REZE PELA VERDADE
*
.jpg)
(Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura")
*
Intervenção Divina
"Acima de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas, ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que estão constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma e tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
*
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16
*
* * *
Em "Origens do Totalitarismo", Hannah Arendt diz que o totalitarismo só é possível isolando as pessoas. Bem, é isso o que faz a censura ao reprimir as comunicações. Quem tiver interesse, está no capítulo "4. Ideologia e terror: uma nova forma de governo".
Há vários modos de se fazer isto, como destruir a confiança entre as pessoas com o incentivo à vigilância e à delação de críticas e comportamentos "suspeitos". OLEG PENKOVSKI fez
esta observação no livro "Confissões": "O comunismo é prejudicial ao
nosso povo. Não posso servir a um regime nocivo. Há muitos que pensam
como eu, mas receiam associar-se para atuar. Assim, trabalhamos
separadamente. Cada um de nós está isolado."
*
REZEM PELO BRASIL E PELA VERDADE. A CENSURA É UM MAL MIL VEZES PIOR QUE FAKE NEWS. CENSURA É O QUE DÁ COBERTURA E CREDIBILIDADE A FAKE NEWS.
É o manto da ocultação para todos os crimes e arbitrariedades. Poderão ditar, definir, manipular, destruir e reordenar TUDO ao bel prazer. E vc é o criminoso se reclamar. É a base do totalitarismo.
As prisões e intimidações servem para construir a base da perseguição futura que se estenderá a todos os opositores. Todos serão CULPADOS por participar de um esquema conspiratório contra a "democracia". Leia as obras que expõem realmente o que foi o totalitarismo soviético e vai ler sobre esta fórmula para EXPURGAR inimigos e colocar o restante da população de quatro. Mas isto não pode ser completamente executado sem o controle das comunicações e da informação, pois a corja terá de redefinir tudo e ditar novas regras absolutas e inquestionáveis.
O "direito" de perseguir e matar decorre do direito de condenar e demonizar adversários (inimigos) e, antes disso, de redefinir o que é bem e mal, certo e errado, verdade e mentira, com o aval da população manipulada e acovardada.*
Suprimindo-se a liberdade de expressão, o que fica é a voz dos censores. Censores são aqueles que têm o poder de esclarececer, têm o poder de desmascarar, mas preferem nos calar à força, pois não podem competir com a verdade. Os mentirosos são os censores.
Esta censura generalizada, chamada REGULAÇÃO das mídias, pode convencer os desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê que a VERDADE VENCE um embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés de tentar evitá-lo. É este o princípio que regula a triagem das informações na Internet quando a censura não mete o bedelho.
1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO.
2 - QUEM FAZ O FACT-CHECKING É O POVO.
3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO.
4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING.
5 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.
*
A esquerda tem esse componente antidemocrático em seu DNA, o da "igualdade" que impede de conviver com as diferenças. Ela precisa exterminar tudo o que não é ela. As democracias precisam da verdade, que orienta o confronto das diferenças, a esquerda não reconhece a verdade como critério, só ideologia e poder, por isso ela precisa da censura.
A ESQUERDA RECEBE DINHEIRO E A DIREITA RECEBE CENSURA.
*
CENSURA É CRIME - JURISTA JACKSON DI DOMENICO https://conspiratio3.blogspot.com/2022/11/censura-e-crime.html
*
OLAVO DE CARVALHO - O SUMIÇO DAS INFORMAÇÕES É O FATOR DECISIVO NA TRAGÉDIA BRASILEIRA https://conspiratio3.blogspot.com/2022/09/o-sumico-das-informacoes-e-o-fator.html
*
A DITADURA, ARTIGO POR ARTIGO Fernão Lara Mesquita https://youtu.be/ezbxCSrPMN8
*
ROGER SCRUTON - DISTORÇÃO PREMEDITADA NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO:
As boas teorias deveriam tomar o lugar das ruins, já que as boas são as que sobrevivem à refutação, e o sentido deveria tomar o lugar da falta de sentido, que não tem nada a nos dizer. Nas humanidades, porém, parece vigorar uma espécie de lei de Gresham: as teorias ruins substituem as boas, a falta de sentido substitui o sentido. Há várias explicações para esse fenômeno, algumas mais plausíveis que outras. O ponto importante é que a sobrevivência de uma teoria não depende de sua capacidade de permanecer irrefutável, mas de sua capacidade de tornar a refutação indesejável, impossível ou ambas as coisas. A refutação é indesejável quando a teoria está tão vinculada a uma posição política que se torna quase indistinguível dela; e é impossível quando a teoria está cercada por uma impenetrável muralha de nonsense.
O jargão afetado e sem sentido é muito mais eficaz na propagação das opiniões de esquerda e progressistas que os argumentos bem fundamentados, pela simples razão de que as opiniões progressistas, quando afirmadas explicitamente, expõem-se a ser refutadas. O objetivo do jargão não é encontrar razões inovadoras para a oposição cultural, mas torná-la incontestável ao colocá-la além do debate racional. (Resumido de "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO", Roger Scruton)*
PADRE PAULO RICARDO - A mentira precisa da unanimidade, a verdade não!
https://conspiratio3.blogspot.com/2022/11/padre-paulo-ricardo-mentira-precisa-da.html
*
Na livre concorrência das idéias, a esquerda perde. Por quê? Se ela tem o monopólio das mídias, é a dona das TVs, dos grandes jornais, do STF, as próprias Big Techs defendem a agenda socialista. Neste vídeo Xande inverte o sentido da palavra democracia e diz que a tomada das redes pelo NÚMERO de direitistas é antidemocrático! https://youtu.be/FJphoGWjbpo?t=212
A RAZOABILIDADE NÃO QUER DIZER NADA para um esquerdista, ao contrário, ele quer destrui-la.
*
*
Devem
existir trabalhos, até com cálculos matemáticos, sobre o sumiço do
conhecimento sob a censura generalizada cometida em regimes totalitários
e que estão premeditando aqui e agora. Alguns tópicos possíveis:
A VERDADE NÃO EXISTE SEM A LIBERDADE PARA BUSCÁ-LA.
O PERIGO DA CENSURA É MAIOR QUE O DA MENTIRA.
OS MAIORES MENTIROSOS SÃO OS CENSORES.
OPINIÃO NÃO É NOTÍCIA.
UM GOVERNO TOTALITÁRIO É O MAIOR PERIGO QUE EXISTE E NÃO HÁ LEIS PARA EVITÁ-LO.
QUANTO MENOS VALEM OS FATOS, MAIS SE CENSURA A OPINIÃO. QUANTO MAIS SE CENSURA A OPINIÃO, MENOS VALEM OS FATOS.
*
FAKE NEWS SE COMBATE COM INFORMAÇÃO, NÃO COM MORDAÇA. Saiba quem precisa da verdade e quem precisa escondê-la: https://www.pldacensura.com
COMPARTILHE!
c%C3%B3pia.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário