.
MARCO CIVIL DA INTERNET FOI CRIADO POR PUTIN https://youtu.be/9HNp0F3FOeY?t=2953
*
Políticos definem o que é verdade e o que é "fake news", e censuram as últimas. Jornalistas que não sabem fazer balanceamento químico definem o que é ciência e o que é "negacionismo anticientífico". Pedir esclarecimentos sobre "termos de uso" é fascismo. O que pode dar errado? https://twitter.com/sensoinc/status/1439946150035984386
Uma “reportagem” que xinga e xinga, causa uma balcanização da sociedade, mas não tem fatos. E é uma fake news! Imagine se fosse desmonetizada? Se “secasse a fonte”? E nós, trouxas, defendemos a liberdade de mentir… DELES. https://twitter.com/sensoinc/status/1440359992633147398
Veja só. O vídeo fala sobre “canais que lucram com fake news”. Onde isso foi julgado? Pois é. Em lugar nenhum. Até o Champinha e o Lula são “supostos” criminosos pra mídia. Já quem NÃO foi julgado é tratado como o Adélio Bispo. Ou como ele DEVERIA ser tratado. https://twitter.com/sensoinc/status/1440358063085481987
Não,
ninguém foi julgado. Foi acusado num inquérito. Sem poderem se defender
(belo Estado de Direito!). Se eu te acuso de estuprador, você já vira
estuprador no segundo seguinte? Só nós notamos o PERIGO? https://twitter.com/sensoinc/status/1440358142706008066
Só aí já temos QUATRO problemas gravíssimos, cada um deles de parar o país. 1) Cadê a suposta “fake news”? Não há. É só o poder dado PELA MÍDIA (como se fosse fonte do Direito) e de burocratas de perseguir quem destrói suas narrativas. https://twitter.com/sensoinc/status/1440358236041875479
2) Mesmo que existissem tais “fake news” - e, reiteramos, não existem - em qual artigo do Código Penal ou do que quer que seja que as discrimine? Imagine punir fofoca. Imagine punir palavrão. E SEM HAVER FOFOCA OU PALAVRÃO. https://twitter.com/sensoinc/status/1440358328169762831
3) Sendo canais de conteúdo político, como se chama isso lá na sua terra? O lado A pode falar, o lado B não pode. Em algo eleitoral! Qual o nome disso? You tell me. Não podemos falar, pela mesma razão. https://twitter.com/sensoinc/status/1440358604419125264
4) Agora vamos a problemas ainda maiores. A dita instituição pode abrir inquérito? NÃO PODE. Está na lei. Pedir para cumprir a lei é fake news? É ato antidemocrático? E descumprir lei de separação de poderes? Não é… ato antidemocrático?! https://twitter.com/sensoinc/status/1440358772367523842
Os jornalistas se preocuparam com isso? Com um ato autoritário, sem respaldo na lei, sem demonstrar a dita fake news, e ainda ignorando que isto nem seria crime? Não: comemoraram. Porque são agentes interessados. https://twitter.com/sensoinc/status/1440358894191071232
Falando em interessados, o que tentam ventilar como suposta fake news foram ataques hackers verdadeiros a um sistema, que ensejaram cadeia. Usam a própria defesa da Instituição como contraprova. Ora, ela é INVESTIGADA no caso, não investigadora! https://twitter.com/sensoinc/status/1440358960817602566
É o mesmo que a manchete “Maníaco do Parque é alvo de fake news: declaração do Maníaco prova que ele é inocente”. E daí insinuar uma campanha de “desinformação” contra o coitado. https://twitter.com/sensoinc/status/1440359059404722182
Cerejando o bolo, o comentário repetido: tem de secar a fonte (sem apresentar o crime). Humm… pode secar a fonte do tráfico? Não. Pode mandar pra sarjeta um corrupto? Não. Mas inimigos do sistema, uhuu, tem de matar de fome! https://twitter.com/sensoinc/status/1440359120083685392
Na Constituição, nem esquartejador pode ficar sem meio de sustento. Já quem é tratado como criminoso sem crime em inquérito ilegal não merece o que se dá pros cachorros. Que Iluminismo! https://twitter.com/sensoinc/status/1440359437428924431
E secar a fonte… de acusado sem direito à defesa de não-crime sem apresentar o não-crime por um inquérito não previsto na lei!! Sério, tente falar isso devagar. Ou rápido, tanto faz. https://twitter.com/sensoinc/status/1440359519553392648
“Secar a fonte” agora virou punição. Deve estar no Código Penal. Pena: fonte seca até morrer de fome. É o belo Estado de Direito! E isso de ACUSADO ILEGALMENTE DE NÃO-CRIME SEM DEFESA. https://twitter.com/sensoinc/status/1440359583839502345
Resta uma perguntinha: e chamar estes inocentes de “pessoas que lucram com fake news” não é uma… fake news? E ganhar com isso não é… lucrar com fake news? https://twitter.com/sensoinc/status/1440359644812091405
A estigmatização de inimigos do regime gerou os maiores genocídios da humanidade. Não começaram com gás: começaram com pechas e acusações infundadas. O resultado final é conhecido pelos livros de história. https://twitter.com/sensoinc/status/1440359745043382281
*
IDEOLOGIA E TERROR: UMA NOVA FORMA DE GOVERNO "Sempre que galgou o poder, o totalitarismo criou instituições políticas inteiramente novas e destruiu todas as tradições sociais, legais e políticas do país. Independentemente da tradição especificamente nacional ou da fonte espiritual particular da sua ideologia, o governo totalitário sempre transformou as classes em massas, substituiu o sistema partidário não por ditaduras unipartidárias, mas por um movimento de massa, transferiu o centro do poder do Exército para a polícia e estabeleceu uma política exterior que visava abertamente ao domínio mundial. Os governos totalitários do nosso tempo evoluíram a partir de sistemas unipartidários; sempre que estes se tornavam realmente totalitários, passavam a operar segundo um sistema de valores tão radicalmente diferente de todos os outros que nenhuma das nossas tradicionais categorias utilitárias — legais, morais, lógicas ou de bom senso — podia mais nos ajudar a aceitar, julgar ou prever o seu curso de ação." Hannah Arendt "Origens do Totalitarismo" http://www.novospensadores.com/totalitarismo-por-hannah-arendt-4/
"Todo mundo tem algum senso instintivo do que é normal e são, mas não sabe expressá-lo em palavras, nem usualmente é desafiado a fazê-lo. O desafio aparece quando, em épocas de crise, sentindo afrouxar-se os freios do costume e da autoridade, os interessados na promoção de alguma anormalidade específica se erguem dos bas-fonds da sociedade e partem para o ataque frontal à própria noção de normalidade e sanidade." Olavo de Carvalho https://web.archive.org/web/20160630085100/http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/15634-2015-01-20-22-11-15.htmlBRASIL RUMO AO SOCIALISMO
.Pra esquerda isso não tem importância já que ela pretende ditar a realidade e não percebê-la.
*
Olavo de Carvalhoorerdul Vocês já repararam que o processo normal de concorrência de opiniões na democracia -- o debate franco e aberto em busca da aprovação da platéia -- foi totalmente eliminado, substituído por intimidações, boicotes financeiros, processos judiciais, censura, supressão de notícias e documentos, etc.? Em suma: acabou a civilização, estamos em plena barbárie. E tudo isso por obra dos bonzinhos e educadinhos. adeptos dos "direitos humanos", né?
*
Olavo de Carvalho Lênin ensinava seus discípulos a não discutir com o adversário para refutar-lhe as idéias, mas para destruí-lo social e economicamente, ou mesmo fisicamente.
*
ELES TÊM DE PROVAR que as violações de direitos são absolutamente necessárias, que não existem opções e que, enfim, a "solução" não é pior que o problema. Eles têm de PROVAR que a censura não prejudica mais que a mentira; que é legal apurar votos sem a vigilância do povo; que o desarmamento não aumenta a criminalidade; que o tratamento inicial da COVID não funciona; que a vacina funciona; que o passaporte sanitotalitário é necessário e não vai desmantelar o Estado de direito nem desagregar a sociedade; etc. Eles é que têm de PROVAR que o suposto benefício das restrições e coerções é maior que seu prejuízo. E nós temos de cobrá-los.
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Nenhum comentário:
Postar um comentário