Mostrando postagens com marcador CENSURA DA MÍDIA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador CENSURA DA MÍDIA. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 21 de dezembro de 2017
#BoletimDaManhã - 21.12.2017 - TRIBUNAL PARALELO - OCULTAÇÃO DA IMPRENSA - DISCURSO ÚNICO DA ESQUERDA
Isto tem que ser investigado:
DILMA NEGOCIOU A CENSURA COM O GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/08/relembrando-dilma-negociou-censura.html
DILMA CENSURA A VERDADE PARA SER ELEITA - CASO SANTANDER
https://youtu.be/js18uBu8b7Q
2013 - LEI VAI PUNIR QUEM FALAR MAL DE POLÍTICOS NA INTERNET http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/12/lei-vai-punir-quem-falar-mal-de.html
O PT NA GUERRA CIBERNÉTICA - 2014
https://youtu.be/rRWzlySlUQc
Facebook, Twitter e Google censurando conservadores e cristãos
http://renovamidia.com.br/facebook-twitter-google-censura-conservadores-cristaos/
Governo conservador polonês decide processar o Facebook
https://youtu.be/9pDO8q8MBXY
Censura nas redes sociais
http://estudosnacionais.com/geral/censura-entenda-o-que-esta-acontecendo-nas-redes-sociais/
https://www.facebook.com/estudosnacionais/
NOTÍCIAS FALSAS - MSM
http://midiasemmascara.org/?s=NOT%C3%8DCIAS+FALSAS
sábado, 24 de setembro de 2016
A ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE JORNALISMO INVESTIGATIVO MAPEOU OS CASOS DE CENSURA NO BRASIL
--- C E N S U R A ---
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo mapeou os casos de censura no Brasil. Desde 2002, foram 2.155 ações na Justiça para impedir a divulgação de notícias. O Ministério Público é o maior autor de ações contra a imprensa do País, diz a Aberji, com 42 processos.
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo mapeou os casos de censura no Brasil. Desde 2002, foram 2.155 ações na Justiça para impedir a divulgação de notícias. O Ministério Público é o maior autor de ações contra a imprensa do País, diz a Aberji, com 42 processos.
Censura prévia dispara nas eleições de 2016
LISTA
Mal a campanha começou e o número de ações de candidatos políticos
pedindo à justiça censura prévia sobre jornalistas e publicações já
supera o verificado durante toda a eleição municipal de 2012, revela
levantamento inédito feito a partir de dados do projeto Ctrl+X,
da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji).A
plataforma, que mapeia pedidos de retirada de conteúdo da internet, já
identificou 28 ações do tipo nestas eleições, contra 23 em todo o
período eleitoral de 2012
RELATÓRIO DE LIBERDADE DE IMPRENSA
RELATÓRIOS DO GOOGLE SOBRE PEDIDOS DE CENSURA - 2013
Brasil é o campeão de pedidos para censurar conteúdo online em mais um Relatório de Transparência do Google
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/10/relatorios-do-google-sobre-pedidos-de.html
O maior perigo que corremos é de DITADURA, a corrupção é efeito colateral.
CENSURA POLITICAMENTE CORRETA https://www.facebook.com/tradutoresdedireita/videos/1184139425004944/
Guten Morgen 24: #FakeNews –
Quem censura os censores?
http://sensoincomum.org/2016/12/07/guten-morgen-24-fakenews/
ÁUDIO
https://soundcloud.com/senso-incomum-642467380/24-fakenews
Marco Civil da Internet: Liberdade ou controle? Com Rodrigo Mezzomo https://youtu.be/FddeTZP97Ew
O maior perigo que corremos é de DITADURA, a corrupção é efeito colateral.
CENSURA POLITICAMENTE CORRETA https://www.facebook.com/tradutoresdedireita/videos/1184139425004944/
Guten Morgen 24: #FakeNews –
Quem censura os censores?
http://sensoincomum.org/2016/12/07/guten-morgen-24-fakenews/
ÁUDIO
https://soundcloud.com/senso-incomum-642467380/24-fakenews
Marco Civil da Internet: Liberdade ou controle? Com Rodrigo Mezzomo https://youtu.be/FddeTZP97Ew
George Orwell disse: “Jornalismo
é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. Todo o resto é
publicidade.”
terça-feira, 6 de outubro de 2015
CENSURA DA MÍDIA (E DA INTERNET) = DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA - LIGAÇÕES PERIGOSAS...
Ministro Edinho sugere controle da internet e das redes sociais após derrota de Dilma do TCU.
http://sintesenews.blogspot.com.br/2015/10/edinho-silva-sugere-controle-da.html?m=1
https://youtu.be/x-KxpD-SBkg
Corte Eleitoral decide manter multa aplicada pelo TRE-SP ao Google Brasil
https://youtu.be/1t33S2tdyEo
Quando imagem e propaganda importam mais que fatos e atitudes, cria-se a necessidade de controlar a opinião. A palavra se torna arma e a censura é o desarmamento.
domingo, 23 de novembro de 2014
REGULAÇÃO DA MÍDIA, CONTROLE DA INFORMAÇÃO, CENSURA -POR QUE? - A VERDADE MATA O COMUNISMO
Por que as idéias da revista Veja e da mídia de oposição tem mais poder que as do governo? O gov não tem tudo nas mãos para desmentir e fazer valer o que quiser? É simples: ele não tem os fatos. Os fatos não falam a seu favor. Só a censura pode barrar a força dos fatos comunicados, conversados, confrontados pela troca natural entre as pessoas.
Todos as ditaduras e governos comunistas tem a censura da mídia como ferramenta básica, pois uma gota de verdade em circulação no meio das mentiras funciona como um anticorpo contra elas. A verdade e a liberdade de opinião MATA o comunismo (mentirismo).
Regulação da mídia: o que o governo realmente quer?
O governo, enquanto Estado, é um monopólio que criminaliza a concorrência. Assim, é bem chocante que um governo venha nos dizer que é um opositor de monopólios.
Sede da editora Abril, às vésperas das eleições presidenciais deste ano (Reprodução)
Mas por que interessa tanto ao governo que um empresário não possa atingir um público além de um certo limite? Simples, meu caro, nesse cenário, quem é o único que atinge a todos dentro de um mesmo território? Ele mesmo: o governo! A nossa presidente pode entrar em cadeia nacional de rádio e TV no momento em que bem entender.Em 2015, a regulação da mídia pautará boa parte do debate político nacional. Difícil não entender essa agenda petista como uma simples reação a matérias fortemente oposicionistas publicadas por meios de comunicação como a revista Veja. Mas deixemos de lado essa reação imediata e foquemos nos argumentos comumente apresentados por aqueles que reivindicam um projeto de regulação do tipo. Claro que a primeira palavra que nos ocorre é “monopólio”. Alega-se que, se cabe ao governo impedir um monopólio em qualquer setor da economia, por um silogismo simples, também cabe ao governo impedir um monopólio dos meios de comunicação.
Ora, primeiramente, cabe observar que não existe monopólio dos meios de comunicação no Brasil. “Mono – pólio”, o nome já diz, implicaria em um único proprietário de todos os meios. Não é esse o caso! Na verdade, eles mesmos gostam de dizer que umas cinco ou seis famílias detêm os meios de comunicação no país. Seria então um oligopólio, certo? Rigorismos à parte, o argumento se repetiria: também caberia ao governo acabar com oligopólios. Mas será que podemos ousar criticar essa premissa maior do nosso silogismo?
Pois bem, eu não acredito que o governo deva combater monopólios ou oligopólios não violentos em quaisquer áreas. Explico. O problema com monopólios e oligopólios só surge quando os empresários estabelecidos proíbem novos entrantes no seu mercado. Por exemplo, você começa a vender um jornalzinho estudantil na sua escola e ameaça bater nos coleguinhas que imitem sua ideia, começando a vender também seus jornalzinhos. Nesses casos específicos de uso da força ou ameaça de uso da força para eliminação da concorrência, é legítimo que se use a força no sentido contrário, para garantir o livre mercado.
Note, então, como uma curiosidade, que a atuação dos governos reais não costuma se reduzir à proibição dos monopólios e oligopólios violentos. Governos são, sim, os criadores de monopólios e oligopólios violentos! São os governos que usam a força para proibir que novos entrantes apareçam em certos mercados, como, por exemplo, no precário mercado de telefonia do Brasil. Na verdade, o próprio governo, enquanto Estado, é um monopólio que criminaliza a concorrência com ele em seu território. Assim, é bem chocante que um governo, qualquer governo, venha nos dizer que é um opositor de monopólios, amigo do livre mercado.
Agora, note como a proibição dos monopólios ou oligopólios não violentos, ao invés de ser um ato de proteção da liberdade, é, na verdade, uma agressão à liberdade. Voltemos ao seu jornalzinho estudantil. Desta vez, você não usou de força ou ameaça de uso da força para desmotivar seu coleguinha a concorrer com você. Em vez disso, ele desistiu espontaneamente de competir, quando verificou que não tinha recursos suficientes para oferecer um produto de qualidade pelo preço que você oferecia. Você teve a ideia primeiro, ganhou dinheiro, ampliou seu negócio e conseguiu investir em papel de qualidade, contratou outro coleguinha para ser um ilustrador e assim por diante. O seu novo concorrente não tem capital suficiente para contratar outros coleguinhas para melhorarem a qualidade do serviço dele e nem pode investir em uma matéria-prima de tanta qualidade. O jornalzinho dele é feio, de conteúdo pobre e o preço acaba não sendo muito diferente do seu.
Resultado: ninguém (ou quase ninguém) escolhe comprar o jornalzinho do seu concorrente, porque a relação custo/benefício não compensa para o consumidor. Consequência: seu concorrente fecha por uma decisão dele, baseada em pura análise de custo e benefício para ele, uma análise na qual não entrou nenhuma ameaça de violência da sua parte. O que acontece? Você tem um monopólio não violento, uma simples situação de fato e momentânea, e uma situação que, por sinal, não fere a liberdade de ninguém, nem de concorrentes e nem de consumidores. Logo, uma ação de fora para limitar o seu negócio seria uma pura e simples proibição do sucesso.
No mais, se nenhuma violência se fizer presente, a tendência é que seu monopólio factual seja abalado a qualquer momento por um novo entrante que acredite ter capital suficiente para conquistar ao menos uma fatia do seu mercado. Um observador externo notará, por exemplo, que você não fala muito sobre vídeo-games no seu jornalzinho, ao passo que, na escola, há um público ávido por mais matérias sobre games. Então, esse observador pode convencer investidores (outros coleguinhas) a lançarem com ele um jornalzinho só sobre games: um nicho que você não estava explorando devidamente. E por aí vai… Não há mercado realmente aberto que tenda à perpetuação de monopólios de fato, até pelo simples fato de que pessoas têm gostos e necessidades diferentes. Empiricamente, mercados monopolizados são sempre, pasmem, mercados… excessivamente regulamentados pelos governos. Irônico, não?
Ok, agora que podemos descartar essa balela sobre monopólios (ou melhor, oligopólios), podemos questionar o que realmente quer o governo. Qual a situação de fato quando alguém limita o tamanho do seu jornalzinho (seja limitando a tiragem ou definindo em que partes da escola você pode vender), ou ainda te proíbe de começar um fanzine na escola, porque, afinal, você já tem um jornalzinho? Já vimos que apenas sua liberdade está sendo restringida, e a de mais ninguém, já que o tamanho do seu negócio, a menos que você proíba concorrentes, por si só, não cerceia a liberdade de ninguém. Mas a situação de fato que interessa ao regulador quando ele cerceia sua liberdade dessa forma é que você perde poder de disseminação do seu conteúdo. Antes, a escola inteira, se quisesse, poderia acessar conteúdo produzido por você. Agora, mesmo que alguém queira, será impedido de comprar conteúdo produzido por você, porque você está proibido de ter um negócio grande (a regulação definirá o que é “grande”).
Mas por que interessa tanto ao governo que um empresário não possa atingir um público além de um certo limite? Simples, meu caro, nesse cenário, quem é o único que atinge a todos dentro de um mesmo território? Ele mesmo: o governo! A nossa presidente pode entrar em cadeia nacional de rádio e TV no momento em que bem entender. Além disso, os gastos públicos com propaganda governamental são sempre exorbitantes. Eventualmente, até carteiros (os funcionários de um certo monopólio governista) distribuirão material de propaganda governista, não é? Qual a melhor maneira de não se ter oposição sem ter que partir diretamente para a censura de conteúdos? Isso mesmo: você impede qualquer outro de atingir um público suficientemente grande para incomodar o governo.
Sim, outros governos fizeram isso. Por exemplo, o mesmo governo argentino que saiu à caça do Clarin usou uma TV estatal para reproduzir um documentário sobre vida animal, enquanto o povo saía às ruas para protestar… contra o governo.
Andrea Faggion fez mestrado, doutorado e pós-doutorado em Filosofia pela Unicamp e pela University of Colorado, nos Estados Unidos. Atualmente é professora do Departamento de Filosofia da UEL e do Mestrado em Filosofia da mesma instituição e da UEM
http://www.epochtimes.com.br/regulacao-midia-que-governo-realmente-quer/#.VHJKAskzATE
Leia também:Foro de São Paulo diz que regulação da mídia deve ser questão número 1 no Brasil
Regime chinês usa mídia de Hong Kong para atacar movimento pró-democracia
Como um cidadão comum driblou a mídia e desmoralizou o Obamacare
***
Governo Putin usa novas leis para fechar teatro, rádios, ONGs e controlar internet
http://oglobo.globo.com/mundo/governo-putin-usa-novas-leis-para-fechar-teatro-radios-ongs-controlar-internet-14636353?utm
***
Governo vai usar aplicativo para monitorar crimes contra direitos humanos na internet
http://oglobo.globo.com/sociedade/governo-vai-usar-aplicativo-para-monitorar-crimes-contra-direitos-humanos-na-internet-14614288#ixzz3K8tYH3jP
****
Vexame no congresso nacional... Portas trancadas para impedir a entrada do povo!!!!
sábado, 29 de março de 2014
RACHEL SHEHERAZADE, PAULO EDUARDO MARTINS E O PRÓPRIO SBT ESTÃO AMEAÇADOS PELA CENSURA PETISTA
Deputada quer punir Rachel Sheherazade e fechar o SBT
A deputada Jandira Feghali, do Partido Comunista do Brasil (PCdoB), pediu à Procuradoria Geral da República que processe a jornalista Rachel Sheherazade e caso se comprove culpa que se casse a concessão do SBT pelas coisas que Rachel disse. Ela é candidata à eleição de alguma coisa e precisa de mídia.
Nada melhor do que bradar contra o SBT dizendo que defende os direitos humanos. O SBT é uma das duas melhores emissoras pra se trabalhar. Em termos de ambiente de trabalho não tenho dúvidas que é melhor que a TV Globo e isto é muito importante no mercado de trabalho.
Acusar o SBT de divulgação de apologia ao crime é algo tão insólito que só pode passar na cabecinha de uma senhora que precisa aparecer na eleição de qualquer jeito. Mais estranho ainda é um partido comunista numa democracia porque o comunismo é um sistema totalitário que nada tem a ver com a democracia. Temos certeza que a Procuradoria terá isenção pra julgar o caso e entender o que realmente aconteceu
A deputada Jandira Feghali, do Partido Comunista do Brasil (PCdoB), pediu à Procuradoria Geral da República que processe a jornalista Rachel Sheherazade e caso se comprove culpa que se casse a concessão do SBT pelas coisas que Rachel disse. Ela é candidata à eleição de alguma coisa e precisa de mídia.
Nada melhor do que bradar contra o SBT dizendo que defende os direitos humanos. O SBT é uma das duas melhores emissoras pra se trabalhar. Em termos de ambiente de trabalho não tenho dúvidas que é melhor que a TV Globo e isto é muito importante no mercado de trabalho.
Acusar o SBT de divulgação de apologia ao crime é algo tão insólito que só pode passar na cabecinha de uma senhora que precisa aparecer na eleição de qualquer jeito. Mais estranho ainda é um partido comunista numa democracia porque o comunismo é um sistema totalitário que nada tem a ver com a democracia. Temos certeza que a Procuradoria terá isenção pra julgar o caso e entender o que realmente aconteceu
http://rd1.ig.com.br/blogueiros/jamesakel/deputada-quer-punir-rachel-sheherazade-e-fechar-o-sbt/248925
PT e censura II: PCdoB quer suspender verba estatal para o SBT por declarações de Sheherazade
Segundo o site Congresso em Foco, o PT e o PCdoB (cachorrinho de estimação do primeiro) estão tentando executar outra instância de “soft censorship” contra o SBT. O discurso é a mesma farofa de sempre: rancor absoluto pela âncora Rachel Sheherazade por ela ter achado compreensível a reação do cidadão civil contra criminosos. Alguns pontos da matéria são bastante pertinentes, como este abaixo:
O governo federal estuda suspender a verba publicitária que repassa à terceira maior emissora de TV do país, o Sistema Brasileiro de Televisão (SBT). O caso é examinado pela equipe do ministro Thomas Traumann, da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, a pedido da líder do PCdoB na Câmara, Jandira Feghali (RJ).
Esta é a confissão do crime: ameaça de retirada de verba publicitária
(dinheiro público, diga-se, de passagem, para quem não percebeu) para
forçar com que emissoras de TV e jornais deixem de publicar conteúdo que
os desagrade. Não há como negar mais. Oficialmente, os amigos do PT
reconhecem a prática de censura, ou, ao menos, sua ameaça. O que já é
uma forma de coagir a imprensa livre.
A deputada acusa a emissora de ter praticado apologia e incitação ao crime, à tortura e ao linchamento ao exibir comentários da apresentadora Rachel Sheherazade que, segundo a parlamentar, exaltavam a ação de chamados “justiceiros” no Rio de Janeiro contra um jovem de 16 anos, acusado de furto. “A Secom me deu um primeiro retorno dizendo que concorda com o conteúdo do nosso pedido e que estuda quais providências tomar”, disse Jandira Feghali ao Congresso em Foco.
Como de costume, Jandira Feghali (foto) pratica difamações e denunciações caluniosas,
usando o mesmo recurso do PSOL (o que prova o alinhamento entre o PT e o
PSOL). Isso não é novidade alguma. O importante é ela afirmar que o
Secom (parte do aparelho petista) concordou com esse tipo de estratégia.
Em 2012, o SBT recebeu R$ 153,5 milhões em publicidade de verba publicitária do governo federal. Ficou atrás apenas da Globo (R$ 495 milhões) e da Record (R$ 174 milhões). O valor destinado à TV de Silvio Santos corresponde a 13,64% do bolo publicitário das emissoras. “Como o governo pode subsidiar um canal que tem uma editorialista que incita à violência e à justiça com as próprias mãos?”, questiona Jandira Feghali.
O que Jandira quer dizer é o seguinte: aquele que disser qualquer
opinião que desagrade os criminosos violentos deve parar de receber
dinheiro estatal. Alias, já passou do momento de tentarmos entender qual
o motivo pelo qual apoiar os criminosos violentos é tão vital para PT,
PCdoB e PSOL.
A explicação é simples até demais. O fato é que o apoio ao criminoso
violento é apenas uma crença de suporte para ajudar a manter enraizada
no sistema límbico profundo de uma boa parte da opinião pública a noção
de que o criminoso violento é sempre uma “vítima” da sociedade.
Portanto, a sociedade deve financiar inchaços estatais, que seguirão
dando a promessa de “corrigir a sociedade”. Assim, a crença que leva a
sustentação do apoio ao criminoso violento, criada pela esquerda, é
sustentáculo para um baita de um negócio.
Em síntese: apoiar criminosos violentos ajuda a manter um grande
negócio (inchar o estado). E para manter esse negócio em alta, basta
usar o próprio estado inchado para promover censura contra aqueles que
ataquem esse sustentáculo. Simples assim.
A líder do PCdoB na Câmara trabalha em duas frentes contra o SBT. Além do ofício enviado diretamente à Secom, no dia 20 de fevereiro, ela também apresentou um requerimento à Procuradoria-Geral da República (PGR) em que pede a abertura de inquérito contra a TV e Rachel Sheherazade e o corte da verba enquanto durarem as investigações. Como mostrou o Congresso em Foco, em caso de condenação, Jandira solicita que o SBT perca até o direito à concessão pública. Caberá ao procurador-geral, Rodrigo Janot, dar andamento ou não aos pedidos.
É claro que o SBT não vai perder concessão pública. E dificilmente
perderá a verba federal. Tudo iria ficar muito ridículo e acintoso. O
que importa é a propaganda gerada. Neste sentido, a principal técnica
usada pelos governistas e seus aliados é o método de influência chamado
“porta na cara”, onde se pede uma proposta acintosa, para que
posteriormente o senso comum aceite como normal propostas de menor
escala.
E falando em propaganda, até mesmo a abertura de inquérito já é uma
instância da tradicional guerra de processos, onde o lançamento de um
processo, por si só, já serve como propaganda para a causa. Mesmo que
não dê em nada.
Em artigo publicado em 11 de fevereiro, na Folha de S. Paulo, a apresentadora diz que apenas expressou sua opinião e que não defendeu os chamados “justiceiros”. “Em meu espaço de opinião no jornal SBT Brasil, afirmei compreender (e não aceitar, que fique bem claro!) a atitude desesperada dos justiceiros do Rio”, escreveu Rachel. Em nota divulgada à época, o SBT alegou que a opinião da apresentadora era de responsabilidade dela, e não da emissora.
Jandira não concorda. Para ela, como concessão pública, a TV tem total responsabilidade em relação ao que leva ao ar. “A emissora vai ter de assumir. Não estamos provocando a Rachel Sheherazade, é o SBT que está em questão. Não é uma questão dela especificamente, mas dela vinculada ao canal. A gente espera que isso sirva de parâmetro para outras TVs”, disse a deputada.Em 2000, o SBT chegou a ficar com 20% do “bolo” publicitário do governo entre as emissoras de TV. Naquele ano, ainda na gestão Fernando Henrique Cardoso (PSDB), a emissora recebeu R$ 135 milhões para divulgar ações do governo federal. Na época, era vice-líder de audiência, posto que perdeu, de lá para cá, para a Record, de Edir Macedo.
Note que Jandira disse que a ação deve “servir de parâmetro” para as
outras TVs. Isto é, ela diz que nenhuma expressão de repreensão ao
criminoso violento, ou até mesmo a compreensão da dura situação das
vítimas do crime, será tolerada.
O recurso da extrema-esquerda é tradicional: lançar a ameaça não
contra Rachel Sheherazade, mas contra o contratante dela. O intuito é
tentar forçar sua demissão. Outro objetivo é lançar uma mensagem clara
ao SBT, dizendo que opiniões que desagradam a extrema-esquerda não serão
toleradas.
Enfim, existem vários métodos para a guerra política que defendo como
úteis para a direita: a arte da guerra política, de Horowitz, a
contra-estratégia gramsciana, as regras para radicais (de Saul Alinsky) e
o controle de frame lakoffiano. Nada menos que um combo. Mas também uso
um método pouco tradicional: o template neo-ateu. (Usar este template
significa usar a mesma assertividade que autores como Richard Dawkins e
Sam Harris usam contra a religião, mas agora contra a religião política,
ou seja, o esquerdismo)
Por exemplo: imagine que um grupo religioso decidisse banir da
televisão um comediante por este criticar a crença em Deus. Como
reagiriam os neo-ateus? Será que eles ficariam apenas tristes? Se
limitariam a resmungar, conformados? Será que diriam “ó ceus, ó vida,
que censura ruim”? Ou será que eles denunciariam em público (e em larga
escala), nos termos mais fortes possíveis, o quanto é nociva a crença do
oponente por tentarem censurar o seu lado?
Com certeza, eles tentariam essa última opção, pois capitalizariam em
cima da tentativa de censura do outro lado. É o momento da direita
fazer exatamente o mesmo com os cães de guarda do PT. Eu não sou
otimista como o Políbio Braga no vídeo abaixo, mas com certeza devemos
agir nas redes sociais como um exército, nos moldes do que ele afirma.
Assista:
É imperativo criarmos uma
consciência pública mostrando o quanto é abjeto o comportamento da
extrema-esquerda na tentativa de censurar seus opositores apenas por nós
discordarmos de ideias tão torpes quanto a apologia de criminosos. A
reação à tentativa de aplicação do “soft censorship” contra o SBT deve
ser tratada de forma assertiva, no mesmo nível que tratamos casos de
pedofilia e crises de tomada de reféns.
Ademais, também podemos aprender com Gene Sharp. Uma das formas com
que devemos tratar a situação é o lançamento de uma campanha de larga
escala propondo boicote aos anunciantes do SBT caso eles cedam ao jogo
governista. Se os esquerdistas querem atacar Rachel ameaçando o SBT
podemos ameaçar os anunciantes do SBT caso a emissora resolva ceder às
suas ameaças.
Enfim, se não formos capaz de expor eficientemente mais essa baixeza governista, eles vencerão
*
O Brasil pede socorro: A pregação totalitária de Jandira Feghali http://youtu.be/cZhp_kdQPJk
*
Censura petista: Críticos do governo, jornalista Paulo Martins é retirado de telejornal; Procuradoria Geral da República aceita pedido de deputada comunista contra Rachel Sheherazade
Tudo é culpa de Rachel Sheherazade
*
Janot vai analisar vídeos de Rachel Sheherazade
*
PT investe cada vez mais em censura: calando Paulo Eduardo Martins, José Neumanne Pinto e Rachel Sheherazade
ESTE VÍDEO FOI A CAUSA DA SAÍDA DE PAULO EDUARDO MARTINS
Para reclamar sobre a saída de Paulo Eduardo Martins do Jornal da Massa, do SBT-PR:
http://www.redemassa.com.br/trabalheconosco.html
Fone: 41 3091-9067
Assine e compartilhe a petição online:
http://www.redemassa.com.br/trabalheconosco.html
Fone: 41 3091-9067
Assine e compartilhe a petição online:
Abaixo-assinado Queremos o Paulo Eduardo Martins em rede nacional!
http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=P2013N42040
http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=P2013N42040
A censura esta se revelando mais e mais, será que depois disso, a cotação de Marco Civil não desce?
NÃO AO MARCO CIVIL DA INTERNET - LINKS
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/03/nao-ao-marco-civil-da-internet-links.html
PETIÇÃO
NÃO AO MARCO CIVIL DA INTERNET
http://www.citizengo.org/pt-pt/5151-voce-quer-que-internet-no-brasil-seja-controlada-pelo-estado
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/03/nao-ao-marco-civil-da-internet-links.html
PETIÇÃO
NÃO AO MARCO CIVIL DA INTERNET
http://www.citizengo.org/pt-pt/5151-voce-quer-que-internet-no-brasil-seja-controlada-pelo-estado
TEXTO DO PT EM 2007 SOBRE SUA PRETENSÃO Á HEGEMONIA POLÍTICA
Socialismo e Estratégia
A partir de sua definição sobre o socialismo, nosso Partido deve elaborar uma estratégia adequada ao atual período histórico.
A estratégia que adotamos na primeira década de vida do Partido foi sistematizada por dois encontros nacionais: o 5º Encontro (1987) e o 6º Encontro (1989). As resoluções destes encontros afirmavam que nosso objetivo estratégico é o socialismo. A luta pelo socialismo exigia, então, construir e conquistar o poder político; construir o poder exige acumular forças, através do Partido, dos movimentos sociais, de espaços institucionais, de alianças e através da formação de uma cultura socialista de massas.
O programa democrático-popular detalharia assim os objetivos da luta pela igualdade social, pela democratização política e pela soberania nacional, articulando as tarefas anti-latifundiárias, anti-monopolistas e anti-imperialistas com a luta pelo socialismo.
A eleição do presidente da República visava dar início, através do governo federal, à implementação de reformas estruturais de caráter democrático-popular. A execução destas reformas e a previsível reação das classes dominantes alterariam o patamar da luta de classes, criando uma situação em que ficaria claro, para amplos setores das classes trabalhadoras, a necessidade de passar da construção à conquista do poder. Para fazer avançar a estratégia democrático-popular e consolidar as conquistas programáticas que estiveram na origem do atual governo é fundamental constituirmos um eixo de esquerda.
Esta necessidade é acentuada pelas mudanças positivas, ocorridas desde 2002, na correlação de forças do Brasil e da América Latina. Evidente que não cabe retomar, sem mediações, a estratégia democrático-popular, tal como definida no 5º e no 6º Encontros. Evidente, também, que ao reafirmarmos o PT como partido socialista e reconstituirmos a classe trabalhadora como sujeito histórico da transformação, não estaremos criando automaticamente as condições políticas necessárias para implementar na sociedade brasileira um projeto socialista.
Atravessamos um novo período histórico, tanto em nível nacional quanto internacional, que exige do PT e de todas as forças socialistas e democráticas uma elaboração estratégica mais audaz e rigorosa.
Trata-se de dar continuidade a elaboração estratégica dos anos 80, adequando a estratégia do PT a este novo período histórico. Mas mantendo a compreensão de que, com a posse do governo -- portanto, de parte importante do poder do Estado -- a disputa pela hegemonia passa a se dar em outro patamar, estando colocada para o PT e para as forças democrático-populares a possibilidade de iniciar um acelerado e radical processo de reformas econômicas, políticas e sociais, criando assim as condições para a conquista da hegemonia política e de transformações socialistas. Palavras do 6º encontro nacional do PT (1989), que continuam atuais, quase 20 anos depois.
quarta-feira, 27 de novembro de 2013
MARCO CIVIL DA INTERNET VAI CENSURAR BLOGS? LOBÃO, DANILO GENTILI, ROGER COMENTAM
http://youtu.be/DE1vDJfXUiM
Estão querendo descaracterizar a Internet: de um meio para expressar, comunicar e opinar, querem enquadrá-la na categoria de formadora de opinião, como um jornal, uma TV, a que o consenso atribui uma certa autoridade. Então, o fato de vc expressar sua opinião significaria que vc tem uma autoridadde sobre a mente do outro e precisa ser responsabilizado, vigiado e controlado? Sim, nas cabeças totalitárias, que manipulam o comportamento social através de mitos e imagens hegemõnicas, mas facilmente desfeitos pelo questionamento e reflexão. A liberdade de informação favorece as democracias e ameaça os totalitarismos.
Marco Civil da Internet = (ignorância)¹³
http://youtu.be/oJ0uuk-YVk4
Cláudio Cajado (DEM) quer calar a internet
http://youtu.be/fk-bqNBMprA
Cássio Cunha Lima (PSDB): VAGABUNDO PARASITA
http://www.youtube.com/watch?v=XgQUlBWl6h0
Cidinha Campos (PDT) quer prender blogueiro (CENSURADO)
http://youtu.be/w0IMextDWCc
MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE A PRISÃO DO BLOGUEIRO RICARDO GAMA
http://ricardo-gama.blogspot.com.br/2013/07/ninisterio-publico-pediu-hoje-prisao-do.html
A INFORMAÇÃO LIVRE AMEAÇA OS DÉSPOTAS MAIS QUE SEUS INIMIGOShttp://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/10/a-informacao-livre-ameaca-os-despotas.html
DEMOCRACIAS PRECISAM DE TRANSPARENCIA E DITADURAS PRECISAM DE ...MARCO CIVIL DA INTERNET
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/11/marco-civil-da-internet-conexao.html
A INTERNET VAI BEM, MAS É A PEDRA NO SAPATO DOS TOTALITÁRIOS. DEMOCRACIA PRECISA DE TRANSPARENCIA E DITADURA PRECISA DE OPACIDADE - MARCO CIVIL NA INTERNET http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/11/a-internet-vai-bem-mas-e-pedra-no.html
EDWARD SNOWDEN E A ESPIONAGEM DOS EUA COMO PRETEXTO PARA CONTROLAR A INTERNET - PRS http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/09/edward-snowden-e-espionagem-dos-eua-por.html
GOVERNO TEM PRESSA PARA CONTROLAR A INTERNET - DE NOVO! - MARCO CIVIL NÃO! http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/08/governo-tem-pressa-para-controlar.html
PROTESTO CONTRA O MARCO CIVIL DA INTERNET: ASSINE E COMPARTILHE: http://bit.ly/mcinternet
http://marcocivilnao.com/
O QUE É MAV - MILITÃNCIA EM AMBIENTES VIRTUAIS ?
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/11/o-que-e-mav-militancia-em-ambientes.html
http://gracanopaisdasmaravilhas.blogspot.com.br/2013/12/nucleos-de-militancia-em-ambientes.html
VÍDEO ORIGINAL:
Lobão, Danilo e Roger: na cultura contra a 'curtura' http://www.youtube.com/watch?v=5dXH-n7mZJs
http://www.youtube.com/user/lobaoentrevista
Transmitido ao vivo, dia 24/11/2013, via hangout, 22 horas (horário de Brasília)
*** PROTESTO CONTRA O MARCO CIVIL DA INTERNET: ASSINE E COMPARTILHE: http://bit.ly/mcinternet ***
SITE OFICIAL DO LOBÃO: http://www.lobao.com.br
SITE LOBÃO ENTREVISTA: http://www.lobaoentrevista.com.br
FANPAGE DO LOBÃO ENTREVISTA: http://www.facebook.com/lobaoentrevista
YOUTUBE DO LOBÃO ENTREVISTA: http://www.youtube.com/user/lobaoentr...
TWITTER DO LOBÃO ENTREVISTA: http://www.twitter.com/lobaoentrevista
SITE DO DANILO GENTILI: http://www.danilogentili.com
FANPAGE: http://www.facebook.com/Danilo.Gentil...
SITE DO PROGRAMA 'AGORA É TARDE': http://agoraetarde.band.uol.com.br/
SITE DO ULTRAJE A RIGOR: http://www.ultraje.com/
TWITTER DO ROGER: http://twitter.com/roxmo
MÚSICAS DO ULTRAJE A RIGOR: http://www.reverbnation.com/ultrajear...
terça-feira, 12 de novembro de 2013
A INTERNET VAI BEM, MAS É A PEDRA NO SAPATO DOS TOTALITÁRIOS. DEMOCRACIA PRECISA DE TRANSPARENCIA E DITADURA PRECISA DE OPACIDADE - MARCO CIVIL NA INTERNET
Marco Civil da internet Um golpe na liberdade - Paulo Martins
http://youtu.be/scNW1MULrLA
Vídeo
O original:
http://youtu.be/_bVpiQi_ZlU
https://www.youtube.com/user/Burke880
MAIS:
http://conspiratio3.blogspot.com.br/search/label/CONTROLE%20DA%20INTERNET
Marco Civil da Internet: Conexão Conservadora
http://www.youtube.com/watch?v=O8o63nIo3ho
*
Marco Civil da Internet = (ignorância)¹³
http://youtu.be/oJ0uuk-YVk4
Cláudio Cajado (DEM) quer calar a internet
http://youtu.be/fk-bqNBMprA
Cidinha Campos (PDT) quer prender blogueiro (CENSURADO)
http://youtu.be/w0IMextDWCc
MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE A PRISÃO DO BLOGUEIRO RICARDO GAMA
http://ricardo-gama.blogspot.com.br/2013/07/ninisterio-publico-pediu-hoje-prisao-do.html
*
RELATÓRIOS DO GOOGLE SOBRE PEDIDOS DE CENSURA
*
STOP TPP! Parceria Trans-Pacífico
*
EDWARD SNOWDEN E A ESPIONAGEM DOS EUA COMO PRETEXTO PARA CONTROLAR A INTERNET - PRS
*
CENSURA NA INTERNET
*
GOVERNO TEM PRESSA PARA CONTROLAR A INTERNET - DE NOVO! - MARCO CIVIL NÃO! http://marcocivilnao.com/
*
CONTROLE E MAIS CONTROLE - CUIDADO! - CENSURA DA INTERNET E ANIMAIS CHIPADOS OBRIGATORIAMENTE
*
JUSTIÇA PROIBE OFENSAS A DEPUTADOS NA INTERNET
*
GOOGLE SABE O QUE VOCÊ ESTEVE PENSANDO - ELE CONHECE VOCÊ MELHOR QUE VOCÊ MESMO
*
PT SONHA COM CONTROLE DA MÍDIA
*
O QUE É MAV - MILITÃNCIA EM AMBIENTES VIRTUAIS ?
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/11/o-que-e-mav-militancia-em-ambientes.html
http://gracanopaisdasmaravilhas.blogspot.com.br/2013/12/nucleos-de-militancia-em-ambientes.html
*
RECEBIDO POR EMAIL:
Nesta semana nosso boletim traz muitas novidades e exigirá a participação de todos.
http://youtu.be/scNW1MULrLA
Vídeo
O original:
http://youtu.be/_bVpiQi_ZlU
https://www.youtube.com/user/Burke880
MAIS:
http://conspiratio3.blogspot.com.br/search/label/CONTROLE%20DA%20INTERNET
Marco Civil da Internet: Conexão Conservadora
http://www.youtube.com/watch?v=O8o63nIo3ho
*
Marco Civil da Internet = (ignorância)¹³
http://youtu.be/oJ0uuk-YVk4
Cláudio Cajado (DEM) quer calar a internet
http://youtu.be/fk-bqNBMprA
Cidinha Campos (PDT) quer prender blogueiro (CENSURADO)
http://youtu.be/w0IMextDWCc
MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE A PRISÃO DO BLOGUEIRO RICARDO GAMA
http://ricardo-gama.blogspot.com.br/2013/07/ninisterio-publico-pediu-hoje-prisao-do.html
*
RELATÓRIOS DO GOOGLE SOBRE PEDIDOS DE CENSURA
*
STOP TPP! Parceria Trans-Pacífico
*
EDWARD SNOWDEN E A ESPIONAGEM DOS EUA COMO PRETEXTO PARA CONTROLAR A INTERNET - PRS
*
CENSURA NA INTERNET
*
GOVERNO TEM PRESSA PARA CONTROLAR A INTERNET - DE NOVO! - MARCO CIVIL NÃO! http://marcocivilnao.com/
*
CONTROLE E MAIS CONTROLE - CUIDADO! - CENSURA DA INTERNET E ANIMAIS CHIPADOS OBRIGATORIAMENTE
*
JUSTIÇA PROIBE OFENSAS A DEPUTADOS NA INTERNET
*
GOOGLE SABE O QUE VOCÊ ESTEVE PENSANDO - ELE CONHECE VOCÊ MELHOR QUE VOCÊ MESMO
*
PT SONHA COM CONTROLE DA MÍDIA
*
O QUE É MAV - MILITÃNCIA EM AMBIENTES VIRTUAIS ?
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/11/o-que-e-mav-militancia-em-ambientes.html
http://gracanopaisdasmaravilhas.blogspot.com.br/2013/12/nucleos-de-militancia-em-ambientes.html
*
RECEBIDO POR EMAIL:
De: contato@brasilpelavida.org
Enviada: Domingo, 17 de Novembro de 2013
Assunto: Reaja Contra o Marco Civil Regulatório na Internet
Enviada: Domingo, 17 de Novembro de 2013
Assunto: Reaja Contra o Marco Civil Regulatório na Internet
Nesta semana nosso boletim traz muitas novidades e exigirá a participação de todos.
1. Estamos lançando uma campanha de envio de mensagens aos deputados federais pedindo-lhes que não aprovem o Marco Civil regulatório da Internet. É um projeto de lei que visa a limitar sua liberdade de se expressar e de reagir contra os erros e males do mundo de hoje, como os desatinos do governo em suas leis e propostas absurdas. Isso não podemos tolerar. Clique aqui para ver que passo o Brasil está prestes a tomar. Será a implantação de uma ditadura no "território" virtual?
2. O Cel Paes de Lira gravou o programa A Voz do Brasil pela Vida desta semana e comenta sobretudo o atentado sacrílego contra a Catedral de Mar del Plata, na Argentina, na sequência de atos de cristianofobia. Clique aqui e assista.
3. O IPCO - Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, e outras Associações convidaram, a vir ao Brasil, o Prof. Roberto de Mattei, autor do livro "O Concílio Vaticano II - Uma história jameis escrita", no qual descreve a participação intensa nos bastidores do Concílio, de brasileiros conservadores e brasileiros de esquerda. V. precisa conhecer o que ele tem a dizer sobre os 50 anos depois do concílio. Clique aqui, escolha sua cidade e faça sua inscrição. As vagas são limitadas.
Atenciosamente
Diogo Waki
Coordenador Nacional de O Brasil pela Vida
NOTA: Você está recebendo esta mensagem pois seu e-mail está cadastrado para receber Informativos da Campanha Brasil pela Vida ( www.brasilpelavida.org ).
quarta-feira, 2 de outubro de 2013
Juiz quer BLOQUEAR Facebook no Brasil
Juiz Régis Rodrigues Bonvicino da 1ª Vara Cível de São Paulo quer BLOQUEAR Facebook no Brasil por causa de uma briga de vizinhos.
Rua Jericó s/n, Sala A4/A5, Vila Madalena - CEP 05435-040
Fone (11) 3815-0146, São Paulo - SP
E-mail: pinheiros1cv@tj.sp.gov.br
Link para o processo (0005243-38.2013.8.26.0011):
http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search...
Pit bull de Luize Altenhofen é agredido e caso vai parar na polícia
http://vejasp.abril.com.br/materia/pi...
Luize Altenhofen
http://caras.uol.com.br/perfil/luize-...
https://www.facebook.com/luize.altenh...
Eudes Gondim Jr.
https://www.facebook.com/eudes.gondimjr
sábado, 24 de agosto de 2013
A CENSURA COMUNISTA DA MÍDIA - DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA - CORPORATIVISMO - MAGIA NEGRA
CENSURA DA MÍDIA (E DA INTERNET) = DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA - LIGAÇÕES PERIGOSAS
http://youtu.be/snCxTr4GHIQ
A CENSURA COMUNISTA DA MÍDIA - DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA
http://www.youtube.com/user/foraforo
22 DE AGOSTO - A CENSURA COMUNISTA DA MÍDIA - DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA http://youtu.be/9gYnW7fsL80
do canalhttp://www.youtube.com/user/foraforo
Sistemas totalitários só funcionam com restrição e controle da informação; sistemas democráticos, ao contrário, necessitam de toda a informação, ou pelo menos das principais, para se posicionar diante do quadro geral e fazer suas escolhas. Então, a verdade, que beneficia a democracia, mata totalitarismos. Mas a mentira, usada e sistematizada pelas esquerdas, pode sufocar as democracias.No entanto, a verdade e a busca da verdade continuam como armas eternamente acessíveis para nós.
http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/COMUNICACAO/455205-RELATOR-QUER-VOTAR-PROJETO-DO-MARCO-CIVIL-DA-INTERNET-MESMO-SEM-CONSENSO.html
PROJETO DE LEI DA MÍDIA DEMOCRÁTICA
Entidade responsável:
FNDC - FÓRUM NACIONAL PELA DEMOCRATIZAÇÃO DA COMUNICAÇÃO
pessoa responsável: Pedro Luiz S. Osório (plsosorio) on Twitter
Pedro Luiz S. Osório. @plsosorio. Presidente da Fundação Cultural Piratini - Rádio e Televisão e professor da Unisinos. Porto Alegre/RS/BR · tve.com.br. (TV ESTATAL )
A Fundação Cultural Piratini, gestora das emissoras públicas TVE e FM Cultura
UNISINOS é JESUÍTA, jesuítas foram e são um dos grandes responsáveis pela invasão socialista/comunista na Amédica Latina. Eles tém uma rede de universidades espalhadas pelo mundo.
Iniciativa da sociedade civil organizada, de ONGs apoiadas pelo Estado, por entidades internacionais, como a Fundação Ford, Fundação Friedrich Ebert, Ashoka, pela CUT, INTERVOZES, CFP, ANDI Brasil, Banco Itau, Alana, etc (fndc.org.br/forum/entidades-associadas)
Notícias - www.fndc.org.br/internas.php?p=noticias&cont_key=309550
21/11/2008 - O estudo, chamado Projeto Juventude Digital e patrocinado pela Fundação MacArthur, é parte de um programa de US$ 50 milhões sobre ...
Presentes na reunião de 22 de Agosto 2013:
Erundina, Chico Alencar, Valter Pomar (do Foro de São Paulo) , Randolfe Rodrigues, Fora de Eixo, Mídia Ninja, MST, Jandira Feghali (PCDOB) , comunistas/socialistas financiados pole grande capital, como sempre foi ao longo da História ( http://youtu.be/ytl40ZlclU0 ). Dilma se escandalizou com a espionagem de Obama, mas ela quer fazer o mesmo com os brasileiros. "Um dos fundadores do PSOL, o italiano Achille Lollo também matou pela causa, e matou crianças". A lei da "Midia Democrática" deverá ser atualizada a cada 4 anos. Tudo isso á parte da agenda para dissolver a soberania brasileira (fronteiras, cultura e língua). Valter Pomar disse que havia 500 mil assinaturas a favor este projeto. Alguém que vc conheça assinou? Alguém que vc conheça soube desta consulta? PLIP (PROPOSTA LEGISLATIVA DE INICIATIVA POPULAR)
*
A CENSURA COVARDE DO PT! A VOLTA DA CENSURA NO BRASIL DO PT
http://cinenegocioseimoveis.blogspot.com.br/2013/09/a-censura-covarde-do-pt-volta-da.html
*
DESMISTIFICANDO O PT: A VOLTA DA CENSURA NO BRASIL
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/08/desmistificando-o-pt-volta-da-censura.html
*
CENSURA COMUNISTA DA MÍDIA = DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/08/a-censura-comunista-da-midia_24.html
*
GOVERNO TEM PRESSA PARA CONTROLAR A INTERNET
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/08/governo-tem-pressa-para-controlar.html
*
BLOG REMOVIDO E RECUPERADO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/07/o-blog-periscopio-foi-removido-e-depois.html
*
CONTROLE E MAIS CONTROLE! CUIDADO!
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/03/controle-e-mais-controle-cuidado.html
*
JUSTIÇA PROÍBE OFENSAS A DEPUTADOS NA INTERNET
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/03/justica-vai-proibir-ofensas-deputados.html
*
A INFORMAÇÃO LIVRE AMEAÇA OS DÉSPOTAS MAIS QUE SEUS INIMIGOS
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2013/10/a-informacao-livre-ameaca-os-despotas.html
*
RELATÓRIOS DO GOOGLE SOBRE PEDIDOS DE CENSURA
*
STOP TPP! Parceria Trans-Pacífico
*
EDWARD SNOWDEN E A ESPIONAGEM DOS EUA COMO PRETEXTO PARA CONTROLAR A INTERNET - PRS
*
CENSURA NA INTERNET
*
GOVERNO TEM PRESSA PARA CONTROLAR A INTERNET - DE NOVO! - MARCO CIVIL NÃO! http://marcocivilnao.com/
*
CONTROLE E MAIS CONTROLE - CUIDADO! - CENSURA DA INTERNET E ANIMAIS CHIPADOS OBRIGATORIAMENTE
*
JUSTIÇA PROIBE OFENSAS A DEPUTADOS NA INTERNET
*
GOOGLE SABE O QUE VOCÊ ESTEVE PENSANDO - ELE CONHECE VOCÊ MELHOR QUE VOCÊ MESMO
*
PT SONHA COM CONTROLE DA MÍDIA
*
OUTROS POSTS SOBRE CONTROLE DA INFORMAÇÃO
*
CENSURA DA INTERNET
*
Marco Civil da Internet = (ignorância)¹³
http://youtu.be/oJ0uuk-YVk4
Cláudio Cajado (DEM) quer calar a internet
http://youtu.be/fk-bqNBMprA
Cidinha Campos (PDT) quer prender blogueiro (CENSURADO)
http://youtu.be/w0IMextDWCc
MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE A PRISÃO DO BLOGUEIRO RICARDO GAMA
http://ricardo-gama.blogspot.com.br/2013/07/ninisterio-publico-pediu-hoje-prisao-do.html
RECEBIDO POR EMAIL:
De: contato@brasilpelavida.org
Enviada: Domingo, 17 de Novembro de 2013
Assunto: Reaja Contra o Marco Civil Regulatório na Internet
Enviada: Domingo, 17 de Novembro de 2013
Assunto: Reaja Contra o Marco Civil Regulatório na Internet
Nesta semana nosso boletim traz muitas novidades e exigirá a participação de todos.
1. Estamos lançando uma campanha de envio de mensagens aos deputados federais pedindo-lhes que não aprovem o Marco Civil regulatório da Internet. É um projeto de lei que visa a limitar sua liberdade de se expressar e de reagir contra os erros e males do mundo de hoje, como os desatinos do governo em suas leis e propostas absurdas. Isso não podemos tolerar. Clique aqui para ver que passo o Brasil está prestes a tomar. Será a implantação de uma ditadura no "território" virtual?
2. O Cel Paes de Lira gravou o programa A Voz do Brasil pela Vida desta semana e comenta sobretudo o atentado sacrílego contra a Catedral de Mar del Plata, na Argentina, na sequência de atos de cristianofobia. Clique aqui e assista.
3. O IPCO - Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, e outras Associações convidaram, a vir ao Brasil, o Prof. Roberto de Mattei, autor do livro "O Concílio Vaticano II - Uma história jameis escrita", no qual descreve a participação intensa nos bastidores do Concílio, de brasileiros conservadores e brasileiros de esquerda. V. precisa conhecer o que ele tem a dizer sobre os 50 anos depois do concílio. Clique aqui, escolha sua cidade e faça sua inscrição. As vagas são limitadas.
Atenciosamente
Diogo Waki
Coordenador Nacional de O Brasil pela Vida
NOTA: Você está recebendo esta mensagem pois seu e-mail está cadastrado para receber Informativos da Campanha Brasil pela Vida ( www.brasilpelavida.org ).
Assinar:
Postagens (Atom)