.
As FAKE NEWS são produzidas pela imprensa convencional, pois os
boatos e mentiras produzidos pelas redes não têm a autoridade suficiente
para repelir e sobreviver à devassa de milhares de curiosos e
desconfiados internautas que só têm a ganhar com a verdade. A verdade é
parte do sistema imunológico social.
"Boatos e mentiras só
muito raramente circulam pela sociedade totalmente à margem dos grandes
jornais. Muito pelo contrário. Como vamos mostrar neste livro, eles
muitas vezes vieram montados no dorso largo do establishment midiático, visando
sobretudo inflenciar a opinião pública em benefício de agendas muito
específicas, seja pela omissão, seja pela criação de fatos ou
versões."
"Embora os grandes jornais nos queiram fazer
crer que informações falsas circulem à margem da sua influência, a
história mostra que a informação falsa tem muito mais a ganhar quando
vem da mídia controlada por grandes grupos"
Cristian Derosa, "Fake News - quando os jornais fingem fazer jornalismo"
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/novo-livro-de-cristian-derosa-fake-news.html.
Mostrando postagens com marcador ESTADO DE SP. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ESTADO DE SP. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 22 de abril de 2019
terça-feira, 2 de abril de 2019
quarta-feira, 20 de março de 2019
LILO VLOG - ESTOU NA LISTA NEGRA DO ESTADÃO - JORNAZISMO
.
Acho que vocês deveriam se unir num processo contra essa lista nazista, difamadora e ameaçadora.
*
CLÁUDIA WILD RESPONDE AO ESTADÃO
Claudia Wild Responde Ao Estadão
Com referência à matéria do jornal Estadão, publicada no dia 17 de março do corrente ano, assinada pelo jornalista José Fucs, tenho a esclarecer o seguinte.
1) Não recebo e jamais recebi um único centavo, tampouco faço parte de nenhum tipo de ação coordenada com a finalidade de publicação de opiniões contra ou a favor de qualquer jornalista, partido ou qualquer político. Ação definida pelo senhor Fucs como verdadeira “milícia virtual” para a prática dos mais variados crimes contra a honra. O que escrevo reflete apenas e tão somente a minha leitura dos fatos, comentados à luz dos valores morais nos quais fui educada e nos quais educo o meu filho. Se votei no atual presidente, que se saiba que o fiz pelo fato do mesmo não ter vergonha de representar esses mesmos valores.
2) Não respondo ou presto contas a qualquer um dos demais citados na referida reportagem. Respondo à minha consciência e às leis. Sendo que inúmeras pessoas citadas na matéria jornalística, também descritas como “milicianas”, eu nem sequer conhecia – ainda que virtualmente – e que jamais mantive qualquer contato individual ou coletivo com quem quer que fosse.
3) Não tenho e nunca tive intuito ou prática de destruir reputações ou difamar/caluniar quem quer que seja. Apenas faço leitura dos fatos, à luz do mais óbvio senso comum, que parece faltar à certa parcela do jornalismo brasileiro. Se meus escritos parecem contundentes a quem se ofende mais com palavras do que com os descalabros testemunhados pelo cidadão brasileiro diariamente – da mega corrupção sistematizada ao fato de gangues com armas de guerras dominarem áreas inteiras e imporem a lei do terror à população – é porque tais escritos refletem a indignação de uma cidadã, mulher e mãe.
4) Aliás, tenho sido, há muito, alvo de reiteradas ofensas do mais baixo calão, bem como de inúmeras ameaças à minha vida e integridade física. Tais fatos são de conhecimento acessível à imprensa, posto que por inúmeras vezes relatei pormenorizadamente nas redes sociais a ocorrência desse tipo de situação. No entanto, para o jornalismo que me ataca, ameaças e ofensas a uma mãe e mulher não interessam, pois, no caso em questão, não sou uma radical de esquerda e meu sofrimento não pode ser utilizado para o palanque político de sempre. Vítimas, para a “extrema imprensa” engajada só importam se servirem para reforçar a narrativa vitimizante, maniqueísta e reducionista que sequestrou e infantilizou o debate político brasileiro.
6) Se os profissionais da grande imprensa têm o direito de criticar, acusar (e tantas vezes destruir reputações – como no caso em tela), eles também estão sujeitos a críticas por parte do cidadão comum. A liberdade de expressão não é monopólio das redações da grande imprensa, mas sim direito de todo cidadão. “O pau que dá em Chico, dá em Francisco”, diriam nossos avós.
7) Aliás, defender a liberdade de expressão não combina com publicação de listas negras daqueles que têm opiniões – ainda que contundentes – contrárias aos interesses e/ou ideologia dominantes nesta ou naquela redação.
8) Senhores editores e jornalistas: querem voltar a ter a credibilidade e os leitores perdidos? Limitem-se a informar, sob todos os ângulos possíveis, os fatos ao invés de formar “estórias” e narrativas pré-concebidas nas quais o bonzinho e malvado já estão pré-determinados em suas mentes preconceituosas antes da apuração e compreensão dos fatos. Passem a respeitar a inteligência de seus leitores! Sigam os manuais de bom jornalismo! Abdiquem da militância político-partidária disfarçada de jornalismo!
9) Por fim, como a matéria em questão, que de forma leviana e absurdamente imprudente, imputa à minha pessoa a participação em grupo organizado com o objetivo de “destruir reputações” e insultar pessoas, comunico que o caso já está em poder dos meus advogados, para fins de avaliação da necessidade e conveniência da tomada das medidas legais cabíveis, nos foros competentes, contra os responsáveis pela publicação do mencionado artigo. Claudia Wild #CriticaNacional #TrueNews #RealNews
https://criticanacional.com.br/2019/03/19/claudia-wild-responde-ao-estadao/
*
LEANDRO RUSCHEL - Somos acusacos de ser milícias
Não temos jornalismo, temos militantes de esquerda simulando fazer jornalismo
*
ELES TÊM TODO O PODER MENOS O DA VERDADE
Eles têm poder para censurar "notícias falsas", mas não podem desmascará-las? Eles vão censurar "notícias falsas" PORQUE não podem desmascará-las, mesmo com todos os recurso$ de pesquisa e divulgação. Por que as redes sociais têm mais credibilidade que a velha imprensa e o Estado brasileiro juntos?
Toda essa elite foi exposta, desmascarada. O mensalão, o petrolão, a Lava Jato e as evidências que não param de pipocar, provam o que todos já sabiam há muito tempo: o crime no Brasil vem de cima, e em grande parte os agentes do Estado e da imprensa nada fazem para combatê-lo, ao contrário, enlameiam-se cada vez mais no seu encobrimento, na sua defesa e na perseguição daqueles que o denunciam. Exigir respeito é deboche.
*
Os atuais ministros do STF são os primeiros a desrespeitar a Suprema Corte e a Constituição. Quem pretende ter respeito por estas, não pode ter por aqueles, porque são atitudes incompatíveis.
Mais em:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1048182548699879&id=100005244318899
A VERDADE SOBRE O ESTADÃO E A "GRANDE" MÍDIA - DEP. BRUNO ENGLER
https://youtu.be/BL1e0sltP9w
GILMAR PEDE A TOFFOLI "PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS"
Gilmar Mendes enviou um ofício a Dias Toffoli para que o presidente do STF adote “providências que entender cabíveis” quanto a declarações de Jorge Kajuru, informa o site jurídico Jota.
Em um vídeo que viralizou nas redes sociais, o senador pelo PSB de Goiás fala a um repórter da rádio Bandeirantes e acusa Gilmar de “vender sentenças”.
“A CPI da Toga vai lhe convocar (sic) e você vai ser o primeiro a ser questionado”, afirma Kajuru na entrevista.
O senador prossegue: “Queremos saber como você tem 20 milhões de patrimônio. De onde tirou? De Mega Sena? Herança de quem? Foram das sentenças que você vendeu, seu canalha”.
Questionado sobre a soltura de Beto Richa, Kajuru diz ainda: “Beto Richa é sócio dele, Aécio Neves é sócio dele, o Marconi Perillo é sócio dele”.
https://www.oantagonista.com/brasil/gilmar-pede-toffoli-providencias-cabiveis-contra-kajuru/
Nossa única defesa legal contra esse tipo de crime é impedida pelo traidor do Alcolumbre que ainda afirma que é para o nosso bem!!! Essa é a receita esquerdista tóxica que tem nos destruído: alegar um bem para fazer o mal. Não aguento mais, o cinismo maquiavélico virou regra na política.
A política tem mais psicopatas que as prisões!
Davi Alcolumbre sinaliza que vai barrar CPI da Lava Toga
https://www.oantagonista.com/brasil/davi-alcolumbre-sinaliza-que-vai-barrar-cpi-da-lava-toga/
AJUDE A COMBATER A DITADURA DO STF - CPI LAVA TOGA - SEN. ALESSANDRO VIEIRA
https://youtu.be/DBvSMiwchgM
URGENTE: Senador Reguffe coloca STF contra a parede, defende CPI 'Lava Toga' e enquadra: 'Que..
https://youtu.be/2JgZGfG9lcY
PROTESTO STF - REGINA DUARTE NA PAULISTA - Eu Não Tenho Mais Medo!
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/protesto-stf-regina-duarte-na-paulista.html
"Mas, eis a surpresa, a portaria (ato administrativo interno) determina que o inquérito seja presidido por um dos seus Ministros (Alexandre de Moraes) para apuração dos fatos (quais, a portaria não diz) com base no regimento interno (instrumento de cunho administrativo para organização interna corporis). Ou seja, o Judiciário (STF) investigará crimes? E contra si próprio? É isso mesmo? Investigará e depois? Ajuizará a ação? E depois condenará sendo a própria vítima? E se precisar quebrar sigilos protegidos constitucionalmente, o Ministro já como investigador oficiará direto à operadora ou órgão público? Ele pedirá autorização ao colega, que pode ser também vítima do crime investigado? E se o juiz de Primeira Instância resolver publicar ordem de serviço autorizando a instauração de inquérito para apurar crimes contra si, tudo certo? Tudo conforme os ditames constitucionais mais consagrados? Tudo normal?
E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155904942261786&set=a.10150501431386786
Acho que vocês deveriam se unir num processo contra essa lista nazista, difamadora e ameaçadora.
*
CLÁUDIA WILD RESPONDE AO ESTADÃO
Em
artigo para o Crítica Nacional, Claudia Wild oferece uma resposta e
comenta a matéria caluniosa, mentirosa e difamatória publicada no último
domingo pelo jornal o Estado de São Paulo.
Claudia Wild Responde Ao Estadão
Com referência à matéria do jornal Estadão, publicada no dia 17 de março do corrente ano, assinada pelo jornalista José Fucs, tenho a esclarecer o seguinte.
1) Não recebo e jamais recebi um único centavo, tampouco faço parte de nenhum tipo de ação coordenada com a finalidade de publicação de opiniões contra ou a favor de qualquer jornalista, partido ou qualquer político. Ação definida pelo senhor Fucs como verdadeira “milícia virtual” para a prática dos mais variados crimes contra a honra. O que escrevo reflete apenas e tão somente a minha leitura dos fatos, comentados à luz dos valores morais nos quais fui educada e nos quais educo o meu filho. Se votei no atual presidente, que se saiba que o fiz pelo fato do mesmo não ter vergonha de representar esses mesmos valores.
2) Não respondo ou presto contas a qualquer um dos demais citados na referida reportagem. Respondo à minha consciência e às leis. Sendo que inúmeras pessoas citadas na matéria jornalística, também descritas como “milicianas”, eu nem sequer conhecia – ainda que virtualmente – e que jamais mantive qualquer contato individual ou coletivo com quem quer que fosse.
3) Não tenho e nunca tive intuito ou prática de destruir reputações ou difamar/caluniar quem quer que seja. Apenas faço leitura dos fatos, à luz do mais óbvio senso comum, que parece faltar à certa parcela do jornalismo brasileiro. Se meus escritos parecem contundentes a quem se ofende mais com palavras do que com os descalabros testemunhados pelo cidadão brasileiro diariamente – da mega corrupção sistematizada ao fato de gangues com armas de guerras dominarem áreas inteiras e imporem a lei do terror à população – é porque tais escritos refletem a indignação de uma cidadã, mulher e mãe.
4) Aliás, tenho sido, há muito, alvo de reiteradas ofensas do mais baixo calão, bem como de inúmeras ameaças à minha vida e integridade física. Tais fatos são de conhecimento acessível à imprensa, posto que por inúmeras vezes relatei pormenorizadamente nas redes sociais a ocorrência desse tipo de situação. No entanto, para o jornalismo que me ataca, ameaças e ofensas a uma mãe e mulher não interessam, pois, no caso em questão, não sou uma radical de esquerda e meu sofrimento não pode ser utilizado para o palanque político de sempre. Vítimas, para a “extrema imprensa” engajada só importam se servirem para reforçar a narrativa vitimizante, maniqueísta e reducionista que sequestrou e infantilizou o debate político brasileiro.
6) Se os profissionais da grande imprensa têm o direito de criticar, acusar (e tantas vezes destruir reputações – como no caso em tela), eles também estão sujeitos a críticas por parte do cidadão comum. A liberdade de expressão não é monopólio das redações da grande imprensa, mas sim direito de todo cidadão. “O pau que dá em Chico, dá em Francisco”, diriam nossos avós.
7) Aliás, defender a liberdade de expressão não combina com publicação de listas negras daqueles que têm opiniões – ainda que contundentes – contrárias aos interesses e/ou ideologia dominantes nesta ou naquela redação.
8) Senhores editores e jornalistas: querem voltar a ter a credibilidade e os leitores perdidos? Limitem-se a informar, sob todos os ângulos possíveis, os fatos ao invés de formar “estórias” e narrativas pré-concebidas nas quais o bonzinho e malvado já estão pré-determinados em suas mentes preconceituosas antes da apuração e compreensão dos fatos. Passem a respeitar a inteligência de seus leitores! Sigam os manuais de bom jornalismo! Abdiquem da militância político-partidária disfarçada de jornalismo!
9) Por fim, como a matéria em questão, que de forma leviana e absurdamente imprudente, imputa à minha pessoa a participação em grupo organizado com o objetivo de “destruir reputações” e insultar pessoas, comunico que o caso já está em poder dos meus advogados, para fins de avaliação da necessidade e conveniência da tomada das medidas legais cabíveis, nos foros competentes, contra os responsáveis pela publicação do mencionado artigo. Claudia Wild #CriticaNacional #TrueNews #RealNews
https://criticanacional.com.br/2019/03/19/claudia-wild-responde-ao-estadao/
*
LEANDRO RUSCHEL - Somos acusacos de ser milícias
Não temos jornalismo, temos militantes de esquerda simulando fazer jornalismo
*
ELES TÊM TODO O PODER MENOS O DA VERDADE
Eles têm poder para censurar "notícias falsas", mas não podem desmascará-las? Eles vão censurar "notícias falsas" PORQUE não podem desmascará-las, mesmo com todos os recurso$ de pesquisa e divulgação. Por que as redes sociais têm mais credibilidade que a velha imprensa e o Estado brasileiro juntos?
Toda essa elite foi exposta, desmascarada. O mensalão, o petrolão, a Lava Jato e as evidências que não param de pipocar, provam o que todos já sabiam há muito tempo: o crime no Brasil vem de cima, e em grande parte os agentes do Estado e da imprensa nada fazem para combatê-lo, ao contrário, enlameiam-se cada vez mais no seu encobrimento, na sua defesa e na perseguição daqueles que o denunciam. Exigir respeito é deboche.
*
Os atuais ministros do STF são os primeiros a desrespeitar a Suprema Corte e a Constituição. Quem pretende ter respeito por estas, não pode ter por aqueles, porque são atitudes incompatíveis.
Mais em:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1048182548699879&id=100005244318899
A VERDADE SOBRE O ESTADÃO E A "GRANDE" MÍDIA - DEP. BRUNO ENGLER
https://youtu.be/BL1e0sltP9w
GILMAR PEDE A TOFFOLI "PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS"
Gilmar Mendes enviou um ofício a Dias Toffoli para que o presidente do STF adote “providências que entender cabíveis” quanto a declarações de Jorge Kajuru, informa o site jurídico Jota.
Em um vídeo que viralizou nas redes sociais, o senador pelo PSB de Goiás fala a um repórter da rádio Bandeirantes e acusa Gilmar de “vender sentenças”.
“A CPI da Toga vai lhe convocar (sic) e você vai ser o primeiro a ser questionado”, afirma Kajuru na entrevista.
O senador prossegue: “Queremos saber como você tem 20 milhões de patrimônio. De onde tirou? De Mega Sena? Herança de quem? Foram das sentenças que você vendeu, seu canalha”.
Questionado sobre a soltura de Beto Richa, Kajuru diz ainda: “Beto Richa é sócio dele, Aécio Neves é sócio dele, o Marconi Perillo é sócio dele”.
https://www.oantagonista.com/brasil/gilmar-pede-toffoli-providencias-cabiveis-contra-kajuru/
Nossa única defesa legal contra esse tipo de crime é impedida pelo traidor do Alcolumbre que ainda afirma que é para o nosso bem!!! Essa é a receita esquerdista tóxica que tem nos destruído: alegar um bem para fazer o mal. Não aguento mais, o cinismo maquiavélico virou regra na política.
A política tem mais psicopatas que as prisões!
Davi Alcolumbre sinaliza que vai barrar CPI da Lava Toga
https://www.oantagonista.com/brasil/davi-alcolumbre-sinaliza-que-vai-barrar-cpi-da-lava-toga/
AJUDE A COMBATER A DITADURA DO STF - CPI LAVA TOGA - SEN. ALESSANDRO VIEIRA
https://youtu.be/DBvSMiwchgM
URGENTE: Senador Reguffe coloca STF contra a parede, defende CPI 'Lava Toga' e enquadra: 'Que..
https://youtu.be/2JgZGfG9lcY
PROTESTO STF - REGINA DUARTE NA PAULISTA - Eu Não Tenho Mais Medo!
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/protesto-stf-regina-duarte-na-paulista.html
"Mas, eis a surpresa, a portaria (ato administrativo interno) determina que o inquérito seja presidido por um dos seus Ministros (Alexandre de Moraes) para apuração dos fatos (quais, a portaria não diz) com base no regimento interno (instrumento de cunho administrativo para organização interna corporis). Ou seja, o Judiciário (STF) investigará crimes? E contra si próprio? É isso mesmo? Investigará e depois? Ajuizará a ação? E depois condenará sendo a própria vítima? E se precisar quebrar sigilos protegidos constitucionalmente, o Ministro já como investigador oficiará direto à operadora ou órgão público? Ele pedirá autorização ao colega, que pode ser também vítima do crime investigado? E se o juiz de Primeira Instância resolver publicar ordem de serviço autorizando a instauração de inquérito para apurar crimes contra si, tudo certo? Tudo conforme os ditames constitucionais mais consagrados? Tudo normal?
E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155904942261786&set=a.10150501431386786
terça-feira, 19 de março de 2019
A VERDADE SOBRE O ESTADÃO E A "GRANDE" MÍDIA - DEP. BRUNO ENGLER
https://youtu.be/BL1e0sltP9w
*
A verdade sobre o Estadão exposta na tribuna da ALMG. Constança Rezende deixou claro que eles queriam arruinar Jair Bolsonaro. Os áudios não deixam dúvidas. Eu quero ver o Estadão provar que os áudios são falsos
https://www.facebook.com/brunoenglerdm/videos/2262407080682647/
*
"Os "meios de difusão" tornaram-se "meios de ocultação" numa escala tal que já não há nenhum exagero em dizer que a mídia popular tem hoje por missão principal ou única tornar a verdade inverossímil ou inalcançável. Qualquer pessoa que tenha os jornais e a TV como sua fonte principal de informações está excluída, in limine, da possibilidade de julgar razoavelmente a veracidade e a importância relativa das notícias."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/121206dc.html
Será que ninguém, nem nos serviços de inteligência militar, percebeu que o ataque unânime e incansável da mídia inteira ao presidente Bolsonaro é já um GOLPE DE ESTADO?
Por enquanto o Bolsonaro ainda tem apoio popular e ninguém de dentro do seu círculo ousará removê-lo do cargo. Mas é um apoio residual passivo, não renovado pelo contato direto e constante. Desgasta-se um pouco por dia, pelos ataques da mídia e pela acumulação de pequenas deslealdades aceitas a título de inconvenientes passageiros inevitáveis. Um dia esse capital estará reduzido o suficiente para que ambições agora discretas se mostrem à plena luz do dia.
Os
três filhos do presidente Bolsonaro são muito mais fiéis a ele, ao povo
que o elegeu e aos compromissos de campanha do que o vaidoso palpiteiro
Mourão, que quer afastá-los do presidente sob pretextos forçados,
jamais foi ou será.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156993862882192"A mídia, no Brasil, não registra os fatos: ela os planeja e produz."
"A uniformidade de opiniões, ódios e preconceitos, as estratégias coordenadas com a velocidade do raio, a completa ausência de pluralismo e debate já deveriam bastar para qualquer pessoa inteligente perceber que a mídia brasileira é um órgão de controle social ditatorial, não de promoção da democracia. Mas, como essa realidade é chocante e assustadora, muitos preferem fingir que não a enxergam."
No
Brasil não existe nenhuma "liberdade de imprensa", existe apenas a
vontade tirânica da classe jornalística organizada e unânime.
Quem
ainda não percebeu que a mídia brasileira É o agente de desinformação
do Foro de São Paulo nunca entenderá nada da política nacional e será
destruído sem nem perceber por quem.
Nas empresas de mídia do Brasil não há mais jornalismo, só crime organizado.
Se o Bolsonaro imagina que pode chegar ao fim do seu mandato sem punir um por um os autores de crimes de imprensa, está muito enganado.
Como já expliquei várias vezes, ou o governo ataca a mídia corrupta desde já e sem complacência, ou a mídia corrupta vai fazer dele gato e sapato, mentindo como louca todos os dias:
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/photos/a.275188992633182/1187674994717906/
IMPUNIDADE
O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME
Paulo Briguet
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
*
Repito:
a "mídia", no Brasil, não tem NADA a ver com jornalismo e informação. É
uma ORGANIZAÇÃO POLÍTICA de esquerda radical, cúmplice do Foro de São
Paulo e das gangues de narcotraficantes. Seu objetivo é desestabilizar o
governo e reinstalar no poder o Lumpenproletariado petista.
Dar a essa organização o tratamento que se dá à mídia normal é suicídio.
Vejam quem manda na mídia brasileira:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/040929msm.htmlNas empresas de mídia do Brasil não há mais jornalismo, só crime organizado.
Se o Bolsonaro imagina que pode chegar ao fim do seu mandato sem punir um por um os autores de crimes de imprensa, está muito enganado.
Como já expliquei várias vezes, ou o governo ataca a mídia corrupta desde já e sem complacência, ou a mídia corrupta vai fazer dele gato e sapato, mentindo como louca todos os dias:
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/photos/a.275188992633182/1187674994717906/
IMPUNIDADE
Paulo Briguet
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
LIVRO: Fake News: fingindo fazer jornalismo – Cristian Derosa
http://livrariapius.com.br/shop/comunicacao/fake-news-fingindo-fazer-jornalismo-cristian-derosa/
A ESQUERDA TRAMANDO CONTRA BOLSONARO - PAULO PAVESI
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/a-esquerda-tramando-contra-bolsonaro.html
COMO EU POSSO PREJUDICAR O BOLSONARO FINGINDO FAZER JORNALISMO? - FLÁVIO GORDON
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/como-eu-posso-prejudicar-o-bolsonaro.html
QUEM AMEAÇA O NOVO GOVERNO?
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/01/quem-ameaca-o-novo-governo-terca-livre.html
CAMPANHA DIFAMATÓRIA INTERNACIONAL CONTRA BOLSONARO PREPARA UM GOLPE?
BBC DIFAMANDO BOLSONARO
https://youtu.be/Omf0TzEnn_o
"Quando percebemos que o comunismo é uma operação criminosa, muitos novos caminhos de ação se abrem diante de nós. Por exemplo, um problema criminal não é tratado por negociação e compromisso, mas seguindo quatro etapas:
1. Imobilize o criminoso.
2. Torne-o inofensivo.
3. Ganhe sua confiança.
4. Reabilite-o."
Skousen "O Comunista Exposto"
CONTRIBUIÇÃO PARA OLAVO DE CARVALHO
#OlavoConteComigo
Olavo Luiz Pimentel de Carvalho
Conta no Brasil:
Olavo Luiz P. de Carvalho
Banco Itaú
Agência 4080
conta corrente 02968-1
CPF 043909388-00
CRIMES CONTRA OLAVO DE CARVALHO E FAMÍLIA
Petição dirigida a: Jair Messias Bolsonaro - Sérgio Moro
https://citizengo.org/pt-pt/signit/168885/view
*
PETIÇÃO PARA FREAR O ATIVISMO MILITANTE DO STF - HOMOFOBIA
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/peticao-para-frear-o-ativismo-militante.html
*
Petição para aprovação do projeto de lei 4754/16 contra o ativismo judicial: PRECISAMOS PARAR COM O ATIVISMO JUDICIAL DO STF!
https://citizengo.org/pt-pt/lf/39487-precisamos-parar-com-o-ativismo-judicial-do-stf
PAULO GUEDES E A MENTIRA TRAVESTIDA DE JORNALISMO
segunda-feira, 18 de março de 2019
OBRIGADO ESTADÃO - DANIEL LOPEZ
.
*
A VERDADE SOBRE O ESTADÃO E A "GRANDE" MÍDIA - DEP. BRUNO ENGLER
*
*
*
A CENSURA DESTRÓI MAIS QUE A MENTIRA. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NOS PERMITE DESMASCARAR A MENTIRA CONFRONTANDO INFORMAÇÕES - Tudo é possível aos psicopatas no poder acobertados pelo manto da ignorância pública.
*
QUEREM PROIBIR FAKE NEWS - Eles falam demais do poder da mentira, mas não mencionam que isso tem diretamente a ver com a ausência de verdades para se contrapor, da falta da referência dos fatos para se confrontar e refletir. Eles falam da mentira, mas para eles a verdade e a busca da verdade não existem.
Nem a opinião nem as redes sociais teriam tanta importância se a imprensa cumprisse seu papel de informar, que não é o de transformar, reformar, formar, formatar ou deformar a sociedade.
*
Grosso modo o politicamente correto fornece a justificativa paramoral para pelo menos 3 objetivos esquerdopatas: 1- DESTRUIÇÃO - um objetivo imediato de modificar, ou mesmo inverter, a dinâmica de determinado setor da sociedade. Um exemplo: transferir a autoridade do professor, "opressor", para o aluno, "minoria", e instituir a desordem nas escolas; 2 - CONCENTRAR PODER - um objetivo mais adiante de legalizar um poder arbitrário nas mãos do Estado. "Discurso de ódio", por ex., começa como pressão social, acaba como lei de censura, para perseguir e criminalizar; 3 - FORMATAR A MENTE DA SOCIEDADE - um objetivo mais gradual e profundo de deformar a consciência, alterar a noção de realidade, de verdade, de individualidade, o senso de proporções, a percepção, extinguir o pensamento independente e a iniciativa, privilegiar a palavra acima da percepção dos fatos e "criar" um mundo rreal modelado ao bel prazer. Tudo isso concretiza o sonho dos psicopatas: poder absoluto e eterno sobre uma sociedade-manada.
ELES TÊM TODO O PODER MENOS O DA VERDADE
Eles têm poder para censurar "notícias falsas", mas não têm poder para esclarecê-las? Por que as redes sociais têm mais credibilidade que a velha imprensa e o Estado brasileiro juntos?
Toda essa elite foi exposta, desmascarada. O mensalão, o petrolão, a Lava Jato e as evidências que não param de pipocar, provam o que todos já sabiam há muito tempo: o crime no Brasil vem de cima, e em grande parte os agentes do Estado e da imprensa nada fazem para combatê-lo, ao contrário, enlameiam-se cada vez mais no seu encobrimento, na sua defesa e na perseguição daqueles que o denunciam. Exigir respeito é deboche.
* * *
OLAVO DE CARVALHO
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho
Sem uma Gestapo ou uma KGB em ação contra nós, os Fucs jamais serão felizes
*
A VERDADE SOBRE O ESTADÃO E A "GRANDE" MÍDIA - DEP. BRUNO ENGLER
*
Um
livro que todo o brasileiro deveria ler. São tantas coincidências entre
Mãos Limpas e Lava-Jato, que o roteiro brasileiro parece um remake do
italiano.
https://www.facebook.com/bruno.carpes/posts/10155908850936786*
Peço
ajuda aos amigos do mundo jurídico. Meus livros jurídicos das décadas
passadas já não fazem mais sentido e eu estou emburrecendo pela confusão
mental.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do seu Presidente
Min. Dias Toffoli, publicou portaria a fim de instaurar inquérito para
investigar fake news, ameaças, denunciações caluniosas e crimes contra
honra do próprio Supremo (?), de seus membros e familiares. Até aí, tudo
entendido, afinal o Código de Processo Penal permite que a Autoridade Judicial requisite instauração de inquérito policial.
Mas, eis a surpresa, a portaria (ato administrativo interno) determina
que o inquérito seja presidido por um dos seus Ministros (Alexandre de
Moraes) para apuração dos fatos (quais, a portaria não diz) com base no
regimento interno (instrumento de cunho administrativo para organização
interna corporis). Ou seja, o Judiciário (STF) investigará crimes? E
contra si próprio? É isso mesmo? Investigará e depois? Ajuizará a ação? E
depois condenará sendo a própria vítima? E se precisar quebrar sigilos
protegidos constitucionalmente, o Ministro já como investigador oficiará
direto à operadora ou órgão público? Ele pedirá autorização ao colega,
que pode ser também vítima do crime investigado? E se o juiz de Primeira
Instância resolver publicar ordem de serviço autorizando a instauração
de inquérito para apurar crimes contra si, tudo certo? Tudo conforme os
ditames constitucionais mais consagrados? Tudo normal?
E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155904942261786&set=a.10150501431386786E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
*
A CENSURA DESTRÓI MAIS QUE A MENTIRA. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NOS PERMITE DESMASCARAR A MENTIRA CONFRONTANDO INFORMAÇÕES - Tudo é possível aos psicopatas no poder acobertados pelo manto da ignorância pública.
*
QUEREM PROIBIR FAKE NEWS - Eles falam demais do poder da mentira, mas não mencionam que isso tem diretamente a ver com a ausência de verdades para se contrapor, da falta da referência dos fatos para se confrontar e refletir. Eles falam da mentira, mas para eles a verdade e a busca da verdade não existem.
Nem a opinião nem as redes sociais teriam tanta importância se a imprensa cumprisse seu papel de informar, que não é o de transformar, reformar, formar, formatar ou deformar a sociedade.
*
Grosso modo o politicamente correto fornece a justificativa paramoral para pelo menos 3 objetivos esquerdopatas: 1- DESTRUIÇÃO - um objetivo imediato de modificar, ou mesmo inverter, a dinâmica de determinado setor da sociedade. Um exemplo: transferir a autoridade do professor, "opressor", para o aluno, "minoria", e instituir a desordem nas escolas; 2 - CONCENTRAR PODER - um objetivo mais adiante de legalizar um poder arbitrário nas mãos do Estado. "Discurso de ódio", por ex., começa como pressão social, acaba como lei de censura, para perseguir e criminalizar; 3 - FORMATAR A MENTE DA SOCIEDADE - um objetivo mais gradual e profundo de deformar a consciência, alterar a noção de realidade, de verdade, de individualidade, o senso de proporções, a percepção, extinguir o pensamento independente e a iniciativa, privilegiar a palavra acima da percepção dos fatos e "criar" um mundo rreal modelado ao bel prazer. Tudo isso concretiza o sonho dos psicopatas: poder absoluto e eterno sobre uma sociedade-manada.
Eles têm poder para censurar "notícias falsas", mas não têm poder para esclarecê-las? Por que as redes sociais têm mais credibilidade que a velha imprensa e o Estado brasileiro juntos?
Toda essa elite foi exposta, desmascarada. O mensalão, o petrolão, a Lava Jato e as evidências que não param de pipocar, provam o que todos já sabiam há muito tempo: o crime no Brasil vem de cima, e em grande parte os agentes do Estado e da imprensa nada fazem para combatê-lo, ao contrário, enlameiam-se cada vez mais no seu encobrimento, na sua defesa e na perseguição daqueles que o denunciam. Exigir respeito é deboche.
* * *
OLAVO DE CARVALHO
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho
Pela
primeira vez, ontem, uma platéia americana recebeu a informação de que a
"grande mídia" impressa e eletrônica do Brasil, não alcançando nem
mesmo um por cento da população, é apenas o "house organ" e o diálogo
interno da elite dominante, sua função não sendo difundir coisa nenhuma e
sim apenas impedir que a opinião popular abale o poder dessa elite. Não
é função de jornalismo e sim de censura e controle social. Uma situação
tão peculiar e estranha que nenhum americano a havia jamais percebido.
No
Estadão, um tal José Fucs (nomen est omen) dá ares de atividade
criminosa a qualquer tentativa de defender o presidente Bolsonaro contra
a gigantesca máquina de difamação montada por TODA a grande mídia
nacional. É Golias se fazendo de coitadinho ante Davi.
O Estadão tornou-se agência da polícia política antibolsonaro.
Durante
meio século o um por cento que lê jornais e revistas escolheu os
candidatos à presidência. O PRIMEIRO que teve teve a ousadia de vir de
fora desse círculo de privilegiados tornou-se, inevitavelmente, o objeto
de um ódio assassino que já não tem o mais mínimo pudor de se mostrar à
plena luz do dia.
Proibidos
de defender-nos na grande mídia, comunicar-nos através de redes sociais
tornou-se atividade criminosa. Não tenho a menor dúvida de que tipos
como Fucs, tão numerosos na classe jornalística, sonham com um regime
político chinês, onde a opinião contrária à da elite mandante é crime.
Sem uma Gestapo ou uma KGB em ação contra nós, os Fucs jamais serão felizes
O
um por cento, para continuar dono do país (e sobretudo do dinheiro
público) não hesitaria em matar os noventa e nove por cento, se não
precisasse deles para produzir a riqueza que o sustenta. Essa é a nossa
obrigação, na mente dos Fucs: trabalhar e ficar quietos, como bilhões de
chineses.
Só
a força do povo nas ruas pode parar a máquina de opressão que tenta,
pela força e pelo terror, sujeitar a maioria aos caprichos da minoria
privilegiada.
Repito:
Se o presidente não começar logo a falar à nação em rede nacional de
TV, em breve seus amigos, aliados e defensores estarão na cadeia pelo
crime de defendê-lo. Isto NÃO É uma figura de linguagem.
O Estadão é o bolietim interno da Gestapo:
O STF querendo prender o Deltan É SÓ O COMEÇO.
Defender-nos nas redes sociais contra o poder total da grande mídia tornou-se "atacar covardemente".
Empresas
de mídia bilionárias nos chamam de racistas, misóginos, homofóbicos e
assassinos TODO DIA, e à menor tentativa de defender-nos nos acusa de
"linchamentpo virtual" É a mais psicótica inversão da realidade..
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Opressores
policiais levam agora o nome de "moderados". Mas nunca me esqueço de
que, na Rússia dos anos 20-30 do século passado, o chefe dos moderados
era Stalin, e suas vítimas os "radicais".
* * *
Sempre me surpreende a reação amena dos brasileiros diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO".
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
* * *
Sempre me surpreende a reação amena dos brasileiros diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO".
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
domingo, 17 de março de 2019
DIVAS DA OPRESSÃO - O Ninho de Intrigas do Estadão
.
*
Estadão vira piada no Twitter após fazer ‘lista negra’ de sites e influenciadores de direita
"Será coincidência? O STF quer caçar os tais "destruidores" de reputação (Como se o STF tivesse alguma) das redes sociais e na mesma semana o Estadão solta uma lista de perfis "malvadões" de Direita, a sincronia dos fatos chega a ser fofa e cômica."
https://conexaopolitica.com.br/ultimas/estadao-vira-piada-no-twitter-apos-fazer-lista-negra-de-sites-e-influenciadores-de-direita/
RENOVAMÍDIA na ‘lista negra’ do jornal Estadão
https://renovamidia.com.br/renova-na-lista-negra-do-jornal-estadao/
*
*
*
OLAVO DE CARVALHO
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho
Sem uma Gestapo ou uma KGB em ação contra nós, os Fucs jamais serão felizes
*
Estadão vira piada no Twitter após fazer ‘lista negra’ de sites e influenciadores de direita
"Será coincidência? O STF quer caçar os tais "destruidores" de reputação (Como se o STF tivesse alguma) das redes sociais e na mesma semana o Estadão solta uma lista de perfis "malvadões" de Direita, a sincronia dos fatos chega a ser fofa e cômica."
https://conexaopolitica.com.br/ultimas/estadao-vira-piada-no-twitter-apos-fazer-lista-negra-de-sites-e-influenciadores-de-direita/
RENOVAMÍDIA na ‘lista negra’ do jornal Estadão
https://renovamidia.com.br/renova-na-lista-negra-do-jornal-estadao/
*
Um
livro que todo o brasileiro deveria ler. São tantas coincidências entre
Mãos Limpas e Lava-Jato, que o roteiro brasileiro parece um remake do
italiano.
https://www.facebook.com/bruno.carpes/posts/10155908850936786*
Peço
ajuda aos amigos do mundo jurídico. Meus livros jurídicos das décadas
passadas já não fazem mais sentido e eu estou emburrecendo pela confusão
mental.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do seu Presidente
Min. Dias Toffoli, publicou portaria a fim de instaurar inquérito para
investigar fake news, ameaças, denunciações caluniosas e crimes contra
honra do próprio Supremo (?), de seus membros e familiares. Até aí, tudo
entendido, afinal o Código de Processo Penal permite que a Autoridade Judicial requisite instauração de inquérito policial.
Mas, eis a surpresa, a portaria (ato administrativo interno) determina
que o inquérito seja presidido por um dos seus Ministros (Alexandre de
Moraes) para apuração dos fatos (quais, a portaria não diz) com base no
regimento interno (instrumento de cunho administrativo para organização
interna corporis). Ou seja, o Judiciário (STF) investigará crimes? E
contra si próprio? É isso mesmo? Investigará e depois? Ajuizará a ação? E
depois condenará sendo a própria vítima? E se precisar quebrar sigilos
protegidos constitucionalmente, o Ministro já como investigador oficiará
direto à operadora ou órgão público? Ele pedirá autorização ao colega,
que pode ser também vítima do crime investigado? E se o juiz de Primeira
Instância resolver publicar ordem de serviço autorizando a instauração
de inquérito para apurar crimes contra si, tudo certo? Tudo conforme os
ditames constitucionais mais consagrados? Tudo normal?
E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155904942261786&set=a.10150501431386786E Aqueles que se mostram sempre preocupados com um Judiciário que se preocupe apenas com as garantias processuais e com a sua falta de contaminação com a investigação, a fim de preservar a sua imparcialidade, tudo certo?
Devo estar vendo pelo em ovo porque a OAB e associações de magistrados já elogiaram a iniciativa.
Aguardo o auxílio dos amigos. Obrigado.
*
OLAVO DE CARVALHO
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho
Pela
primeira vez, ontem, uma platéia americana recebeu a informação de que a
"grande mídia" impressa e eletrônica do Brasil, não alcançando nem
mesmo um por cento da população, é apenas o "house organ" e o diálogo
interno da elite dominante, sua função não sendo difundir coisa nenhuma e
sim apenas impedir que a opinião popular abale o poder dessa elite. Não
é função de jornalismo e sim de censura e controle social. Uma situação
tão peculiar e estranha que nenhum americano a havia jamais percebido.
No
Estadão, um tal José Fucs (nomen est omen) dá ares de atividade
criminosa a qualquer tentativa de defender o presidente Bolsonaro contra
a gigantesca máquina de difamação montada por TODA a grande mídia
nacional. É Golias se fazendo de coitadinho ante Davi.
O Estadão tornou-se agência da polícia política antibolsonaro.
Durante
meio século o um por cento que lê jornais e revistas escolheu os
candidatos à presidência. O PRIMEIRO que teve teve a ousadia de vir de
fora desse círculo de privilegiados tornou-se, inevitavelmente, o objeto
de um ódio assassino que já não tem o mais mínimo pudor de se mostrar à
plena luz do dia.
Proibidos
de defender-nos na grande mídia, comunicar-nos através de redes sociais
tornou-se atividade criminosa. Não tenho a menor dúvida de que tipos
como Fucs, tão numerosos na classe jornalística, sonham com um regime
político chinês, onde a opinião contrária à da elite mandante é crime.
Sem uma Gestapo ou uma KGB em ação contra nós, os Fucs jamais serão felizes
O
um por cento, para continuar dono do país (e sobretudo do dinheiro
público) não hesitaria em matar os noventa e nove por cento, se não
precisasse deles para produzir a riqueza que o sustenta. Essa é a nossa
obrigação, na mente dos Fucs: trabalhar e ficar quietos, como bilhões de
chineses.
Só
a força do povo nas ruas pode parar a máquina de opressão que tenta,
pela força e pelo terror, sujeitar a maioria aos caprichos da minoria
privilegiada.
Repito:
Se o presidente não começar logo a falar à nação em rede nacional de
TV, em breve seus amigos, aliados e defensores estarão na cadeia pelo
crime de defendê-lo. Isto NÃO É uma figura de linguagem.
O Estadão é o bolietim interno da Gestapo:
O STF querendo prender o Deltan É SÓ O COMEÇO.
Defender-nos nas redes sociais contra o poder total da grande mídia tornou-se "atacar covardemente".
Empresas
de mídia bilionárias nos chamam de racistas, misóginos, homofóbicos e
assassinos TODO DIA, e à menor tentativa de defender-nos nos acusa de
"linchamentpo virtual" É a mais psicótica inversão da realidade..
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Opressores
policiais levam agora o nome de "moderados". Mas nunca me esqueço de
que, na Rússia dos anos 20-30 do século passado, o chefe dos moderados
era Stalin, e suas vítimas os "radicais".
* * *
Sempre me surpreende a reação amena das pessoas diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E sempre me pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO".
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
* * *
Sempre me surpreende a reação amena das pessoas diante da censura. Creio que elas não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância exercida pelo quarto poder que hoje são as redes), VERDADEIRAS OU NÃO, esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa?
Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo.
E sempre me pergunto: até que ponto os agentes dessas ações ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma experiência incerta que sempre resultou no pior dos infernos. Sua consciência não reconhece o mal?
Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA EXPOSTO".
A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
terça-feira, 12 de março de 2019
ALLAN DOS SANTOS É ENTREVISTADO POR FÁBIO LEITE - JORNALISTA DO ESTADÃO - TERÇA LIVRE
.
https://youtu.be/KhpZIMmUGb0
*
COMO EU POSSO PREJUDICAR O BOLSONARO FINGINDO FAZER JORNALISMO?
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/como-eu-posso-prejudicar-o-bolsonaro.html
https://youtu.be/KhpZIMmUGb0
*
COMO EU POSSO PREJUDICAR O BOLSONARO FINGINDO FAZER JORNALISMO?
Convém nunca esquecer o que confessou o diretor de redação da Revista
Piauí, Fernando de Barros e Silva, no Podcast da revista:
"Da folha eu ouvi, entre outras coisas, que o colunismo político do
jornal é, e vai ficar ainda mais, maciçamente contra o Bolsonaro. E a
reportagem - isso NÃO SÓ NA FOLHA, MAS DE MANEIRA GERAL - vai tentar
pegar o Bolsonaro de qualquer jeito, na linha COMO EU POSSO PREJUDICAR O
BOLSONARO FINGINDO FAZER JORNALISMO". https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/como-eu-posso-prejudicar-o-bolsonaro.html
Que
eu me lembre, o Felipe Moura Brasil foi o único jornalista da grande
imprensa a repercutir a confissão do diretor de redação da Piauí,
Fernando de Barros e Silva.
Assinar:
Postagens (Atom)