Se
há uma coisa que o comunismo teme e quer eliminar, é a solidariedade do
povo. Segundo Hannah Arendt, o totalitarismo necessita atomizar a
sociedade, ou seja, separar as pessoas, destruir os elos de confiança e
parentesco. A sociedade totalitária deve ser unida apenas pelo poder
centralizador estatal.
*
ABOLICIONISMO PENAL, DESENCARCERAMENTO - "Os
esquerdistas estão usando a legislação penal, mudanças na legislação
penal, para destruir a sociedade brasileira dentro daquele plano de
Herbert Marcuse que é defender os criminosos, que são o
lupenproletariado, instaurar o caos na sociedade ocidental
judaico-cristã, capitalista, acabar com a sociedade capitalista, para
que eles falem: Veja como o capitalismo é horrível! Só produz violência,
crime e tal. Mas na verdade são eles que estão fazendo o crime
aumentar, a violência aumentar, o ódio aumentar. E aí o que eles fazem?
"Vamos propor uma outra forma." E propõem o socialismo." Daniel Lopez Eles não só fomentam o crime, mas inibem as reações de defesa e combate ao mal, com a CENSURA, por exemplo. É aquela fórmula: "Criar o problema para IMPOR a
solução." tão usada pelos comunistas que é até estranho ter ainda alguma
credibilidade.
A esquerda sempre tenta dividir o país e os brasileiros criando categorias de pessoas. Isso é uma falsa divisão, uma forma de tentar manter o eleitorado fiel e cego. Mas o mundo está mudando e a internet e as mídias sociais têm tirado a venda das pessoas.
* * * * *
DESTRUIÇÃO E AUTODESTRUIÇÃO DO OCIDENTE
Vladimir
Bukovsky "Em 1992 foi convidado por Yeltsin para depor no julgamento da
Corte Constitucional Russa para determinar se o PCUS (Partido Comunista
da União Soviética) tinha sido uma instituição criminosa, e teve acesso
a inúmeros documentos secretos e escaneou secretamente muitos deles,
mandando-os para o Ocidente. Desencantou-se quando percebeu que, o que
ele imaginara como um Julgamento de Nuremberg, só adotou meias medidas e
declarou: "Não conseguindo liquidar de forma cabal o sistema comunista,
estamos frente ao perigo de integrar o monstro resultante (destes
julgamentos) ao nosso mundo. Não se chamará mais comunismo, mas terá a
maioria de suas perigosas características. Até que se faça um julgamento
de Nuremberg de todos os crimes cometidos pelos comunismo, ele não
morrerá e a luta não acabará."
"O
mundo Ocidental como um todo, e os Estados Unidos em particular, se
equivocaram seriamente sobre a natureza das mudanças no mundo comunista.
Não estamos testemunhando a morte do comunismo, mas uma nova ofensiva
estratégica de desinformação." Anatoliy Golitsyn"
"Mas,
como praticada pelo KGB, desinformação ... inclui a distribuição de
documentos, cartas, manuscritos e fotografias forjados; a propagação de
rumores enganosos e maliciosos e inteligência errada; ludibriar os
visitantes quando visitando os países comunistas; ações físicas para
fabricar efeitos psicológicos. Estas técnicas são usadas de forma
variada para influenciar a política de países estrangeiros, romper
relações entre nações, minar a confiança das populações em seus líderes e
instituições, desacreditar indivíduos e grupos que se opõem às
políticas comunistas, enganar a respeito de suas reais intenções e, aos
visitantes estrangeiros, esconder as reais condições da vida nos países
comunistas."
"Em 1984 o ex-agente do HGB exilado, Yuri Bezmenov
explicou, em entrevista a G. Edward Griffin, que o KGB só empregava 15%
dos seus esforços em "espionagem" tradicional. O restante era destinado
a "medidas ativas" e de "influência: um processo de desmoralização e
lavagem cerebral dos ocidentais feito de forma tão gradual e
ininterrupta que, ao fim do processo, as pessoas submetidas a elas agiam
como se fossem agentes anticapitalistas ou anti-americanos. O processo
levava no mínimo três gerações para dar resultado. O "dar resultado"
significava cooptar um número tão grande de simpatizantes que, quando
esta geração galgasse posições de poder e controle dentro da sociedade, o
processo se auto-alimentava, criando mais e mais "simpatizantes". A
profundidade da "estampagem mental" obtida era tal que, usando as
palavras de Biezmenov, "argumentos, nem mesmo a verdade, serviriam para
abrir os olhos destes indivíduos, Mesmo que se mostrasse um campo de
concentração em pleno funcionamento a toda esta gente, eles nem assim
iriam acreditar"."
"O
resultado é dramaticamente descrito por Nyquist: "A resposta mais
simples é: fomos subvertidos, infiltrados, ludibriados e manipulados
pelos comunistas e esquerdistas. Estávamos tão ocupados com nossas
carreiras e satisfções pessoais que nem nos demos conta. E agora nosso
país tem suas próprias estruturas comunistas ocultas (ou nem tão
ocultas)."
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
* * * *
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
Você
adestra animais com comida e vc adestra gente com pontos no cartão. É
isso que o totalitarismo chinês está testando. Vai dar errado? Sim, para
a humanidade, mas vai dar muito certo para os psicopatas no poder. O
totalitarismo dá muito certo quando pode ameaçar, excluir e exterminar
uma parcela da população para transformar a restante numa massa amorfa
que ele pode modelar ao seu bel prazer.
Não
permita nenhum mecanismo estatal de seleção, privilégios e punições
baseado em critérios de poder como: justiça 2 pesos e 2 medidas,
cancelamentos, cotas politicamente corretas, censura. Essas medidas
evoluem para um novo código moral e criminal postiço que serve ao
controle totalitário desmedido. Será a injustiça institucionalizada, mas
sempre com o nome de justiça.
"Na União Soviética (e em outros regimes comunistas) a população
estava organizada com base em critérios de exclusão e PRIVAÇÕES DOS
DIREITOS CIVIS de acordo com os imperativos ideológicos e tarefas do
desenvolvimento estabelecidos pelo partido. "na União Soviética, houve
cidadãos e cidadãos". Como na Alemanha nazista, os direitos do cidadão
cada vez mais se metamorfosearam numa fronteira entre os pertencentes ao
sistema e os criminalizados, entre o "eu-nacional" e os
"outros-inimigos", como indicador de amigos e inimigos." (Do livro de
Vladimir Tismaneanu, O Diabo na História) https://conspiratio3.blogspot.com/2021/06/camila-abdo-e-rafael-fontana-relacao.html
Gente,
pra quem não sabe, expurgo é
a regra num governo comunista. O comunismo, ou o socialismo, não admite
concorrência, não tolera diferenças, e sempre opta por destruir e matar
inocentes para eliminar suspeitos ou possíveis ameaças. Não sem antes
DEMONIZAR suas vítimas para justificar a perseguição. Para
eles, a
vida humana não tem valor, exceto a deles.
Participe do movimento "ELES CONTRA NÓS". Em 3 aulas INÉDITAS comigo (16 a 18/11), descubra tudo que ELES NÃO QUEREM que você saiba para ser uma pessoa livre e independente das amarras que o sistema impõe: 👉 https://bit.ly/eles-x-nos-yt
Acompanhe as últimas novidades do caso do garoto Kyle Rittenhouse, que foi parar no Tribunal após se defender numa protesto do BLM, na cidade de Kenosha, EUA, e veja como tudo isso implica no seu direito á legítima defesa.
"Antes
de chamar alguém de ditador ou autoritário, veja se ele tem a intenção
de desarmar seu povo. Ninguém em sã consciência armaria a mesma
população que quer controlar. Na foto, mensagem que deixamos exposta em
Brasília, no início dos anos 2000."
"Cliff Kincaid diz em seu livro "A Espada da Revolução e o Apocalipse Comunista":
"Robert Chandler, o finado autor de Mundo Sombrio, publicado em 2008, observa que estamos hoje testemunhando uma nova forma de marxismo baseada na crença que "o problema de Karl Marx foi que ele não foi marxista o suficiente." Ele notou que Marx focou nos trabalhadores enquanto que havia muitos outros que poderiam ser considerados "explorados" pelo sistema capitalista. Foram adicionados à lista dos "trabalhadores" em uso no século XX uma gama de supostos indivíduos explorados, incluindo mulheres, homossexuais, minorias, indígenas, imigrantes, deficientes e animais."
(...) "Papa Pio XI, emitiu uma encíclica sobre o ateísmo comunista e explicou que: Insistindo no aspecto dialético de seu materialismo, os comunistas clamam que o conflito que leva o mundo em direção a sua síntese final pode ser acelerado pelo homem. Portanto, eles se esforçam por acentuar os antagonismos que surgem entre as várias classes da sociedade. Assim, a luta de classes com seu consequente ódio violento e destruição toma aspectos de uma cruzada para o progresso da humanidade. Por outro lado, todas as outras forças, quaisquer que sejam, desde que resistam a tam violência sistemática, devem ser eliminadas como hostis à raça humana."
"Hegel declarou que a raiz de todo movimento e mudança é a contradição. Movimentos contraditórios dentro da história se confrontam um com o outro. A precipitação da colisão produz uma nova síntese mais elevada, a qual Hegel chamou de dialética (...). Através da síntese de contradições antitéticas, a história não apenas se desenvolve, mas também progride. A história se torna uma luta, e é através dessa luta que melhorias são feitas."
"Musser observou ainda que a "cura comunista/ socialista tem sido pior que o desastre capitalista que eles supostamente tentam melhorar". Ele está se referindo, é claro, ao número de vítimas do comunismo. O Livro Negro do Comunismo afirma que o comunismo já custou 100 milhões de vidas. Indo além, o professor Kengor observou que as "mais recentes pesquisas, por exemplo, apontam que só Mao Zedong foi responsável pela morte de pelo menos 60 a 70 milhões na China, e Joseph Stalin tenha provavelmente matado 60 milhões na URSS - estes são apenas dois países comunistas que conseguiram ultrapassar o número de vítimas da I e II Guerra Mundial juntas, as duas maiores guerras da humanidade."
"Lênin tinha dito que "nossa tarefa é utilizar cada manifestação de descontentamento, coletar e utilizar cada grão de protesto rudimentar". "
"Markovsky comenta que: "Na verdade, se você quer mudar a sociedade, eis o roteiro de Lenin: cause o problema. Espalhe a miséria. Envie um quadro de organizadores comunitários profissionais para unificar todos os espíritos deserdados descontentes e abastecer uma revolta organizada. Atraia caos e violência. Explore o caos para grandes objetivos políticos. Culpe seus oponentes políticos, demonize e criminalize-os"."
"Num texto curto, Henry Hazlitt nos convida para entender o marxismo em um minuto. De forma provocadora, Hazlitt, autor do valioso Economia numa única lição,
afirma que o núcleo do marxismo e a sua razão de ser é “o ódio e a
inveja doentia do sucesso”. Diz mais: “Todo o evangelho de Karl Marx
pode ser resumido em duas frases: Odeie o indivíduo mais bem-sucedido do
que você. Odeie qualquer pessoa que esteja em melhor situação do que a
sua”."
"Roger Scruton, no ensaio «The Totalitarian Temptation» (do livro A Political Philosophy: Arguments for Conservatism),
ao analisar as ideologias totalitárias dos revolucionários franceses,
do marxismo e do nazismo, dizem que tanto aquelas como estes têm uma
fonte única, que é o ressentimento. O filósofo político britânico vê o
ressentimento “como uma emoção que emerge em todas as sociedades” e
considera-o “um desdobramento natural da competição por vantagens”, seja
a conquista do poder, de privilégios, de benefícios, etc."
(...)
“As ideologias totalitárias são adotadas porque racionalizam o
ressentimento e também unem os ressentidos em torno de uma causa comum.
Os sistemas totalitários surgem quando os ressentidos, tomando o poder,
procedem à abolição das instituições que conferem poder aos outros:
instituições como a lei, a propriedade e a religião, que criam
hierarquias, autoridades e privilégios e permitem aos indivíduos afirmar
a soberania sobre suas próprias vidas. Para os ressentidos, essas
instituições são a causa da desigualdade e, portanto, de suas próprias
humilhações e fracassos. Na verdade, elas são os canais através dos
quais o ressentimento é drenado. Uma vez que as instituições de direito,
propriedade e religiões são destruídas - e sua destruição é o resultado
normal do governo totalitário - o ressentimento ocupa seu lugar de
forma inabalável, como o princípio governante do Estado. ”
“Totalitarian ideologies are adopted because they rationalize
resentment, and also unite the resentful around a common cause.
Totalitarian systems arise when the resentful, having seized power,
proceed to abolish the institutions that have conferred power on others:
institutions like law, property and religion which create hierarchies,
authorities and privileges, and which enable individuals to assert
sovereignty over their own lives. To the resentful these institutions
are the cause of inequality and therefore of their own humiliations and
failures. In fact, they are the channels through which resentment is
drained away. Once institutions of law, property and religions are
destroyed - and their destruction is the normal result of totalitarian
government - resentment takes up its place immovably, as the ruling
principle of the State.”
(Roger Scruton. «The Totalitarian Temptation», in A Political Philosophy: Arguments for Conservatism) http://ordemlivre.org/posts/ideologias-totalitarias-odio-e-ressentimento--2
No
imbecilês ideológico, a riqueza expressiva da língua é substituída por
clichês e frases feitas. Contaminado pelo vírus politicamente correto, o
idioma vai sendo esvaziado de sentido e as palavras deixam de expressar
a realidade e passam a ocultá-la. É a língua do marxismo cultural, que o
filósofo Olavo de Carvalho descreveu (e denunciou) em seu famoso livro
"O Imbecil Coletivo"; por isso, Olavo é tão odiado e atacado. Pudera: no
Brasil, o sujeito escolhido pela esquerda como patrono da educação é um
mestre do imbecilês! https://www.folhadelondrina.com.br/blogs/paulo-briguet/imbeciles-a-lingua-politicamente-correta-1025732.html
* OLAVO DE CARVALHO · Impor
situações por meio do dinheiro, da intimidação e da propaganda, e
depois apresentá-las como inevitabilidades históricas espontâneas,
condenando como inimigos do progresso todos os refratários e
recalcitrantes, é um truque tão velho que já começa a funcionar às
avessas. Quem vem com essa conversa é como se ostentasse na testa o
rótulo de vigarista *
Piada satânica
Outro dia um amigo meu me perguntou se eu não havia reparado
que, no intervalo de uma geração, condutas descritas
pela psiquiatria como neuróticas e até psicóticas
passaram a ser aceitas como normais. Não apenas como normais
– respondi –, mas como normativas, louváveis
e obrigatórias. Os passos seguintes são: (a) marginalizar
e criminalizar toda reação de repulsa; (b) tornar
a repulsa psicologicamente impossível, expelindo-a do repertório
das condutas admitidas na sociedade.
https://direitoeliberalismo.org/2013/10/20/aforismos-juridicos-de-nicolas-gomez-davila-parte-i/
* FLÁVIO MORGENSTERN
- "Feminismo não tem nada a ver com mulheres, direitos humanos não têm
nada a ver com humanos, cota não tem nada a ver com negros,
politicamente correto não tem nada a ver com ser correto, progressismo
não tem nada a ver com progresso. Pronto, pode ir viver a vida." https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/1011263812382431
* OLAVO DE CARVALHO · Toda
"minoria oprimida" começa mendigando direitos e termina exigindo e
impondo um PODER. Transita da choradeira à prepotência e da prepotência à
brutalidade assassina com a cara mais bisonha do mundo, como se
intimidar, agredir e matar fossem coisas tão inocentes quanto querer um
lugar no ônibus.
OLAVO DE CARVALHO · A
religião civil dos nossos dias proclama que as minorias são oprimidas e
a maioria é opressora. Nada mais natural, portanto, do que as elites
financeiras e políticas apoiarem as minorias, boicotando e frustrando as
decisões e preferências da maioria. Assim, de um só golpe, num relance,
é suprimido o princípio fundamental da democracia sem que, num primeiro
instante, a maioria se dê conta do que está acontecendo.
"A instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de
genocídio cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não
pudesse se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou
de culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10151718170297192
"A interproteção mafiosa de carreiristas semianalfabetos unidos por
ambições grupais e partidárias tornou-se critério de qualificação
intelectual?"
http://www.olavodecarvalho.org/o-imperio-da-ignorancia/ O
que não percebem é que, em ambos os casos, se trata da aplicação de um
mesmo princípio básico da estratégia revolucionária, que é a progressiva
substituição do sistema de legitimidades vigente por um novo sistema
fundado na solidariedade partidária mafiosa. Não se trata nem de sugar
vantagens ocasionais para o MST, nem de proteger improvisadamente um
criminoso vermelho de colarinho branco. Estas são apenas oportunidades
para a aplicação do princípio. Ao postular abertamente vantagens
ilícitas para seus protegidos ou festejar descaradamente a impunidade do
corrupto-mor, o esquema esquerdista dominante está enviando à nação uma
mesma mensagem, que os analistas de plantão podem não perceber, mas que
cala fundo no subconsciente do povo e impõe, com a força do fato
consumado, o império da nova lei. Traduzida em palavras, a mensagem diz:
“A velha ordem constitucional acabou. O Partido-Príncipe está acima de
todas as leis. Ele é a fonte única de todos os direitos e obrigações. Em
todas as revoluções socialistas, essa mudança do eixo da autoridade é
ao mesmo tempo o mecanismo básico e o objetivo essencial. Na Rússia,
anos de boicote à administração oficial e de parasitagem das suas
prerrogativas pelos sovietes antecederam a proclamação explícita de
Lênin ao voltar do exílio: “Todo o poder aos sovietes”.” http://www.olavodecarvalho.org/mais-sabios-que-deus/
LEMBREM-SE DE KARL RADEK
- "Karl Radek, um dos mentores do levante comunista de 1917, foi também
um pioneiro da revolução sexual. Sua campanha contra a “moral
burguesa”, seus apelos ao amor livre impregnaram de tal modo a
propaganda revolucionária, que toda uma geração de jovens desajustados,
filhos de mães solteiras, veio a ser conhecida como “a prole de Karl
Radek”. Mais tarde, o homem caiu em desgraça, como outros tantos pais da
Revolução. Stálin, num lance de humor negro, mandou interná-lo num
presídio de delinqüentes juvenis, que fizeram do velho revolucionário,
já doente e alquebrado, seu saco de pancadas predileto. Karl Radek
morreu surrado e pisoteado pelos filhos da sua revolução sexual." http://www.olavodecarvalho.org/lembrem-se-de-karl-radek/
"A instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de genocídio cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não pudesse se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou de culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) **** "Nessa formulação, a paz pode ser alcançada por meio de um processo de negação. Negamos por exemplo, que o Islã tem sido um inimigo da Europa há séculos; negamos a história das invasões islâmicas e as recentes declarações de clérigos muçulmanos; atribuímos tudo a um punhado de terroristas, e, através desse processo, eliminamos a própria realidade da inimizade; (...) negamos que a Rússia quer restaurar seu império; negamos que a China quer dominar o Pacífico." Jeffrey Nyquist RAFAEL ROSSET - "É preciso que se diga de maneira clara e para que todos ouçam: as políticas democidas da esquerda são as responsáveis por cada uma das 60 mil vidas tiradas todos os anos no Brasil. O progressismo não pode mais ser tratado como simples ideologia, e sim como desastre natural, uma verdadeira calamidade pública. O Brasil não precisa de uma onda conservadora. O Brasil necessita, urgentemente, de um tsunami conservador, de um choque de realidade." https://www.facebook.com/rafael.rosset/posts/10212997623913557
Prestigiada por sua carreira de sucessos merecidos como atriz, homenageada com uma honraria na cerimônia do Globo de Ouro, Meryl Streep subiu ao palco e preferiu destilar veneno esquerdista ao microfone. Repetiu a mentira Democrata sobre o suposto deboche de Donald Trump a um repórter com deficiência física, um engodo detalhadamente desmentido por Felipe Moura Brasil em sua coluna na Veja.
Não ficou só nisso, como se caluniar alguém dessa forma fosse pouco; “chorou miséria”, lamentando o quanto os afortunados artistas de Hollywood, os estrangeiros e os jornalistas – eles mesmos, os figurões da CNN que trocam carícias e cargos com o Partido Democrata – são as “categorias” mais perseguidas nos EUA na era nazista de Trump. Trump, saliente-se, que ainda nem foi empossado como presidente da República (!). O que é, na verdade, um posicionamento de oposição à imigração ILEGAL – ILEGAL! -, Streep, como os seus amigos Democratas, lê como xenofobia. Ainda sobrou para os lutadores de MMA e jogadores de futebol, menosprezados de maneira gratuita pela diva do cinema.
Dias depois, saltou-nos aos olhos uma notícia sobre um incidente bastante inacreditável em uma universidade britânica. Segundo a notícia, reproduzida na Gazeta do Povo, “estudantes em Londres querem ‘afrontar a instituição branca’. Por isso, exigem que filósofos brancos (…) deixem de constar no currículo de filosofia e devem ser incluídos no programa ‘apenas se necessário’ e estudados ‘de um ponto de vista crítico’” – como se alguém os estivesse forçando a concordar integralmente com Platão, Kant ou Descartes. De acordo com essas AMEBAS chamadas estudantes da Escola de Estudos Orientais e Africanos, esses “filósofos brancos” – como se as grandes questões da filosofia estivessem intrinsecamente atreladas a cores de pele – representam a “colonização” do ensino superior (?), e deveriam ser estudados majoritariamente filósofos africanos e asiáticos. Mentes lúcidas, como o conservador Roger Scruton, criticaram essa estupidez, como não poderia deixar de ser. É de uma idiotice tão grande que tenho dificuldades até de comentar.
Mentiras sobre a conduta pessoal de um adversário político-ideológico que incomoda as próprias certezas e imperativos rocambolescos sobre o mundo; confusão propositada entre se opor a um grupo que infringe a lei e ser hostil a qualquer estrangeiro; jogar no lixo a maior parte da epopeia da filosofia ocidental que forjou a nossa cultura. Todos esses comportamentos lamentáveis estão sob a mesma égide: o politicamente correto.
Esses dois incidentes revelam da maneira mais indiscutível que, sob o pretexto de proteger minorias supostamente vítimas, em determinado contexto social, de perseguições e opressões naturalmente absurdas, a esquerda moderna – quer seja a chamada beautiful people da classe artística e do Partido Democrata americano, quer seja a New Left em qualquer parte do mundo, quer sejam os “coletivos” (de negros, LGBT ou qualquer coisa que o valha) – está disposta a: destruir reputações, transformar o apreço pela lei no ódio ao diferente, inventar e disseminar histórias falsas, explorar qualquer oportunidade (mesmo premiações individuais) para destilar o seu veneno, atentar contra a educação e a continuidade da transmissão das informações que moldaram a nossa cultura.
Em resumo: DESTRUIR todos os nossos valores e TODA A NOSSA CIVILIZAÇÃO. No ponto extremo, é a esse resultado que eles pretendem chegar, se continuarmos a dar ouvidos a eles. Quando um limite dessa monta e uma pretensão apocalíptica a essas proporções começam a mostrar seus sintomas, passa a não ser nem de longe mais possível o comedimento em defesa das verdades e coisas permanentes que nos são caras. O politicamente correto de que estamos falando é um adversário RACISTA, OBSCURANTISTA e DESTRUTIVO e, por isso mesmo, não merece um pingo de respeito.
"Contra a intenção desesperada de descobrir novos sujeitos para a
revolução anticapitalista, Laclau e Mouffe acentuam a CONSTRUÇÃO
discursiva dos sujeitos. O que significa isso? Significa, pois, que os
discursos ideológicos podem dar origem a novos agentes da revolução (o
discurso terá caráter performativo, dirá o filósofo da linguagem John
Austin). Simplificando um pouco: é preciso fabricar e difundir relatos
que gerem conflitos úteis para a causa da esquerda." "Assim, o que o novo socialismo deve fazer é recorrer, impulsionar e
agitar "as reivindicações das periferias, das mulheres, dos jovens, dos
pacifistas e dos defensores dos direitos humanos", através da estratégia
hegemônica, quer dizer, mediante a união de todos estes micro conflitos
que analisamos anteriormente. (...) Posto nos termos da teoria
pós-marxista que já vimos: trata-se de conquistar uma hegemonia
socialista que aglutine todos os elementos de conflito social
possíveis." O LIVRO NEGRO DA NOVA ESQUERDA, Agustin Laje
"Por fim, a América passa hoje pela maior e mais terrível transformação
na sua história. Os EUA estão se transformando num Estado ideológico,
num país com uma doutrina oficial apoiada pelo poder estatal. Há pessoas
cumprindo pena por "crimes de ódio", ou seja, crimes políticos. E o
Congresso movimenta-se no sentido de expandir essa categoria de crimes
ainda mais. A ação afirmativa é parte disso. O terror contra qualquer um
que discorde do 'politicamente correto' nas universidades é parte
disso. Exatamente o que aconteceu na Rússia, na Alemanha, na Itália, na
China, está ocorrendo aqui. E nós não percebemos porque nós chamamos
isso de politicamente correto e nos rimos. Minha mensagem é que isso não
tem graça nenhuma, está bem aqui, está crescendo, e eventualmente vai
destruir - como deseja fazer, tudo o que nós sempre entendemos por nossa
liberdade e nossa cultura. http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/4885-as-origens-do-politicamente-correto.html
* De fato, o TERMO “politicamente correto” foi raramente, se tanto, usado
por intelectuais de esquerda. Mas a idéia que ele designa, e a
estratégia política destinada a implementá-la, estão claramente
delineadas nos escritos de Antonio Gramsci datados dos anos 30, bem como
em alguns de Herbert Marcuse publicados na década de 60. https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2016/12/01/01122016/
* O tom de certeza definitiva com que qualquer bobagem politicamente
correta se apresenta hoje como o nec
plus ultra da inteligência humana jamais teria se tornado
possível sem esse longo período de entorpecimento e de trevas, essa
longa noite da inteligência, ao fim da qual estava perdida a simples
capacidade de discernir entre o normal e o aberrante, o sensato e o
absurdo, a obviedade gritante e o ilogismo impenetrável. http://www.olavodecarvalho.org/semana/120604dc.html * OLAVO DE CARVALHO · Impor
situações por meio do dinheiro, da intimidação e da propaganda, e
depois apresentá-las como inevitabilidades históricas espontâneas,
condenando como inimigos do progresso todos os refratários e
recalcitrantes, é um truque tão velho que já começa a funcionar às
avessas. Quem vem com essa conversa é como se ostentasse na testa o
rótulo de vigarista *
Outro dia um amigo meu me perguntou se eu não havia reparado
que, no intervalo de uma geração, condutas descritas
pela psiquiatria como neuróticas e até psicóticas
passaram a ser aceitas como normais. Não apenas como normais
– respondi –, mas como normativas, louváveis
e obrigatórias. Os passos seguintes são: (a) marginalizar
e criminalizar toda reação de repulsa; (b) tornar
a repulsa psicologicamente impossível, expelindo-a do repertório
das condutas admitidas na sociedade.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/080612jb.html * "Lênin tinha dito que "nossa tarefa é utilizar cada manifestação
de descontentamento, coletar e utilizar cada grão de protesto
rudimentar". Markovsky comenta que: "Na
verdade, se você quer mudar a sociedade, eis o roteiro de Lenin: cause o
problema. Espalhe a miséria. Envie um quadro de organizadores
comunitários profissionais para unificar todos os espíritos deserdados
descontentes e abastecer uma revolta organizada. Atraia caos e
violência. Explore o caos para grandes objetivos políticos. Culpe seus
oponentes políticos, demonize e criminalize-os"." Cliff Kincaid, A Espada da Revolução
*
“As ideologias totalitárias são adotadas porque racionalizam o
ressentimento e também unem os ressentidos em torno de uma causa comum.
Os sistemas totalitários surgem quando os ressentidos, tomando o poder,
procedem à abolição das instituições que conferem poder aos outros:
instituições como a lei, a propriedade e a religião, que criam
hierarquias, autoridades e privilégios e permitem aos indivíduos afirmar
a soberania sobre suas próprias vidas. Para os ressentidos, essas
instituições são a causa da desigualdade e, portanto, de suas próprias
humilhações e fracassos. Na verdade, elas são os canais através dos
quais o ressentimento é drenado. Uma vez que as instituições de direito,
propriedade e religiões são destruídas - e sua destruição é o resultado
normal do governo totalitário - o ressentimento ocupa seu lugar de
forma inabalável, como o princípio governante do Estado. ” Roger Scruton * "Para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar ‘direitos’ os seus desejos pessoais e ‘abusos’ os direitos alheios."
FLÁVIO MORGENSTERN
- "Feminismo não tem nada a ver com mulheres, direitos humanos não têm
nada a ver com humanos, cota não tem nada a ver com negros,
politicamente correto não tem nada a ver com ser correto, progressismo
não tem nada a ver com progresso. Pronto, pode ir viver a vida." https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/1011263812382431
* OLAVO DE CARVALHO · Toda
"minoria oprimida" começa mendigando direitos e termina exigindo e
impondo um PODER. Transita da choradeira à prepotência e da prepotência à
brutalidade assassina com a cara mais bisonha do mundo, como se
intimidar, agredir e matar fossem coisas tão inocentes quanto querer um
lugar no ônibus.
* OLAVO DE CARVALHO · A
religião civil dos nossos dias proclama que as minorias são oprimidas e
a maioria é opressora. Nada mais natural, portanto, do que as elites
financeiras e políticas apoiarem as minorias, boicotando e frustrando as
decisões e preferências da maioria. Assim, de um só golpe, num relance,
é suprimido o princípio fundamental da democracia sem que, num primeiro
instante, a maioria se dê conta do que está acontecendo.
* "A instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de
genocídio cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não
pudesse se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou
de culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10151718170297192 * O
POLITICAMENTE CORRETO SE FUNDAMENTA EM NADA - AUGUSTIN LAGE - "A
ideologia de gênero é uma imposição que foi decidida pelas costas das
pessoas" https://conspiratio3.blogspot.com/2018/02/o-politicamente-correto-nao-se.html
OLAVO DE CARVALHO - Repetindo um comentário de 2015: Estratégia do movimento pró-pedofilia: Primeiro dizem que é doença para não dizer que é crime. Depois tornam crime dizer que é doença. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896548670497208
"Num país que tem setenta mil assassinatos por ano, o governo zela, acima
de tudo, pelo bem-estar psicológico das mulheres que querem abortar e
das pessoas que querem se casar com outras do mesmo sexo. Isso é que é
senso das prioridades."
Grosso
modo o politicamente correto fornece a
justificativa paramoralpara pelo menos 3 objetivos esquerdopatas: 1- DESTRUIÇÃO - um objetivo imediato de modificar, ou mesmo inverter, a
dinâmica de determinado setor da sociedade. Um exemplo: transferir a
autoridade do
professor, "opressor", para o aluno, "minoria", e instituir a desordem
na escola e no ensino; (na prática o empoderamento de minorias retira direitos e poder de um lado e o transfere para o Estado); 2 -
CONCENTRAR PODER - um objetivo mais adiante de legalizar um poder
arbitrário nas mãos do Estado. "Discurso de ódio", por ex., começa
como pressão social, acaba como lei para censurar, perseguir e
criminalizar; 3 - FORMATAR A MENTE DA SOCIEDADE - um objetivo mais gradual e profundo de deformar a
consciência, alterar a
noção de realidade, de verdade, de individualidade, o senso de
proporções, a percepção, extinguir o pensamento independente e a
iniciativa, privilegiar a palavra acima da percepção dos fatos e "criar"
um mundo irreal modelado ao bel prazer, apagar referências tradicionais, construir uma nova"MORALIDADE"e um povo manipulável, etc. Tudo isso concretiza o sonho dos psicopatas: poder absoluto e eterno sobre uma sociedade-manada.O
politicamente correto impõe o uso da imaginação no lugar da percepção e
da razão, confunde o bem e o mal, inverte o benéfico e o perigoso e
assim apaga a motivação para REAGIR contra o perigo real. Por isso o
Ocidente tem agido como trouxa. O
que o politicamente correto obriga, o relativismo permitiu e as
ideologias esquerdistas propõem desde sempre. Elas podem tudo,
menos lidar com o rigor do conhecimento.
"O propósito
da ideologia é precisamente fazer a crença irrelevante para a ação,
cerrar os lugares nos quais a discussão racionalizada poderia entrar, e
alçar toda ação para um objetivo único." (Roger Scruton)
A IDEOLOGIA
REDEFINE PARA EXCLUIR - O "direito" de perseguir e matar decorre do direito de
condenar e demonizar adversários (inimigos) e, antes disso, de redefinir
o que é bem e mal, certo e errado, verdade e mentira, com o aval da
população manipulada e acovardada. É a ditadura da palavra acima dos fatos. Andrew Lobaczewski diz, em seu livro PONEROLOGIA, que as patocracias substituem a moralidade natural da sociedade pelo "paramoralismo", ou seja, uma moralidade artificial feita sob medida para dirigir o ódio contra inocentes, perseguí-los, culpá-los, condená-los, exterminá-los.
TRANSPERSONALIZAÇÃO foi o termo cunhado por Andrew Lobaczewski para caracterizar a deformação da psique sob a influência ideológica esquerdista. E Olavo de Carvalho talvez tenha mais a acrescentar ao tema:
"Trinta
anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de
que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas
concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais
incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles
afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A
mentalidade revolucionária não é um conjunto de
crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um
escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É
uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo,
correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como
delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o
revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de
compreendê-lo. Os antigos retóricos consideravam que o gênero mais
difícil de discurso, chamado por isso mesmo genus admirabile, é aquele
que se dirige ao interlocutor incapaz. Os melhores argumentos só podem
funcionar ante a platéia que os compreenda; eles não têm o dom mágico de
infundir capacidade no auditório, nem de curá-lo de um handicap
adquirido." http://www.olavodecarvalho.org/semana/081211dc.html
REGRA GERAL - Não havendo nenhuma "classe revolucionária" pura e pronta, o remédio é tentar formar uma juntando grupos heterogêneos, movidos por insatisfações diversas. Daí por diante, quaisquer motivos de queixa, por mais subjetivos, doidos ou conflitantes entre si, passarão a ser aproveitados como fermentos do espírito revolucionário. O preço é a dissolução completa da unidade teórica do movimento, obrigado a acolher em seu seio os interesses mais variados e mutuamente incompatíveis. Narcotraficantes sedentos de riqueza e poder, ladrões, assassinos e estelionatários revoltados contra o sistema penal, milionários ávidos de um prestígio político (ou até intelectual) à altura da sua conta bancária, professores medíocres ansiosos para tornar-se guias morais da multidão, donas de casa pequeno-burguesas insatisfeitas com a rotina doméstica, estudantes e pequenos intelectuais indignados com a sociedade que não recompensa os seus méritos imaginários, imigrantes recém-chegados que exigem seu quinhão de uma riqueza que não ajudaram a construir, pessoas inconformadas com o sexo em que nasceram – todos agora marcham lado a lado com lavradores expulsos de suas terras, pais de família desempregados e minorias raciais discriminadas, misturando numa pasta confusa e explosiva os danos reais e supostos, objetivos e subjetivos, que todos acreditam ter sofrido, e lançando as culpas num alvo tão onipresente quanto impalpável: o "sistema" ou "a sociedade injusta". Sendo obviamente impossível unificar todos esses interesses numa
construção ideológica coerente e elegante como o marxismo clássico, a
solução é apelar a algo como a "teoria crítica" da Escola de Frankfurt,
que atribui ao intelectual revolucionário a missão única de tudo
criticar, denunciar, corroer e destruir, concentrando-se no "trabalho do
negativo", como o chamava Hegel, sem nunca se preocupar com o que vai
ser posto no lugar dos males presentes."
Olavo de Carvalho - 27 de fevereiro de 2016 · A "ideologia de gênero" é uma estupidez tão monstruosa que o simples fato de alguém aceitá-la como hipótese para discussão já revela uma total inépcia intelectual ou então uma má-fé que raia a criminalidade pura e simples. Aplicada à educação, ela destrói nas crianças a capacidade de distinguir entre realidade e fantasia, entre ser e parecer, e cria uma geração de pequenos imbecis que, ao chegar à universidade, não servirão para mais nada além de se divertir, bater pezinho com exigências impossíveis, e fazer uma confusão dos diabos com o pouco que tiverem conseguido aprender. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/602122786606466 Olavo de Carvalho - Quando eu disse que o gayzismo se transformaria em instrumento de perseguição anticristã, responderam que eu era louco. Quando disse que o passo seguinte seria a descriminalização da pedofilia, mais louco ainda. Se o pessoal simplesmente lesse os debates entre os guias iluminados do movimento revolucionário, saberia que estão na fila de espera, para ser legitimados como condutas normais e inatacáveis, o incesto, a necrofilia e o canibalismo. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/517121198439959
"Tudo o que o direito político na América tem de excelente e maravilhoso, o direito de família tem de disforme e hediondo. Já escrevi umas coisinhas a respeito (http://www.olavodecarvalho.org/semana/111219dc.html), mas o que descobri depois disso é de arrepiar os pelos do cu da Estátua da Liberdade. Não tenho tempo para escrever sobre isso agora, mas um dia, com certeza, o farei. Sociólogos, psicólogos e assistentes sociais, a quem os legisladores americanos se curvam como se estivessem diante da sabedoria encarnada, parecem não ter outro objetivo na vida senão trocar as relações humanas normais por um punhado de idéias de jerico tão pedantes quanto psicopáticas. Agora entendo de onde provêm os jovens histéricos que acham lindo quebrar janelas, aterrorizar pessoas e praticar o "knock-out game" em nome da democracia. A família americana, modelada pela "ciência social", é hoje uma fábrica de doidos como nunca se viu no mundo"
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/771586556326754 DIREITO NATURAL - Leandro Ruschel · Imagine que um ditador resolva baixar uma lei, obrigando todos os cidadãos a andarem de joelhos. Ou que um Parlamento resolva aprovar tal lei. E que a Suprema Corte do país em questão determine a validade dessa lei. Essa lei deveria ser cumprida? Seria ela justa? Seria ilegal não cumpri-la? Parabéns, você acabou de entender o conceito de lei natural. Todo homem tem o direito de andar de pé. Privá-lo desse direito seria ilógico e ofenderia a sua dignidade. Qualquer ser humano, de qualquer tempo, cultura ou educação entenderia isso automaticamente, sem precisar consultar uma Constituição ou Código Penal. Me referi a tal conceito num artigo anterior e para o meu espanto muita gente não tem a menor ideia do seu significado.https://www.facebook.com/lruschel/posts/10207091420558492
Maquiavelismo revolucionário camuflado em luta pela ética faz mal à saúde moral do país - Corruptio optimi pessima: não há improbidade administrativa que possa se comparar, na malignidade de seus efeitos profundos, a essa propositada deformação da inteligência moral de um povo. Não espanta, pois, que pessoas submetidas a tamanha deseducação acabem se estupidificando a ponto de julgar que homicídios políticos sejam detalhes da vida pessoal, inaptos a manchar no mais mínimo que seja uma bela carreira de homem público.
"A rigor, o politicamente correto é uma forma de se limitar o debate e a livre circulação de ideias em uma sociedade. Pior do que isso, o politicamente correto busca a implementação de uma agenda progressista numa sociedade que, de outra maneira, não aceitaria tal agenda."
Iniciada a Era Trump, uma das maiores ameaças para a America e para toda
a civilização ocidental se chama grande imprensa, e os interesses
islâmico-globalistas que ela defende.
O POLITICAMENTE CORRETO DESTRÓI A MENTE - Está ficando preocupante a reação irracional da maior parte dos brasileiros. Creio que a esquerda está adorando. A população está reagindo como um movimento de massas descabeçado e guiado por palavras de ordem e emoções, altamente manipulável. Isso está chegando quase no ponto de estourar e fazer a revolução para qualquer um que estiver liderando.
E "UMA MINORIA ORGANIZADA VENCE A MAIORIA DESORGANIZADA." (fórmula leninista)
As catástrofes políticas, sociais e econômicas que caracterizam todos os regimes comunistas estão delineadas nos escritos de Marx. Porém, o marxismo não é uma doutrina insepulta, mas uma forma de religião ativa que provoca um pandemônio cognitivo, inviabiliza o senso crítico e devasta os padrões morais do sujeito que adere a ele.
"O
que hoje se chama “ensino universitário” neste país consiste
essencialmente na transmissão sistemática dessa incompetência às novas
gerações. Se é verdade que a incapacidade de compreender o que se lê é
um sinal de educação deficiente, então a quase totalidade da educação
superior tal como praticada no Brasil deve ser condenada, simplesmente,
como propaganda enganosa. Esse estado de coisas não
resulta apenas da “má qualidade”, genérica e abstratamente. Ele vem de
um aglomerado de influências culturais bem ativas, constituído de
marxismo gramsciano, psicanálise, relativismo antropológico,
nietzscheanismo, desconstrucionismo, mais teoria dos paradigmas
científicos de Thomas S. Kuhn. O sincretismo dessas influências, que
hoje constitui a típica atmosfera ideológica do nosso ambiente
universitário, tem sobre as inteligências juvenis um efeito embrutecedor
e paralisante, agravado pelos cacoetes do vocabulário “politicamente
correto” que se impõe como idioma obrigatório das discussões
pretensamente letradas."
LEI ANTITERRORISMO QUE PROTEGE TERRORISTAS - A lei entrou no senado de um jeito e saiu de outro, os senadores a desvirtuaram. Nós não temos controle sobre o legislativo, principalmente sobre o senado. Eles são surdos à voz popular e só representam a si mesmos. https://youtu.be/xJ6K9_On3x0
Hoje nós não temos gente competente e honesta para fazer grandes reformas e leis. O momento não é para isso. Boa parte do congresso é esquerdista ou vendida, outra parte é ignorante demais para prever as consequências maiores e duradouras das leis que aprovam. O povo, ao contrário do que diz Sérgio Moro, não tem capacidade para vigiar o que não entende. A Joice acabou de fazer um vídeo comemorando a corrupção ser elevada a crime hediondo. Mas Olavo de Carvalho denuncia que isso foi planejado pela esquerda para deformar a capacidade natural das pessoas de perceber o mal real e o perigo.
OLAVO DE CARVALHO - "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo, correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de compreendê-lo." http://www.olavodecarvalho.org/semana/081211dc.html
"No caso do Mensalão, por exemplo, a incapacidade geral de atinar com a diferença específica do que está acontecendo é produzida pelo seguinte fator: uma década e meia de denúncias, fomentadas astuciosamente pelo partido que num choque de retorno veio a tornar-se depois o principal suspeito delas, criou o hábito de encarar o dinheiro do Estado como o bem mais valioso, superior mesmo ao próprio Estado, e de não conceber os crimes contra o Estado senão sob a categoria do roubo e da corrupção. Isso tornava impossível imaginar a possibilidade de delitos mais vastos e ambiciosos, que assim podiam ser cometidos sem medo ante milhões de olhos cegos." http://www.olavodecarvalho.org/semana/050808dc.htm
A MENTIRA ESQUERDISTA PRETENDE APAGAR A DIFERENÇA ENTRE VERDADE E MENTIRA - OLAVO DE CARVALHO
* POLITICAMENTE CORRETO TEM COTAS PARA PSICOPATAS - Cotas substituem critérios objetivos, de mérito, competência, por politicagem, o que destrói nossas defesas contra psicopatas em cargos de poder. Não é à toa que o comunismo é governado por tiranos genocidas e dominado pela injustiça.
*
O CRIME SEM CASTIGO DEGENERA A SOCIEDADE E GERA O CASTIGO SEM CRIME! Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk Então podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da inversão politicamente correta. *
“os comunistas devem estar preparados para todos os sacrifícios e, se necessário, recorrer a toda sorte de astúcias e estratagemas, empregar medidas ilegais, evitar e esconder a verdade. A parte prática da política comunista é incitar cada (inimigo) contra o outro. Nós comunistas devemos usar um país contra o outro. Minhas palavras (sempre) foram calculadas para despertar ÓDIO, AVERSÃO E DESPREZO, não para convencer, mas para quebrar a elite do oponente, não para corrigir seus erros, mas para destruí-lo, para exterminar sua organização e eliminá-la da face da terra. Esta formulação é de natureza e invocar os piores pensamentos, as piores dúvidas, as maiores suspeitas (dos ainda neutros) em relação ao oponente”. Vladimir Lênin
A DISTORÇÃO DAS PALAVRAS E A INVENÇÃO DE NOVOS CRIMES "a estratégia é sempre a mesma: quebrar as cadeias normais de associação de idéias, inverter o senso das proporções, forçar a população a negar aquilo que seus olhos vêem e a enxergar, em vez disso, aquilo que a elite iluminada manda enxergar."
ROGER SCRUTON - "A autocensura é ainda mais prejudicial do que a censura do Estado, pois desliga completamente a conversa.
Por causa da migração em massa, nossa sociedade passou por mudanças
vastas e potencialmente traumáticas, mas sem o benefício da discussão
pública e como se não tivéssemos escolha sobre o nosso futuro.
As profundezas da confusão e do ressentimento estão começando a ser
perceptíveis, não apenas aqui, mas em toda a Europa, e é apenas a
discussão que os teria impedido.
Aqueles que tentaram iniciar essa discussão foram submetidos a caça às
bruxas e assassinatos de reputação de um tipo que poucas pessoas podem
suportar facilmente. O resultado foi uma perda de argumento fundamentado em locais onde nada é mais necessário quanto o argumento fundamentado." https://freespeechdebate.com/discuss/why-people-shouldnt-feel-the-need-to-censor-themselves/
