PAULA SCHMITT - A VERDADE SOBRE ALEXANDRE DE MORAES E OS ABUSOS DE PODER: A IMPRENSA É CULPADA PELA CRISE POLÍTICA

🔴 PAULO FIGUEIREDO EXPLICA O QUE É ESQUERDA E O QUE É DEMOCRACIA PARA JORNALISTA DA GLOBO VALDO CRUZ

TRANSCRIÇÃO PARCIAL:

9:15   Esquerda é democracia onde meu filho? Onde meu filho que esquerda é democracia? Quem fundou a democracia, como a gente conhece, foi quem??? Esse sistema que você chama democracia quem fundou, aliás não como democracia, mas com o nome de República Constitucional, mas isso que depois se popularizou como DEMOCRACIA? Você já leu alguma coisa, ouviu falar do Toqueville escrevendo Democracia na América ? Vai ler os idealizadores desse sistema. O Thomas Jefferson, o John Adams, os Federal Space Alexander Hamilton, vai ler James Madison. James Madison, o cara que é o o pai da ideia da Democracia. O dilema madisoniano onde você tem o direito, a vontade da maioria preservada, mas ao mesmo tempo o direito da minoria. O dilema madisoniano, não é dilema marxista. A esquerda, meu filho, é a esquerda da Revolução Francesa, é a esquerda do terror. De onde veio o termo esquerda, meu Deus? Vem dos jacobinos! Que se sentavam à esquerda na assembleia nacional, do lado lá do Robespierre, revolucionário que vocês amam. O conservadorismo, esse nome que é um nome ruim, eu lamento, mas o conservadorismo vem do contraponto à esquerda revolucionária. Lê lá o Edmund Burke, o pai fundador do conservadorismo, Reflections on the Revolution in France, eu acho que em português imagino Reflexões sobre a Revolução na França, é a DIREITA, é o que se conhece como direita: a crítica sobre a revolução, a revolução destruindo as bases da sociedade, das tradições, das instituições, a ideia da direita, se você pode chamar o conservadorismo como oposição àqueles que se sentavam à esquerda... Porque até dentro da Assembleia Nacional você tinha os girondinos, não eram direita de fato, mas estavam... porque é sempre a janela de Overton, estão à esquerda de alguém, à direita de alguém. O que se você poderia chamar de extrema direita que não estava nem sentado na Assembleia da Revolução Francesa era o Burke, era a ideia do Burke que a sociedade deve evoluir de forma gradual, que a gente deve respeitar as tradições e as instituições já estabelecidas, que a gente deve evitar mudanças radicais e abruptas, do jeito que vocês querem: destruir família, destruir religião. O conservadorismo só não quer que vocês destruam o que foi construído aos poucos. A gente valoriza a ordem, a gente valoriza a prudência. As Reformas, claro, têm que acontecer, mas reforma incremental para evitar o caos, evitar a anarquia, evitar o terror! E por isso que o termo é conservadorismo, é nesse sentido de conservar a estabilidade social, a ordem política. Então, aqueles que estão surpresos "Ai meu Deus! As Olimpíadas na França não mostraram a cultura francesa." A cultura francesa é a cultura da esquerda, é a cultura das pessoas decapitadas, há 250 anos quase. É essa a cultura da França. Vocês não perceberam? O que sobrou? A França era de sobra metade do PIB da Europa, demorou 100 anos pra França, depois da revolução, voltar ao patamar de PIB que tinha antes da Revolução. É isso que vocês defendem como maravilhoso. A ponto dos que fizeram a chamada Revolução Americana se chocarem com o Iluminismo francês colocado em prática. Isso é a direita. Tem nada a ver com essa porcaria. Claro que tem uma direita que eu considero direita estúpida, direita do não pode usar, homem não pode usar bermuda e acha que é isso é que é ser conservador, é você tentar replicar a sociedade, com sorte a sociedade pós-guerra né, a mulher não pode trabalhar, não pode falar palavrão, olha a moral e os bons costumes, etc. etc., esse aqui é o conservador, tem gente que acha que é isso. Aí é um fetiche de senso de pertencimento. Mas quando você olha pra direita popular, tem nada a ver com isso. "Ai, mas a esquerda é democracia." Stalin era de direita então? Era antigay. Era de direita? A China, o Xi Jinping é direita? (...) Eu sempre falo que estudar psicologia é fundamental. Você tem o Leon Festinger, um psicólogo americano da década de 50 que criou o conceito da dissonância cognitiva. Tá no Jardim das Aflições do Olavo de Carvalho. Foi a primeira vez que eu ouvi esse termo e aí obviamente você vai atrás, né. Mas é essa sensação de desconforto que todos nós temos quando a gente entra no formato da hipocrisia. E se você parar para pensar, a hipocrisia foi a coisa que Jesus mais combateu. Quantas vezes Jesus fala hipócritas! hipócritas! hipócritas! E o hipócrita vive em dissonância cognitiva que é quando o nosso pensamento, crenças, as nossas ideias, as coisas que a gente acredita supostamente, ou professa, entram em conflito com as nossas ações ou com o que a gente vê. Então, sei lá, você fala que você é o cara da alimentação saudável "Ah sou o cara da alimentação saudável" etc etc Aí você, de repente, tá lá bebendo,  tomando uma Coca Zero e um pacote Doritos: você entra em dissonância cognitiva. Então como as pessoas têm, segundo o Festinger, a necessidade de manter a crença e o comportamento alinhados, quando tem uma dissonância, ou seja, um conflito, a gente sente a tal da tensão mental. E para isso a gente cria justificativas cada vez mais absurdas tipo não só tô fazendo dessa vez, né, a pessoa que é viciada faz muito isso. Só tô bebendo hoje, esse é o meu último cigarro, deturparam Marx, na próxima vez vai dar certo. Então esse incômodo, a gente, para se sentir melhor, a gente vai se justificando e a coisa vai ficando cadavez mais ridícula. Em vez de você olhar e falar "olha meu sistema de crenças tá equivocado". Meu sistema de crenças tá equivocado! Esse aí, esqueci o nome do cara, Valdo Cruz, ele tem oportunidade de olhar e falar assim: pô! Mas é isso que a esquerda faz? É isso? O que tem de esquerda hoje no mundo? Vamos olhar os governos de esquerda. Caramba! É só desolação! Desde a esquerda da França, que não consegue nem organizar uma olimpíada, faz um trabalho pior do que o Rio de Janeiro. Um país desenvolvido. Desde a França até a Venezuela! Esse cara (Maduro) tá fazendo e tá dizendo tudo que o Alexandre diz. Será que não é a mesma coisa? Você vê quem apoiou (Maduro) e quem reconheceu (a eleição), cara! é impossível você não entrar em dissonância. Quando você olha e vê quais são os países que reconheceram: Cuba, Irã, China, Rússia, pega a lista. Se bem que tem alguns caras que chegam à loucura de achar que o Putin é conservador. Aliás, na direita, essa direita meio louquinha, inclusive gente muito boa como Tucker Carlson, que acham que o Putin é um conservador. Eu falo, meu filho, você  também tá em dissonância cognitiva! Você tem de um lado o Javier Milei dizendo que essa é uma fraude e do outro o Vladimir Putin. Quem é a direita: o Milei ou o Putin, meu filho? Aqui no Estados Unidos tem mais, e o Olavo alertou tanto, né, gente que acha que o Putin, só porque o Putin não deixa o wokismo entrar, assim como Xi Jinping, eles são à direita. Só porque são anti globalistas, estão em oposição aos globalistas são de direita. Aí deve dar bug também, também dá dissonância cognitiva quando o cara vê. Quem mais apoiou? O MST: "Democracia Venceu. O povo venezuelano decidiu pela sua soberania. Venceu com 51 dos votos". Quem mais?(...) Tem a nota do PT também. Olha que coisa linda: "O PT saúda o Povo venezuelano pelo processo eleitoral ocorrido no domingo 28 de julho de 2004, em uma jornada pacífica, democrática e soberana." Eu tô tentando não falar palavrão, mas vocês não deixam. O que se fala para um troço desse? (...) Aí, Valdo Cruz, o PT também não é de esquerda? Ou o PT não sabe o que é esquerda e você só que sabe, Valdo Cruz? Qual é a sua dissonância cognitiva? Ou os Reinaldos, os Reinaldos Azevedos da vida que dizem que na verdade, como a gente viu no programa anterior, "ganhou o bolsonarismo", agora. Pô, o cara faz um troço desse, os neurônios morrem de suicídio, se suicidam os dois. A não ser que a única coisa que importa seja a praxis, que não exista verdade. A gente vive na era da pós-verdade né, que toda a ordem do discurso seja  simplesmente um instrumento de manutenção do Poder. Eu não tô brincando. Essa ideia de que o discurso é ajustado para funcionar como um mecanismo de controle de manutenção de poder é toda a teoria da Ordem do discurso do Michel Foucault. A ideia da ordem do discurso é essa: não existe verdade, os discursos são meramente ajustados como mecanismo de controle e manutenção de poder. Então você fala o que tiver que falar para ficar no poder, o que interessa é a prática e o discurso é irrelevante, porque não há verdade, não há valor, não há Sum bono (?) não há nada. Os alunos do fim da América tem o módulo inteiro do curso disso, então tem uma parte da turma do jornalismo, tipo esse Valdo Cruz aí, que é simplesmente uma besta quadrada. Mas tem uma parte como Reinaldo Azevedo que sabe muito bem o que tá fazendo e ajusta de acordo com a conveniência. Aí o que que muda a conveniência dele é uma outra história. Mas tá escancarada a situação do mundo. As democracias do mundo vivem essa crise, essa crise de credibilidade. E é muito difícil não ver as semelhanças do que tá acontecendo na Venezuela pro Brasil.

*

Bruna Torlay "Hoje eu queria só sublinhar um aspecto de toda essa discussão em torno de nazismo e comunismo e dizer o que é que isso tem a ver o estado atual da cultura do Brasil. Porque hoje na hora do almoço eu estive mais uma vez no programa Opinião No Ar da Rede TV e se discutiu a questão do caso do Monark, o cancelamento do Adrilles, essas semelhanças e diferenças entre comunismo e nazismo, etc. E ali no programa tentei fazer uma analogia, eu fiz um paralelo entre a matriz do comunismo e do nazismo que é comum, e a matriz de dois pintores do Renascimento pra dizer que justamente o que a gente tem quando pensa em formas e sistemas políticos, muitas vezes quando diz que eles são parecidos é porque eles seguem a mesma lógica, eles partem das mesmas premissas, têm características fundantes muito semelhantes e acabam desencadeando consequências parecidas. E tanto o genocídio promovido pelo nazismo quanto os genocídios promovidos pelo comunismo têm por base o fato de que a uma casta tudo, aos outros a morte. Esse é o ponto." https://conspiratio3.blogspot.com/2022/02/bruna-torlay-desenhando-o-cancelamento.html

*

MENTIRISMO E INVERSÕES: PRA ISSO QUE SERVE A CENSURA

Paula Schmitt @schmittpaula 

Maduro é direita. Liberdade é fascismo. Homem é mulher. Idoso desarmado é terrorista. Terrorista q mata inocente é guerreiro. Não pode elogiar pernas da mulher; é assédio. Pode espancar a mulher em casa. Puta é Primeira Dama. Jornalismo não deve questionar. Vacina não precisa imunizar

* 

Por que Luís XIV NÃO consagrou a França ao Sagrado Coração? https://youtu.be/70UTQpmfTQI

*

GUSTAVO GAYER - LULA APOIA MADURO PARA NÃO SER PRESO. O ditador tem provas contra o Ladrão https://conspiratio3.blogspot.com/2024/08/gustavo-gayer-br-002-601-agora-ficou.html

Os do Foro de SP têm provas contra Lula.

MADURO COMUNA

*

ROUBO DE URNAS  https://youtu.be/HWftjf5_F2s?t=173

APAGÃO E MUDANÇA DO RESULTADO https://youtu.be/HWftjf5_F2s?t=196

RESULTADO FRAUDADO: TOTAL 130%  https://youtu.be/HWftjf5_F2s?t=227 

A FOTO DA FRAUDE https://youtu.be/HWftjf5_F2s?t=298 

*

A FAMOSA PARADINHA QUE INVERTE O RESULTADO - Carla Zambelli - https://youtu.be/Vwi8q5yV__I?t=149

TRUMP - 4 de novembro de 2020 - DEMOCRATAS INTERROMPEM CONTAGEM DE VOTOS https://conspiratio3.blogspot.com/2020/11/prof-bellei-trump-caminha-para-vitoria.html 

Essa paradinha, o blackout das informações, sempre antecede o desvio para a esquerda. Foi assim na DILMA X AÉCIO, lembra? Foi assim na Venezuela, foi assim com Trump, acabamos de testemunhar. E talvez tenha sido algo do mesmo tipo em 2020: "APURAÇÃO DAS ELEIÇÕES É PARALISADA - FRAUDE?" https://conspiratio3.blogspot.com/2020/11/apuracao-das-eleicoes-e-paralisada.html

*

*

É possível que um ditador, um criminoso, faça uma eleição honesta? O inimigo pode contar os votos? E a fiscalização? 

*

É assim que a esquerda vence: suprimindo a verdade, com censura, manipulação, fraude, cancelamento, assassinato. Essa aversão à verdade é a digital da esquerda. 

*

OLAVO DE CARVALHO - DEMOCRACIA, O CARALHO - O QUE É DEMOCRACIA https://conspiratio3.blogspot.com/2024/03/olabo-de-carvalho-democracia-o-caralho.html

*

Clique num nome de deputado e mande um e-mail contra os projetos de censura, aborto, impostos, impunidade, desarmamento, eleições, etc. https://placarcongresso.com/pages/ranking.html

*

"Soros é adepto da Sociedade Aberta, de Karl Popper, que entre outras coisas, pretende implementar uma ordem global regida pelas idéias de certos milionários vistos como filantropos e bem intencionados. (...) O objetivo é que a estrutura comunicacional do mundo seja capaz de orientar e dirigir mensagens, abordagens, interpretações e até opiniões, de modo a livrar o mundo de um caos informativo, o que, segundo eles, poderia prejudicar a realização de suas utopias sociais pacifistas. Não é preciso explicar como todo esse dinheiro está indo, na verdade, para a formação de um imensa rede de informação, que passará, obrigatoriamente, por uma definição da verdade e a instalação de um sistema persecutório de moldes totalitários."

"Mas esse permanente esforço de homogeneização das opiniões e manutenção da idéia de uma Opinião Pública encontrou um poderoso obstáculo com a chegada da internet, mais especificamente das redes sociais. As redes sociais tornaram realidade a promessa original da democracia: a participação popular. O problema é que nem a elite proprietária dos grandes veículos nem os donos do dinheiro estavam preparados para isso." Cristian Derosa, "Fake Check - a máfia por trás da censura"

*

A mentira repetida mil vezes só vira "verdade" sem críticas e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrência de ideias, pela busca da verdade. É ISTO o que elege os melhores. E este é o problema deles. O comunismo é um sistema sem verdade e sem a liberdade de buscá-la. Onde só existe a voz dos censores.  https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html

*

A CENSURA sai da esfera democrática do debate, regido pela busca da verdade e dos fatos, e entra na esfera da ditadura da palavra sem os fatos, que CRIMINALIZA A BUSCA DA VERDADE.

"Uma das tendências mais perigosas de nossos tempos é tornar a verdade socialmente inaceitável, ou mesmo ilegal, com leis de "discurso de ódio". (Thomas Sowell)

*

OLAVO DE CARVALHO 🔴 - TEORIA DOS JOGOS DE LINGUAGEM DE WITTGENSTEIN "LEGITIMA" A MENTIRA https://conspiratio3.blogspot.com/2024/05/olavo-de-carvalho-truques-linguisticos.html

*

 "Aquele que luta pela verdade tem momentos de vacilação e dúvida, porque avança de descoberta em descoberta e vai esbarrando nas contradições e ambiguidades do real. Mas aquele que aposta na mentira não vacila nem duvida, porque nada busca nem descobre: está fechado para sempre dentro da sua mentira, que é, ao mesmo tempo, sua fortaleza e seu túmulo." Olavo de Carvalho 

*

TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html

 

A antiverdade e o anticristianismo são a base do movimento revolucionário - "O que nós temos com o movimento de esquerda, como base do movimento de esquerda, é o ataque à própria estrutura da realidade. Quando nós falamos em Cristo, quando nós falamos em Deus, muita gente não entende dessa forma, nós estamos falando na verdade absoluta, naquilo que constitui a realidade humana. Ora, toda a tese luciferiana é a tese da  subversão dessa realidade, dessa verdade, da destruição da criação divina e da criação de uma nova ordem que seria supostamente mais justa. Não foi exatamente isso que nós tivemos no início da história, quando Adão e Eva desrespeitaram o que Deus havia sinalizado e resolveram criar o seu próprio mundo. Ali começou a história, ali começou o sofrimento humano. Então, quando nós temos um movimento que questiona a própria estrutura da sociedade, a estrutura natural da sociedade e tenta impor uma nova realidade, aparentemente com mais liberdade, com mais igualdade, no final das contas é o inverso, você acaba sendo, por exemplo, aprisionado pelos seus instintos mais básicos. Nós temos um movimento diabólico, e a esquerda radical nada mais representa do que isso. E ficou evidente durante a abertura das Olimpíadas, onde há a busca não só da ofensa, mas da destruição de tudo aquilo que o cristianismo representa. É por isso que nós temos esse pessoal sempre mirando no cristianismo para levar à frente a sua agenda autodestrutiva da sociedade. Leandro Ruschel

*

"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas"  https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26

GRANDES PROMESSAS https://youtu.be/TuAsi3ZTrZI 

 

*          

"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho

REZE PELO BRASIL. REZE PELA VERDADE. Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos. 

HANNAH ARENDT - Filme completo legendado - A BANALIDADE DO MAL

HANNAH ARENDT - Filme completo legendado

* 

"O problema com um criminoso nazista como Eichmann era a sua insistência em renunciar às suas qualidades pessoais como se não houvesse mais ninguém a ser punido ou perdoado. Ele protestou diversas vezes contradizendo as afirmações do promotor dizendo que nunca havia feito nada por iniciativa própria. Que ele nunca teve a intenção, boa ou má, que ele estava apenas seguindo ordens. Essa desculpa tipicamente nazista deixa claro que o maior mal do mundo é o mal cometido por ninguém. O mal cometido por homens sem motivos, sem convicções, sem corações perversos ou desejos demoníacos. Por seres humanos que se recusam a ser pessoas. E é esse fenômeno que chamo de ‗Banalidade do Mal‘.
―Mrs. Arendt, você está evitando a parte mais importante da controvérsia. Você diz que menos judeus teriam morrido se os seus líderes não tivessem cooperado‖, questiona um dos professores presentes.
- Hannah: Esse assunto surgiu durante o julgamento. Eu o relatei e tive que explicar o papel daqueles líderes judeus que participaram diretamente das atividades de Eichmann.
Ele insiste: ―Você culpa o povo judeu pela sua própria destruição.
- Hannah: Nunca culpei o povo judeu! A resistência era impossível. Mas talvez haja algo entre a resistência e a cooperação. E é somente nesse sentido que digo que talvez alguns líderes judeus poderiam ter agido de forma diferente. É muito importante que essas perguntas sejam feitas, pois o papel dos líderes judeus nos dá a percepção mais notável da totalidade do colapso moral que os nazistas causaram na respeitável sociedade europeia. E não apenas na Alemanha, mas em quase todos os países. Não apenas entre os acusados, mas também entre as vítimas.
- Uma aluna: ―Se a perseguição foi contra os judeus, por que você descreve os crimes de Eichmann como crimes contra a humanidade?
- Hannah: Porque os judeus são humanos. O estatus que os nazistas tentaram negar a eles. Um crime contra eles é, por definição, um crime contra a humanidade. Eu sou judia, como sabem. E eu fui atacada por ser uma judia antissemita que defende nazistas e debocha do seu próprio povo. Isso não é uma discussão. Isso é assassinato de caráter. Eu não escrevi a defesa de Eichmann, mas tentei reconciliar a mediocridade chocante do homem com seus atos repulsivos. Tentar entender não é o mesmo que perdoar. É minha responsabilidade tentar
entender. É a responsabilidade de qualquer um que ouse escrever sobre esse assunto. Desde Sócrates e Platão costumamos achar que pensar é o diálogo silencioso entre mim e eu mesma.
Ao se recusar a ser uma pessoa, Eichmann abdicou totalmente daquela qualidade humana mais singular: a capacidade de pensar. E, consequentemente, ele não era capaz de fazer julgamentos morais. A inabilidade de pensar criou a possibilidade para que vários homens comuns cometessem atos perversos em larga escala, como nunca havia sido visto antes. É verdade, considerei questões de um ponto de vista filosófico. A manifestação do vento do pensamento não é o conhecimento, mas sim a habilidade de discernir o certo do errado. O belo do feio. E eu espero que pensar dá às pessoas a força para evitar catástrofes nos raros momentos em que as fichas estão para baixo. Obrigada. O mal não pode ser igualmente banal e radical. O mal é sempre extremo. Nunca radical. Profundo e radical é somente o bem."
https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/19220/2/Luciana%20Helena%20Mussi.pdf*

* 

 "O FENÔMENO PITEŞTI" é uma lição extrema sobre a autotraição exigida pelo socialismo: vc será a vítima enquanto não se tornar o criminoso. Isso pode explicar, em parte, a existência de tantos traidores no nacional socialismo. 

*

A "banalidade do mal" acontece pela decisão de ignorar.

*

Suprimida a Lei Natural, o comunismo desencadeia o mal sem limites:

Encíclica Divinis Redemptoris
Horrores do Comunismo na Espanha
"Não é esta ou aquela igreja destruída, este ou aquele convento arruinado; mas, onde quer que lhes foi possível, todos os templos, todos os claustros religiosos, e ainda quaisquer vestígios da religião cristã, posto que fossem monumentos insignes de arte e de ciência, tudo foi destruído até os fundamentos! E não se limitou o furor comunista a trucidar bispos e muitos milhares de sacerdotes, religiosos e religiosas, alvejando dum modo particular aqueles e aquelas que se ocupavam dos operários e dos pobres; mas fez um número muito maior de vítimas em leigos de todas as classes, que ainda agora vão sendo imolados em carnificinas coletivas, unicamente por professarem a fé cristã, ou ao menos por serem contrários ao ateísmo comunista. E esta horripilante mortandade é perpetrada com tal ódio e tais requintes de crueldade e selvajeria, que não se julgariam possíveis em nosso século.
Ninguém de são critério, quer seja simples particular, quer homem de Estado, cônscio da sua responsabilidade, ninguém absolutamente, repetimos, pode deixar de estremecer de sumo horror, se refletir que tudo quanto hoje está sucedendo na Espanha, pode amanhã repetir-se também em outras nações civilizadas.
Nem se pode asseverar que semelhantes atrocidades são conseqüências fatais de todas as grandes revoluções, como excessos esporádicos de exasperação, comuns a qualquer guerra: não, são frutos naturais do sistema, cuja estrutura não obedece a freio algum interno. Um freio é necessário ao homem, tanto individualmente como socialmente considerado; e é por isso que até os povos bárbaros reconheceram o vínculo da lei natural, esculpida por Deus na alma de cada homem. E, quando a observância dessa lei foi tida por todos como um dever sagrado, viram-se nações antigas atingir um tal esplendor de grandeza, que espanta, ainda mais até do que é razão, aqueles que só superficialmente compunham os documentos da história humana. Mas quando se arranca das mentes dos cidadãos a própria idéia de Deus, necessariamente os veremos precipitar-se na crueldade mais selvagem, e na ferocidade dos costumes."

*

* 

"Já em 1933, Arendt defendia a postura de que se devia lutar ativamente contra o nacional-socialismo. Essa posição é contrária à de muitos intelectuais alemães, inclusive alguns de origem judaica, que pretendiam se aproximar do nacional-socialismo, subestimando a ditadura e inclusive elogiando os novos donos do poder. Na entrevista com Gaus, ela expressa seu desprezo pela "Gleichschaltung" ("adaptação" ao novo regime) da maioria dos intelectuais.[15] A questão repugnava Arendt e ela não queria ter nada em comum com esses eruditos de manada, oportunistas ou mesmo entusiastas." wikipedia

*

Uma citação do livro As Origens do Totalitarismo, que fala sobre a estrutura do movimento totalitario, dá luz à ideia:   "os membros fanatizados são intangíveis pela experiência e pelo argumento; a identificação com o movimento e o conformismo total parecem ter destruído a própria capacidade de sentir, mesmo que seja algo tão extremo como a tortura ou o medo da morte". wikipedia

Mas, mais importante para o conceito, fala sobre o quanto as ideologias têm a capacidade de "emancipar" as pessoas da realidade em que vivem.  Por último, Arendt explica, através da filosofia, como são e quais são os métodos utilizados pelo totalitarismo para distanciar as pessoas da experiência empírica ou da realidade. Os processos de "movimento" e de "emancipação da realidade" descritos anteriormente se dão através da dedução, que parte de uma ou mais premissas axiomáticas. wikipedia

Em As origens do totalitarismo (1951) consolida o seu prestígio como uma das figuras maiores do pensamento político ocidental. Arendt assemelha de forma polémica o nazismo e o stalinismo, como ideologias totalitárias, isto é, com uma explicação compreensiva da sociedade mas também da vida individual, e mostra como a via totalitária depende da banalização do terror, da manipulação das massas, do acriticismo face à mensagem do poder. Hitler e Stalin seriam duas faces da mesma moeda, tendo alcançado o poder por terem explorado a solidão organizada das massas. wikipedia

*

O totalitarismo se sustenta na quebra da solidariedade entre as pessoas http://www.institutodehumanidades.com.br/index.php/s/362-o-sistema-totalitario-de-hannah-arendt

*

OLAVO DE CARVALHO - 🔴 A FORÇA DIABÓLICA QUE FAZ AS MULTIDÕES SERVIREM AO MAL EM NOME DO BEM - "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa."

"Hoje entendo que o esquerdismo não é um ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html

*

POR QUE VOCÊ ACEITA ABSURDOS? - Da Burrice ao Totalitarismo / Taiguara Fernandes de Sousa  https://conspiratio3.blogspot.com/2020/11/video-fundamental-por-que-voce-aceita.html

* 

"O psicólogo russo Ivan Pavlov ( 1849 – 1936 ) demonstrou que a estimulação contraditória é a maneira mais rápida e eficiente de quebrar as defesas psicológicas de um indivíduo (ou de um punhado deles), reduzindo-o a um estado de credulidade devota no qual ele aceitará como naturais e certos os comandos mais absurdos, as opiniões mais incongruentes." Olavo de Carvalho https://olavodecarvalho.org/engenharia-da-confusao/

https://olavodecarvalho.org/?s=Festinger

*

Trecho da Aula 415 do Curso Online de Filosofia em que Olavo de Carvalho fala sobre Leon Festinger e a Dissonância Cognitiva. 

 

 

 

* * * * 

 

 

*

"São João nos diz que o anticristo será investido com soberania absoluta e que seu poder se estenderá sobre todas as tribos e povos, homens de todas as nações e línguas. Enquanto ele consegue vencer os santos por uma perseguição levada ao limite extremo, simultaneamente dará rédea solta a todo tipo de licenciosidade e não haverá liberdade exceto para o mal."

(Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura")

*

Intervenção Divina

"Acima de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas, ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que estão constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma e tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2 

Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."

CORRENTE DE PRECES - vamos orar na mesma hora, ao meio-dia e/ou às seis da tarde, e/ou nove da noite. Esteja você onde estiver, faça uma oração pelo Brasil e para que a verdade prevaleça e se imponha a todos. Ou siga sua inspiração. Ajude a divulgar e a fazer esta nação orar.

*

DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).   

Se a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO MORRER!

"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16 

*

"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII 

"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII  

"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III  

 

"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1

 

*  *  * 

Em "Origens do Totalitarismo", Hannah Arendt diz que o totalitarismo só é possível isolando as pessoas. Bem, é isso o que faz a censura ao reprimir as comunicações. Quem tiver interesse, está no capítulo "4. Ideologia e terror: uma nova forma de governo". 

Há vários modos de se fazer isto, como destruir a confiança entre as pessoas com o incentivo à vigilância e à delação de críticas e comportamentos "suspeitos". OLEG PENKOVSKI fez esta observação no livro "Confissões": "O comunismo é prejudicial ao nosso povo. Não posso servir a um regime nocivo. Há muitos que pensam como eu, mas receiam associar-se para atuar. Assim, trabalhamos separadamente. Cada um de nós está isolado."

*

REZEM PELO BRASIL E PELA VERDADE. A CENSURA É UM MAL MIL VEZES PIOR QUE FAKE NEWS. CENSURA É O QUE DÁ COBERTURA E CREDIBILIDADE A FAKE NEWS. É o manto da ocultação para todos os crimes. Poderão ditar, definir, manipular, destruir e reordenar TUDO ao bel prazer. E vc é o criminoso se reclamar. É a base do totalitarismo. 

As prisões e intimidações servem para construir a base da perseguição futura que se estenderá a todos os opositores. Todos serão CULPADOS por participar de um esquema conspiratório contra a "democracia". Leia as obras que expõem realmente o que foi o totalitarismo soviético e vai ler sobre esta fórmula para EXPURGAR inimigos e colocar o restante da população de quatro. Mas isto não pode ser completamente executado sem o controle das comunicações e da informação, pois a corja terá de redefinir tudo e ditar novas regras absolutas e inquestionáveis. 

O "direito" de perseguir e matar decorre do direito de condenar e demonizar adversários (inimigos) e, antes disso, de redefinir o que é bem e mal, certo e errado, verdade e mentira, com o aval da população manipulada e acovardada.  

* 

Suprimindo-se a liberdade de expressão, o que fica é a voz dos censores. Censores são aqueles que têm o poder de esclarececer, têm o poder de desmascarar, mas preferem nos calar à força, pois não podem competir com a verdade. Os mentirosos são os censores. Pois querem o poder de nos calar, o poder absoluto.

Esta censura generalizada, chamada REGULAÇÃO das mídias, pode convencer os desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê que a VERDADE VENCE um embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés de tentar evitá-lo. É este o princípio que regula a triagem das informações na Internet quando a censura não mete o bedelho. 

ROGER SCRUTON - DISTORÇÃO PREMEDITADA NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO:

As boas teorias deveriam tomar o lugar das ruins, já que as boas são as que sobrevivem à refutação, e o sentido deveria tomar o lugar da falta de sentido, que não tem nada a nos dizer. Nas humanidades, porém, parece vigorar uma espécie de lei de Gresham: as teorias ruins substituem as boas, a falta de sentido substitui o sentido. Há várias explicações para esse fenômeno, algumas mais plausíveis que outras. O ponto importante é que a sobrevivência de uma teoria não depende de sua capacidade de permanecer irrefutável, mas de sua capacidade de tornar a refutação indesejável, impossível ou ambas as coisas. A refutação é indesejável quando a teoria está tão vinculada a uma posição política que se torna quase indistinguível dela; e é impossível quando a teoria está cercada por uma impenetrável muralha de nonsense.  

O jargão afetado e sem sentido é muito mais eficaz na propagação das opiniões de esquerda e progressistas que os argumentos bem fundamentados, pela simples razão de que as opiniões progressistas, quando afirmadas explicitamente, expõem-se a ser refutadas. O objetivo do jargão não é encontrar razões inovadoras para a oposição cultural, mas torná-la incontestável ao colocá-la além do debate racional.     (Resumido de "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO", Roger Scruton)  

 

*

A esquerda tem esse componente antidemocrático em seu DNA, o da "igualdade" que impede de conviver com as diferenças. Ela extermina tudo o que não é ela. As democracias precisam da verdade, que orienta o confronto das diferenças, a esquerda não tolera divergências porque não reconhece a verdade como critério, só ideologia e poder, por isso ela exige unanimidade e censura.    

 

Se vc não pode criticar o governo significa que ele não vai melhorar, apenas piorar. Se ele já tem o poder de censurar, segue daí para baixo. A censura é o manto que oculta TUDO e blinda quem está no poder de censurar. 

A ESQUERDA RECEBE DINHEIRO E A DIREITA RECEBE CENSURA. 

*

CENSURA É CRIME - JURISTA JACKSON DI DOMENICO https://conspiratio3.blogspot.com/2022/11/censura-e-crime.html

*

OLAVO DE CARVALHO - O SUMIÇO DAS INFORMAÇÕES É O FATOR DECISIVO NA TRAGÉDIA BRASILEIRA   https://conspiratio3.blogspot.com/2022/09/o-sumico-das-informacoes-e-o-fator.html

 

CRISTIAN DEROSA - FAKE NEWS - A MÁFIA POR TRÁS DA CENSURA

*

Na livre concorrência das idéias, a esquerda perde. Por quê? Se ela tem o monopólio das mídias, é a dona das TVs, dos grandes jornais, do STF, as próprias Big Techs defendem a agenda socialista. Ela só vence dando rasteiras no adversário. Neste vídeo Xande inverte o sentido da palavra democracia e diz que a tomada das redes pelo NÚMERO de direitistas é antidemocrático! https://youtu.be/FJphoGWjbpo?t=212

A RAZOABILIDADE NÃO QUER DIZER NADA para um esquerdista, pois ele quer destrui-la. 

*

Devem existir trabalhos, até com cálculos matemáticos, sobre o sumiço do conhecimento sob a censura generalizada cometida em regimes totalitários e que estão premeditando aqui e agora. Alguns tópicos possíveis:

A VERDADE NÃO EXISTE SEM A LIBERDADE PARA BUSCÁ-LA.
O PERIGO DA CENSURA É MAIOR QUE O DA MENTIRA.
OS MAIORES MENTIROSOS SÃO OS CENSORES.
OPINIÃO NÃO É NOTÍCIA.
UM GOVERNO TOTALITÁRIO É O MAIOR PERIGO QUE EXISTE E NÃO HÁ LEIS PARA EVITÁ-LO.
QUANTO MENOS VALEM OS FATOS, MAIS SE CENSURA A OPINIÃO. QUANTO MAIS SE CENSURA A OPINIÃO, MENOS VALEM OS FATOS. 

*

FAKE NEWS SE COMBATE COM INFORMAÇÃO, NÃO COM MORDAÇA. Saiba quem precisa da verdade e quem precisa escondê-la: https://www.pldacensura.com 

COMPARTILHE!

 

ALEXANDRE DE MORAES - "A Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões, crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva. São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas, humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia constitucional.min. Alexandre de Moraes, j. 21-6-2018, P, DJE de 6-3-2019.] https://www.facebook.com/saad.amauri/posts/136617937995325

 

 

 

REZE PELA VERDADE. 

Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos.