.
*
https://www.facebook.com/embaixadaresistencia/videos/1044043416291224/
COMO SERÁ NO DESGOVERNO LULA https://www.facebook.com/embaixadaresistencia/posts/pfbid02KbUQDFJZQLCz1oR37RdQ5bbEcDuVtnhoE9J1ZwUvC8p2wMkH1SaFX1cSFBkDqUvWl
AS ELEIÇÕES DO FIM DO MUNDO | EPISÓDIO 1: O MUNDO INTEIRO ESTÁ OLHANDO PARA O BRASIL https://youtu.be/vJMyemLTjfA
*
MORTE DE EDUARDO CAMPOS https://conspiratio3.blogspot.com/2014/08/a-morte-de-eduardo-campos.html
Estou tentando compartilhar no Facebost, mas não aparece. Não sei se é uma censura ou uma triagem retardada:
A
CENSURA É A PORTA PARA O TOTALITARISMO: ela impede a crítica que pode
corrigí-lo e o torna um poder incontrolável. Será que Mara Gabrilli tem
consciência do MAL que está fazendo? Ou é uma ignorante da falácia
politicamente correta, sendo usada pela corja? Todo mundo deveria
estudar o manual das estratégias da esquerda e saber que ela sempre usa
uma isca, sempre alega um bem para fazer o Mal. E se vc examinar de
perto vai constatar que o ganho prometido é incerto ou irreal, mas a
perda é a catastrófe certa.
*
Com fake news ou sem, nunca estivemos tão bem informados quanto agora que temos a Internet. Fake
news são um FALSO problema. Fake news são um problema quando há
censura, quando há o controle da informação, que bloqueia sua triagem
normal. E é por isso que a corja a deseja. Fake news causam algum
problema quando produzidas pela imprensa, por autoridades, vindas de
cima para baixo, mas O PROBLEMA É A CENSURA. A censura é a causa da
credibilidade das fake news porque impede sua correção
*
CCT aprova projeto que permite ação civil pública contra notícias falsas
A
Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática
(CCT), aprovou nesta quarta-feira (16) substitutivo da senadora Mara
Gabrilli (PSDB-SP) ao Projeto de Lei do Senado (PLS) 246/2018, que
autoriza a propositura de ação civil pública contra notícias falsas que
atinjam interesses coletivos. A matéria segue agora para análise da
Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ).
Fonte: Agência Senado
https://www12.senado.leg.br/.../cct-aprova-projeto-que...
*
Mara Gabrilli 16 de outubro Combate às Fake News! Hoje, na Comissão da
Ciência e Tecnologia, foi aprovado meu relatório ao PLS 246/2018, que
penaliza a veiculação de informações falsas na internet.
Originalmente,
o projeto, que veio de uma Sugestão Legislativa do Programa Jovem
Senador, propunha uma multa de até 300 mil por dia para os responsáveis
pela veiculação das famosas fake news. Contudo, em meu relatório,
derrubamos a multa, propondo uma alteração na Lei de Ação Civil Pública.
Entendemos que não há a necessidade de estabelecer valores das multas
diárias por descumprimento judicial porque nosso ordenamento já
disciplina os meios coercitivos cabíveis.
A ideia em nosso relatório
foi permitir a apresentação de ação civil pública contra a divulgação na
internet de notícias falsas que atinjam interesses coletivos.
Mais informações: bit.ly/2ppbO5q
A GENTE TEM DE FICAR DE OLHO, VEM MAIS POR AÍ:
Mara
Gabrilli - Muito feliz com a indicação para ser membro titular da
Comissão Mista Permanente sobre Migrações Internacionais e Refugiados.
Nações
que visam de fato o desenvolvimento reconhecem que direitos básicos e
liberdade são garantias de todo ser humano, independente de raça, cor,
etnia, idade, origem, deficiência, sexo, religião, condição econômica ou
social.
Migrantes e refugiados são pessoas mais excluídas no caminho
do desenvolvimento. E o Brasil não pode fechar os olhos para essa
realidade.
O LINK DESTE POST FOI ESTÁ SENDO PROIBIDO PELO FACEBOOK E BLOGSPOT: facebook. com/ m a r a g a b r i l l i / p h o t o s / a. 2 2 4 3 7 4 9 5 0 9 4 5 7 5 3 / 2 5 1 4 0 7 1 7 8 1 9 7 6 0 4 7
*
A VERDADE NÃO EXISTE, A MENTIRA ÚTIL É A VERDADE:
"Para Antonio Gramsci, a propaganda revolucionária é o único objetivo e justificação da inteligência humana. O “historicismo absoluto”, um marxismo fortemente impregnado de pragmatismo, reduz toda atividade cultural, artística e científica à expressão dos desejos coletivos de cada época, abolindo os cânones de avaliação objetiva dos conhecimentos e instaurando em lugar deles o critério da utilidade política e da oportunidade estratégica.
É idéia intrinsecamente monstruosa, que se torna tanto mais repugnante quanto mais se adorna do prestígio associado, nas mentes pueris, a palavras como “humanismo” ou “consenso democrático” (naturalmente esvaziadas de qualquer conteúdo identificável), bem como das insinuações de santidade ligadas à narrativa dos padecimentos de Antônio Gramsci na prisão, as quais dão ao gramscismo a tonalidade inconfundível de um culto pseudo-religioso.
Recentemente, um grande jornal de São Paulo, que se gaba de sempre “ouvir o outro lado”, consagrou a Antonio Gramsci todo um caderno, laudatório até à demência, que, sem uma só menção às críticas devastadoras feitas ao gramscismo por Roger Scruton, por Francisco Saenz ou – de dentro do próprio grêmio marxista – por Lucio Coletti, deixa no leitor a falsíssima impressão de que essa ideologia domina o pensamento mundial, quando a verdade é que ela tem aí um lugar muito modesto e até o Partido Comunista Italiano, com nome mudado, já não fala de seu fundador sem um certo constrangimento.
Que o jornalismo assim se reduza à propaganda, nada mais coerente com o espírito do gramscismo, o qual não busca se impor no terreno dos debates, do qual não poderia sair senão desmoralizado, e sim através da tática de “ocupação de espaços”, por meio da qual, EXCLUÍDAS gradualmente e quase sem dor as vozes discordantes, a doutrina que reste sozinha no picadeiro possa posar como resultado pacífico de um “consenso democrático”.
(...) Quanto às correntes conservadoras que ainda subsistem, por exemplo católicas e evangélicas, sua exclusão foi tão radical e perfeita, que hoje a simples hipótese de que um conservador religioso possa ter algo a dizer no debate cultural já é objeto de chacota. Chacota, é claro, de ignorantes presunçosos, que, nunca tendo ouvido falar de Eric Voegelin, de Russel Kirk, de Malcom Muggeridge, de Reinhold Niebuhr ou de Eugen Rosenstock-Huessy, acreditam piamente que não pode existir vida inteligente fora de suas cabecinhas gramscianas, e provam assim ser eles próprios as primeiras vítimas da censura mental que impuseram a todo o País.
Texto completo em MÁFIA GRAMSCIANA, de Olavo de Carvalho
Continuação em MÁFIA GRAMSCIANA II
"É quase impossível que, a esta altura, a expressão “inversão de valores” não ocorra ao leitor. Essa inversão é, de fato, um dos objetivos prioritários da revolução gramsciana, na fase da luta pela hegemonia. Mas Gramsci é, neste ponto, bastante exigente: não basta derrotar a ideologia expressa da burguesia; é preciso extirpar, junto com ela, todos os valores e princípios herdados de civilizações anteriores, que ela de algum modo incorporou e que se encontram hoje no fundo do senso comum. Trata-se enfim de uma gigantesca operação de lavagem cerebral, que deve apagar da mentalidade popular, e sobretudo do fundo inconsciente do senso comum, toda a herança moral e cultural da humanidade, para substituí-la por princípios radicalmente novos, fundados no primado da revolução e no que Gramsci denomina “historicismo absoluto” ( mais adiante explico ).
Uma operação dessa envergadura transcende infinitamente o plano da mera pregação revolucionária, e abrange mutações psicológicas de imensa profundidade, que não poderiam ser realizadas de improviso nem à plena luz do dia. O combate pela hegemonia requer uma pluralidade de canais de atuação informais e aparentemente desligados de toda política, através dos quais se possa ir injetando imperceptivelmente na mentalidade popular toda uma gama de novos sentimentos, de novas reações, de novas palavras, de novos hábitos, que aos poucos vá mudando de direção o eixo da conduta.
Daí que Gramsci dê relativamente pouca importância à pregação revolucionária aberta, mas enfatize muito o valor da penetração camuflada e sutil. Para a revolução gramsciana vale menos um orador, um agitador notório, do que um jornalista discreto que, sem tomar posição explícita, vá delicadamente mudando o teor do noticiário, ou do que um cineasta cujos filmes, sem qualquer mensagem política ostensiva, afeiçoem o público a um novo imaginário, gerador de um novo senso comum. Jornalistas, cineastas, músicos, psicólogos, pedagogos infantis e conselheiros familiares representam uma tropa de elite do exército gramsciano. Sua atuação informal penetra fundo nas consciências, sem nenhum intuito político declarado, e deixa nelas as marcas de novos sentimentos, de novas reações, de novas atitudes morais que, no momento propício, se integrarão harmoniosamente na hegemonia comunista."
"Marx considerava-se, sobretudo, o herdeiro de grandes tradições filosóficas como o aristotelismo, e construiu sua filosofia no intuito de torná-la uma ciência, uma descrição objetivamente válida das bases do processo histórico. Para Gramsci, as tradições filosóficas devem ser todas varridas de uma vez, e junto com elas a distinção entre “verdade” e “falsidade”. Pois Gramsci não é um marxista puro-sangue. Através de seu mestre Antonio Labriola, ele recebeu uma poderosa influência do pragmatismo, escola para a qual o conceito tradicional da verdade como uma correspondência entre o conteúdo do pensamento e um estado de coisas deve ser abandonado em proveito de uma noção utilitária e meramente operacional. Nesta, “verdade” não é o que corresponde a um estado objetivo, mas o que pode ter aplicação útil e eficaz numa situação dada. Enxertando o pragmatismo no marxismo, Labriola e Gramsci propunham que se jogasse no lixo o conceito de verdade: na nova cosmovisão, toda atividade intelectual não deveria buscar mais o conhecimento objetivo, mas sim a mera “adequação” das idéias a um determinado estado da luta social. A isto Gramsci denominava “historicismo absoluto”. Nesta nova cosmovisão, não haveria lugar para a distinção — burguesa, segundo Gramsci — entre verdade e mentira. Uma teoria, por exemplo, não se aceitaria por ser verdadeira, nem se rejeitaria por falsa, mas dela só se exigiria uma única e decisiva coisa: que fosse “expressiva” do seu momento histórico, e principalmente das aspirações da massa revolucionária. Dito de modo mais claro: Gramsci exige que toda atividade cultural e científica se reduza à mera propaganda política, mais ou menos disfarçada.
A “filosofia” de Gramsci resolve-se assim num ceticismo teorético que completa a negação da inteligência pela sua submissão integral a um apelo de ação prática; ação que, realizada, resultará em varrer a inteligência da face da Terra, por supressão das condições que possibilitam o seu exercício: a autonomia da inteligência individual e a fé na busca da verdade. Substituída a primeira pela arregimentação de “intelectuais orgânicos” de carteirinha, e a segunda pela concentração de todas as energias intelectuais no nobre mister da propaganda revolucionária, quê sobrará da aptidão humana para discernir entre verdade e mentira?
Gramsci é, em suma, o profeta da imbecilidade, o guia de hordas de imbecis para quem a verdade é a mentira e a mentira a verdade."https://olavodecarvalho.org/a-nova-era-e-a-revolucao-cultural-capitulo-ii/
"Gramsci propõe uma revolução cultural
que subverta todos os critérios admitidos do conhecimento, instaurando
em seu lugar um “historicismo absoluto”, no qual a função da
inteligência e da cultura já não seja captar a verdade objetiva, mas
apenas “expressar “a crença coletiva, colocada assim fora e acima da
distinção entre verdadeiro e falso" Olavo de Carvalho
https://conspiratio3.blogspot.com/2021/06/super-live-voz-do-povo-nao-e-crime.html
*
.
A pedido de Bolsonaro, AGU aciona STF sobre liberdade de expressão - https://agoranoticiasbrasil.com.br/a-pedido-de-bolsonaro-agu-aciona-stf-sobre-liberdade-de-expressao/
*
Se a gente não desmascarar os falsos argumentos politicamente corretos e
a técnica dos pretextos, não poderemos derrotar os censores.
