*
É a técnica comunopsicopática de inverter reputações e jogar a culpa na vítima
*
Para
defender o militante Verdevaldo, que faz denúncias falsas contra o
Ministro Moro, o presidente do STF Toffoli suspendeu todos os processos
onde a PF troca dados com o COAF e a Receita Federal.
A criminalidade esta em festa.
A decisão é tão grave, que pode colocar em risco investimentos e acordos internacionais de livre comércio, e a candidatura do Brasil para a OCDE.
https://www.facebook.com/NikitaKlaestrupBrazil/posts/956160591399100A decisão é tão grave, que pode colocar em risco investimentos e acordos internacionais de livre comércio, e a candidatura do Brasil para a OCDE.
*
"O estrangeiro, desacreditado em seu país de origem, chega ao país,
refere que recebeu produto de crime, estufa o peito e diz em péssimo
português que é a garantia de autenticidade das mensagens. Autoridades
máximas do país e grande parte da imprensa - as mesmas aquelas
preocupadas anteontem com as fake news e com o Estado Democrático de
Direito - levam o assunto a sério. Cidadãos se xingam e discutem sobre
algo virtual, tudo por causa de mensagens que sequer sabem se são
verdadeiras. A quem interessa apenas implantar desinformação, o
mero debate do assunto já é uma vitória. Depois não adianta reclamar que
o crime compensa no Brasil."
*
Em maio de 2017, o site de Glenn Greenwald postou uma espécie de “manual do guerrilheiro digital”, com orientações sobre a criação de perfis fakes para promover ataques na internet.
https://www.oantagonista.com/brasil/justica-condena-twitter-a-excluir-postagem-do-intercept-que-orientava-ataques-a-doria/
*
Glenn Greenwald: O Respaldo da Grande Imprensa & A Lentidão das Autoridades de Investigação
É fato que o agente político estrangeiro Glenn Greenwald continua agindo com desenvoltura no País, afrontando e confrontando autoridades constituídas com um amplo respaldo da grande imprensa e de instituições, usando do subterfúgio de estar supostamente fazendo jornalismo investigativo para encobrir suas atividades criminosas.
Por sua vez, a ala mais esquerdista do Ministério Público Federal, representada pela procuradora Deborah Duprat, também saiu em defesa da ação criminosa do editor do The Intercept, sob o argumento absurdo de que a ilegalidade, que a própria procuradora admite, da obtenção de informações privadas envolvendo o trabalho de investigação criminal de agentes públicos não pode obstaculizar a divulgação dessas informações.
Dessa forma, segundo essa ótica, a liberdade de imprensa inclui a liberdade de dar publicidade a informações obtidas ilegalmente. E na semana passada, o TCU agiu de maneira fora do padrão pressionando o COAF para que este órgão não viesse a adotar seus procedimentos usuais de análise da movimentação financeira de Glenn Greenwald e pessoas a ele associadas.
E por fim, no último final de semana, os principais jornais da grande imprensa trouxeram matérias dando respaldo e guarida às ações de Glenn Greenwald, especialmente seu argumento cínico e mentiroso de que a motivação de suas ações não é política, mas tão somente a de denunciar o que considera ser uma ação judicial injusta levada a cabo por razões políticas.
Oras, considerar a Lava Jato uma ação política destinada a perseguir lideranças políticas da esquerda, e não uma investigação de crimes de corrupção, faz parte do núcleo da narrativa mentirosa que a esquerda e parte da grande imprensa usam para tentar deslegitimar a operação. A ação de Glenn Greenwald veio justamente somar-se a essa narrativa, tentando dar a ela alguma materialidade por meio da divulgação de material privado roubado, suspeito de adulteração, disfarçado de trabalho de jornalismo investigativo.
A esse quadro de prática de crime continuado levado adiante por razões políticas, respaldado pela grande imprensa e por instituições e ancorado cinicamente em uma noção enviesada do direito ao sigilo de fonte, soma-se a a lentidão das autoridades encarregadas de investigar tais crimes. Ainda que o trabalho de investigação envolva sigilo, é inaceitável que até o momento Glenn Greenwald não tenha sido ao menos convocado a prestar esclarecimentos na Polícia Federal sobre suas ações.
A falta de resposta ou de satisfação ao público, ainda que parcial, por parte da Polícia Federal a respeito desse episódio é tão emblemática e inaceitável quanto a não elucidação plena, até o momento, da investigação sobre o real mandante da tentativa de assassinato do então candidato Jair Bolsonaro. #CriticaNacional #TrueNews #RealNews
https://criticanacional.com.br/2019/07/16/glenn-greenwald-o-respaldo-da-grande-imprensa-a-lentidao-das-autoridades-investigacao/
*
TRUMP FOI ESPIONADO
https://www.aim.org/aim-column/wapo-accuses-attorney-general-of-talking-about-obama-spying-on-trump-in-slanted-way/
A grande mídia não pode mais alegar que a campanha do presidente Donald Trump não foi espionada, então eles agora alegam que a espionagem era legítima, e Trump tem apenas a si mesmo como culpado.
Aaron Blake, do Washington Post, produziu uma história típica da semana passada, intitulada "Barr oferece mais uma citação tendenciosa sobre a investigação na Rússia".
"O
procurador-geral William P. Barr tem sido um céptico sobre as origens
da investigação do advogado especial sobre a interferência da Rússia nas
eleições de 2016 desde antes mesmo do memorando de Nunes", dizia a liderança de Blake. "E na segunda-feira, ele ofereceu outro comentário curioso emoldurando a coisa toda de uma forma bem pró-Trump e anti-FBI."
Blake apontou os leitores para uma entrevista ao New York Times , na qual Barr foi solicitado a explicar as perguntas que queria que fossem respondidas nesta investigação dos investigadores. "Preste muita atenção à segunda frase", escreveu Blake.
A citação de Barr: “O que estamos vendo é: Qual foi o predicado para conduzir uma investigação de contrainteligência na campanha Trump? Como a falsa narrativa começou que Trump estava essencialmente em conluio com a Rússia para interferir na eleição dos EUA ”.
Depois de dois anos e US $ 40 milhões em investigações , todas com as quais o governo Trump colaborou completamente , o advogado especial Robert Mueller escreveu em seu relatório
que ele não poderia determinar quais os 10 atos que ele descreveu - incluindo
demitir o diretor do FBI e brincar que se a imprensa Os 33.000 e-mails
que faltavam no servidor privado de Hillary Clinton e que interessavam
aos leitores - equivaliam à obstrução da justiça.
Mas ele afirmou inequivocamente que não havia evidência de que Trump ou sua campanha tivessem conspirado ou tentado conspirar com a Rússia, apesar das inúmeras solicitações dos russos para fazê-lo.
Assim,
o problema de Blake é com a caracterização da alegação como falsa - uma
noção que ele tem lutado na impressão durante todo o ano. Em janeiro, ele escreveu
: “William Barr tenta limpar seus comentários de Clinton - mas se
depara com um novo problema de Mueller” - subtítulo: “Um e-mail
recém-lançado deixa claro que as sondas de Barr Thought Clinton eram
mais garantidas do que a sonda de colusão de Mueller”.
Essa história
tratou de uma citação que Barr deu ao New York Times dizendo que ele
viu mais bases para investigar o acordo Clinton-Urânio 1 do que o
suposto conluio entre Trump e Rússia.
Blake escreveu que “a tentativa de Barr de explicar como esses comentários não faziam muito sentido. E, em suma, eles sugerem que ele também não pensou muito na investigação de conluio de Mueller.
No artigo da semana passada ,
Blake novamente listou as razões pelas quais ele acha que o FBI “pode
ter suspeitado legitimamente, ou pelo menos queria investigar uma
possível conspiração da campanha Trump com os russos”.
Eles incluíram George Papadopoulos, o ex- consultor de campanha de Trump de baixo escalão, “dizendo a um diplomata estrangeiro que a Rússia tinha sujeira em Clinton ”, uma proposta que Papadopoulos discorda em seu novo livro.
Outros incluíram
: Michael Flynn, primeiro assessor de segurança nacional de Trump,
"compareceu a um jantar com o presidente russo Vladimir Putin", que
contratou Carter Page, "assessor de campanha com ligações russas", que
Paul Manafort, que serviu brevemente como gerente de campanha de Trump.
"Trabalhou para um presidente da Ucrânia aliado à Rússia" e que Trump
"pediu publicamente aos russos que hackeassem os e-mails de Hillary
Clinton, depois que descobrimos que a Rússia já havia feito algo
parecido com outros democratas".
Blake prossegue dizendo
: “o enquadramento da segunda frase de Barr parece revelar o jogo”
porque Barr está “atribuindo tacitamente a 'falsa narrativa' aos
investigadores”. Ele admite que havia “atores políticos e especialistas
que estavam acima de seus esquis. ao declarar que isso é uma
conspiração, mas isso sugere que as forças de segurança decidiram o que
aconteceu desde o salto ”.
Christopher Wray, diretor do FBI, e outros “não usam esse termo e / ou acham que ele é muito carregado”.
Então, em resumo, ele escreveu
: “Este é um cara que parece ter desenvolvido sentimentos fortes há
muito tempo - antes, até ele admitiu, ele estava a par de todas as
informações - que a investigação de conluio era infundada e lançada para
propósitos suspeitos. E seu comentário até hoje é consistentemente pouco caridoso para o pessoal da lei que serve sob ele ”.
