JEFFREY NYQUIST ENTREVISTA OLAVO DE CARVALHO - Comunismo no Brasil e na América Latina

 

 Comunismo: beco sem saída

Entrevista: Olavo de Carvalho fala sobre comunismo no Brasil e na América Latina

"O Partido dos Trabalhadores é o Partido Comunista. Nós não podemos mais esconder isso"

Por J. R. Nyquist 2018

  

Olavo de Carvalho é uma das principais vozes do ressurgimento conservador do Brasil. Ele é escritor, professor e crítico da esquerda política no Brasil.

J.R. Nyquist: É um prazer falar com você, Olavo. Talvez você possa nos dizer o que está acontecendo no Brasil.

Olavo de Carvalho: Você sabe, os comunistas e marxistas sempre condenaram a burguesia, dizendo que eles definiam a democracia apenas por traços legais e formais, sem levar em conta a substância das relações de poder. Eles sempre diziam isso. Mas agora no Brasil, os comunistas estão usando o sistema formal de poder e legalidade. Eles se escondem atrás do formalismo para tornar invisíveis as relações de poder.

Toda a pesquisa de opinião mostra que a maior parte da população brasileira — cerca de 70 a 80% — é extremamente conservadora, especialmente do ponto de vista moral e religioso. Em um país onde a maioria da população é conservadora, não há partido conservador (até recentemente), não há jornal conservador, não há canal de TV conservador, não há universidade conservadora, não há nada conservador! Então, a maioria das pessoas não tem como expressar sua opinião. Esta é uma relação real de poder. Mas formalmente, legalmente, somos uma democracia, então os comunistas adotaram o “esquema burguês” de se esconder atrás de formalidades para tornar invisíveis as verdadeiras relações de poder.

J.R. Nyquist: Você está dizendo que o Partido dos Trabalhadores é uma fachada para os comunistas?

Olavo de Carvalho: Não, eles são o Partido Comunista. Nós não podemos mais esconder isso. Recentemente, li um livro do atual candidato do Partido dos Trabalhadores, Fernando Haddad, chamado “Em Defesa do Socialismo”. Em 1998, ele escreveu uma espécie de atualização do “Manifesto Comunista”. Ele usou algumas coisas da Escola de Frankfurt e ele propôs uma nova estratégia para o Partido dos Trabalhadores. Não é novo. É a mesma estratégia proposta há décadas por Herbert Marcuse e outros. Mas ele diz que é novo e tudo o que ele diz é que a prática real do Partido dos Trabalhadores está seguindo “O Manifesto Comunista”. É o próprio Haddad quem diz isso, não eu.

J.R. Nyquist: Então o Brasil está lutando contra um poder comunista que entrou no governo.

Olavo de Carvalho: Mas eles não controlam apenas o governo. Eles controlam toda a mídia, com uma ou duas pequenas exceções. Eles controlam todas as universidades. Eles controlam todas as instituições culturais. Eles controlam praticamente tudo. As pessoas não têm canal para expressar sua opinião. A razão pela qual tantas pessoas saíram às ruas para gritar e protestar é porque esse é o único recurso delas.

J.R. Nyquist: E agora Jair Bolsonaro é o candidato de um novo partido político, que é conservador, e ele está ameaçando derrubar o controle comunista do ramo executivo do governo federal do Brasil. Correto?

Olavo de Carvalho: Sim, isso mesmo. É claro que os comunistas estão reagindo violentamente, acusando Bolsonaro de ser fascista, nazista e assim por diante. Eles estão até criando alguns falsos crimes nazistas para acusá-lo. Essas acusações são ridículas e infantis.

J.R. Nyquist: Essas acusações são lideradas pela mídia brasileira?

Olavo de Carvalho: Toda a mídia dá espaço para eles. Não é só Haddad quem está dizendo isso. São todos os grandes jornais, os grandes canais de TV e assim por diante. Eles dizem que houve mais de 50 crimes nazistas nos últimos dias. Mas nada disso aconteceu.

J.R. Nyquist: É uma campanha de difamação, então?

Olavo de Carvalho: Uma campanha de difamação, não só no Brasil, mas eles têm apoio em todos os lugares, nos Estados Unidos e na Europa. Há uma campanha global de calúnias em andamento. Alguém postou no meu Facebook uma lista de mais de 200 organizações de mídia que difamaram Bolsonaro em todo o mundo. É um assunto muito sério. Por outro lado, Bolsonaro sofreu um atentado contra sua vida e a investigação não aparece em nenhuma mídia. Silêncio total.

J.R. Nyquist: Reportagens da mídia aqui nos Estados Unidos não oferecem muitos detalhes. Eles disseram que Bolsonaro foi esfaqueado. Isso foi tudo que ouvimos.

Olavo de Carvalho: O sujeito que cometeu a tentativa de assassinato, Adelio Bispo de Oliveira, era um membro do PSOL, que é o Partido Socialismo e Liberdade. É uma espécie de partido comunista.

J.R. Nyquist: Primeiro os socialistas difamam Bolsonaro, depois tentam assassiná-lo.

Olavo de Carvalho: Sim, sim, sim.

J.R. Nyquist: Do que eles têm tanto medo?

Olavo de Carvalho: Eles cometeram tantos crimes enquanto mantêm o poder, que não podem permitir que outra parte tome o poder agora, porque sabem que serão punidos.

J.R. Nyquist: Existe uma ameaça de guerra civil no Brasil?

Olavo de Carvalho: Não, porque as pessoas não têm armas. Elas não poderiam reagir. Esta não é uma guerra civil.

J.R. Nyquist: O exército não vai proteger as pessoas?

Olavo de Carvalho: Eu realmente não acredito que eles sigam ordens para atirar nas pessoas. Mas também eles não irão se mobilizar para defender o povo. Todos os generais do exército foram muito inativos durante estes anos. Nos anos 90, eu fiz várias palestras em instituições militares no Brasil. Eu expliquei tudo o que estava acontecendo e tudo o que poderia acontecer. Todos os meus avisos se tornaram realidade. O Partido dos Trabalhadores fez tudo o que eu previ. Foi inútil. Os militares permaneceram inativos porque foram tão criticados na mídia que ficaram inibidos. Eles são tímidos agora.

J.R. Nyquist: Dada a situação que você descreve, Bolsonaro e aqueles que o apóiam devem ser muito corajosos.

Olavo de Carvalho: Muito, muito corajosos. E outra coisa, eles não têm dinheiro! O outro lado tem muito dinheiro. São financiados por bancos brasileiros, por bancos internacionais e assim por diante. Não há limite para a quantia de dinheiro que eles podem usar. E Bolsonaro não tem dinheiro nenhum! A maior parte de sua campanha foi feita pela internet, por blogs e pelo Facebook.

J.R. Nyquist: E ele está à frente nas pesquisas?

Olavo de Carvalho: Sim! Ele está à frente nas pesquisas. E o primeiro turno revelou um comparecimento maior do que o esperado.

J.R. Nyquist: Houve trapaça no primeiro turno da votação presidencial?

Olavo de Carvalho: Ocorreram 16 mil casos de irregularidades na votação. E todas essas irregularidades foram contra o Bolsonaro. As máquinas de votação têm algum preconceito contra ele.

J.R. Nyquist: Foram essas as máquinas de votação da Venezuela?

Olavo de Carvalho: Sim, sim, exatamente, as máquinas Smartmatic. E o governo anunciou que quem fala em fraude será punido. Então você não ousa falar em fraude. A fraude eleitoral em si não é um crime no Brasil. O crime está em expor a fraude. Então, agora eles terão que prender 16 mil pessoas por denunciarem fraude eleitoral.

O Partido dos Trabalhadores se dá o direito de cometer fraudes e permanecer impune. Como as pessoas podem acreditar que estamos em uma democracia quando o governo ameaça mandar para a cadeia qualquer um que descubra uma fraude eleitoral?

J.R. Nyquist: No entanto, o Brasil tem testemunhado a criação de um partido político conservador em um momento em que nenhum outro existia e o candidato conservador está liderando nas pesquisas. Parece que, apesar de tudo, o povo brasileiro tem enfrentado a situação.

Olavo de Carvalho: Pela primeira vez, entre 2013 e 2015, as pessoas se levantaram como se fossem um homem só, contra todas essas coisas. Foi um momento muito heróico. Uma coisa muito linda de se ver. E agora a candidatura de Bolsonaro é uma continuação natural desse movimento, um segundo capítulo desse movimento. Eu chamo isso de Revolução Brasileira.

J.R. Nyquist: Como a elite brasileira ficou sob o controle marxista?

Olavo de Carvalho: Na década de 1960, os comunistas adotaram a estratégia de Antonio Gramsci: ocupar os espaços [culturais]. Eles trabalharam pouco a pouco, muito pacientemente, ocupando todos os espaços [culturais] e expulsando todos os seus inimigos. Levaram mais de 50 anos. Por muito tempo, eu fui uma voz solitária. Mas não mais. Muitos dos meus leitores e alunos escrevem livros e blogs. Alguns deles são muito bons.

J.R. Nyquist: E a mídia da elite não os reconhecerá.

Olavo de Carvalho: Sim, porque toda a história desse poder de esquerda no Brasil é também a história da destruição da alta cultura no Brasil. Eles destruíram tudo. Nos anos 60, nós tivemos grandes pensadores e escritores.

O Partido dos Trabalhadores, quando nasceu, prometeu destruir a elite, o que eles chamaram de “The Establishment”. Eles leram um livro do grande sociólogo brasileiro Raymundo Faoro, “Os Donos do Poder”. Ele mostrou que o Brasil é um país onde as pessoas não têm chance. E o Partido dos Trabalhadores pareceu prometer destruir a elite.

Mas, ao mesmo tempo, eles adotaram a estratégia de Gramsci. Essa estratégia consistia em o Partido se tornar a elite. Eles queriam fazer a revolução de Faoro usando os métodos de Gramsci. Isto é impossível.

J.R. Nyquist: E sobre a influência chinesa comunista no Brasil?

Olavo de Carvalho: Sim, os chineses estão comprando tudo no Brasil. Não podemos medir a extensão do poder chinês no Brasil. É algo enorme.

J.R. Nyquist: Os chineses estão apoiando o Partido dos Trabalhadores?

Olavo de Carvalho: Claro, claro, e também os iranianos.

J.R. Nyquist: E se Bolsonaro ganhar a eleição, que mudanças trará?

Olavo de Carvalho: Primeiro, ele terá que reprimir os traficantes de drogas. Os traficantes de drogas ganham muito dinheiro. Eles subornam todo mundo. Eles controlam uma grande parte do país. Este é o primeiro problema. O Brasil tem 70 mil assassinatos por ano. Isso significa três Guerras do Iraque em um ano.

J.R. Nyquist: E isso é devido aos [traficantes de drogas]?

Olavo de Carvalho: Sim, e os [traficantes de drogas] são protegidos pelo Partido dos Trabalhadores e pelo governo.

J.R. Nyquist: Então os comunistas estão usando o tráfico de drogas e o crime organizado?

Olavo de Carvalho: Sim. Praticamente um monopólio do narcotráfico no Brasil pertence às FARC, que são as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. O traficante brasileiro Fernando Beira-Mar confessou que todos os anos comprava armas para as FARC e as trocava por 200 toneladas de cocaína para distribuir no mercado brasileiro. Então você pode concluir que as FARC têm o monopólio do mercado de drogas no Brasil.

Bem, as FARC são membros do Foro de São Paulo, que é uma organização de 200 partidos, todos comunistas. É a nova Internacional Comunista da América Latina. Foi fundado e presidido por Lula da Silva, o presidente do Partido dos Trabalhadores. Então, eles são todos parceiros: as FARC, o Partido dos Trabalhadores e assim por diante.

J.R. Nyquist: Então o objetivo deles, como a nova Internacional Comunista da América Latina, é repetir o que eles fizeram com a Venezuela no Brasil, na Colômbia, na Bolívia e na Argentina …

Olavo de Carvalho: Em toda a América Latina. E nenhum outro país, depois da Venezuela, está em posição tão perigosa quanto o Brasil.

J.R. Nyquist: Se você pudesse aconselhar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e lhe contar algo sobre a situação do Brasil, o que você diria?

Olavo de Carvalho: Eu diria a ele que não se pode permitir que toda a América Latina ceda aos comunistas. Esta seria a morte dos Estados Unidos. É uma situação muito perigosa, mesmo para os norte-americanos.

Entrevista publicada em outubro de 2018. Versão em inglês.

J.R. Nyquist é colunista do WorldNetDaily, SierraTimes e Financial Sense Online. Ele é o autor dos livros ““Origins of the Fourth World War” e “O Tolo e Seu Inimigo”, bem como co-autor de “The New Tactics of Global War”

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times

Entre para nosso canal do Telegram

Assista também: https://youtu.be/pX3mTHyQp5s

https://www.epochtimes.com.br/entrevista-olavo-de-carvalho-fala-sobre-comunismo-no-brasil-e-na-america-latina-2_186723.html

CENSURA ESTATAL - MAIS UM DITADOR QUER INSTITUIR O MINISTÉRIO DA VERDADE: MARCO FELICIANO

Ministério da Verdade: Deputado Marco Feliciano (PL-SP) Apresenta Projeto de Lei Criando Agência Estatal de Fact Checking 

"Um projeto de lei do deputado federal Marco Feliciano (PL-SP) apresentado em 9 de fevereiro deste ano propõe a criação, no âmbito do Ministério das Comunicações, de um órgão destinado a “verificar a veracidade nas mídias sociais” e também na mídia convencional. A íntegra do texto do Projeto de Lei 188/2022 pode ser vista neste link aqui, e seu histórico de tramitação pode ser visto neste outro link, do site oficial da Câmara dos Deputados. O artigo único do projeto afirma:

O Congresso Nacional decreta:
Art. 1°- Será criada no Ministério das Comunicações órgão que fiscalizará as grandes mídias e também as mídias sociais quanto ao conteúdo, a fim de confirmar a veracidade das informações contidas nas mensagens.
§ 1º – Para cada assunto abordado haverá especialistas específicos aos temas ou especificidades.
§ 2º – Esse órgão fiscalizador não agirá ex ofício, mas sim provocado por quem se sentir prejudicado.
§ 3º – A princípio serão tomadas medidas administrativas e após análise técnica poderão se transformar em criminais.

Mais em:

https://criticanacional.com.br/2022/02/21/ministerio-da-verdade-deputado-marco-feliciano-pl-sp-apresenta-projeto-de-lei-criando-agencia-estatal-de-fact-checking/

*

 

Não sei se estes candidatos a ditadores são tão imbecis a ponto de não perceber que a opinião é quase nada. Ela toma corpo e força ao se unir a outras semelhantes. Mas quanto mais se censura a opinião, mais importância se dá a ela, e mais se esvazia o valor dos fatos. E vice-versa. Estão impondo um mecanismo que é a transferência de poder dos fatos para a palavra, erigindo um mundo de araque onde os tiranos ditam a realidade. 

*

As Mentiras em que acreditamos -  Jeffrey Nyquist

Este livro é uma coletânea de 55 artigos sobre geopolítica e subversão comunista escritos pelo analista americano Jefrey Nyquist. Os textos foram publicados entre 2019 e 2021 w cobrem uma variedade de assuntos atuais como:

• Espionagem e contraespionagem
• A proliferação das armas químicas, nucleares e biológicas
• A atuação de organizações como Antifa e Black lives Matter nos Estados Unidos
• A eleição de Joe Biden e suas implicações para o mundo 
• Os objetivos estratégicos de longo prazo da China, da Rússia e de seus aliados.
• Os riscos reais de uma nova guerra mundial

"A maioria das pessoas, incluindo jornalistas e líderes políticos, tem uma idéia errada sobre a "queda da União Soviética" e as mudanças na Rússia. Elas também têm uma idéia errada sobre a China.

Entre um disparate absoluto repetido na televisão e a sutil interpretação errõnea de especialistas, a ameaça da Rússia e da China passou despercebida. Esses dois países têm cultivado uma imagem enganosa de si mesmos. Eles têm mascarado as suas intenções hostis; e, apesar do mau comportamento de Moscou e Pequim durante a pandemia viral, ainda não estamos aprendendo."

https://livraria.paulamarisa.com.br/as-mentiras-em-que-acreditamos?author_id=2191

 

VERDE É O NOVO VERMELHO

Com combustível nuclear para 2.000 anos, a França se apaga ante Putin 

Putin chantageia Europa lhe cortando o fornecimento de gás e petróleo. As perspectivas são sombrias para o inverno que começa no Hemisfério Norte.

As contas já subiram muito, haverá racionamento de energia – leia-se passar frio e desemprego – diminuição da produção e protestos públicos atiçados até por agentes putinistas “conservadores” cotovelo a cotovelo com os da extrema esquerda, também paga pelo putinismo.

O magazine especializado em economia “The Economist” chega a falar do temor de uma possível recessão econômica europeia para o fim do ano.

Os estrategistas militares temem que Putin, cada vez mais derrotado nos campos ucranianos, apele a essa guerra híbrida contra os países de Europa que fornecem armas à até pouco mal armada Ucrânia.

Estas perspectivas vinham sendo denunciadas aliás há muitos anos nos nossos blogs. Mas tal vez soavam mefistofélicas demais. Agora constituem o novo desenvolvimento da guerra europeia.

Para elas, trabalhavam ativamente os militantes ecologistas que nós e certos entendidos sempre denunciávamos como ex-comunistas sem emprego após a queda da URSS e agora reciclados no movimento ambientalista com os mesmos objetivos de outrora.

A provável crise que está no horizonte é provocada em boa parte pelo ativismo ecologista contra as centrais nucleares e contra o fracking.

Do fracking basta dizer que a França possui jazidas de gás que fariam dela o Qatar da Europa. Mas, para atender a sensibilidade da Mãe Terra, ou Gaia, sucessivos governos de signos diversos interditaram o aproveitamento.

Suprema estupidez? Suprema traição dos políticos? Seja o que for a carência já bate os bolsos dos cidadãos.
https://flagelorusso.blogspot.com/2022/10/com-combustivel-nuclear-para-2000-anos.html

BOLSONARO NA RÚSSIA - OS PINGOS NOS IS - 14/02/2022

 

*

"O mundo Ocidental como um todo, e os Estados Unidos em particular, se equivocaram seriamente sobre a natureza das mudanças no mundo comunista. Não estamos testemunhando a morte do comunismo, mas uma nova ofensiva estratégica de desinformação." Anatoliy Golitsyn https://conspiratio3.blogspot.com/2018/01/finalmente-republicaram-o-livro.html  

*

ALIE-SE AO MAL e será cúmplice e, depois, vítima. 

 
"Aqui chegamos à raiz do problema: ninguém jamais deve fazer acordos com funcionários de regimes totalitários, gângsteres ou criminosos, pois pessoas dessa estirpe não representam um Estado legítimo. Tornar-se parceiro dessa gente só faz você um cúmplice no encobrimento do crime, o que compromete sua integridade e pode acarretar sua destruição espiritual, no pior sentido possível. No entanto, os líderes dos atuais governos legítimos parecem estar sempre dispostos a fazer "parcerias" com criminosos totalitários. Ao mesmo tempo, aqueles que já tiveram sua reputação comprometida por causa de suas relações com líderes comunistas ou pós-comunistas se veem obrigados a atacar os homens que estão numa posição moral superior, isto é, aqueles que dizem a verdade a respeito do totalitarismo." (Jeffrey Nyquist - "O Tolo e seu Inimigo") 

 

*

DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO MORRER! Se a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais nada.  

JEFFREY NYQUIST - DESINFORMAÇÃO 101: EMBUSTES E FALSAS NARRATIVAS - "ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ "

Desinformação 101: Embustes e falsas narrativas

Por Jeffrey Nyquist

“Dizem que Lênin ficou entusiasmado com um ‘belo plano’, ou seja, a proposta dos comunistas de cruzar a fronteira para outro país a fim de enforcar kulaks, padres e proprietários de terras naquele país e depois jogar a culpa nas unidades de guerrilha anti-comunistas em operação na Rússia Soviética naquela época.”
Natalie Grant

Às vezes é importante revisitar o passado. A clareza sobre o passado nos dá clareza sobre o presente. Os russos e seus amigos comunistas têm um grande bolsa repleta de truques. E nessa bolsa você encontrará uma palavra em russo: Provokatsiya [провока́ция], provocação. Definição: “Um evento político encenado por um serviço de inteligência a serviço de seu governo a fim de cumprir algum objetivo político.” Na citação de Natalie Grant acima, vemos um exemplo bastante sanguinário de Provokatsiya. Os serviços especiais comunistas organizam um acontecimento horrível que é posteriormente atribuído aos anticomunistas. Também existe outra palavra russa: Dezinformatsiya (ou desinformação). Refere-se a informações enganosas plantadas pelos serviços especiais russos. Olhemos para trás na história e vejamos se algum exemplo pode ser encontrado. 

Aqui estão alguns que podem ter algum impacto entre os leitores, dependendo de seu nível de conhecimento:

1 – Assassine JFK e culpe os direitistas (consulte as obras “JFK Assassination Diary” de Edward Jay Epstein ou “Programmed to Kill” de Ion Pacepa: “Lee Harvey Oswald, a KGB soviética e o assassinato de Kennedy”).

2 – Derrube as torres gêmeas, queime o Pentágono e, em seguida, jogue a culpa no Complexo Industrial-Militar e em Wall Street com as teorias da conspiração “Truther”. (Minhas fontes na República Tcheca afirmam que Mohammed Atta, o líder dos sequestradores do 11 de setembro, foi treinado em um campo de treinamento terrorista na Tchecoslováquia comunista em 1987. Por favor, observe: antes de morrer envenenado com polônio radioativo enviado de Moscou, o desertor da FSB (atual nome da KGB) Alexander Litvinenko, apontou Ayman al-Zawahiri como um “agente de longa data da KGB”. Zawahiri foi o primeiro-tenente e sucessor número 1 de Osama bin Laden. Litvinenko também disse que vários líderes da Al-Qaeda foram treinados na Rússia, mas ele só citou Zawahiri publicamente. Ver notas abaixo.) 

3 – Passe um verão saqueando e incendiando, promovendo tumultos e ameaçando, e depois acuse Donald Trump de insurreicionista violento. (Atualmente, a estratégia comunista é alegar que a direita é perigosa e insurrecionista enquanto camufla sua própria insurreição sob a bandeira “justa” do Black Lives Matter.)

4 – Culpe Trump por roubar a eleição em 2016 e censure qualquer um que diga que os democratas roubaram de Trump a eleição de 2020. (Ao criar a primeira narrativa, você pensaria que eles não poderiam realizar a segunda, mas as provocações comunistas quase sempre culpam a vítima; e isso pode ser feito até mesmo com anos de antecedência.) 

O livro de Natalie Grant intitulado ‘Disinformation: Soviet Political Warfare, 1917-1991’ oferece-nos percepções adicionais. Há um antigo princípio operacional russo: “simular o que não é, dissimular o que existe”. Grant explica, “até hoje as autoridades militares soviéticas recomendam enganar o inimigo, ocultando objetos existentes e criando objetos simulados a fim de desviar a atenção do inimigo.”

Por “objeto”, os russos não se referem apenas a “objetos” físicos. Narrativas diversionistas também podem entrar nessa categoria. Para explicar melhor: Suponha que a verdade seja representada como Narrativa A. A fim de desviar a atenção da Narrativa A, os serviços especiais terão a tarefa de divulgar várias narrativas falsas diversionistas; isto é, as narrativas que vão de B a F. Se você construir essas narrativas com afirmações sensacionalistas, as pessoas serão atraídas por elas. É claro, pois a mente do público é muito suscetível a afirmações sensacionalistas. Num tempo suficientemente curto, todos esquecerão a Narrativa A. Na verdade, as pessoas ficarão tão obcecadas por uma narrativa falsa sensacionalista que criarão espontaneamente argumentos caseiros em apoio à narrativa. Desta forma, uma falsa narrativa ganhará vida própria. 

Um aparte: muitas teorias da conspiração devem ser vistas como suspeitas sob esses termos. Em cada caso, devemos fazer a pergunta-chave: QUEM SE BENEFICIA COM ESSA TEORIA DA CONSPIRAÇÃO? Em muitos casos, os russos ou seus amigos comunistas serão os beneficiários. Se for esse o caso, a teoria em questão precisa ser examinada em termos de sua origem. Isso vem de agentes de influência identificáveis? Os desertores mostraram as informações a serem inventadas pelos serviços especiais russos? No caso das falsas narrativas de assassinato de Kennedy, o arquivista da KGB Vasili Mitrokhin revelou que falsas narrativas de assassinato de JFK foram plantadas em jornais ocidentais pela KGB. Na verdade, a maioria das teorias de assassinato de JFK que eximem os comunistas da culpa se baseiam nessas versões plantadas; no entanto, a maioria dos americanos acredita em narrativas diversionistas da KGB relativas ao assassinato de JFK. É quase impossível fazer as pessoas abandonarem tais narrativas pela simples razão de que, uma vez que alguém adota uma narrativa falsa, ela se torna seu cavalo de pau; e as pessoas gostam de seus cavalinhos de pau.

Imagine o quão assustadora é a nossa situação. A União Soviética e seu aliado cubano podem assassinar um presidente americano. Ainda mais assustador é que eles podem culpar os anticomunistas da CIA, da Big Oil ou do Complexo Industrial-Militar pelo assassinato. Uma vez que esse tipo de recurso tenha sido usado com sucesso, ele pode ser usado novamente. (Fica aí dica.)

Em nossa presente crise, várias operações de desinformação podem estar em andamento; e uma deles pode envolver uma narrativa falsa de fraude eleitoral. De acordo com Natalie Grant, os soviéticos foram os pioneiros na arte de “expor falsificações e documentos forjados para ocultar fatos reais” na década de 1920 (p. 23). Basicamente, pode-se esperar que um agente de influência russo produza informações que supostamente comprovem fraude eleitoral. Se as informações do agente mais tarde forem consideradas falsas, isso tenderá a tirar a credibilidade da narrativa da fraude eleitoral e de todos aqueles que a defenderam. Segundo Natalie Grant, tal tipo de falsificação “possivelmente” encontrou sua deixa “na máxima de Lenin de que ‘Toda verdade… se for levada além dos limites em que pode realmente ser aplicada, pode ser reduzida a um absurdo.” Eis aqui um método russo usado para “espalhar (a) desconfiança a fatos verdadeiros”.

O processo normalmente envolveria um agente russo que põe um embuste para circular. Esse agente pode ser um cidadão americano pago por baixo da mesa por oficiais da inteligência russa. O agente fabricaria informações falsas para provar algo como fraude eleitoral. Ao expor a farsa posteriormente, a confiança em todas as evidências de fraude eleitoral seria prejudicada. Grant explica o seguinte: “Os alvos de tais farsas, ao saber que os documentos em que eles confiavam eram falsos, presumem que o fato real em torno do qual o relatório falso foi construído também era falso.”

Mais em: https://midiasemmascara.net/desinformacao-101-embustes-e-falsas-narrativas/ 

DESINFORMAÇÃO
"Por exemplo, a onda de pânico da mídia européia ante a “ameaça neonazista” na Alemanha cessou quando, com a reunificação do país, os documentos da Stasi vieram à tona, mostrando que os principais movimentos neonazistas na Alemanha Ocidental e até alguns nas nações vizinhas eram fantoches criados e subsidiados pelo governo comunista da Alemanha Oriental para despistar operações de terrorismo e assassinatos políticos (o atentado ao Papa João Paulo II foi um caso típico: leiam The Time of the Assassins de Claire Sterling e Le KGB au Coeur du Vatican, de Pierre e Danièle de Villemarest). 

E no Brasil? Foi em 1973 que o ex-chefe da inteligência soviética no Rio de Janeiro, Ladislav Bittman, confessou ter sido, em 1964, o inventor e disseminador da lenda de que o golpe militar fôra tramado e subsidiado pelo governo americano. Como, decorridos vinte e oito anos da revelação, ninguém na mídia tupiniquim desse o menor sinal de desejar corrigir o engano geral, escrevi um artigo em Época para lembrar aos colegas que antes tarde do que nunca (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/sugestao.htm). Mais onze anos se passaram desde então, e até hoje a conversa de que “o golpe começou em Washington” ainda reaparece nos nossos “grandes jornais”, a intervalos regulares, no tom de verdade consagrada. Credibilidade, neste país, é isso." https://olavodecarvalho.org/credibilidade-zero/

*

ANDRÉ PORCIUNCULA - No mesmo dia que o @filgmartin é acusado de fazer símbolo nazista o ministro @ernestofaraujo é acusado de fazer uma saudação fascista. Se gesticulações comuns podem ser transformadas em simbologia de ideologias abomináveis, então eles poderão criminalizar todos cidadãos do país. https://www.facebook.com/andre.porciuncula.1/posts/4258147517563873

*

OLAVO DE CARVALHO - "Quem ainda não percebeu que os maiores genocidas do mundo adoram usar a palavra "genocida" em sentido figurado e fora de contexto para aplicá-la a seus adversários e dar, por esse miserável truquinho verbal, a impressão de que estes são tão monstruosos quanto eles?" -  https://twitter.com/opropriolavo/status/1374570396314394624

*
Despido dos adornos humanitários que o embelezaram ex post facto, e que comparados à truculência grossa e crua de seus antecessores soviéticos  lhe dão mesmo uma aparência angélica, o gramscismo não é nada mais, nada menos, que a mais completa, abrangente e meticulosa sistematização do engodo como método essencial da ação política — e o é em escala ainda mais vasta e em sentido ainda mais radical do que o Príncipe de Maquiavel, que lhe serviu de inspiração remota e esboço primitivo.

Como descrever, senão nesses termos, uma estratégia sutil planejada para que todas as pessoas vão se tornando socialistas pouco a pouco, sem percebê-lo, e da noite para o dia acordem em plena ditadura socialista sem ter a menor idéia de como, quando e por que mãos se operou tão tremendo milagre?

Essa é, sem nenhuma imprecisão ou exagero, a definição e a fórmula da estratégia de Gramsci para a conquista do poder absoluto pelo movimento comunista.

Mas toda camufagem que se preze é dupla: encobre primeiro o objeto que quer ocultar e depois se camufla a si mesma, para passar despercebida. Tão logo as obras de Antonio Gramsci começaram a ser publicadas em 1947, a intelligentzia esquerdista se apressou a classificá-las – e a elite conservadora a aceitá-las sonsamente – como expressões de um “marxismo ocidental” original, não-dogmático, marginal e independente do tronco oficial do movimento comunista.

O que aconteceu foi que, após ter sido oficialmente impugnada até à morte de Stalin em 1955, a estratégia gramsciana foi adotada integral e entusiasticamente pela KGB e, desde o início dos anos 60, aplicada em todo o Ocidente com a pletora de recursos financeiros e instrumentos de ação acessíveis àquela que era, e é ainda sob outro nome, a maior e mais poderosa organização de qualquer tipo que já existiu no mundo. Na verdade, o próprio Stálin só rejeitou a parte do gramscismo que preconizava a independência dos partidos comunistas nacionais, mas não deixou de se utilizar de técnicas da “revolução cultural” desde a década de 30, especialmente nos EUA.

Esses dois fatos poderiam ter sido antevistos em tempo, com um pouco de inteligência. No entanto, mesmo depois de bem comprovados pelos documentos dos Arquivos de Moscou, ainda há quem teime em ignorá-los. https://olavodecarvalho.org/a-camuflagem-da-camuflagem/

*

Em 1993 Olavo de Carvalho já denunciava a deformação da realidade e da opinião pública feita por nossa imprensa de araque: UNANIMIDADE SUSPEITA https://conspiratio3.blogspot.com/2015/12/imprensa-de-rabo-preso-em-1993-fazia.html

*

"Mentira foi o princípio que pôs em marcha o regime totalitário." "A força incomparável de Soljenitsyn está ligada à sua pessoa, ao que define sua mensagem: a recusa incondicional da mentira. Pode acontecer que não se possa dizer a verdade, ele repete, mas sempre se pode recusar a mentira. O regime soviético parece-lhe perverso como tal porque institucionaliza a mentira: o despotismo chama, a si mesmo, liberdade, a imprensa subjugada a um partido finge ser livre e, no momento da Grande Purgação, Stalin declarou que a Constituição era a mais democrático do mundo. A voz de Solzhenitsyn alcança longe e alto, porque não se cansa de nos chamar de volta à perversidade intrínseca do totalitarismo." https://conspiratio3.blogspot.com/2019/06/comunismo-ideologia-mentira-e.html

* 

"O mundo Ocidental como um todo, e os Estados Unidos em particular, se equivocaram seriamente sobre a natureza das mudanças no mundo comunista. Não estamos testemunhando a morte do comunismo, mas uma nova ofensiva estratégica de desinformação." Anatoliy Golitsyn https://conspiratio3.blogspot.com/2018/01/finalmente-republicaram-o-livro.html

*

Eu não sei muito sobre a Ucrânia, mais sei, há muito tempo, que a KGB é a mestra da desinformação. Desinformação não é só uma mentira posta para circular nas esferas-alvo, é uma operação complexa, cara, às vezes longamente preparada, envolvendo várias etapas. 

"Por exemplo, a onda de pânico da mídia européia ante a “ameaça neonazista” na Alemanha cessou quando, com a reunificação do país, os documentos da Stasi vieram à tona, mostrando que os principais movimentos neonazistas na Alemanha Ocidental e até alguns nas nações vizinhas eram fantoches criados e subsidiados pelo governo comunista da Alemanha Oriental para despistar operações de terrorismo e assassinatos políticos (o atentado ao Papa João Paulo II foi um caso típico: leiam The Time of the Assassins de Claire Sterling e Le KGB au Coeur du Vatican, de Pierre e Danièle de Villemarest). "

LIVROS

KGB e a Desinformação Soviética - Ladislav Bittman https://livraria.seminariodefilosofia.org/a-kgb-e-a-desinformacao-sovietica

DESINFORMAÇÃO - A PRINCIPAL ARMA COMUNISTA - ION MIHAI PACEPA
https://conspiratio3.blogspot.com/2016/01/desinformacao-livro-de-ion-mihai-pacepaq.html 

ESTRATÉGIA DA TESOURA - ANATOLIY GOLITSIN (livro MEIAS VERDADES, VELHAS MENTIRAS) https://conspiratio3.blogspot.com/2022/03/um-exemplo-da-estrategia-da-tesoura.html  

SUBVERSÃO: teoria, aplicação, e confissão de um método, de Yuri Aleksandrovich Bezmenov

O livro de Natalie Grant intitulado ‘Disinformation: Soviet Political Warfare, 1917-1991’ oferece-nos percepções adicionais. Há um antigo princípio operacional russo: “simular o que não é, dissimular o que existe”.  https://conspiratio3.blogspot.com/2021/08/jeffrey-nyquist-desinformacao-101.html

MAIS EM: https://conspiratio3.blogspot.com/search/label/DESINFORMA%C3%87%C3%83O

BRASIL SEM MEDO - Fake News e controle social: de Sócrates a Rede Globo

.

 

*

“Recentemente, tive uma longa conversa com Simona Pipko, que trabalhou como advogada soviética dos anos 1950 ao início dos anos 80. Ela disse que Stalin planejou os sistemas político e jurídico soviéticos. "Ele disse aos comunistas para nunca admitirem nenhum crime", explicou ela. "Sempre coloque o crime na conta dos inimigos do comunismo." O que acontece quando os traidores estão bradando "traição" e apontando o dedo para os inocentes? Esse é o teatro político de nossos dias; em que traidores fingem ser contra a traição; em que processam — como traidores — qualquer um que fique em seu caminho. E tudo está de acordo com os métodos desenvolvidos por J. V. Stalin, o infame ditador soviético. Se você é culpado de traição, acuse os seus oponentes políticos de traição. Se você é corrupto, diga que eles são corruptos. "Eu ouvi Stalin falar pessoalmente. Ele era muito claro, muito lógico", acrescentou Pipko. E, obviamente, os métodos de Stalin eram eficazes e foram usados nos famosos julgamentos-espetáculo da década de 1930. Reiteradas vezes, os asseclas de Stalin acusaram seus rivais políticos de crimes. Mas quem era o verdadeiro criminoso?” https://www.facebook.com/diego.pessi.5/posts/4389466581121178

 

 

ARMAS, MASCULINIDADE E A BARBARIDADE CONTRA NISE YAMAGUCHI

DISCURSO DE RONALD REAGAN EM 08/03/1983

  Ana Caroline Campagnolo

5 h · Discurso de Ronald Reagan em 08/03/1983 ao defender o aumento de gastos com a defesa militar dos EUA:

“Oremos pela salvação de todos aqueles que vivem na obscuridade totalitária do comunismo — oremos para que eles descubram a alegria de conhecer Deus. Mas, até que não o façam, estejamos cientes de que, enquanto eles pregarem a supremacia do Estado, declararem sua onipotência sobre o indivíduo e preverem a dominação de todos os povos na Terra, serão o foco do mal no mundo.
Foi C. S. Lewis quem escreveu que os maiores males não são cometidos naqueles sórdidos antros de crime. São concebidos e sistematizados em escritório limpos, acarpetados, aquecidos e bem iluminados por gente que não precisam erguer a voz. Por isso, eu os insto a se pronunciar contra aqueles que colocariam os Estados Unidos numa posição de inferioridade moral e militar. Mas, embora o poder militar da América seja importante, permita-me acrescentar que a verdadeira crise que enfrentamos hoje é espiritual, uma prova de fé e força moral.
A crise do mundo ocidental existe na medida em que o Ocidente é indiferente a Deus, na medida em que colabora com a tentativa comunista de fazer o homem sem Deus.”

Uma das vantagens de uma sociedade bem estabilizada e moralmente homogênea é que fica fácil distinguir os bons e os maus. Uma desvantagem é que, quando aparecem novas formas de maldade, elas escapam do horizonte de visão dos critérios antigos, e aí todo mundo é feito de trouxa. É exatamente o que acontece nos EUA. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/875141805971228

 

Ana Campagnolo · “O marxismo hoje é quase universalmente conhecido como um experimento fracassado, ao menos em suas implementações no mundo. Os países que o adotaram entraram em colapso, desistiram ou vegetam em ditaduras retrógradas. Como vimos, a ambição de refazer a natureza humana transformou seus líderes em déspotas totalitários e assassinos em massa. Teoria maravilhosa, espécie errada.” (Tábula Rasa, Steven Pinker, p.403)

14 de novembro 2019 · Governador Moisés declarou que não vai para o novo partido do Bolsonaro.

Mas é claro que não. Desta vez, não entra qualquer um não. Tem que merecer, ter fibra, honra e saber o significado de LEALDADE e GRATIDÃO. Nem que quisesse.

*

Olavo de Carvalho · Na linguagem do isentismo chique, um policial atirar no bandido que está atirando nele é EXTREMISMO DE DIREITA.

*  

"Numa análise do livro de Orwell (1984), Alain Besançon argumenta que a sociedade totalitária imaginada por esse autor só pode ser compreendida em termos teológicos. Pois é uma sociedade fundada numa negação transcendental, numa recusa da condição humana, para a qual não há nem pode haver nenhuma réplica. Nessa sociedade só há poder, e a finalidade do poder é obter mais poder. Onde deveria haver amor, há apenas sua ausência; no lugar da lei, da obrigação, da amizade, da responsabilidade e do justo também ocorre o mesmo. A verdade é definida pelo poder, e a realidade é apenas um constructo do poder. As pessoas podem ser "vaporizadas", pois sua existência foi sempre provisória, uma captura momentânea no fluxo da ausência de sentido. A linguagem volta-se contra si mesma, de modo que sempre fracassará sua tentativa de ter algum sentido. A novilíngua desconstrói a palavra; assim ninguém fala ou escreve por meio dela senão o poder. (...) A máquina de 1984 põe, de modo infalível e suave, um sinal de negação em tudo o que faz sentido, em todos os valores e em todas as coisas compreensíveis, amáveis e demasiadamente humanas." Roger Scruton  

In an analysis of Orwell's book, Alain Besançon argues that the totalitarian society envisioned by this author can only be understood in theological terms. For it is a society founded on a transcendental denial, a refusal of the human condition, for which there is and cannot be any replica. In that society there is only power, and the purpose of power is to obtain more power. Where there should be love, there is only its absence; in the place of law, obligation, friendship, responsibility and the just, the same is also true. Truth is defined by power, and reality is only a power construct. People can be "vaporized" because their existence has always been temporary, a momentary capture in the flow of meaninglessness. The language turns against itself, so that its attempt to make any sense will always fail. The novilanguage deconstructs the word; so no one speaks or writes through it but power. (...) The 1984 machine infallibly and gently puts a sign of negation on everything that makes sense, on all values ​​and on all things that are understandable, kind and too human. Roger Scruton  

*
No livro "O Tolo e seu Inimigo", Jeffrey Nyquist diz que a noção de "inimigo", e a necessidade de estar alerta ou se defender do mal, está sendo apagada da mente norte-americana. Creio que está sendo extinta no Ocidente. Só os esquerdistas são ensinados e treinados a combater um inimigo, mas o inimigo errado. Então, um grupo está sendo desarmado e outro está sendo armado contra aquele.

WILL TRUMP SUFFER IMPEACHMENT? - #UpdateBrazil - Allan Dos Santos - Jeff Nyquist

BRAZIL AND USA TOGETHER AGAINST COMMUNISM - #UpadteBrazil #AllanDosSantos #JeffNyquist

RUSSIA, CHINA AND THE GLOBAL COMMUNIST THREAT - #UpdateBrazil #AllanDosSantos #JeffNyquist

RUSSIA, CHINA AND THE GLOBAL COMMUNIST THREAT
https://youtu.be/mF0X5tXDHIc

Update Brazil 

https://www.youtube.com/playlist?list=PL2wuZQFPMbL8HBud9kY-7PIwMT_1BcLxp

*

OLAVO DE CARVALHO, JEFFREY NYQUIST - THE "OPEN SOCIETY" CONCEPT HAS BEEN USED TO DESTROY THE USA - ENGLISH/PORTUGUÊS
https://conspiratio3.blogspot.com/2017/07/aviso-de-um-filosofo-olavo-de-carvalho.html


https://conspiratio3.blogspot.com/search/label/JEFF%20NYQUIST

JAIR BOLSONARO, OLAVO DE CARVALHO E JEFFREY NYQUIST NOS EUA
https://conspiratio3.blogspot.com/2017/10/bolsonaro-olavo-de-carvalho-e-jeffrey.html

*

Olavo de Carvalho · Só imbecis presunçosos totalmente desprovidos de cultura marxista podem acreditar em "relações pragmáticas" com Rússia e China. Tanto para o governo russo quanto para o chinês, NADA é independente dos seus planos de expansão imperialista. NADA. O conceito fundamental do marxismo chama-se TOTALIDADE. Isso está infinitamente acima da compreensão de "pragmáticos".

O estudo do marxismo e a compreensão das estratégias comunistas exigem INTELIGÊNCIAS SUPERIORES, não mentes repletas de chavões da moda.

"Uma pessoa que diz que a verdade é relativa está pedindo para que você não acredite nela." (Roger Scruton)


VIGILANTISMO TOTALITÁRIO E CONTROLE POR COERÇÃO

JEFFREY NYQUIST

A violação da linguagem Jeffrey Nyquist

7 de julho de 2015 - 18:32:19

Dugin vê corretamente que um tipo de inversão tem acontecido. E esta inversão é fundamental. É um sintoma de enorme transformação dentro da alma. A humanidade, como era, tinha dois polos. E estes polos estão sendo desorganizados, negados e invertidos. Tão estranho como possa parecer, ao escrever sobre o equilíbrio de poder entre os dois grandes atores bipolares (Rússia e América), estamos agora acostumados a negar a bipolaridade que simplesmente promete o inverso da mesma polaridade. Isto pode ter a ver com neurose em massa e a negação da morte, ou é o resultado de algum processo alquímico sinistro.

Na semana passada a Suprema Corte dos EUA validou o casamento gay como direito a nível nacional. Deixando de lado o nonsense que perpassa o debate em ambos os lados desta questão, a coisa mais perturbadora é que o casamento é agora definido sem considerar o masculino e o feminino. De acordo com os ensinamentos da maioria das tradições espirituais, gênero é um princípio universal que tem a ver com regeneração. Apenas a união de masculino e feminino tem significado regenerativo. O juiz Kennedy rejeitou esta ideia quando escreveu: “Na formação de uma união matrimonial, duas pessoas tornam-se algo maior do que foram certa vez. Como alguns requerentes nestes casos demonstraram, o casamento personifica um amor que pode resistir até mesmo além da morte. Seria interpretar mal estes homens e mulheres dizer que eles desrespeitam o casamento. Seu apelo é que de fato o respeitam, respeitam tão profundamente que buscam encontrar sua realização para eles próprios”.

Mas meritíssimo juiz Kennedy, a realização do casamento se efetiva em crianças. E tal como o juiz Roberts, que argumentou que a decisão da Corte era um curto-circuito no processo democrático, receio que mesmo que a maioria vote a favor do casamento gay isto não tornará possível que homens produzam descendência sem mulheres. Tudo o que tais decisões ou votos podem fazer é eliminar a definição prévia da palavra “casamento”, que o dicionário de meu avô, o Webster’s International Dictionary de 1943, define assim:

“casamento, n.1 Estado de estar casado, ou estar unido a uma pessoa do sexo oposto como marido ou esposa; também a relação mútua entre marido e esposa; abstratamente, a instituição pela qual homens e mulheres são unidos num tipo especial de dependência legal, para o propósito de fundar e manter uma família”.

Como você pode ver, a Suprema Corte violou a língua inglesa, isto é, a Corte assumiu um poder que nenhuma autoridade governamental pode, com prudência, assumir. É o poder mais arbitrário imaginável; pois a Suprema Corte pode agora dizer que “em cima” é “em baixo”, e que “preto” é “branco”. Não podemos dizer o que tal Corte fará a seguir, pois agora é certo que nenhuma propriedade está segura, nenhum contrato está protegido. Qualquer coisa pode acontecer. Não somos mais governados por leis, pois leis são feitas de palavras e agora, a partir deste momento, as palavras são feitas de nada, não possuindo significado intrínseco. São apenas sons, com significados que podem ser atribuídos e reatribuídos politicamente. Foi isto que nossa Suprema Corte fez, e ao fazê-lo, transformou toda a lei em algaravia. E isto, sustento, é a coisa mais perigosa de todas. Não é apenas o casamento que tem sido debilitado. É o estado, a Constituição, a língua inglesa e a sensatez pública. Esta, na verdade, é a mesma prática que aparece na neutralização de nosso poder militar e econômico. É um sintoma de uma dissolução interna, um colapso do instinto e um declínio na anarquia. O que tenho escrito estes muitos anos nunca foi primariamente a respeito da ameaça de Rússia ou China. Meus textos têm sido a respeito da progressiva falsificação da realidade, auto engano nacional e corrupção que servem ao nosso declínio social. Simplesmente selecionei os elementos mais claramente suicidas em nosso auto engano nacional como temas principais. A mesma linguagem distorcida que usamos para referirmo-nos a inimigos como “parceiros” é aqui replicada em nosso uso do termo “casamento homossexual”.

Os inimigos da América podem ver isto. Eles o revelam, apesar de suas sociedades estarem repletas de perversão. Os russos foram os primeiros a serem vitimizados por líderes insanos. Lênin e Stalin foram psicopatas que modelaram o estado russo de acordo com seu próprio distúrbio mental. Porém, os americanos nunca foram governados por Lênin ou Stalin. Então, qual a nossa desculpa? Como chegamos a algo que é pior que o leninismo ou o stalinismo? Pois a maldade de ditadores é algo que podemos relatar. É uma velha história, remontando aos césares. Mas um mal que inverte a realidade, que viola a linguagem e falsifica conceitos fundamentais, não é um mal que possa ser entendido da mesma maneira. Trata-se uma perversão espiritual que nos conduz às portas do oculto; a algo não visto, a algo conectado com as artes sombrias.

No dia da decisão fatídica o juiz Scalia observou: “O que realmente surpreende é a arrogância do golpe judicial de hoje. Estes juízes sabem que limitar o casamento a um homem e uma mulher é contrário à razão; eles sabem que uma instituição tão antiga como o próprio governo, e aceita por cada nação na história até quinze anos atrás, não pode ser apoiada por outra coisa a não ser ignorância e intolerância. E eles estão querendo dizer que cada cidadão que não concorda com isso, que adere ao que era, até quinze anos atrás, o juízo unânime de todas as gerações e todas as sociedades, fica contra a Constituição”.

Este novo conhecimento, que ataca o dicionário inglês, que ataca o próprio fundamento da legalidade, significa a destruição de toda lei. A Suprema Corte dos EUA cometeu um ato de desconsideração, de desagregação, de auto eliminação. Esta decisão não diz respeito realmente à questão da tolerância e intolerância a determinada minoria. Esta questão apenas nominalmente diz respeito a homossexuais. Na verdade, a comunidade gay tem sido usada como um joguete político para realizar um tipo de alquimia sinistra. Agora, a partir deste ponto, qualquer violência poderá ser cometida a qualquer um. Cada uma das várias causas pode ser ativada contra as outras; pois que reservas tem a lei agora? Que reverência? Que credibilidade? Perdeu o senso de suas próprias palavras, decaindo em insanidade por si.

Não pode haver justiça quando as palavras são usadas em sentido perverso. Quando os significados podem ser invertidos e o mundo virado de ponta cabeça. Nenhuma ideologia pode transformar uma mentira em verdade. Nenhuma alegação especial vai abalar o eixo da terra. As Leis Universais prevalecem. O niilista que nega esta lei é o arauto de sua própria destruição. A sociedade que saúda este niilista, que o eleva à Suprema Corte, que elege congressistas e presidentes deste tipo, não pode ser salva.

http://jrnyquist.com
Tradução: Flávio Ghetti
http://midiasemmascara.org/arquivos/2015-07-07-19-28-17/

O verde é o novo vermelho Jeffrey Nyquist 20 de maio de 2015 - 3:00:00

Vivemos numa época de falsificações. Há um mecanismo de desinformação por trás desta falsificação. Ele é muito poderoso, e esmaga seus inimigos. Alguém pode dizer, com propriedade, que este mecanismo é comunista (porque não possuímos outra palavra para isto). Antes de tratar do objeto em mãos, o leitor deveria primeiro considerar a mentira ultrajante que é a teoria do aquecimento global antropogênico. Quando nos é dito por líderes oficiais do governo que 97% dos cientistas acreditam no aquecimento global antropogênico, e descobrimos que isto não é verdade, é um caso claro de mentira organizada e coordenada. Quando dados científicos são falsificados, e carreiras científicas são ameaçadas, vemos a evidência de uma conspiração impiedosa que não vai parar por nada. Quando vemos que as temperaturas estão decaindo, e os invernos estão tornando-se mais frios ao invés de quentes, e vemos também que a propaganda dos gases estufa continua a intensificar-se, somos levados a concluir que estamos confrontando a atual encarnação da grande mentira. Adolf Hitler descreveu a grande mentira em Mein Kampf, no capítulo 10 (tradução para o inglês de James Murphy):

“… na grande mentira há sempre uma certa força de credibilidade; porque as grandes massas de uma nação sempre são mais facilmente corrompidas nos estratos profundos de sua natureza emocional do que conscientemente ou voluntariamente; então, na simplicidade primitiva de suas mentes, mais prontamente caem vítimas da grande mentira do que de pequenas mentiras, visto que eles quase sempre dizem pequenas mentiras em questões menores mas se envergonhariam de utilizar-se de falsificação em larga escala. Nunca ocorreria a suas mentes fabricar inverdades colossais, e não acreditariam que outros pudessem cometer a imprudência de distorcer a verdade tão infamemente. Apesar de fatos que provem que as coisas são assim possam ser trazidos claramente a suas mentes, eles ainda duvidarão e hesitarão, e continuarão a pensar que pode haver alguma outra explicação. Pois a mentira grosseira e imprudente sempre deixa rastros atrás de si, mesmo após ter sido precisamente esclarecida, um fato que é conhecido por todos os mentirosos especialistas do mundo que conspiram juntos na arte de mentir”.

O comunismo e todos os movimentos totalitários correspondentes dependem da grande mentira. E se a teoria dos gases estufa do aquecimento global participa desta técnica, então devemos confirmar que se trata de uma arma de propaganda – utilizada num ataque coordenado e organizado ao capitalismo (como indicou Morales).

John L. Casey é um antigo engenheiro da NASA. Seu livro, Dark Winter, discute a ciência climática em termos de ciclos solares. De acordo com Casey “as principais mudanças que estão ocorrendo no clima já têm abalado as bases da ideia de que a espécie humana controla o clima”. A evidência científica, se adequadamente observada, mostra que não tem havido aquecimento global nos últimos dezessete anos. Casey também diz que “o verdadeiro registro da tendência da temperatura global mostra que os oceanos e a atmosfera têm, na verdade, resfriado na maioria dos últimos onze anos”. O sol passa por ciclos, e de acordo com Casey, passamos por um ciclo de resfriamento, com as temperaturas mais baixas previstas para ocorrer entre 2031 e 2037. “É importante observar”, diz Casey, “que o período de aquecimento entre 1990-2010 será o último registro de aquecimento pelos próximos 206 anos…”

Em novembro de 2008, o Professor Don J. Eastbrook da Western Washington University escreveu um artigo intitulado Global Cooling is Here. Neste artigo ele declarou categoricamente: “O aquecimento global terminou”. O incremento momentâneo de CO2 antropogênico na atmosfera não foi a causa do aquecimento, foi a continuação de ciclos naturais que ocorreram nos últimos 500 anos”. Recentemente Michael Bastach publicou um artigo no Daily Caller sobre Jürgen Langeheine, um físico do European Institute for Climate baseado na Alemanha, que diz que a irradiação solar tem diminuído desde 1998, “e poderia alcançar valores similares àqueles do início do século XX. É prevista uma queda nas temperaturas globais nos próximos anos. Bastasch esceveu um outro artigo em 2013 intitulado “Scientits predict a century of global cooling” (Cientistas preveem um século de resfriamento global) no qual declarou: “ Os cientistas … têm cada vez mais se voltado contra o consenso do aquecimento global e argumentado que o mundo está na verdade em direção a um século mais frio”.

Dois anos atrás 125 cientistas enviaram uma carta aberta ao Secretário Geral da ONU Ban Ki-Moon declarando que: “Nós, abaixo assinados, qualificados em questões relacionadas ao clima, gostaríamos de declarar que o conhecimento científico atual não comprova suas afirmações (de que o aquecimento global está provado)”. Estes cientistas vão além e declaram que não houve nenhum aquecimento global durante os últimos 16 anos. Na verdade, a carta diz que os oficiais da ONU deveriam estar mais preocupados a respeito do resfriamento do que do aquecimento global.

Como a teoria do aquecimento global antropogênico tornou-se tão poderosa a ponto de que 125 cientistas climáticos tenham escrito uma carta ao Secretário Geral da ONU para reclamar? E por quê a carta foi ignorada pelo Secretário Geral e pelo Presidente dos EUA? Alguém poderia dizer que a carta dos cientistas foi completamente inútil. Claramente, há um poder trabalhando. Um poder que deseja triturar a verdade, a ciência e a razão em poeira. Este poder, na verdade, suplantaria a própria ciência com um novo conjunto de superstições, apenas para garantir sua supremacia. Não possui respeito pela verdade, a qual ele informalmente transforma em pó. Este poder não possui nenhum respeito pela civilização. É um poder originado dos descontentes que têm existido em cada país, e que governam em alguns países chamados de “comunistas”. Estas pessoas têm características especiais, e operam através de redes ocultas e organizações de fachada. Ao longo dos últimos 90 anos eles têm sido responsáveis por muitas falsificações e mentiras escandalosas. O aquecimento global antropogênico não é sua única nem primeira mentira.

No livro de Pete Earley, Comrade J, aprendemos que a teoria “científica” do inverno nuclear originou-se por ordens dadas pelo chefe da KGB Yuri Andropov. Carl Sagan, uma figura popular na TV Americana, foi o principal patrocinador público da tese do inverno nuclear, especialmente em relação ao famoso estudo TTAPS (que supostamente validava a teoria). O antigo oficial da KGB Sergei Tretyakov disse a Earley: “Não sou um cientista, nem nunca encontrei o Sr Sagan… O que tive foram diversas conversas com os antigos oficiais da KGB responsáveis pela propaganda científica durante aquele período, e me foi dito, repetidas vezes, que a KGB foi a responsável pela criação da estória inteira do inverno nuclear, para impedir os misseis balísticos fossem implementados por Reagan”. Tretyakov posteriormente declarou: “Não sei se o Sr Sagan soube algum dia que a KGB estava por trás deste esforço, mas dentro da KGB a propaganda do inverno nuclear era considerada o exemplo máximo de como a KGB tinha alarmado o Ocidente pela ciência…”

Novamente, a técnica da grande mentira, sustentada por agentes da KGB, pôde ser espetacularmente bem sucedida. Seres humanos são animais de “bando”, e aceitam facilmente ideias errôneas que são apresentadas como populares e amplamente aceitas. Tais ideias tornam-se então aceitas através de um processo de hipnose e autossugestão em massa. Quando estudamos a Alemanha nazista e vemos quão rapidamente a opinião profissional foi influenciada por Hitler, e o calibre das pessoas que aderiram ao nazismo, ficamos chocados. Mas não deveríamos ficar chocados. Farsas espetaculares e ideologias falsas estão continuamente infectando a opinião pública nos tempos modernos. Conosco, é um desvario após o outro. Se usarmos nossa intuição, e consultarmos nosso sentido de reconhecimento de padrão, a farsa do aquecimento global se parece muito com a farsa do inverno nuclear. Ambas envolvem o uso de modelos de computador – que não são científicos de maneira alguma. Ambas envolvem a politização da ciência.

Rastrear a origem da grande mentira naturalmente nos leva a questões a respeito dos grandes mentirosos. O vice-presidente Al Gore, o propagandista em chefe do aquecimento global, começou como criatura política do empresário Armand Hammer, que era ligado aos soviéticos. Saber quem era Hammer é saber algo a respeito de Al Gore. Encorajo os leitores a obterem um livro, Dossier: The Secret History of Armand Hammer, escrito por Edward Jay Epstein. Ele demonstra que Hammer trabalhou para inteligência soviética. Isto é clara e cuidadosamente documentado por Epstein. E então a genealogia do aquecimento global fica assim: (1) O agente soviético Armand Hammer patrocinou a família Gore; (2) Albert Gore Jr. patrocinou a teoria do aquecimento global antropogênica; (3) esta teoria tem tido poderoso impacto negativo sobre a economia dos EUA; (4) a teoria é promovida a despeito das evidências científicas em contrário; (5) cientistas que se opõem à teoria são, quase sempre, excluídos.

Al Gore é um homem com uma mente medíocre, dificilmente distinguido por quaisquer realizações ou virtudes. Se ele realmente escreveu os livros que carregam seu nome, não podemos dizer que sejam trabalhos de literatura. E por seu valor científico, bem, não há ciência real neles também. Ainda, neste mundo de falsas aparências com suas fraudes políticas, Al Gore recebeu um Prêmio Nobel da Paz. E quando esteve no Norwegian Nobel Institute, em dezembro de 2007, Gore fez as seguintes observações:

“Nós, a espécie humana, estamos enfrentando uma emergência planetária – uma ameaça à sobrevivência de nossa civilização que está acumulando assustador potencial destrutivo mesmo enquanto nos reunimos aqui. Mas há notícias promissoras também: possuímos a capacidade de resolver a crise e evitar o pior – embora não todas – de suas consequências. Se agirmos corajosamente, decidida e rapidamente”.

Esta ação corajosa e decisiva que Gore defende já está envolvida em bilhões em perdas para empresários e pagadores de impostos americanos. E com o enfraquecimento econômico vem o enfraquecimento militar. Aqui está o verdadeiro propósito da farsa do aquecimento global. Como relatado pelo The Guardian UK, Gore recentemente desistiu da oferta por um novo domínio web “verde” em favor de uma organização apoiada por Mikhail Gorbachev. Bem, é claro, há uma hierarquia entre estas pessoas.

Em tudo isso temos apenas, e mal, arranhado a superfície. Um pesquisador na Alemanha recentemente enviou-me um ensaio do acadêmico soviético Ivan Frolov, escrito em 1982. Neste ensaio, “Global Problems and the Future of Mankind”, Frolov destaca que “a poluição do ambiente, a destruição de ecossistemas, a extinção de muitas espécies… têm agora alcançado proporções ameaçadoras”. Estas “perigosas desarmonias nas interações do homem com a natureza estão associadas com … a formação socioeconômica capitalista…” Portanto, estas desarmonias requerem um “transformação social fundamental” para serem resolvidas. Em outras palavras, como Evo Morales deixou perfeitamente claro, o ambientalismo é o caminho para o socialismo. “Como resultado da formação de uma camada de dióxido de carbono ao redor da Terra, que a envolve como uma cobertura de vidro”, escreveu Folov, “a ameaça de mudanças desfavoráveis no clima têm crescido a ponto de transformar nosso planeta azul numa enorme estufa… com possíveis efeitos catastróficos”.

Como um oficial comunista e futuro membro do Politburo, Frolov estava colocando o aquecimento global antropogênico num contexto político – anos antes de se tornar tema dominante no Ocidente. O fato de que Al Gore tenha seguido a fórmula de Frolov, do usar o ambientalismo como arma política, e o fato de que a família Gore foi patrocinada por Armand Hammer, deveria dar ao leitor alguma indicação do que se trata o aquecimento global. Com a declaração do presidente Evo Morales da Bolívia, encontramos no aquecimento global a justificação para a substituição do capitalismo pelo socialismo. Em 1996 Mikhail Gorbachev admitiu que as “ameaças da crise ambiental serão o desastre internacional chave para a abertura da Nova Ordem Mundial”. Como Frolov observou em 1982, “o efeito de tal abordagem poderia ser enorme se ela também puder ser aplicada em ampla escala internacional, em situações nas quais os interesses da humanidade em geral estejam prejudicados pelas atividades de pessoas individuais ou organizações perseguindo interesses privados” (Grifos meus).

As operações de desinformação da KGB/SVR não são ficção. Estão acontecendo em torno de nós. A desinformação de amanhã ainda não é conhecida, mas o que quer que ela venha a ser, acreditaremos nela. Em 1959, durante uma visita aos EUA, Khrushchev disse ao secretário de Agricultura Ezra Taft Benson: “Seus netos viverão sob o comunismo”. Quando Benson tentou argumentar a questão, Khrushchev supostamente disse: “Vocês americanos são tão ingênuos. Não, vocês não aceitarão o comunismo completo, mas alimentaremos vocês com pequenas doses de socialismo até que vocês finalmente despertem e descubram que já estão sob o comunismo”. Este tipo de ostentação, que é tão cheio de confiança, poderia ter sido feito apenas por um homem que já tivesse visto muitas operações bem sucedidas.

Segundo pesquisa Gallup realizada em 2014, aproximadamente 40% dos americanos são “crentes preocupados” com o aquecimento global, enquanto que apenas 25% são solidamente céticos. Como informado pelo New York Times, “Uma esmagadora maioria do público americano, incluindo metade dos Republicanos, apoiam as ações governamentais para reduzir o aquecimento global, de acordo com uma pesquisa realizada pelo NYT, a Stanford University e o grupo pesquisa ambiental apartidário Resoucers for the Future”. Foi dito que esta pesquisa terá “implicações para a campanha eleitoral de 2016”. De acordo com a pesquisa, é improvável que os eleitores votem num candidato que questione ou negue a ciência por trás do aquecimento global.

A pesquisa acima sugere que o próximo presidente dos EUA estará pronto para assinar uma legislação de gases estufa. A única coisa que precisamos, para a paralisação de nossa economia, é dos Democratas no controle de ambas as casas do Congresso. De acordo com a Heritage Foundation em 2008, os regulamentos propostos pela Agência de Proteção Ambiental a fim de cooperar com o aquecimento global foram tão loucas que, efetivamente, teriam custado trilhões de dólares e milhões de empregos. Não sabemos quão estreitamente temos escapado dessas regulamentações. O fato de que alguns oficiais do governo estejam literalmente insanos, e que a referida insanidade tenha sido induzida neles por agentes de influência trabalhando para um poder estrangeiro hostil, não é discutido ou suspeitado em lugar nenhum. As pessoas são tão ignorantes com respeito à existência de agentes de influência e do trabalho que executam, que o assunto raramente vem à tona em qualquer contexto. É apenas quando percebemos a escala colossal do esquema do aquecimento global que uma explicação para seu propósito grita ao nosso senso comum.

Um poder está trabalhando. De que modo uma ideia falsa poderia prevalecer sobre os fatos, a razão, o senso comum e nossa experiência diária do clima? Milhões de pessoas em ambos os Hemisférios têm experimentado agora invernos mais rigorosos e verões menos rigorosos. Como isto pode ser explicado pelo público do aquecimento global? Eles afirmam que é devido ao “vórtice polar”. Sim, é isto mesmo. Os invernos estão mais frios porque o planeta está aquecendo. E se você acredita que este vórtice é nonsense, então, provavelmente, poderia ser negado a você permissão para votar ou operar maquinário pesado. Como disse memoravelmente um cidadão soviético, o indivíduo não é meramente oprimido pela grande mentira. Ele é efetivamente humilhado por sua estupidez. Quanto mais ultrajante a mentira, mais desvalorizado o indivíduo, provando a ele que sua razão não importa.

Há também a destruição de carreiras de muitos que têm argumentado ativamente contra o aquecimento global. O fato de que isto também faz parte do estilo soviético não deveria ser negligenciado. A destruição dos dissidentes, não por argumentos, mas por punição administrativa, é típica do totalitarismo. Os cientistas que discordam do aquecimento global são numerosos, ainda que estejam efetivamente intimidados por pessoas que não possuem ética ou integridade. Cada vez menos cientistas desejam falar, visto que eles podem facilmente adivinhar quais serão as consequências. Exemplos de cientistas perseguidos por discordância ao aquecimento global incluiriam o professor Murry Salby na Austrália, e o Dr Robert Carter. Há também o caso do Dr Caleb Rossiter, professor adjunto na American University, que foi demitido ano passado por um think tank progressista após expressar publicamente dúvidas a respeito do aquecimento global. Lennart Bengtsson da University of Reading na Inglaterra disse temer por sua segurança por conta de uma caça às bruxas na academia levada a cabo por ativistas americanos do aquecimento global. Estas e outras estórias apenas arranham a superfície. Infelizmente, em relação a tudo isso, vemos a utilização do termo “MacCartismo do aquecimento global”. Mesmo aqui, na tentativa de expor as táticas perversas de intimidação e censura, caímos na armadilha de adotar o chavão do inimigo – a coisa real que tornou tudo isso possível; que foi a destruição do senador Joseph McCarthy, e aquela velha inversão de propaganda, nas quais as táticas dos inimigos de McCarthy eram atribuídas à McCarthy! Na medida em que somos condicionados por uma falsa história, não vejo como podemos nos defender contra as táticas subversivas a menos que primeiro entendamos a história destas táticas, e aquelas pessoas já vitimizadas por elas. (Veja o recente ensaio de Diana West).

Concluindo, deve ser admitido que o verde é o novo vermelho. Oh sim, sem nenhuma dúvida. E que é por isso que o secretário-geral do Partido Comunista Soviético, Mikhail Gorbachev, tornou-se o líder da Cruz Verde Internacional. É por isso que os mais altos agentes do Kremlin na América apoiam o aquecimento global. Aqui está o testemunho do poder do comunismo nos EUA. É claro, muitos leitores acharão que esta análise é paranoica. Bem, paramos de lutar contra a subversão comunista há muito tempo. Dado este fato, devemos esperar ver comunistas na Casa Branca, no Congresso, na Burocracia Federal. Devemos esperar encontrá-los no Partido Republicano, e escrevendo artigos nas páginas do National Review. Hoje o governo nos diz que os invernos são mais frios devido ao aquecimento global, e que o programa nuclear Iraniano nos deixará mais seguros. Procurar pela origem destes contos de fadas, e extrair uma conclusão apropriada, não é paranoia. É o caminho para a sanidade.

[Nota: Para aqueles interessados, vejam o documentário da BBC, The Great Global Warming Swindle]

http://jrnyquist.com
http://midiasemmascara.org/arquivos/2015-05-19-23-33-27/

*

VERDE É O NOVO VERMELHO

Com combustível nuclear para 2.000 anos, a França se apaga ante Putin 

Putin chantageia Europa lhe cortando o fornecimento de gás e petróleo. As perspectivas são sombrias para o inverno que começa no Hemisfério Norte.

As contas já subiram muito, haverá racionamento de energia – leia-se passar frio e desemprego – diminuição da produção e protestos públicos atiçados até por agentes putinistas “conservadores” cotovelo a cotovelo com os da extrema esquerda, também paga pelo putinismo.

O magazine especializado em economia “The Economist” chega a falar do temor de uma possível recessão econômica europeia para o fim do ano.

Os estrategistas militares temem que Putin, cada vez mais derrotado nos campos ucranianos, apele a essa guerra híbrida contra os países de Europa que fornecem armas à até pouco mal armada Ucrânia.

Estas perspectivas vinham sendo denunciadas aliás há muitos anos nos nossos blogs. Mas tal vez soavam mefistofélicas demais. Agora constituem o novo desenvolvimento da guerra europeia.

Para elas, trabalhavam ativamente os militantes ecologistas que nós e certos entendidos sempre denunciávamos como ex-comunistas sem emprego após a queda da URSS e agora reciclados no movimento ambientalista com os mesmos objetivos de outrora.

A provável crise que está no horizonte é provocada em boa parte pelo ativismo ecologista contra as centrais nucleares e contra o fracking.

Do fracking basta dizer que a França possui jazidas de gás que fariam dela o Qatar da Europa. Mas, para atender a sensibilidade da Mãe Terra, ou Gaia, sucessivos governos de signos diversos interditaram o aproveitamento.

Suprema estupidez? Suprema traição dos políticos? Seja o que for a carência já bate os bolsos dos cidadãos.
https://flagelorusso.blogspot.com/2022/10/com-combustivel-nuclear-para-2000-anos.html

*