OS PINGOS NOS IS - 03/08/2022

.

 

*

FIUZA - SEMEADURA DE PÂNICO VENDIA MAIS JORNAIS - https://youtu.be/PlhDe5iMU-c?t=2215

E lembrando: A pandemia não existiu, o que existiu foi a proibição de tratamento de uma doença contagiosa e o impedimento do acesso ao conhecimento e a pesquisas.

*

EMPRESAS DE PESQUISAS FRAUDULENTAS deveriam ser acusadas de INTERFERIR nas eleições com fake news. Fake news não são simplesmente mentiras, mas NOTÍCIAS falsas produzidas intencionalmente por jornais e pessoas jurídicas encarregadas de comunicação pública. Não têm nada a ver com a opinião do povo. Esses órgãos e empresas podem ser criminalizados porque têm credibilidade, fé pública, e a utilizam para convencer os leitores/ouvintes e para lucrar. O problema real é a CREDIBILIDADE e não a mentira em si.

Depois de igualar as categorias opinião e notícia, agora estão estendendo a confusão à palavra "informação". 

AQUI: CRÍTICA DO FIUZA

E eu não posso nem fazer este comentário no youtube porque me censuram. A censura interfere mais que fake news porque impede seu desmascaramento. É um quadro totalmente artificial, anormal, e beneficia os perversos que o manipulam e vivem da mentira.

*

ZÉ, VC NÃO ENXERGA O PER1G0 DE C0NTR0LAR A 0PIN1Ã0 ? Vc quer exterminar mentiras acabando com a democracia ? Cadê o senso de proporções? 

Alegar um bem para fazer o mal é técnica esquerdista desde sempre. Eles precisam de uma isca para fisgar vc ou, pelo menos, abater sua resistência. Mais que beneficiar um grupo, o objetivo é destruir a ordem vigente e os poderes que defendem a sociedade. Vc pode perceber que o benefício é incerto e o malefício é devastador, se vc enfocar o quadro maior. É isto o que os conservadores costumam fazer, não perdem a visão do todo, os efeitos mais amplos e o senso de proporções. 

* 

A censura blinda a mentira e impede a seleção natural das idéias. Você não engole mentiras e absurdos se tiver outras opções, outras opiniões, se puder duvidar, comparar idéias, fatos, confrontar hipóteses.  

DISCURSO ÚNICO É A FÓRMULA DO TOTALITARISMO 

Totalitários negam que através da liberdade e do confronto de idéias chegamos ao conhecimento. Controlar a informação, impedir a livre comunicação entre pessoas é MARCA REGISTRADA dessa gente.

A população precisa ser alertada: a imprensa hoje é um partido político de esquerda, sem escrúpulos, vivendo de sua antiga reputação jornalística.  

Presidente, a verdade nos libertará se não for amordaçada.

*

BIA KICIS - Brasil surpreende por recuperação pós pandemia https://youtu.be/NNIhsaF0_bU

 

BIA KICIS - PL URGENTE DA CENSURA - PL das "Fake News" - PL 2630

.

*

O jornalista não tem licensa para mentir, COMO NÓS TEMOS, porque eles fazem NOTÍCIA, e não opinião. Eles tem FÉ PÚBLICA, ou seja credibilidade e autoridade e vivem di$$o. E utilizam este crédito para convençer.

1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO.
2 - QUEM TEM FEITO O FACT-CHECKING É O POVO.
3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO.
4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING.
5 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.  

*

L U L A não vence sem fraude, assim como a esquerda não vence sem mentiras e C E N S U R A. Apenas minha OPINIÃO.

ALEXANDRE DE MORAES ATACA novamente - O Fim da Liberdade das Redes Sociais - CENSURA PODE ACABAR COM A DIREITA

.

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes disse, durante um evento online do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) nesta terça-feira (23), que as as mídias sociais deveriam ser classificadas como empresas de mídia. https://noticias.r7.com/brasilia/moraes-redes-sociais-devem-ser-consideradas-empresas-de-midia-24112021

*

O ministro está acabando com a opinião, transformando-a em notícia ou em algo que ela não é, para poder criminalizá-la. A opinião não é notícia. A opinião e as redes sociais não tem a autoridade da imprensa e não influi na opinião pública a não ser depois do fact checking popular que ELEGE opiniões e canais confiáveis.  

Olavo de Carvalho já disse várias vezes que a imprensa tem FÉ PÚBLICA, ou seja credibilidade e autoridade, diferentemente da opinião nas redes. A LIBERDADE DE IMPRENSA não deve ser tão grande quanto a LIBERDADE DE EXPRESSÃO porque requer mais responsabilidade e rigor ao informar. E ela tem os recursos para isso. Mas é esta credibilidade que a imprensa tem usado para influir na opinião pública com mentiras. http://conspiratio3.blogspot.com/2021/07/paulo-figueiredo-explica-porque-velha.html

*

Por que a opinião se tornou tão influente? Porque os fatos se tornaram irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a opinião volta ao seu humilde lugar.
A censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade objetiva. Criminalizar a palavra, de uma certa forma descriminaliza a ação concreta, desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação desejada pela esquerda que extrai seu poder da da ilusão, da confusão e da mentira. 
O Estado que censura a sociedade, e o criminoso que amordaça a vítima têm a mesma má intenção. 

FAKE NEWS: Você acha que estava mais bem informado antes da Internet? Ou agora, com a Internet? 

 

 

Amauri Saad · "Defender ruptura institucional, defender invasão alienígena, defender a banda calipso, e muito mais, estão dentro da liberdade de expressão. Nada disso viola a democracia. Nada disso ofende as instituições. Nada disso coloca em risco essa Atenas maravilhosa construída por Dr. Ulisses.

Prender gente por conta disso, sim."

*

"A busca pela verdade só é possível em uma discussão livre. Por isso, o regime comunista que a proíbe é, por força das coisas - uma grande mentira. Ao nos encontrarmos em um mundo que respeita a liberdade individual e a liberdade de pensamento, devemos fazer todo o possível para não estreitar os horizontes de pensamento, mas ampliá-los; não limitar a discussão, mas ampliá-la." Józef Mackiewicz (Citado no livro 1964 O Elo Perdido).  

*

"Quando o Presidente da República é criminalmente perseguido, através de instrumentos jurídicos completamente contrários à ordem legal vigente, por defender o ideal da soberania popular, então já não sei mais que tipo de pensamento eu posso externar em público. E quando pessoas não sabem que tipo de pensamento podem ter em público, então só lhes restam duas escolhas: escravidão ou liberdade. Permitam-me concordar com Winston: “Crimeideia não acarreta morte, crimeideia é a morte”. A Polícia Das Ideias não me matará em vida." https://www.facebook.com/andre.porciuncula.1/posts/4636157916429496 

KIM PAIM - EUA: Vitórias e Derrota, NÃO Apostem Contra + Kássio CRITICA AMoraes + MORO Prestando Serviço pro PT

.

 

O que ninguém fala é que o resultado do assédio do SLEEPING GIANTS é o BOICOTE de empresas a consumidores, e não o contrário. É o boicote do maior ao menor, da minoria poderosa e monopolista à maioria conservadora dependente deles. é o método totalitário de EXCLUSÃO = EXTERMÍNIO. 

*

A LIBERDADE DE IMPRENSA não é tão grande quanto a liberdade de expressão porque inclui fé pública, credibilidade e autoridade que implicam em responsabilidade. É desta credibilidade que a imprensa faz uso para influir na opinião pública com mentiras. 

"As autoridades e a grande mídia têm, por definição, o dom daquilo que se chama “fé pública”: expressam o que a sociedade e as pessoas de bem têm a obrigação de acreditar. Quando, porém, os detentores da fé pública desafiam reiteradamente o cálculo das probabilidades, quando o simples uso da lógica se torna uma abominação e quase um crime, é evidente que se atingiu aquele ponto em que o esquema partidário dominante já desfruta da “autoridade onipresente e invisível de um mandamento divino, de um imperativo categórico”, que Antonio Gramsci descrevia como a situação ideal para a mutação revolucionária da sociedade." https://olavodecarvalho.org/o-imperio-das-puras-coincidencias/

CPMI DAS FAKE NEWS: AS FRAUDES COMEÇAM A APARECER - TERÇA LIVRE

.

A imprensa tem uma responsabilidade que as redes sociais não têm: ela tem "fé pública", ela tem credibilidade e autoridade e FAZ USO DISTO, se aproveita disto para enganar você.

"As autoridades e a grande mídia têm, por definição, o dom daquilo que se chama “fé pública”: expressam o que a sociedade e as pessoas de bem têm a obrigação de acreditar. Quando, porém, os detentores da fé pública desafiam reiteradamente o cálculo das probabilidades, quando o simples uso da lógica se torna uma abominação e quase um crime, é evidente que se atingiu aquele ponto em que o esquema partidário dominante já desfruta da “autoridade onipresente e invisível de um mandamento divino, de um imperativo categórico”, que Antonio Gramsci descrevia como a situação ideal para a mutação revolucionária da sociedade." https://olavodecarvalho.org/o-imperio-das-puras-coincidencias/

*

TÉCNICA DO PRETEXTO JÁ PERDEU A VALIDADE!

Gente, tá na hora de desmascarar o politicamente correto e a técnica dos pretextos, de uma vez por todas. Sejam armas, seja o corona, fake news, minorias, meio ambiente, os pretextos sempre contém uma DISTORÇÃO, transgridem as leis da inteligência, da lógica, da objetividade, de proporção, de causa e efeito, de prioridades, etc. É uma bofetada na cara, um golpe na cabeça, você pode sentir.

E ninguém faz nada? Prefere sofrer passivamente a deformação da consciência e esperar o avanço do mal? Quando ninguém faz nada, a coisa progride e mais tarde vai impedir realmente que se possa fazer alguma coisa. Não é como um terremoto que passa se você se esconder. Não. Os agentes do mal estão determinados, a vida deles depende disso. O poder que eles ambicionam é poder sobre você. 

Psicopatas não sabem viver a própria vida, mas sabem impedir que os outros vivam as suas.

BOLSONARO TERÁ ALTA EM SEIS DIAS, SEGUNDO MÉDICO

.

 *

OS EFEITOS DAS MENTIRAS SÃO POTENCIALIZADOS PELA CENSURA E OCULTAÇÃO DA VERDADE. A mídia é culpada de muitos crimes. Mas Bolsonaro acha que isso não tem problema, que é liberdade de expressão. Alguém tem de explicar a ele a responsabilidade de instituições que têm fé pública.

A imprensa tem uma responsabilidade que as redes sociais não têm: ela tem "fé pública", ela tem credibilidade e autoridade e FAZ USO DISTO, se aproveita disto para enganar você. 

"As autoridades e a grande mídia têm, por definição, o dom daquilo que se chama “fé pública”: expressam o que a sociedade e as pessoas de bem têm a obrigação de acreditar. Quando, porém, os detentores da fé pública desafiam reiteradamente o cálculo das probabilidades, quando o simples uso da lógica se torna uma abominação e quase um crime, é evidente que se atingiu aquele ponto em que o esquema partidário dominante já desfruta da “autoridade onipresente e invisível de um mandamento divino, de um imperativo categórico”, que Antonio Gramsci descrevia como a situação ideal para a mutação revolucionária da sociedade." https://olavodecarvalho.org/o-imperio-das-puras-coincidencias/

*

Psicose Ambientalista e o “Conti do Vigário”

O debate em torno da questão ambiental no Brasil é tão surreal que  vemos um “jornalista” como Mario Sérgio Conti endossar um tal de Benjamim Kunkel que diz que a Amazônia é o pulmão do planeta. E para “salvar” o planeta, melhor matar Bolsonaro.

Jornalista da Folha e GloboNews endossa tese de assassinato do Presidente usando a desculpa ambientalista. Insano, abjeto e criminoso.
Por Guilherme G. Villani
A psicose ambientalista ganhou contorno de psicopatia homicida no artigo – Sol negro no céu da pátria –  publicado por Mário Sérgio Conti na Folha de SP justamente na data de aniversário da tentativa de assassinato do então candidato a presidente Jair Bolsonaro.
Conti encarna o perfeito “intelektual” da esquerda. Covarde, prega aquilo que não tem coragem de praticar. E covardemente usa uma frase entre aspas de um terceiro para se proteger.
(...)
O sem vergonha ainda diz que o Brasil virou um modelo de preservação ambiental graças a FHC e sobretudo Lula.
Até o momento em que escrevi este artigo, apenas o comentarista da Joven Pan e Gazeta do Povo Rodrigo Constantino teve a decência  de reprovar publicamente a coluna do psico-esquerdopata-homicida Mário Sérgio Conti.
Deixou uma pergunta indigesta aos colegas de mídia mainstream:
“Esse teor insano não incomodar os colegas de jornal deveria ser um espanto. Corporativismo ou afinidade ideológica? O fato é que parece contraditório alguém silenciar diante disso e depois cobrar postura mais decente e civilizada do bolsonarismo.“
A Folha de São Paulo se tornou um panfleto ideológico do PT e do Foro de São Paulo. O panfleto é distribuído gratuitamente para professores da rede pública de todo o país, travestido de “jornalismo”.
Esperar da mídia tradicional qualquer repúdio para tal ato é inútil. O presidente deveria tomar as medidas cabíveis previstas em lei:
Código Penal: “Art. 287 – Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime: Pena – detenção de três a seis meses, ou multa”
Artigo na íntegra:
https://www.tercalivre.com.br/psicose-ambientalista-e-o-conti-do-vigario/