"TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que
você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você
apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles."
Olavo de Carvalho
*
"Filho
do homem, tu habitas no meio da casa rebelde, que tem olhos para ver e
não vê, e tem ouvidos para ouvir e não ouve; porque é casa rebelde." Ezequiel 12:2
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Hoje entendo que o esquerdismo não é um
ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a
substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de
artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à
inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." Olavo de Carvalho https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html
*
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"Filho
do homem, tu habitas no meio da casa rebelde, que tem olhos para ver e
não vê, e tem ouvidos para ouvir e não ouve; porque é casa rebelde." Ezequiel 12:2
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
Não há democracia onde o povo TEM MEDO de falar. Ou até de se informar ("X"). Como ele vai exercer o seu dever de fiscalizar e limitar os poderes? POVO SEM LIBERDADE = PODERES SEM LIMITES
PESQUISA: PREFERÊNCIA DA ESQUERDA POR CENSURALeandro Ruschel92% dos que votaram em Lula no segundo turno estão a favor da
decisão de censurar o X no Brasil, enquanto 95.5%
dos que votaram em Jair bolsonaro no segundo turno declaram que
são contra essa decisão; enquanto os isentões 2/3 defendem a censura.
Então a gente vê que no Brasil há um alinhamento da esquerda e da maior
parte dos isentões com a censura, em caçar direitos individuais
básicos, enquanto na direita, nos apoiadores de Bolsonaro, há uma
defesa da liberdade de expressão.
Leandro Ruschel
"Supremo está adotando cada vez mais uma posição de esquerda, recebendo
o apoio massivo da esquerda e recebendo a condenação massiva
da direita, gerando então uma divisão com base ideológica. Ora, a base
da justiça é justamente você não definir uma posição ideológica, você
deve ser imparcial para decidir com base na lei e não com base na
política. A
partir do momento que é uma percepção popular cada vez mais clara de
identificação da corte com uma corrente política, isso é muito negativo
para o país, para as instituições e para a própria Justiça."
E é essa "justiça" política, partidária, que conta nossos votos. "Cale-se agora e se cale para sempre".
*
VPN
CRIMINALIZADO - Qual é a lógica de proibir que vejam (ouçam/leiam) alguma
coisa? Consigo conceber que se censure a fala, ou a emissão de idéias,
informações, sob algum pretexto. Mas, creio, a proibição de ver é
censura num grau acima. Já é controle explícito da vida privada e da vida
interior. Aonde vamos parar? A História nos diz: isso não pára nunca, porque destrói os limites do poder.
*
A
direita não tem canais
para se expressar, as plataformas estão dominadas, obedientes à
lei-Xandão. A direita renasceu com a liberdade na Internet, que permitiu o
ressurgimento do debate e da verdade, e pode morrer sem ela. CENSURA
FAVORECE A ESQUERDA. O STF ESTÁ INTERFERINDO NAS
ELEIÇÕES.
*
"EMERGÊNCIAS" PARA EXTINGUIR DIREITOS - O livro de G. Agamben foca
na atual prática, global, de substituir a democracia por estado de
sítio ou de exceção permanentes, de legitimar a eliminação dos direitos e
aumento do poder do Estado. "Estado de Exceção" de G. Agamben: "Não
há nenhuma salvaguarda institucional capaz de garantir que os poderes
de emergência sejam efetivamente usados com o objetivo da salvar a
constituição. Só a determinação do próprio povo em verificar se são usados para tal fim é que pode assegurar isto
(...) As disposições quase ditatoriais dos sistemas constitucionais
modernos, sejam elas a lei marcial, o estado de sítio ou os poderes de
emergência constitucionais, não podem exercer controles efetivos sobre a
concentração dos poderes. Consequentemente, todos esses institutos
correm o risco de serem transformados em sistemas totalitários, se
condições favoráveis se apresentarem." (C. J. Friedrich) https://conspiratio3.blogspot.com/2024/08/leandro-ruschel-censura-global-mark.html
*
Bertrand de Jouvenel, "O PODER" - "Dai
que a Revolução da Inglaterra tenha reforçado o Poder com menos
eficácia e duração que a Revolução da França e esta menos que a
Revolução da Rússia. Em todas, porém, o processo foi o mesmo. Essas
revoluções foram apenas aparentemente revoluções contra o Poder.
Essencialmente, elas deram ao Poder um vigor e uma arrogância novos,
destruíram os obstáculos que se opunham de longa data a seu
desenvolvimento." "Todas as revoluções não fizeram senão tornar mais
perfeita a máquina governamental em vez de quebrá-la. Os partidos que,"
sucessivamente, lutaram pelo Poder viam na conquista desse enorme
edifício de Estado a presa oferecida ao vencedor. (Marx)" https://conspiratio3.blogspot.com/2024/01/john-stuart-mill-liberdade-de-expressao.html
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
São Paulo precisa de um milagre!
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
Todo o problema deles começou com a liberdade da internet. A ampla possibilidade de comunicação entre as pessoas,
a confrontação e a triagem da informação, em tempo real, começou aos
poucos a fazer emergir a verdade. Um quadro geral se esboçou no fundo da
peneira e mostrou um retrato desfavorável dos que, hoje, querem se blindar
com censura. Ficou claro, então, que o povo busca a verdade, mas é
impedido pelos rabos-presos com o poder. Os mentirosos são os censores.
CRISTIAN DEROSA do livro Fake Check - A máfia por trás da censura:
"Mas esse permanente esforço de homogeneização das opiniões e
manutenção da idéia de uma Opinião Pública encontrou um poderoso
obstáculo com a chegada da internet, mais especificamente das redes
sociais. As redes sociais tornaram realidade a promessa original da democracia: a participação popular.
O problema é que nem a elite proprietária dos grandes veículos nem os
donos do dinheiro estavam preparados para isso. Na verdade, ele jamais
pensaram que isso seria possível. Para eles, a missão delineada por
intelectuais, como H. G. Wells, Walter Lippmann, de que o conteúdo dos
jornais deve ser determinado por instâncias superiores, era algo
inquestionável e não poderia mudar." "A integração e assimilação do
jornalismo pelas agendas globais representadas pelas ONGs deu aos
grandes veículos o status de cinco sentidos da elite política de todos
os países. Governantes, parlamentares, juízes de supremas cortes têm nos
jornais o seu oráculo sobre a realidade. Isso é o que proporcionou o
grande levante das elites contra o povo, seja na criação do
fact-checking e de seus frutos políticos e jurídicos." "Em agosto de
2021, o STF do Brasil criou o Programa de Combate à Desinformação (PCD),
que elevava a instituição da checagem à categoria de tribunal de
exceção, um instrumento de perseguição política e de opinião como nunca
se imaginou que seria possível. Assinado pelo ministro Luiz Fux, a
resolução de criação do PDC: "Art.
1º Fica instituído o Programa de Combate à Desinformação (PCD) no
Supremo Tribunal Federal (STF), com a finalidade de enfrentar os efeitos
negativos provocados pela desinformação e pelas narrativas odiosas à
imagem e à credibilidade da Instituição, de seus membros e do Poder
Judiciário, a partir de estratégias proporcionais e democráticas, a fim
de manter a proteção da Corte acerca das liberdades de comunicação."
* * * *
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas"
