00:00 - Introdução
00:27 - Impacto Venezuela para a esquerda nas eleições
02:45 - Ação coletiva sobre o 08/01
03:07 - Se ela ganhar, ainda valerá imigrar para os EUA?
05:15 - Como funciona o sistema de saúde americano
06:51 - Zuckerberg "pró-Trump"?
07:42 - Os doentes no poder
08:32 - Maduro cai ou não cai?
09:27 - O Brasil pós-Lula
10:31 - Quem ganhará em São Paulo?
11:04 - Maduro criou racha entre globalistas e "soviéticos"?
11:59 - A direita não é altruísta?
13:13 - Investimentos em Trust
14:49 - Dólar baixo
16:26 - Crédito social no Brasil
18:03 - Duas faces da mesma moeda?
19:00 - Virada da "Dilma americana"?
22:17 - Terceira Guerra Mundial
*
Zuckerberg (Foicebook) "pró-Trump"? 6:51 Zuckerberg dando sinais positivos em relação a trump? Acha que ele está mudando de lado? Não, nem um pouquinho. Ele deu algumas declarações positivas em relação a trump, até falando sobre o atentado, sobre como trump demonstrou muita coragem, tough Guy, né? Mas isso, pra mim, é um R(?), ele tá se protegendo contra uma eventual vitória de trump, dizendo "não a gente pode ser amiguinho também". Ele está completamente engajado no projeto globalista.Ele foi um dos principais financiadores do esquema de manipulação das eleições de 2020, dando mais de 500 milhões de dólares para ONGs recolherem aqueles votos que foram enviados por correio para facilitar a eleição de Biden e ele adota toda a agenda de esquerda. Então essas declarações servem mais para ele proteger a sua empresa de uma eventual vitória de trump do que um apoio ou uma mudança de postura.
O
livro de Ryan Hartwig, "Por Trás da Máscara do Facebook", traz vários
exemplos de excessões e mudanças de regras no Facebook feitas
especificamente para influir em eleições e situações políticas, sempre
em favor da esquerda e prejuízo da direita. O Facebook faz isso o TEMPO
TODO. O Facebook é uma máquina de manipulação da opinião e da realidade,
tentando mover para a esquerda a visão de mundo de quase 3 bilhões de
pessoas. E nunca se esqueça de que isso é próprio da esquerda. E assim como é no Face, é em toda a rede. Mesmo assim, a
direita resiste porque é maioria absoluta e porque a verdade não depende
só de palavras, como eles querem. https://conspiratio3.blogspot.com/2024/05/censura-arquivos-do-twitter-facebook.html
*
"O cidadão tem o direito de fiscalizar e vigiar o que fazem seus governantes, não o contrário." Andre Marsiglia
* * * * * * *
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
Os
juízes da Suprema Corte no Brasil estavam cientes de que China e Coréia
do Norte estavam supostamente fazendo escutas telefônicas a Bolsonaro,
mas não notificaram o presidente.Jornalista fugiu do Brasil Allan acusa ministro barroso de prevaricar, e tem o golpe pra cassação da chapa pronto
O
congressista Matt Gaetz mencionou meu nome como denunciante contra o
Facebook durante sua reunião com Mark Zuckerberg. Eu expus casos de
preconceitos e censuras contra conservadores que aconteceram quando
trabalhei no Facebook. Assista a esse vídeo. https://youtu.be/Wr8z0IwTNko
Eu
estou participando de entrevistas com jornalistas brasileiros para
discutir sobre a atual situação do Brasil. Assista a esse vídeo https://youtu.be/Wr8z0IwTNko#freeallan
The journo who exposed alleged illegal wiretapping by
governments(China & NK) of Pres Bolsonaro is now in hiding. 2
supreme court justices who knew about the wiretap did not tell the
president. Conservatives on social media in Brazil are being banned by
the same supreme court.
Allan dos Santos is saying that if any harm happens to him or his
family, it will be because of the Worker's party in Brazil, the Chinese
embassy in Brazil or the North Korean embassy in Brazil.
Breaking news! 2 Supreme court justices in Brazil were aware that China
& North Korea were allegedly wiretapping Bolsonaro's phone, but did
not notify the president. Journalist has fled Brazil
Meu
nome é Zach Vorhies e sou um engenheiro de software mais conhecido por
apitar o extenso regime de censura do Google. Divulguei essas
informações ao Departamento de Justiça e ao Projeto Veritas em junho e
agosto de 2019. Renunciei ao Google depois de descobrir um amplo projeto
de censura chamado “Machine Learning Fairness”. Este projeto e seus
subcomponentes representam um regime de censura que transforma o sistema
de internet aberta da América em um sistema de internet censurado no
estilo chinês. Não é por acaso que esse sistema de "equidade de
aprendizado de máquina" foi convenientemente acelerado nos produtos do
Google imediatamente após Donald Trump vencer a eleição. Para
acrescentar insulto à lesão, também não é uma evidência de que muitos
dos documentos de design (link) dos documentos de redimensionamento de
notícias usaram a investigação de conluio russo de Comey para informar
como os algoritmos em news.google.com seriam alterados. intervir
manualmente em qualquer resultado de pesquisa específico. ” Estas foram
as palavras do CEO do Google, Sundar Pichai, em 11 de dezembro de 2018
no Comitê Judiciário da Câmara. Se o CEO do Google tivesse simplesmente
feito uma pesquisa interna do termo "lista negra" de dentro da empresa,
ele teria encontrado o "youtube_controversial_query_blacklist" https://mega.nz/file/Jd9GlCgI#f5bCf6G5S6pP5MNnwTg_qzKgzMCZPy16PP2ueqZNDmw abrangendo
42 páginas que ilustram a supressão de pesquisa e um profundo viés
anti-Trump. Embora este esteja longe de ser o único exemplo, mostra o
grau em que o Google está disposto a afirmar publicamente a
neutralidade, enquanto produz internamente uma imparcialidade absoluta.
Hoje vemos uma censura generalizada na mídia e a censura de sites
considerados "conservadores", juntamente com sites. que desafiam a
narrativa da Organização Mundial da Saúde.
Talvez a coisa
mais chocante no Google seja a vontade de cooperar com as forças armadas
da China e compartilhar sua propriedade intelectual de inteligência
artificial (IA), ao mesmo tempo em que encerra a cooperação com o
Pentágono. Fei-Fei Li, um cidadão chinês e vice-presidente de serviços
de IA da nuvem do Google, disse que quando se trata de IA, o Google é
"sem fronteiras". Este é um grande problema, uma vez que a China
determinou que a tecnologia com valor militar seja compartilhada com o
Exército de Libertação Popular desde 2017.
(...)Facebook faz
referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura
orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença
entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa".
Segundo Mill, uma ofensa é algo que prejudicaria nossos sentimentos. Ele
continua dizendo que uma "ofensa" é menos grave e não deve ser evitada.
A grande maioria dos milhares de posts que eu excluí ao longo de dois
anos foram "ofensas" e não discursos que causariam danos ao mundo real.
No testemunho de Mark Zuckerberg em 29 de julho de 2020, ele afirmou que
está "um pouco familiarizado com Ele também declarou o seguinte:
“Certamente não quero que nossas plataformas funcionem de maneira que
possua qualquer viés ideológico e quero que as pessoas possam discutir
O
Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como
uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define
a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus
"ofensa". De acordo com uma série de questões ... ”É importante notar
que, além dos moderadores reais terem viés, a própria política tem viés
ideológico incorporado em sua estrutura. A descoberta desses documentos
mostrará evidências dessas alegações, embora, infelizmente, eu duvide
que Mark Zuckerberg jamais concordasse em esclarecer suas práticas.
No
último mês, tive a oportunidade de fazer entrevistas na mídia com mais
de 20 veículos de notícias diferentes, nos EUA e no exterior.Em
minhas entrevistas na Espanha, Canadá e Colômbia, notei que os cidadãos
estão preocupados com o alcance e a influência do Facebook em suas
eleições.Os conservadores desses países também sofrem censura política.Esta não é apenas uma preocupação doméstica, é uma pandemia global;a
censura política infectou o mundo de maneira importante, inclusive no
Brasil, onde o judiciário federal está conspirando com o Facebook e o
Twitter contra o presidente brasileiro Jair Bolsonaro.O
Facebook e o Twitter se dobram rapidamente quando são fortemente
armados por uma multidão federal corrupta (equivalente à grande mídia
nos Estados Unidos) puramente para fins políticos.Triste, de fato.
Sob
o sistema atual, qualquer grupo político é suscetível de ser alvo de
censura e isso deve levantar bandeiras para todos. Seria uma pena se os
papéis fossem revertidos e os liberais fossem o alvo de uma publicação
de mídia social conservadora. A neutralidade é importante,
independentemente de quem está no poder. O viés está permitindo ataques
contra certas orientações sexuais por não apoiar os direitos LGBT. O
viés está fazendo uma exceção digna de nota para Don Lemon emitir uma
declaração geral rotulando os homens brancos como ameaças de terror.
Viés político significa não rotular Antifa como uma organização criminosa, apesar das montanhas de evidências em contrário.Viés político significa excluir vídeos de apoiadores de Trump sendo vitimados e atacados.Preconceito
político significa proteger certos denunciantes e ativistas ambientais e
colocar esses “empregos” na fila para mais escrutínio.
Estes
são apenas alguns exemplos do que eu descobri como um moderador de
conteúdo de nível inicial que ganha US $ 15 / hora. Se fui capaz de
revelar um viés tão flagrante, estou certo de que muito mais está
acontecendo em um nível mais alto entre os engenheiros e a equipe
executiva do Facebook. Sem surpresa, a força de lobby do Facebook
continua negando a mera existência de preconceitos. Essa cegueira
intencional é perpetuada por certos membros da esquerda elitista no
Judiciário da Câmara que aparentemente são eruditos demais para
reconhecer um elefante que está bem na sua frente. Peço veementemente
aos membros do Congresso que tomem medidas, seja por meio de leis
antitruste ou de outra legislação, para limitar o poder do Facebook de
reprimir a expressão política. Os comentários são de responsabilidade
exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.
Sincerely, Ryan Hartwig Former Content Moderator at Cognizant for Facebook
Letter from Zach McElroy
Imediatamente
após iniciar meu trabalho como moderador, vi as políticas internas do
Facebook e exceções de políticas que continham uma infinidade de
problemas e padrões duplos, todos tendo como alvos os conservadores, o
que levaria a interferências nas eleições. Embora o
assunto da audiência de ontem tenha sido antitruste, vimos o tópico da
censura tecnológica invadir o palco por boa parte da tarde e por boas
razões - é a questão mais importante que enfrentamos hoje no mundo das
grandes tecnologias. À luz disso, eu gostaria de analisar a audiência de
ontem com foco na questão da censura tecnológica e seus efeitos
perniciosos no público americano. Espero que nossos representantes
procurem se concentrar em fazer algo sobre isso já - o tempo está
atrasado. Mark Zuckerberg afirma que o "objetivo do
Facebook é oferecer uma plataforma para todas as idéias" - a menos que
sejam perigosas, ou mesmo idéias pouco populares, como mostraram suas
próprias políticas. É quase impossível ter uma opinião contrária sobre
imigração, ou falar como dissidente sobre gênero, relações raciais ou
qualquer outro assunto sócio-político na plataforma sem ser banido por
pensamentos errados, e tudo está fortemente inclinado em uma direção -
qualquer coisa centro-direita.
* A
interferência espúria nas últimas eleições, além das fake news da velha
imprensa, FOI CENSURA do Google, Facebook, Youtube, TSE e outras. Há
anos o brasileiro vem sendo submetido à censura e ocultação de
informações, especialmente criadas para distorcer a avaliação dos fatos e
impedir o questionamento das mentiras bombardeadas dia e noite sobre
ele! Isso vem DE CIMA PARA BAIXO e não das redes. Por isso não vai ser investigado. * Com a
censura, o mal BLINDA a si mesmo contra toda correção. A partir daí ele
só cresce e piora: O cidadão de um Estado comunista não deseja o
totalitarismo, mas "ninguém sabe como pará-lo, já que nenhuma razão para
pará-lo pode ser proferida sem penalidade instantânea." (Roger Scruton)
* MORDAÇA PRECEDE OUTROS CRIMES. Censura e abusos crescerão se não forem combatidos corajosamente. Gente, é a liberdade que nos defende e sem ela não podemos informar nem ser informados, alertar nem ser alertados, nem sequer pedir socorro. * A INTENSIDADE DO TERROR AUMENTA, E NÃO DIMINUI, QUANDO O DITADOR TOTALITÁRIO ESTÁ SEGURO DO SEU PODER - A demência de Stálin como explicação para seus crimes escondia o aspecto mais característico do terror totalitário, que é desencadeado quando toda a oposição organizada já desapareceu e quando o governante totalitário sabe que já não precisa ter medo. Hannah Arendt https://conspiratio3.blogspot.com/2020/07/o-padrao-totalitario-hannah-arendt-e.html
Esse Edson Lanza pode estar trabalhando para o outro lado. Veja o que ele retweetou
Sindicato dos Jornalistas e outras entidades se solidarizam com Demitri Túlio, o jornalista mais premiado do Nordeste.
Ele se tornou alvo de uma campanha de assédio virtual depois de publicar uma crônica no último domingo (26).
Edison Lanza @EdisonLanza
Relator Especial para la Libertad de Expresión de la
Os
juízes da Suprema Corte no Brasil estavam cientes de que China e Coréia
do Norte estavam supostamente fazendo escutas telefônicas a Bolsonaro,
mas não notificaram o presidente.Jornalista fugiu do Brasil Allan acusa ministro barroso de prevaricar, e tem o golpe pra cassação da chapa pronto
O
congressista Matt Gaetz mencionou meu nome como denunciante contra o
Facebook durante sua reunião com Mark Zuckerberg. Eu expus casos de
preconceitos e censuras contra conservadores que aconteceram quando
trabalhei no Facebook. Assista a esse vídeo. https://youtu.be/Wr8z0IwTNko
Eu
estou participando de entrevistas com jornalistas brasileiros para
discutir sobre a atual situação do Brasil. Assista a esse vídeo https://youtu.be/Wr8z0IwTNko#freeallan
The journo who exposed alleged illegal wiretapping by
governments(China & NK) of Pres Bolsonaro is now in hiding. 2
supreme court justices who knew about the wiretap did not tell the
president. Conservatives on social media in Brazil are being banned by
the same supreme court.
Allan dos Santos is saying that if any harm happens to him or his
family, it will be because of the Worker's party in Brazil, the Chinese
embassy in Brazil or the North Korean embassy in Brazil.
Breaking news! 2 Supreme court justices in Brazil were aware that China
& North Korea were allegedly wiretapping Bolsonaro's phone, but did
not notify the president. Journalist has fled Brazil
Meu
nome é Zach Vorhies e sou um engenheiro de software mais conhecido por
apitar o extenso regime de censura do Google. Divulguei essas
informações ao Departamento de Justiça e ao Projeto Veritas em junho e
agosto de 2019. Renunciei ao Google depois de descobrir um amplo projeto
de censura chamado “Machine Learning Fairness”. Este projeto e seus
subcomponentes representam um regime de censura que transforma o sistema
de internet aberta da América em um sistema de internet censurado no
estilo chinês. Não é por acaso que esse sistema de "equidade de
aprendizado de máquina" foi convenientemente acelerado nos produtos do
Google imediatamente após Donald Trump vencer a eleição. Para
acrescentar insulto à lesão, também não é uma evidência de que muitos
dos documentos de design (link) dos documentos de redimensionamento de
notícias usaram a investigação de conluio russo de Comey para informar
como os algoritmos em news.google.com seriam alterados. intervir
manualmente em qualquer resultado de pesquisa específico. ” Estas foram
as palavras do CEO do Google, Sundar Pichai, em 11 de dezembro de 2018
no Comitê Judiciário da Câmara. Se o CEO do Google tivesse simplesmente
feito uma pesquisa interna do termo "lista negra" de dentro da empresa,
ele teria encontrado o "youtube_controversial_query_blacklist" https://mega.nz/file/Jd9GlCgI#f5bCf6G5S6pP5MNnwTg_qzKgzMCZPy16PP2ueqZNDmw abrangendo
42 páginas que ilustram a supressão de pesquisa e um profundo viés
anti-Trump. Embora este esteja longe de ser o único exemplo, mostra o
grau em que o Google está disposto a afirmar publicamente a
neutralidade, enquanto produz internamente uma imparcialidade absoluta.
Hoje vemos uma censura generalizada na mídia e a censura de sites
considerados "conservadores", juntamente com sites. que desafiam a
narrativa da Organização Mundial da Saúde.
Talvez a coisa
mais chocante no Google seja a vontade de cooperar com as forças armadas
da China e compartilhar sua propriedade intelectual de inteligência
artificial (IA), ao mesmo tempo em que encerra a cooperação com o
Pentágono. Fei-Fei Li, um cidadão chinês e vice-presidente de serviços
de IA da nuvem do Google, disse que quando se trata de IA, o Google é
"sem fronteiras". Este é um grande problema, uma vez que a China
determinou que a tecnologia com valor militar seja compartilhada com o
Exército de Libertação Popular desde 2017.
(...)Facebook faz
referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura
orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença
entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa".
Segundo Mill, uma ofensa é algo que prejudicaria nossos sentimentos. Ele
continua dizendo que uma "ofensa" é menos grave e não deve ser evitada.
A grande maioria dos milhares de posts que eu excluí ao longo de dois
anos foram "ofensas" e não discursos que causariam danos ao mundo real.
No testemunho de Mark Zuckerberg em 29 de julho de 2020, ele afirmou que
está "um pouco familiarizado com Ele também declarou o seguinte:
“Certamente não quero que nossas plataformas funcionem de maneira que
possua qualquer viés ideológico e quero que as pessoas possam discutir
O
Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como
uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define
a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus
"ofensa". De acordo com uma série de questões ... ”É importante notar
que, além dos moderadores reais terem viés, a própria política tem viés
ideológico incorporado em sua estrutura. A descoberta desses documentos
mostrará evidências dessas alegações, embora, infelizmente, eu duvide
que Mark Zuckerberg jamais concordasse em esclarecer suas práticas.
No
último mês, tive a oportunidade de fazer entrevistas na mídia com mais
de 20 veículos de notícias diferentes, nos EUA e no exterior.Em
minhas entrevistas na Espanha, Canadá e Colômbia, notei que os cidadãos
estão preocupados com o alcance e a influência do Facebook em suas
eleições.Os conservadores desses países também sofrem censura política.Esta não é apenas uma preocupação doméstica, é uma pandemia global;a
censura política infectou o mundo de maneira importante, inclusive no
Brasil, onde o judiciário federal está conspirando com o Facebook e o
Twitter contra o presidente brasileiro Jair Bolsonaro.O
Facebook e o Twitter se dobram rapidamente quando são fortemente
armados por uma multidão federal corrupta (equivalente à grande mídia
nos Estados Unidos) puramente para fins políticos.Triste, de fato.
Sob
o sistema atual, qualquer grupo político é suscetível de ser alvo de
censura e isso deve levantar bandeiras para todos. Seria uma pena se os
papéis fossem revertidos e os liberais fossem o alvo de uma publicação
de mídia social conservadora. A neutralidade é importante,
independentemente de quem está no poder. O viés está permitindo ataques
contra certas orientações sexuais por não apoiar os direitos LGBT. O
viés está fazendo uma exceção digna de nota para Don Lemon emitir uma
declaração geral rotulando os homens brancos como ameaças de terror.
Viés político significa não rotular Antifa como uma organização criminosa, apesar das montanhas de evidências em contrário.Viés político significa excluir vídeos de apoiadores de Trump sendo vitimados e atacados.Preconceito
político significa proteger certos denunciantes e ativistas ambientais e
colocar esses “empregos” na fila para mais escrutínio.
Estes
são apenas alguns exemplos do que eu descobri como um moderador de
conteúdo de nível inicial que ganha US $ 15 / hora. Se fui capaz de
revelar um viés tão flagrante, estou certo de que muito mais está
acontecendo em um nível mais alto entre os engenheiros e a equipe
executiva do Facebook. Sem surpresa, a força de lobby do Facebook
continua negando a mera existência de preconceitos. Essa cegueira
intencional é perpetuada por certos membros da esquerda elitista no
Judiciário da Câmara que aparentemente são eruditos demais para
reconhecer um elefante que está bem na sua frente. Peço veementemente
aos membros do Congresso que tomem medidas, seja por meio de leis
antitruste ou de outra legislação, para limitar o poder do Facebook de
reprimir a expressão política. Os comentários são de responsabilidade
exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.
Sincerely, Ryan Hartwig Former Content Moderator at Cognizant for Facebook
Letter from Zach McElroy
Imediatamente
após iniciar meu trabalho como moderador, vi as políticas internas do
Facebook e exceções de políticas que continham uma infinidade de
problemas e padrões duplos, todos tendo como alvos os conservadores, o
que levaria a interferências nas eleições. Embora o
assunto da audiência de ontem tenha sido antitruste, vimos o tópico da
censura tecnológica invadir o palco por boa parte da tarde e por boas
razões - é a questão mais importante que enfrentamos hoje no mundo das
grandes tecnologias. À luz disso, eu gostaria de analisar a audiência de
ontem com foco na questão da censura tecnológica e seus efeitos
perniciosos no público americano. Espero que nossos representantes
procurem se concentrar em fazer algo sobre isso já - o tempo está
atrasado. Mark Zuckerberg afirma que o "objetivo do
Facebook é oferecer uma plataforma para todas as idéias" - a menos que
sejam perigosas, ou mesmo idéias pouco populares, como mostraram suas
próprias políticas. É quase impossível ter uma opinião contrária sobre
imigração, ou falar como dissidente sobre gênero, relações raciais ou
qualquer outro assunto sócio-político na plataforma sem ser banido por
pensamentos errados, e tudo está fortemente inclinado em uma direção -
qualquer coisa centro-direita.
* A
interferência espúria nas últimas eleições, além das fake news da velha
imprensa, FOI CENSURA do Google, Facebook, Youtube, TSE e outras. Há
anos o brasileiro vem sendo submetido à censura e ocultação de
informações, especialmente criadas para distorcer a avaliação dos fatos e
impedir o questionamento das mentiras bombardeadas dia e noite sobre
ele! Isso vem DE CIMA PARA BAIXO e não das redes. Por isso não vai ser investigado. * Com a
censura, o mal BLINDA a si mesmo contra toda correção. A partir daí ele
só cresce e piora: O cidadão de um Estado comunista não deseja o
totalitarismo, mas "ninguém sabe como pará-lo, já que nenhuma razão para
pará-lo pode ser proferida sem penalidade instantânea." (Roger Scruton)
Os juízes da Suprema Corte no Brasil estavam cientes de que China e Coréia do Norte estavam supostamente fazendo escutas telefônicas a Bolsonaro, mas não notificaram o presidente.Jornalista fugiu do Brasil Allan acusa ministro barroso de prevaricar, e tem o golpe pra cassação da chapa pronto
O congressista Matt Gaetz mencionou meu nome como denunciante contra o Facebook durante sua reunião com Mark Zuckerberg. Eu expus casos de preconceitos e censuras contra conservadores que aconteceram quando trabalhei no Facebook. Assista a esse vídeo. https://youtu.be/Wr8z0IwTNko
Eu estou participando de entrevistas com jornalistas brasileiros para discutir sobre a atual situação do Brasil. Assista a esse vídeo https://youtu.be/Wr8z0IwTNko#freeallan
The journo who exposed alleged illegal wiretapping by governments(China & NK) of Pres Bolsonaro is now in hiding. 2 supreme court justices who knew about the wiretap did not tell the president. Conservatives on social media in Brazil are being banned by the same supreme court.
Allan dos Santos is saying that if any harm happens to him or his family, it will be because of the Worker's party in Brazil, the Chinese embassy in Brazil or the North Korean embassy in Brazil.
Breaking news! 2 Supreme court justices in Brazil were aware that China & North Korea were allegedly wiretapping Bolsonaro's phone, but did not notify the president. Journalist has fled Brazil
Meu nome é Zach Vorhies e sou um engenheiro de software mais conhecido por apitar o extenso regime de censura do Google. Divulguei essas informações ao Departamento de Justiça e ao Projeto Veritas em junho e agosto de 2019. Renunciei ao Google depois de descobrir um amplo projeto de censura chamado “Machine Learning Fairness”. Este projeto e seus subcomponentes representam um regime de censura que transforma o sistema de internet aberta da América em um sistema de internet censurado no estilo chinês. Não é por acaso que esse sistema de "equidade de aprendizado de máquina" foi convenientemente acelerado nos produtos do Google imediatamente após Donald Trump vencer a eleição. Para acrescentar insulto à lesão, também não é uma evidência de que muitos dos documentos de design (link) dos documentos de redimensionamento de notícias usaram a investigação de conluio russo de Comey para informar como os algoritmos em news.google.com seriam alterados. intervir manualmente em qualquer resultado de pesquisa específico. ” Estas foram as palavras do CEO do Google, Sundar Pichai, em 11 de dezembro de 2018 no Comitê Judiciário da Câmara. Se o CEO do Google tivesse simplesmente feito uma pesquisa interna do termo "lista negra" de dentro da empresa, ele teria encontrado o "youtube_controversial_query_blacklist" https://mega.nz/file/Jd9GlCgI#f5bCf6G5S6pP5MNnwTg_qzKgzMCZPy16PP2ueqZNDmw abrangendo 42 páginas que ilustram a supressão de pesquisa e um profundo viés anti-Trump. Embora este esteja longe de ser o único exemplo, mostra o grau em que o Google está disposto a afirmar publicamente a neutralidade, enquanto produz internamente uma imparcialidade absoluta (?). Hoje vemos uma censura generalizada na mídia e a censura de sites considerados "conservadores", juntamente com sites. que desafiam a narrativa da Organização Mundial da Saúde.
Talvez a coisa mais chocante no Google seja a vontade de cooperar com as forças armadas da China e compartilhar sua propriedade intelectual de inteligência artificial (IA), ao mesmo tempo em que encerra a cooperação com o Pentágono. Fei-Fei Li, um cidadão chinês e vice-presidente de serviços de IA da nuvem do Google, disse que quando se trata de IA, o Google é "sem fronteiras". Este é um grande problema, uma vez que a China determinou que a tecnologia com valor militar seja compartilhada com o Exército de Libertação Popular desde 2017.
(...)Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa". Segundo Mill, uma ofensa é algo que prejudicaria nossos sentimentos. Ele continua dizendo que uma "ofensa" é menos grave e não deve ser evitada. A grande maioria dos milhares de posts que eu excluí ao longo de dois anos foram "ofensas" e não discursos que causariam danos ao mundo real. No testemunho de Mark Zuckerberg em 29 de julho de 2020, ele afirmou que está "um pouco familiarizado com Ele também declarou o seguinte: “Certamente não quero que nossas plataformas funcionem de maneira que possua qualquer viés ideológico e quero que as pessoas possam discutir
O Facebook faz referência específica ao Princípio de Dano de Mill como uma estrutura orientadora para suas políticas, mas o Facebook não define a diferença entre o que John Stuart Mills define como "dano" versus "ofensa". De acordo com uma série de questões ... ”É importante notar que, além dos moderadores reais terem viés, a própria política tem viés ideológico incorporado em sua estrutura. A descoberta desses documentos mostrará evidências dessas alegações, embora, infelizmente, eu duvide que Mark Zuckerberg jamais concordasse em esclarecer suas práticas.
No último mês, tive a oportunidade de fazer entrevistas na mídia com mais de 20 veículos de notícias diferentes, nos EUA e no exterior.Em minhas entrevistas na Espanha, Canadá e Colômbia, notei que os cidadãos estão preocupados com o alcance e a influência do Facebook em suas eleições.Os conservadores desses países também sofrem censura política.Esta não é apenas uma preocupação doméstica, é uma pandemia global;a censura política infectou o mundo de maneira importante, inclusive no Brasil, onde o judiciário federal está conspirando com o Facebook e o Twitter contra o presidente brasileiro Jair Bolsonaro.O Facebook e o Twitter se dobram rapidamente quando são fortemente armados por uma multidão federal corrupta (equivalente à grande mídia nos Estados Unidos) puramente para fins políticos.Triste, de fato.
Sob o sistema atual, qualquer grupo político é suscetível de ser alvo de censura e isso deve levantar bandeiras para todos. Seria uma pena se os papéis fossem revertidos e os liberais fossem o alvo de uma publicação de mídia social conservadora. A neutralidade é importante, independentemente de quem está no poder. O viés está permitindo ataques contra certas orientações sexuais por não apoiar os direitos LGBT. O viés está fazendo uma exceção digna de nota para Don Lemon emitir uma declaração geral rotulando os homens brancos como ameaças de terror.
Viés político significa não rotular Antifa como uma organização criminosa, apesar das montanhas de evidências em contrário.Viés político significa excluir vídeos de apoiadores de Trump sendo vitimados e atacados.Preconceito político significa proteger certos denunciantes e ativistas ambientais e colocar esses “empregos” na fila para mais escrutínio.
Estes são apenas alguns exemplos do que eu descobri como um moderador de conteúdo de nível inicial que ganha US $ 15 / hora. Se fui capaz de revelar um viés tão flagrante, estou certo de que muito mais está acontecendo em um nível mais alto entre os engenheiros e a equipe executiva do Facebook. Sem surpresa, a força de lobby do Facebook continua negando a mera existência de preconceitos. Essa cegueira intencional é perpetuada por certos membros da esquerda elitista no Judiciário da Câmara que aparentemente são eruditos demais para reconhecer um elefante que está bem na sua frente. Peço veementemente aos membros do Congresso que tomem medidas, seja por meio de leis antitruste ou de outra legislação, para limitar o poder do Facebook de reprimir a expressão política. Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.
Sincerely, Ryan Hartwig Former Content Moderator at Cognizant for Facebook
Letter from Zach McElroy
Imediatamente após iniciar meu trabalho como moderador, vi as políticas internas do Facebook e exceções de políticas que continham uma infinidade de problemas e padrões duplos, todos tendo como alvos os conservadores, o que levaria a interferências nas eleições. Embora o assunto da audiência de ontem tenha sido antitruste, vimos o tópico da censura tecnológica invadir o palco por boa parte da tarde e por boas razões - é a questão mais importante que enfrentamos hoje no mundo das grandes tecnologias. À luz disso, eu gostaria de analisar a audiência de ontem com foco na questão da censura tecnológica e seus efeitos perniciosos no público americano. Espero que nossos representantes procurem se concentrar em fazer algo sobre isso já - o tempo está atrasado. Mark Zuckerberg afirma que o "objetivo do Facebook é oferecer uma plataforma para todas as idéias" - a menos que sejam perigosas, ou mesmo idéias pouco populares, como mostraram suas próprias políticas. É quase impossível ter uma opinião contrária sobre imigração, ou falar como dissidente sobre gênero, relações raciais ou qualquer outro assunto sócio-político na plataforma sem ser banido por pensamentos errados, e tudo está fortemente inclinado em uma direção - qualquer coisa centro-direita.
