"TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que
você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você
apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles."
Olavo de Carvalho
*
"Filho
do homem, tu habitas no meio da casa rebelde, que tem olhos para ver e
não vê, e tem ouvidos para ouvir e não ouve; porque é casa rebelde." Ezequiel 12:2
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Hoje entendo que o esquerdismo não é um
ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a
substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de
artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à
inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." Olavo de Carvalho https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
Fernando, por que vc não se dedica ao combate à censura? É do que precisamos agora.Isso não vai parar por aqui. O Estado de direito está sendo atacado e isto é crime. Quanto mais direitos nos roubam, mais poder eles têm.
A imprensa deve ter um compromisso com a notícia e com autodeclarada opinião,
ou seja com a verdade. Ninguém compra jornal para ler ficção ou ser
enganado. Ninguém perde seu tempo para assistir a um jornalismo inventado.
E os direitos do consumidor?
Olavo de Carvalho já disse várias vezes que a imprensa tem FÉ PÚBLICA,
ou seja autoridade e credibilidade, diferentemente da opinião nas redes.
Então, a LIBERDADE DE IMPRENSA não deve ser tão grande quanto a LIBERDADE DE EXPRESSÃO porque requer mais responsabilidade e rigor ao
informar. E ela tem os recursos para isso. Mas é esta credibilidade que a imprensa usa para influir na
opinião pública com mentiras.
*
Eu só quero que AS MENTIRAS DESMASCARADAS RESPINGUEM SOBRE A
REPUTAÇÃO DOS MENTIROSOS, finalmente. Será que o povo vai perceber quem
são eles, algum dia?
*
VOCÊ ESTÁ MAIS DESINFORMADO COM OU SEM INTERNET? SE A INTERNET FOSSE TÃO POPULAR HÁ 15 ANOS QUANTO É HOJE, A ORCRIM PODERIA TER PREDADO TANTO O BRASIL ? VOCÊ CONCORDA COM A CENSURA PARA IMPEDÍ- LO DE DECIDIR O QUE É VERDADEIRO OU FALSO NA INTERNET? VOCÊ
ACHA QUE O TSE E POLÍTICOS SÃO COMPETENTES OU CONFIÁVEIS PARA IMPOR SUA
DEFINIÇÃO DE VERDADE ? PARA EXTIRPAR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO? VOCÊ NÃO ACHA QUE O PERIGO DE AMORDAÇAR O ELEITOR É MAIOR QUE O DA INFLUÊNCIA DE NOTÍCIAS FALSAS SOBRE ESTE ELEITOR? VOCÊ NÃO ACHA QUE A FALTA DA DIVERSIDADE E DE VERDADES, PROVOCADA PELA CENSURA, É MAIS DANOSA QUE A PRESENÇA DE MENTIRAS? QUE O PODER DO ESTADO JÁ ULTRAPASSOU O LIMITE DO RAZOÁVEL E VAI EM DIREÇÃO AO TOTALITARISMO?
POIS É, ESTÃO TRAMANDO CONTRA VOCÊ E NINGUÉM COMENTA NA IMPRENSA CÚMPLICE.
Segundo
o ministro Raboso, a alternância de poder é a base da democracia, desde
que esta alternância se dê entre esquerdistas. Se entrar alguém da
direita é preciso boicote legislativo, semipresidencialismo, apuração
secreta, qualquer coisa desde que se tire o genocida do poder. https://www.facebook.com/ppffcosta/posts/4640280295984775
Quer
virar alvo de checadores, é só encontrar e divulgar informações que não
estão na mídia. O serviço de checagem constitui-se de buscar
confirmação de informações na própria mídia. É como comer o próprio
cocô. https://www.facebook.com/cristian.derosa.14/posts/10225026184980395
#BoletimDaManha com #PauloHenrique e #AllanDosSantos
Neste Boletim da Manhã você confere:
1 - Os novos ataques da grande mídia
2 - Lançamento da Campanha Revista Terça Livre
3 - O Estadão e sua lista de inimigos.
Pela
primeira vez, ontem, uma platéia americana recebeu a informação de que a
"grande mídia" impressa e eletrônica do Brasil, não alcançando nem
mesmo um por cento da população, é apenas o "house organ" e o diálogo
interno da elite dominante, sua função não sendo difundir coisa nenhuma e
sim apenas impedir que a opinião popular abale o poder dessa elite. Não
é função de jornalismo e sim de censura e controle social. Uma situação
tão peculiar e estranha que nenhum americano a havia jamais percebido.
No
Estadão, um tal José Fucs (nomen est omen) dá ares de atividade
criminosa a qualquer tentativa de defender o presidente Bolsonaro contra
a gigantesca máquina de difamação montada por TODA a grande mídia
nacional. É Golias se fazendo de coitadinho ante Davi.
Durante
meio século o um por cento que lê jornais e revistas escolheu os
candidatos à presidência. O PRIMEIRO que teve teve a ousadia de vir de
fora desse círculo de privilegiados tornou-se, inevitavelmente, o objeto
de um ódio assassino que já não tem o mais mínimo pudor de se mostrar à
plena luz do dia.
Proibidos
de defender-nos na grande mídia, comunicar-nos através de redes sociais
tornou-se atividade criminosa. Não tenho a menor dúvida de que tipos
como Fucs, tão numerosos na classe jornalística, sonham com um regime
político chinês, onde a opinião contrária à da elite mandante é crime.
O
um por cento, para continuar dono do país (e sobretudo do dinheiro
público) não hesitaria em matar os noventa e nove por cento, se não
precisasse deles para produzir a riqueza que o sustenta. Essa é a nossa
obrigação, na mente dos Fucs: trabalhar e ficar quietos, como bilhões de
chineses.
Só
a força do povo nas ruas pode parar a máquina de opressão que tenta,
pela força e pelo terror, sujeitar a maioria aos caprichos da minoria
privilegiada.
Repito:
Se o presidente não começar logo a falar à nação em rede nacional de
TV, em breve seus amigos, aliados e defensores estarão na cadeia pelo
crime de defendê-lo. Isto NÃO É uma figura de linguagem.
Empresas
de mídia bilionárias nos chamam de racistas, misóginos, homofóbicos e
assassinos TODO DIA, e à menor tentativa de defender-nos nos acusa de
"linchamentpo virtual" É a mais psicótica inversão da realidade.. Repito: só o povo nas ruas pode salvar este país.
Olavo de Carvalho · Opressores
policiais levam agora o nome de "moderados". Mas nunca me esqueço de
que, na Rússia dos anos 20-30 do século passado, o chefe dos moderados
era Stalin, e suas vítimas os "radicais".
Sempre
me surpreende a reação amena dos brasileiros diante da censura. Creio que
eles não avaliam a importância da liberdade de expressão e do direito de
vigiar e criticar os 3 poderes, para a democracia. Sem as críticas (que possibilita a vigilância
exercida pelas redes, hoje o quarto poder), VERDADEIRAS OU NÃO,
esses poderes crescerão sem limites. E isso já vem acontecendo, pois
como puderam decretar uma censura inconstitucional como essa? Lembrem-se da Venezuela: ela também subestimou o mal quando ainda podia contê-lo. E sempre me pergunto: até que ponto os agentes dessas ações
ditatoriais conhecem as consequências terríveis de seus atos? Sua
consciência não os impede de empurrar à força a sociedade para uma
experiência incerta que sempre resultou no inferno na Terra. Sua
consciência não reconhece o mal? Com dois pesos e duas medidas, eles demolem o estado de direito, e o
substituem por poder. Então, os poderosos decidirão tudo. Esse é o
sistema que abre as portas para as lideranças psicopáticas que dominam
os totalitarismos. É a seleção dos piores, aquela que elege Stálins e
Maos. Quem sucedeu o genocida Stálin foi outro psicopata, Nikita
Kruschev, responsável pelo morticínio pela fome de 7 milhões de
ucranianos. Essa informação está no livro de W. C. Skousen, "O COMUNISTA
EXPOSTO", que vou digitar mais tarde porque não encontro na Internet. A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046 .
Fenomenologia da mentira
Ipojuca Pontes
É preciso lembrar que o sistema coercitivo imposto pela mídia, a nos bombardear com somas colossais de falsas informações, estabeleceu formas de manipulação tão avançadas que poucos ou ninguém sabe mais distinguir a verdade da mentira.
A esta altura dos acontecimentos, penso que seria necessário traçar uma fenomenologia da mentira. Não se discute mais que ela (a mentira) é uma constante em todos os planos da existência e que, no nosso caso, domina inelutável os setores da vida social, política e econômica da nação.
Também não se discute mais - e isso já se fez consenso - que nossas instituições estão dominadas pela impostura, com muitos pontos de vantagem para os poderes executivo, legislativo e judiciário – sem falar nas organizações partidárias, com destaque para as siglas da esquerda (que sempre navegam impávidas nas águas poluídas da mendacidade).
Por que uma fenomenologia? Bem, já no Século das Luzes (ele próprio um século de grandes impostores), a “Encyclopèdie” a define em verbete como o mais adequado instrumento para se distinguir a verdade da aparência e, em paralelo, destruir as ilusões que turvam o espírito humano.
(A propósito: para Kant, filósofo do imperativo categórico, a preguiça e a covardia, de acordo com sua “fenomenologia geral”, são as causas que podem levar o homem ao comprazer da mentira. Outro filósofo, Husserl, mais sutil, encara a fenomenologia como método para se chegar às leis puras da “consciência intencional”, sem omitir, todavia, que todo método científico se baseia numa verdade que só é verdadeira até que um fato demonstre o inverso).
Comecemos, então, pela meia verdade, artifício de uso constante para o mentiroso deturpar a verdade. Ela nada tem a ver com o duplipensar nem com a novilíngua de Orwel (na qual a corrupção da linguagem promove a corrupção da vida). Seu objetivo é tão somente dar uma aparência de veracidade à mentira mais sórdida que se possa articular. Certas profissões, em particular, se refinam na manipulação da meia verdade, com supremacia para o jornalismo, a política, a diplomacia, a publicidade, a advocacia e a atividade acadêmica – sem que elas, óbvio, em conjunto ou isoladamente, deixem de se curvar à Grande Mentira Ideológica.
Antes, é preciso esclarecer que o exercício da Mentira Ideológica não é só privilégio dos governantes, líderes carismáticos, ditadores, pensadores revolucionários, cientistas sociais, etc. Ela é um constructo utópico vocalizada em prosa e verso por indivíduos fraudadores e corporações fraudulentas que se esmeram em transformar a verdade na mentira e a mentira na paralaxe (niveladora) dos homens.
Quem é do ramo sabe: aqui e lá fora, a mídia amestrada vive de cozinhar em banho-maria o engodo consensual. Quem nunca embarcou, por exemplo, nas mentiras que se alastram em nome do “aquecimento global”, “Estado do bem-estar social”, “desenvolvimento sustentável”, “ajuste fiscal”, “Teologia da libertação”, “comissão da verdade” e patranhas de igual teor, cujo objetivo final, bem camuflado, é manter à tripa forra milhares de parasitas que se vendem como paladinos da boa causa?
É preciso lembrar que o sistema coercitivo imposto pela mídia, a nos bombardear com somas colossais de falsas informações, estabeleceu formas de manipulação tão avançadas que poucos ou ninguém sabe mais distinguir a verdade da mentira. Em decorrência, surgiu na guerra da desinformação em vigência uma espécie de buraco negro na mente do homem comum que, em meio ao caos, implora atordoado: “Ah, meu Deus, quando terei um momento de paz?”
Diz a tradição que o Diabo é o pai da mentira. Faz sentido. Mas a mentira ideológica que assaltou o mundo moderno encontra teto, sem dúvida, nas elucubrações teóricas de Karl Marx, charlatão de inegável talento para vender ilusões e promover embustes (dentre eles, a “mais-valia”, falácia da falsa ciência econômica que dá azo à “luta de classes”, a mobilizar, ainda hoje, o sujo ativismo esquerdista),
Exemplos? Sem o amparo do trololó da teologia da libertação, fermentada em marxismo tardio, como ficaria a figuraça de D.
Paulo Evaristo Asno, o falso cristão que descobriu o Reino de Deus na tirania sanguinária de Fidel Castro?
Ou o tredo revisionismo de Ferreira Gullar, o guru do CPC da UNE, movimento primário da baixa agitação comunista patrocinado pelo fazendeiro Jango? E ainda a rede criada por tipos como FHC para se mobilizar contra a prisão de Lula, mentiroso contumaz e ladrão comum que tomou como seus, sabe-se agora, jóias e talheres de ouro doados à Presidência da República ainda no tempo de Costa e Silva?
Ia concluir falando sobre a TV, aparato eletrônico que mente sem remorsos e seus astros na escamoteação da verdade do porte de Bonner, Jô Soares, William Waack e seus convidados à serviço da mentira única, mas faltou espaço. Fica pra depois.
"Graças
ao seu conhecimento psicológico específico e à sua convicção de que as
pessoas normais são ingênuas, uma patocracia é capaz de aprimorar as
suas técnicas "anti-psicoterapêuticas" e, patologicamente egotística
como de costume, insinuar seu mundo de conceitos deficientes para os
outros em outros países, tornando-os suscetíveis à conquista e à
dominação. Os métodos mais freqüentemente utilizados incluem os métodos
paralógicos e conversivos, tais como a projeção das qualidades e
intenção de uma pessoa sobre as outras, sobre grupos sociais ou nações, a
indignação paramoral e o bloqueio reverso. Esse último método é o
favorito dos patocratas, utilizado em larga escala, direcionando as
mentes das pessoas medianas para um beco sem saída porque, como
resultado, faz com que elas busquem pela verdade no meio termo entre a
realidade e o seu oposto." (PONEROLOGIA: PSICOPATAS NO PODER)
*
“No
meu estudo das sociedades comunistas, cheguei à conclusão de que o
propósito da propaganda comunista não era persuadir, nem convencer, mas
humilhar – e, para isso, quanto menos ela correspondesse à realidade,
melhor. Quando as pessoas são forçadas a ficar em silêncio enquanto
ouvem as mais óbvias mentiras, ou, pior ainda, quando elas próprias são
forçadas a repetir as mentiras, elas perdem de uma vez para sempre todo o
seu senso de probidade... Uma sociedade de mentirosos castrados é fácil
de controlar." -- Theodore Dalrymple
* CRIANDO O PROBLEMA PARA IMPOR A SOLUÇÃO Olavo de Carvalho - "O caminho mais curto para a destruição da democracia é
fomentar o banditismo por meio da cultura e tentar controlá-lo, em
seguida, pelo desarmamento civil. A esquerda nacional tem trilhado
coerentemente essa dupla via há pelo menos cinco décadas, e sempre soube
perfeitamente qual seria o resultado: o caos social, seguido de
endurecimento do regime se ela estiver no poder, de agitação
insurrecional se estiver fora dele."
http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/
* NOMINALISMO X REALISMO "O projeto globalista é, em grande parte, um projeto nominalista. Aqui estou usando esses termos de maneira um pouco diferente da usada na filosofia medieval. Nominalismo no sentido de pegar as palavras e isolá-las da realidade, e transformá-las em instrumento de dominação.No fundo é isso. O que é a tolerância? Tolerância é vc, diante de uma realidade negativa, vc faz uma avaliação de valor e diz eu posso tolerar essa realidade em nome de um bem maior. Isso é que é tolerar. Durante um certo tempo vc convive com uma coisa negativa, porque tem um contexto onde isso é necessário para um resultado positivo. Isso é realismo, é vc ter um diálogo entre a palavra e a realidade. Nominalismo é pegar a palavra tolerância e transformá-la em algo absoluto.Então, vc tem uma realidade de crime, por exemplo, "ah não, vc tem de mostrar tolerância com o criminoso". Ou vc tem uma realidade onde qualquer conflito, se essa ideologia quer defender um dos lados, "não, vc tem de ter tolerância..." Isso para dar um exemplo de palavras que deixam de dialogar com a realidade. Então, parte do nosso esforço é esse, trazer de volta... O pensamento humano é isso, precisa da linguagem, mas precisa da realidade. Essa coisa do achatamento do ser humano tem a ver com o nominalismo, vc isola as palavras e elas passam a ser coisas que estão no ar e se chocam assim, num éter onde nada faz sentido. É por isso que o conceito de realidade precisa voltar, o conceito de verdade, que verdade também é isso, no fundo é o diálogo interno entre linguagem e não linguagem. Então é essencial ter uma visão realista, nesse sentido de realismo, que não é também o absolutismo da realidade complexa, precisa ter a linguagem, o pensamento humano questionando isso. Hoje vc tem toda uma série de correntes que vivem num mundo puramente de palavras, simplesmente de jogos de palavras. Por isso que eu não gosto de Wittgenstein. Ele vê a realidade como jogo de palavras. Uma das fontes desse nominalismo atual é Wittgenstein." Ernesto Araújo https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html https://www.metapoliticabrasil.com/
