Rezem.
Os mentirosos são os censores.
Aqueles que estão honestamente preocupados com verdade, justiça e o bem comum não perdem a noção do todo, não perdem o senso de proporções para distinguir os males menores dos maiores. E a censura se enquadra nesta categoria. Ela é o manto da ocultação que encobre todos os crimes, e todos os gritos de socorro. Ela é a mentira disfarçada de conhecimento, que desorienta até os bons. Se a sociedade é proibida de expressar seus medos, comunicar suas suspeitas, criticar e opinar com total liberdade, então estará em GRANDE PERIGO. Se ela não reagir estará condenada.
O povo é o alarme, ele sabe, ele sabe buscar a verdade e escolher o melhor, se for deixado livre e em paz para isso. Diferente dos poderosos, o povo não tem o rabo preso e DESEJA A VERDADE. E foi isso o que assustou os donos do poder diante da comunicação acelerada na Internet.
O socialismo, tão ansiado por eles, substitui a verdade por ideologia e poder, e assim se põe diametralmente contra a realidade, a natureza humana e seu aparato mental e social estruturado para a verdade (percepção dos fatos, senso de proporções, causa e efeito, lógica, pensamento independente, livre iniciativa, democracia etc.). É como diz Olavo de Carvalho: a fidelidade e a interproteção mafiosa prevalecem sobre tudo, esse é o princípio orientador do socialismo.
Faz tempo que estou tentando achar textos que expliquem este ponto. É um ponto chave, uma diferença fundamental entre os regimes democráticos e os socialismos (totalitários).
Tem um pouco aqui:
COMUNISMO - O REINO DO SUBJETIVISMO - OLAVO DE CARVALHO https://conspiratio3.blogspot.com/2015/10/comunismo-o-reino-do-subjetivismo-olavo.html
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
Quem atirou a verdade no lixo? A esquerda:
Iurii Piatakov: "Um bolchevique verdadeiro submergiu a tal ponto sua personalidade na coletividade, "o Partido", que pode fazer o esforço para desligar-se das próprias opiniões e convicções... Ele deve estar pronto para acreditar que preto é branco e que branco é preto, se o Partido assim o exigir." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/o-crime-de-ter-vida-privada-orlando.html
* * * *
CITADO NO LIVRO DE G. MAULTASCH, "CONTRA TODA CENSURA", extraído de um texto de 1860 em defesa da liberdade de expressão:
"Nenhum direito foi considerado pelos pais do Governo mais sagrado do que o direito de expressão. Foi aos seus olhos, como aos olhos de todos os homens atenciosos, o grande renovador moral da sociedade e do governo. Daniel Webster chamou isso de direito de raça, um privilégio ao lado da lareira. A liberdade não tem sentido onde o direito de expressar os próprios pensamentos e opiniões deixou de existir. Esse, de todos os direitos, é o pavor dos tiranos. É o direito que eles primeiro derrubam. Eles conhecem seu poder. Tronos, domínios, principados e potestades, fundados na injustiça e no erro, certamente tremerão, se os homens forem autorizados a raciocinar sobre a justiça, a temperança e sobre um julgamento que ocorrerá em sua presença. A escravidão não pode tolerar a liberdade de expressão."
"Depois de todos os argumentos a favor da liberdade que Boston ouviu durante mais de um quarto de século, será que ela ainda não aprendeu que o momento de fazer valer um direito é o momento em que o próprio direito é posto em causa,"
"Igualmente claro é o direito de ouvir. Suprimir a liberdade de expressão é um erro duplo. Viola os direitos do ouvinte e também os do falante. É tão criminoso roubar de um homem o seu direito de falar e ouvir como seria roubar-lhe o seu dinheiro."
"Apelo pela Liberdade de Expressão em Boston" de Frederick Douglass 1860 https://lawliberty-org.translate.goog/frederick-douglass-plea-for-freedom-of-speech-in-boston/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc
https://lawliberty.org/frederick-douglass-plea-for-freedom-of-speech-in-boston/
Como os totalitários florescem https://lawliberty-org.translate.goog/how-totalitarians-flourish/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc
277 artigos , resenhas de livros , fóruns e podcasts de Theodore Dalrymple. https://lawliberty-org.translate.goog/author/theodore-dalrymple/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc
*
"Diversidade virou forma de vender projeto de pensamento único" Gustavo Maultasch https://conspiratio3.blogspot.com/2023/12/revista-oeste-gustavo-maultasch.html
*
LIVROS CONTRA A CENSURA - Gustavo Maultasch: "Contra toda
censura: Pequeno tratado sobre a liberdade de expressão" - CRISTIAN
DEROSA: "Fake Check - A máfia por trás da censura" https://conspiratio3.blogspot.com/2022/08/livro-de-gustavo-maultasch-contra-toda.html
Censura é crime. Censura e desarmamento são impostos apenas por ditaduras.
*
Dino quer censura. Isso prova que: 1- não pode nos calar por argumentos; 2- vai nos calar pela força. É o primeiro passo para o totalitarismo que usa a força para substituir a razão por mentiras.
Comunistas acusam e exploram as fraquezas humanas de seus inimigos e de
senadores úteis, mas, para si mesmos, consideram muitos destes defeitos
como VIRTUDES. É neste sistema de 2 pesos e 2 medidas gerido por
psicopatas que o senado está nos jogando.
* * * *
Se a verdade interessasse aos marxistas, todas as refutações e críticas válidas fariam parte de um grande debate racional que resultaria em benefícios à sociedade. Mas o comunismo não é sobre verdade, não é sobre fatos, sobre racionalidade, razoabilidade, benefícios sociais, marxismo trata de poder político-ideológico substituindo tudo isso.
Marx já começou como um político marketeiro, mentindo ("Um espectro ronda a Europa,– o espectro do comunismo.") para ver se colava. Colou, virou realidade, mas os meios sórdidos levaram aos fins nefastos. Os meios torpes já mostram o que é o marxismo. Só isso já deveria soar o alerta.
O comunismo inaugura o método da mentira "criativa" e invalida a verdade como critério, mas a utiliza como disfarce para uma vontade implacável de poder e controle.
Mas, diferente da publicidade usual que conta com o nosso ceticismo, o truque de Marx vende, embutido em suas promessas, seu próprio método fraudulento para apagar a noção de verdade. E sem o critério da verdade, que orienta a inteligência e fundamenta a civilização, ficamos completamente desarmados.
O livro de Peter Kreeft, "Sócrates Encontra Marx" traz, no capítulo 3, esse flagra no "Manifesto":
"Sócrates - Tu disseste: "Um espectro ronda a Europa - o espectro do comunismo. Todas as potências da velha Europa unem-se numa Santa Aliança para conjurá-lo (...) O comunismo já é reconhecido como força por todas as potências da Europa."
Marx - Pois então?
Sócrates - (...)" Com efeito, quando escreveste essas palavras, havia exatamente dois comunistas na Europa: tu e Engels."
Talvez um exagero de Kreeft, já que o movimento revolucionário existia antes de Marx ? Mas as mentiras continuam:
"Sócrates: E também teu próximo argumento, o que explica o título "Manifesto", é simplesmente uma mentira descarada: "É tempo de os comunistas exporem, à face do mundo inteiro, seu modo de ver e suas tendências, opondo um manifesto do próprio partido à lenda do expectro do comunismo. Com este fim, reuniram-se em Londres, comunistas de várias nacionalidades e redigiram o manifesto seguinte."
Não havia, quando escreveste isso, partido comunista algum em canto nenhum da terra (...) tampouco "reuniram-se" em Londres algumas pessoas para produzir este Manifesto - ele é fruto de teu próprio trabalho solitário."
O livro de A. James Gregor, "Marxismo, Fascismo e Totalitarismo" registra um momento interessante em que a lealdade prevalece sobre a verdade, em que os comunistas expressam sua opção pelo dever da fidelidade ao movimento acima da verificação dos fatos, acima de tudo: "Sem
Engels para guiá-los, intelectuais revolucionários não podiam sequer
fingir-se capazes de identificar, com perfeição, o que era uma
"verdadeira" interpretação de uma doutrina intrinsecamente
inconsistente. Com a morte de Engels (1985), toda e qualquer modificação
na doutrina herdada por eles corria o risco de ser vista como
"revisionismo", como forma uma forma de abandono ou corrupção do
marxismo.
Dois ou três anos depois da morte de Engels, um dos mais
ilustres de seus intelectuais, Eduard Bernstein, apresentou uma série
de importantes emendas. Ele argumentou que, como era uma iniciativa
científica, o marxismo tinha a obrigação de testar constantemente a
precisão e a confiabilidade de asserções relacionadas a fatos.
(...)
Publicadas
em 1998, seu pensamento foi considerado heterodoxo e, na Conferência de
Hanover, em 1899, foi rejeitado como ameaçadores para a integridade
ideológica e política do movimento."
E
esta suposta ameaça à fragilidade do sistema suscita a reação oposta de
contra-ameaça? Talvez por isso a comunicação comunista está eivada de
pressão e ameaças veladas aos possíveis infiéis. A ameaça acompanha a
ideologia e a pressão é parte do "conhecimento" comunista.
Nossa sociedade está numa crise, crise de abstinência da verdade, está sofrendo os efeitos da privação de seu senso natural da verdade. O problema não é tanto ouvir mentiras e viver dentro da farsa, mas se dobrar a elas e dizê-las, mentir para si mesmo. Reconhcer esta doença é a primeira dose do remédio para curá-la.
"A experiência me ensinou que, quando a maioria bem-pensante aposta que dois mais dois são cinco, é mais prudente nadar contra a maré e ser apontado nas ruas como louco. A opinião respeitável pode ser muito respeitável, mas a matemática é mais." Olavo de Carvalho
"O sistema pós-totalitário toca as pessoas a cada passo, mas fá-lo com as suas luvas ideológicas calçadas. É por isso que a vida no sistema está tão permeada de hipocrisia e mentiras: o governo pela burocracia é chamado de governo popular; a classe trabalhadora é escravizada em nome da classe trabalhadora; a degradação completa do indivíduo é apresentada como a sua libertação final; privar as pessoas de informação chama-se torná-la disponível; o uso do poder para manipular é chamado de controle público do poder, e o abuso arbitrário de poder é chamado de observação do código legal; a repressão da cultura é chamada de desenvolvimento; a expansão da influência imperial é apresentada como apoio aos oprimidos; a falta de liberdade de expressão torna-se a forma mais elevada de liberdade; eleições ridículas tornam-se a forma mais elevada de democracia; banir o pensamento independente torna-se a mais científica das visões de mundo; a ocupação militar torna-se assistência fraterna. Porque o regime está cativo das suas próprias mentiras, deve falsificar tudo. Isso falsifica o passado. Falsifica o presente e falsifica o futuro. Falsifica estatísticas. Finge não possuir um aparato policial onipotente e sem princípios. Finge respeitar os direitos humanos. Finge não perseguir ninguém. Ele finge não temer nada. Ele finge não fingir nada.
Os indivíduos não precisam acreditar em todas estas
mistificações, mas devem comportar-se como se acreditassem, ou devem
pelo menos tolerá-las em silêncio, ou dar-se bem com aqueles que
trabalham com eles. Por esta razão, porém, eles devem viver dentro de
uma mentira. Eles não precisam aceitar a mentira. Basta que tenham
aceitado a sua vida com ela e nela. Pois por este mesmo facto, os
indivíduos confirmam o sistema, cumprem o sistema, fazem o sistema, são o
sistema." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências, num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não iniciados." Roger Scruton
*
É claro que os primeiros ressentidos (revolucionários) morrerão, muitos deles vítimas da máquina que construíram para destruir os outros. Talvez algum deles morra de causas naturais, embora uma das lições da história recente seja a descoberta de que são poucos. Por fim, a máquina passará a funcionar em piloto automático, e seu software se solidificará em seu hardware. Este é o estágio final do totalitarismo, um estágio que não foi alcançado pelos jacobinos nem pelos nazistas, mas apenas pelos comunistas. Em tal circunstância, que Václav Havel ousou chamar de "pós-totalitária", a máquina controla a si mesma e é abastecida por sua própria destilação do ressentimento original. As pessoas aprendem a "viver dentro da mentira", como disse Havel, e praticam suas traições cotidianas com uma condescendência rotineira, pagando sua dívida com a máquina e esperando que alguém, em algum lugar, saiba como desligá-la. (Texto com base em "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO" de Roger Scruton)
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
* * *
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
REZE PELO BRASIL. REZE PELA VERDADE.
Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos.
