TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
Andre Marsiglia @marsiglia_andre 🚨Além do afastamento excepcional de liberdades presente na decisão sobre Monark, os trechos que imputam a ele conduta delituosa confundem desinformação/notícias fraudulentas com opinião.
Há uma diferença importante, opinião não tem compromisso com a neutralidade da informação, é a visão particular de mundo de alguém. E não cabe ao Estado dizer que opinião seus indivíduos devem ter, sob pena de violar o artigo 37 da CF, que lhe impõe o dever de impessoalidade.
Opinião é passível de punição, caso atente contra a honra de alguém, mas não pode ser considerada desinformação, como expresso na decisão. Há, a meu ver, uma imprecisão técnica relevante no fundamento principal de uma decisão que, ao restringir gravemente a liberdade de expressão do podcaster, torna-se censória.
*
Andre Marsiglia @marsiglia_andre Muitos comentando trecho revelado da decisão sobre Monark em que se afirma que em circunstâncias excepcionais garantias individuais podem ser afastadas.
1) não podem. Em uma democracia não se afastam garantias individuais. Elas podem ser harmonizadas com outros direitos, valendo-se para tanto de algum grau de restrição que não implique censura, afastadas jamais.
2) a justificativa não foi empregada em decisões da Corte uma única vez. Se é utilizada com recorrência, por óbvio, também não se trata de excepcionalidade
3) banir contas é censura prévia. Pressupõe-se o crime e se impede a manifestação futura bloqueando perfis. Crime não se pressupõe, e ao impedir manifestações futuras, impedem-se também as lícitas, atingindo a liberdade de expressão do usuário
Além disso, é abusivo determinar sigilo sobre os fatos comunicados no ofício. Documentos dos autos podem estar sob sigilo, os fatos existentes nos autos jamais. Os fatos pertencem ao mundo, não aos juízes.
Andre Marsiglia @marsiglia_andre · Moraes diz no Senado que éramos felizes antes das redes sociais. Deve ser mesmo dessa forma que os juízes de nossa Suprema Corte enxergam as redes: um obstáculo para a civilização. Não é difícil que também concluam que o outro obstáculo é a liberdade de expressão
VÍDEO - Policia Federal MENTIU no Senado! Ontem, o delegado prestou falsas declarações na audiência sobre a minha detenção em São Paulo, declarando, entre outras coisas, que eu "apoio atos golpistas". Esta foi a minha reação ao vivo logo após a transmissão dessa audiência. https://twitter.com/NoticiasTavares/status/1770470603956310189
A ESQUERDA NÃO É A FAVOR DA LIBERDADE PORQUE A LIBERDADE TRAZ A VERDADE.
A
dinâmica da democracia e da liberdade é de diversidade, de confronto de
idéias e de confiança no povo que pode eleger as melhores idéias tanto
quanto pode eleger presidentes. A esquerda não crê nisto. Ela aposta
numa única voz, um único pensamento, a ideologia que substitui a verdade
e a livre
busca da verdade. Ela aposta tudo no Poder. E todos colhem os frutos
totalitários disto.
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
* * * *
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
Terça-feira (12), em frente ao Congresso americano, o presidente do Subcomitê de Direitos Humanos Globais da Casa, o representante Chris Smith (Partido Republicano-NJ) fez um pronunciamento à imprensa, denunciando o estado de exceção no Brasil. Ele estava cercado de deputados brasileiros, muitos deles perseguidos, e de exilados que buscaram refúgio contra a perseguição política nos EUA, como o jornalista fundador do Terça Livre, Allan dos Santos, que teve a sua empresa de mídia fechada pelo Supremo, e uma ordem de prisão expedida pelo mesmo tribunal, sem que tenha sequer sido indiciado, após mais de 4 anos de "investigação". Autoridades americanas não cumpriram até o momento um pedido de extradição de Allan pelo governo brasileiro, e o motivo parece óbvio: não há base legal para sua prisão. "Desde o final de 2022, brasileiros têm sido submetidos a violações de direitos humanos cometidas por autoridades em larga escala", afirmou Smith. "Infelizmente, o Brasil está se movendo na direção da anarquia e do governo pela lei, que é diferente do Estado de Direito. Ou seja, a lei é usada seletivamente como um instrumento de poder político para 'processar' pessoas como uma forma de silenciar a oposição. Há uma vasta quantidade de evidências sugerindo que isso está acontecendo no Brasil, hoje." O jornalista Paulo Figueiredo, outro perseguido pelo regime brasileiro, também esteve presente e expôs a sua situação pessoal: "Até 2022, eu era o jornalista político mais assistido do país em horário nobre na TV a cabo", disse Figueiredo, que observou ter 5 milhões de seguidores em várias plataformas de mídia social na época. "Então, da noite para o dia, minhas redes sociais foram bloqueadas no Brasil, meu passaporte brasileiro foi cancelado e minhas contas bancárias foram congeladas por ordem do juiz do Supremo Tribunal, Alexandre de Moraes. Dezenas de jornalistas estão sendo perseguidos, com vários também exilados aqui nos EUA", continuou Figueiredo. "Milhares de cidadãos comuns tiveram suas mídias sociais retiradas do ar pelo mesmo Alexandre de Moraes." Chris Smith afirmou que apresentará na Casa um projeto de lei chamada de "Lei da Democracia, Liberdade e Direitos Humanos no Brasil". Finalmente, pelo menos parte do mundo político dos EUA está acordando para o fim da democracia no Brasil.
A ESQUERDA NÃO É A FAVOR DA LIBERDADE PORQUE A LIBERDADE TRAZ A VERDADE.
A
dinâmica da democracia e da liberdade é de diversidade, de confronto de
idéias e de confiança no povo que pode eleger as melhores idéias tanto
quanto pode eleger presidentes. A esquerda não crê nisto. Ela aposta
numa única voz, um único pensamento, a ideologia que substitui a verdade
e a livre
busca da verdade. Ela aposta tudo no Poder. E todos colhem os frutos
totalitários disto.
*
"O
revolucionário ... conhece
apenas uma ciência: a ciência da destruição." CATECISMO REVOLUCIONÁRIO
* * *
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
* * * *
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"A publicação da Declaração de Westminster pela liberdade de expressão, traz a adesão de 141 personalidades, de 21 países, entre ativistas, acadêmicos, jornalistas, escritores e artistas e cita o legislativo da Alemanha e o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil como entidades responsáveis por criminalizar “o discurso político”."
"“Tal interferência no direito à
liberdade de expressão suprime discussões legítimas sobre questões de
interesse público urgente e mina os princípios fundamentais da
democracia representativa”, detalha o documento.
E Completa: “Reconhecemos que
palavras podem às vezes causar ofensa, mas rejeitamos a ideia de que
sentimentos feridos e desconforto, mesmo que agudos, são motivos para a
censura. A expressão aberta é o pilar central de uma sociedade livre e é
essencial para responsabilizar governos, empoderar grupos vulneráveis e
reduzir o risco de tirania”."
"“O legislativo da Alemanha e o Supremo Tribunal Federal do Brasil[4] estão criminalizando o discurso político. Em outros países, medidas como o Projeto de Lei de ‘Discurso de Ódio’ da Irlanda,[5] o Ato de Crime de Ódio da Escócia, o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido e o Projeto de Lei da ‘Desinformação’ da Austrália ameaçam restringir severamente a expressão e criar um efeito inibidor”."
Se vc não pode criticar o governo significa que ele não vai melhorar,
apenas piorar. Se ele já tem o poder de censurar, segue daí para baixo.
A censura é o manto da ocultação que permite TUDO a quem está no poder
de censurar.
Sem liberdade você está em perigo! Sem o
direito total de comunicar criticas, opiniões, de questionar, de errar,
de suspeitar, o poder do povo não pode limitar e corrigir o poder das
autoridades. E um poder sem oposição cresce sem limites e sem escrúpulos
até o totalitarismo.
Esta censura é a ação do mal blindando a si mesmo.
*
O Estado que censura a sociedade e o criminoso que amordaça a vítima têm a mesma intenção de cometer outros crimes. Censura anuncia outros crimes.
*
A
desconsideração pelos fatos produz o superpoder das palavras e dos
rótulos e a técnica da condenação sem provas. O medo dos rótulos permite
o controle pelos rótulos.
Por que a opinião se tornou
tão influente? Porque os fatos se tornaram irrelevantes. Recupere o
valor da verdade e o peso dos fatos e então a opinião volta ao seu
humilde lugar.
A censura à opinião só faz agravar esta
distorção, dando-lhe uma importäncia demasiada e, inversamente,
desconsiderando a realidade objetiva. Criminalizar a palavra, de uma
certa forma descriminaliza a ação concreta, desvia o foco do crime real.
Criminalizar a opinião aniquila o senso de proporção, esvazia a noção
de verdade e constrói um país de araque em que a palavra vale mais que
os fatos. E essa é uma deformação desejada pela esquerda cujo poder só
cresce com o controle da informação
Sim, crime de opinião é coisa de ditadura, mas a acusação que o STF QUER nos imputar é que as pessoas dessa opinião compõem uma quadrilha empenhada em um golpe de Estado e derrubada das instituições. O que é muito mais grave e muito mais falso. Estão construindo a narrativa do gópi há anos e, agora, estão aplicando-a enquanto tentam consolidá-la e ampliá-la.
*
COTAS DE PRISÕES PARA MANTER O POVO ATERRORIZADO
"As
prisões políticas em nosso país singularizaram-se durante décadas
precisamente pelo fato de serem detidas pessoas em nada culpadas e, por
isso mesmo, de modo nenhum preparadas para oferecer resistência. Criou-se o sentimento geral da fatalidade, a idéia de que era impossível fugir..." (...) "Os
"Órgãos" não tinham frequentemente motivo profundo para a escolha, não
sabendo que pessoa deter ou não deter, mas simplesmente QUAIS OS NÚMEROS
A ATINGIR. O cumprimento desses números podia estar de acordo com as
normas, mas podia também ter um caráter completamente casual. Em 1937
apareceu na recepção da NKVD de Novotcherkassk uma mulher perguntando
que destino devia dar a uma criança de peito que tinha fome, de uma
vizinha detida. "Sente-se", disseram-lhe, "vamos esclarecer isso."
Esperou duas horas e levaram-na da recepção à cela: era preciso
completar urgentemente a cota prevista e faltavam agentes para mandá-los
percorrer a cidade, e aquela mulher já estava ali mesmo!"
"Acima de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas,
ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que
estão constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma
e tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e
agradável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os
homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
Se a gente não combater a censura, em breve
não vai poder combater mais nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO
MORRER!
"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14
"E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe
debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a
luz." Lucas 8:16
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
*
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime." Olavo de Carvalho
Livro "Amordaçados - uma História da Censura e de Seus Personagens" - Julia Pimentel Mendes de Carvalho - 2013 - Durante seus mais de 512 anos de existência, o Brasil passou apenas 14
deles - entre 1988 e 2002 - em plena liberdade de expressão. Este livro
resulta de um ano de pesquisas sobre os processos de censura prévia ao
teatro abertos pela Divisão de Diversões Públicas do Estado de São
Paulo. Foi dividido em duas partes: a primeira reconstrói a história da
censura desde os tempos coloniais até os dias de hoje; a segunda
apresenta os perfis de dois autores perseguidos - Joracy Camargo e
Nelson Rodrigues - e de um censor que abominava a perseguição - João
Ernesto Coelho Neto. Foi possível criar hipóteses sobre o motivo pelo
qual cada veto foi realizado, mas talvez o mais interessante tenha sido
perceber que a imprensa combateu a censura às artes muito menos do que
podia. Não foram poucos os jornalistas que defenderam algum tipo de
controle sobre a criação intelectual e artística no país.
