"Antes de chamar alguém de ditador ou autoritário, veja se ele tem a intenção de desarmar seu povo. Ninguém em sã consciência armaria a mesma população que quer controlar. Na foto, mensagem que deixamos exposta em Brasília, no início dos anos 2000."
* MILITARES X STF "Grupos como o Agir, embora compostos por militares "de pijama", como são chamados os oficiais da reserva ou reformados, expressam um sentimento que se espalha pela tropa, especialmente pelo jovem oficialato, para o tormento do Alto Comando do Exército, Marinha e Aeronáutica: a ideia de que, para preservar o poder delegado pela sociedade ao presidente, justifica-se jogar pesado contra Supremo Tribunal Federal (STF)."O que os ministros do Supremo pensam que são? O presidente foi escolhido pelo povo. Não pode ser contido por decisões monocráticas. É um absurdo. Alguma postura precisa ser adotada", queixou-se um major do Exército da ativa, que aceitou conversar em off com ÉPOCA. " http://www.defesanet.com.br/ghbr/noticia/36894/Coup-d%C2%B4Presse---Militares-da-Reserva-pedem-mais-contundencia-no-Comando-das-Forcas-Armadas/
OLAVO DE CARVALHO · Se
o governo não responsabilizar os desarmamentistas como co-responsáveis
pelas mortes de milhares de cidadãos desarmados, os desarmamentistas
não vão parar de responsabilizar o governo por homicídios hipotéticos
futuros.
CRIANDO O PROBLEMA PARA IMPOR A SOLUÇÃO Olavo de Carvalho - "O caminho
mais curto para a destruição da democracia é fomentar o banditismo por
meio da cultura e tentar controlá-lo, em seguida, pelo desarmamento
civil. A esquerda nacional tem trilhado coerentemente essa dupla via há
pelo menos cinco décadas, e sempre soube perfeitamente qual seria o
resultado: o caos social, seguido de endurecimento do regime se ela
estiver no poder, ou de agitação insurrecional se estiver fora dele." http://www.olavodecarvalho.org/semana/130813dc.html
OLAVO DE CARVALHO · Uma
pergunta da qual os desarmamentistas fogem como da peste é: se é mais
seguro para o povo deixar que só os agentes do governo possuam armas,
por que todos os genocídios do mundo foram feitos com armas do governo e
não de particulares?
CLIFF KINCAID - "O professor Kengor observou que as "mais recentes
pesquisas, por exemplo, apontam que só Mao Zedong foi responsável pela
morte de pelo menos 60 a 70 milhões na China, e Joseph Stalin tenha
provavelmente matado 60 milhões na URSS - estes são apenas dois países
comunistas que conseguiram ultrapassar o número de vítimas da I e II
Guerra Mundial juntas, as duas maiores guerras da humanidade."
Olavo de Carvalho · Carroll
Quigley, o grande historiador americano (e professor do Bill Clinton),
ensinava que, quando as armas são baratas e de fácil acesso, há uma
época de igualitarismo e liberdade; quando as armas se tornam caras e
de difícil manejo, vêm as épocas de tirania e controle social opressivo.
O MESMO, DIGO EU, SE DÁ COM OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. Quando só os de
cima podem falar, aos de baixo só resta gemer escondidos no porão. É por
isso que petistas e similares têm uma ânsia irrefreável de controlar a
internet, tirando a única arma de que dispomos, a arma que, furando a
placa de chumbo da censura branca, vai eleger o Bolsonaro.
OLAVO DE CARVALHO"A instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de
genocídio cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não
pudesse se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou
de culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10151718170297192
***
Um dos argumentos repetitivos de Raul Jungmann é o de que a indústria
de armas trabalha por trás do movimento de legítima defesa. Mesmo que
fosse verdadeiro, por que ele despreza as outras razões que poderíamos
ter? Como, por exemplo, restabelecer um direito e obedecer a
Constituição. Como, por exemplo, cessar esta aberração, esta experiência
mortal só feita por tiranos genocidas. Como, por exemplo, impor
respeito aos criminosos de baixo e aos de cima (que fazem as leis). O
Estado não respeita a sociedade desarmada, indefesa. E por isso
Jungmann pode jogar na nossa cara a alegação de que a indústria de armas
é o motor do movimento pró armas.
****
O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME!
Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
Podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da
inversão politicamente correta. Se a impunidade está sendo imposta de
cima para baixo, através de políticas, leis, falsa imprensa, etc., isso
significa que os maiores criminosos estão no comando de tudo.
DISSE
ÁLVARO DIAS: "Quem tem que se armar para defender a população é o
Estado Brasileiro. O povo paga impostos para ser defendido pelo Estado,
pelo governo e não para se defender em uma guerra civil que querem
implantar no país, evidentemente porque não existe exame de sanidade
mental para candidatura, ainda, no Brasil"
1 - É o contrário. Um presidente que NÃO PODE proteger, não desarma. Se o
presidente não protege e desarma é porque NÃO QUER proteger. É um genocida, como os desarmamentistas Fidel, Maduro, Stalin, Hitler e outros ditadores. Desarmar é semelhante a censurar, esconde as piores intenções.
Andrew
Lobaczewski também era de opinião que governantes e autoridades
deveriam passar por uma bateria de testes, mas para detectar
psicopatias, já que são os psicopatas que acabam nos jogando nos piores
infernos totalitários. (Ele menciona em seu livro, "PONEROLOGIA",
que os estudos sobre psicopatas têm sumido misteriosamente.) Não é mera
coincidência que Stalin, Hitler, Mao, Maduro, Fidel
e todos os ditadores socialistas são GENOCIDAS E DESARMAMENTISTAS. O
desarmamento está associado ao abuso de poder e ao crime pelo Estado. O
maior criminoso da História tem sido o Estado superpoderoso.
Álvaro
Dias e outros apóiam um estatuto criminoso imposto por Lula e mantido
com fervor pelas esquerdas? Lula, o honesto, preocupado com o bem do
povo? Ou Lula, o ditador obcecado em concentrar poder? Bom, é só começar
a somar 2+2 pra saber quem é essa gente e quais as suas pretensões.
1-
Eugenia; 2- Eutanásia; 3- Aborto em qualquer situação; 4- Controle
de Armas; 5- Estado Grande; 6- Aliança com o Islã; 7- Aversão aos
judeus (ou a Israel); 8- Controle social da mídia; 9- Perseguição aos
católicos; 10- Ambientalismo radical; 11- Anti-tabagismo radical; 12-
Dívida histórica.
BENE BARBOSA - QUEM QUER DESARMAMENTO É O TOTALITÁRIO
2
- As leis desarmamentistas ainda têm o agravante de notificar os
criminosos de que as futuras vítimas, cumpridoras das leis, são
inofensivas, vulneráveis e não reagirão. Ou seja, os criminosos, mais uma vez, não terão as consequências dos seus atos. Desarmamento + impunidade = crime.
A
tática que a esquerda está usando contra nós foi descrita por Saul
Alinsky: "Poder não é apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa
que você tem." E este poder está sendo tirado de nós.
Lembrando que censura, ignorância e pobreza também desarmam.
A
liberdade de possuir armas ou não, é o que nos defende do crime, mais
que a arma em si. Ela retira do bandido sua ousadia, sua certeza a nosso
respeito, tendo ele que considerar todos como armados. Há poucos anos,
antes da esquerda impor o estatuto criminoso, era normal possuir
armas, por isso não era normal precisar usá-las.
3
- Desarmamentistas em geral rotulam de "armamentistas" os contrários ao
desarmamento, dando um sentido belicista e selvagem ao direito de
defesa e à LIBERDADE de decidir possuir armas ou não.
Este
é o sentido correto: respeito ao referendo, à constituição, ao direito
natural de defesa e à liberdade individual. Quando o Estado decidiu
descumprir o resultado do referendo, deu mais uma prova de que o cidadão
deve temê-lo como a um Estado criminoso.
4 - Raul Jungmann perdeu a memória? Até parece que antes desse estatuto criminoso, feito por um Estado mais criminoso ainda, a gente vivia uma guerra civil. Nós
já tivemos a experiência da posse de armas. As pessoas tinham armas e,
por isso, não precisavam usá-las. Mas agora talvez a transição deva ser
feita aos poucos porque a guerra já está planejada, e foi obra da mesma
ORCRIM que amarrou as polícias, desarmou o povo de bem, abriu as
fronteiras e defende direitos do criminoso. Se a gente somar 2+2 chega a
um só resultado: todas as medidas beneficiam o criminoso e o aumento da
criminalidade.
5 -
Além disso, o monopólio da força e das armas pelo Estado adormece na
população a consciência do perigo e o instinto de autodefesa. E os governos não respeitam o povo desarmado. Muito menos um povo
que se deixa desarmar, ou seja, que já está desarmado de informação e inteligência.
Antes
da era PT, a posse de armas era normal e havia muito menos ameaças e
violência, mas a esquerda quer nos persuadir de que ter arma é uma arriscada experiência nova,
como se estivéssemos partindo do zero. Falácia. Agora é que estamos
fazendo da população COBAIAS DE UMA EXPERIÊNCIA NUNCA FEITA, exceto por
ditadores genocidas.
Aberrações politicamente corretas
são IMPOSTAS de cima para baixo, por governos, autoridades e muito
dinheiro para nos convencer de que um novo tempo e uma nova sociedade
chegaram, e nossa percepção, nossos valores, costumes, normalidade estão
ultrapassados, são inconvenientes e até criminosos. Mas essa nova
sociedade só existe porque foi planejada, artificialmente fabricada e
bombardeada dia e noite sobre nós por todos os poderes e meios de
comunicação, exceto aquele que vem diretamente do povo, a Internet. Esta
nova sociedade não existe, apenas está sendo empurrada para dentro do
imaginário popular como um fato irrefutável e sem possibilidade de
críticas. Discurso único e censura: isto é o que valida sua existência.
Siga
o caminho do dinheiro e dos crimes que sustentam esse projeto e chegará
à sua natureza maligna. O sórdido modus operandi já denuncia quem são
seus autores e sua calamitosa obra final.
****
QUEM SE DEFENDE DE LADRÓES, SE DEFENDE DE GOVERNOS - OLAVO DE CARVALHO
Os
brasileiros, treinados na passividade, estão rumando para o abate?
Depois que aceitamos um desarmamento ilegal e a fraude da eleição
secreta de 2014, provamos estar prontos para aceitar qualquer coisa.
Mas
se vocês tiverem ainda algo a dizer e a fazer, aproveitem os momentos
finais da liberdade de expressão, opinião e crítica, porque podem estar
com os dias contados. Há vários projetos para nos silenciar. E a
mordaça, como todos sabemos, antecede crimes piores. A censura desarma.
Não é possível a vigilância do povo em cima dos poderes sem a liberdade
de expressão, de opinião, de crítica, que nos alertam sobre possíveis
ameaças.
*
ALERTA: O MAIOR CRIMINOSO QUE O MUNDO JÁ CONHECEU FOI O ESTADO
"O
bem que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito. O que ele nos
pode dar é sempre menos do que nos pode tirar." Roberto Campos
José Dirceu Admite: Projeto de Poder dos Petistas Dependia de Armas
O CRIME SEM CASTIGO DEGENERA A SOCIEDADE E GERA O CASTIGO SEM CRIME! Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk Então podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da inversão politicamente correta.
"DENUNCIE SEU PAI" O PROJETO NAZI COMUNISTA DO PL 3734/12 - ARMADILHA DO SUSP
Leis politicamente corretas são feitas para desmantelar o Estado de Direito e a inteligência das pessoas.
"A
instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de genocídio
cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não pudesse
se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou de
culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) ****
O
politicamente correto impõe, por pressão social e depois por força de
lei, o uso da imaginação no lugar da percepção e da razão, confunde o
bem e o mal, inverte o benéfico e o perigoso e assim apaga
a motivação para reagir contra o perigo real. Por isso temos agido como
trouxas. O politicamente correto mata porque esconde o perigo. O livro
de Jeffrey Nyquist "O TOLO E SEU INIMIGO" aborda este tema.
O
que o politicamente correto obriga, o relativismo permitiu e as
ideologias esquerdistas propõem desde sempre. Elas podem tudo,
menos lidar com o rigor do conhecimento.
ROGER
SCRUTON - "O propósito da ideologia é precisamente fazer a crença
irrelevante para a ação, cerrar os lugares nos quais a discussão
racionalizada poderia entrar, e alçar toda ação para um objetivo
único."
JEFFREY
NYQUIST - "Nessa formulação, a paz pode ser alcançada por meio de um
processo de negação. Negamos por exemplo, que o Islã tem sido um inimigo
da Europa há séculos; negamos a história das invasões islâmicas e as
recentes declarações de clérigos muçulmanos; atribuímos tudo a um
punhado de terroristas, e, através desse processo, eliminamos a própria
realidade da inimizade; (...) negamos que a Rússia quer restaurar seu
império; negamos que a China quer dominar o Pacífico."
RAFAEL ROSSET -
"É preciso que se diga de maneira clara e para que todos ouçam: as
políticas democidas da esquerda são as responsáveis por cada uma das 60
mil vidas tiradas todos os anos no Brasil. O progressismo não pode
mais ser tratado como simples ideologia, e sim como desastre natural,
uma verdadeira calamidade pública.
O Brasil não precisa de uma onda conservadora. O Brasil necessita,
urgentemente, de um tsunami conservador, de um choque de realidade."
*
MINISTRO DA JUSTIÇA DENUNCIA CONLUIO ENTRE CRIME ORGANIZADO E AUTORIDADES NO RIO
A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se
você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as
abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente
humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para
eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões, optar pelo
mais provável e buscar o conhecimento. Mas isso só é possível quando há liberdade e verdades em
circulação. Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira
calculada, oficial, vai acabar engolindo lixo e aceitando a
manipulação. A verdade é decisiva tanto para acabar com mentiras quanto
para validar as mentiras SE ELA FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a
escassez de verdades o que dá tanta credibilidade e poder a "notícias
mentirosas", a boatos e a mera opinião.
Esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que
pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo
porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles,
porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse
processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a
liberdade de expressão.
Quando existe liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda.
