O STF é um tribunal político, indicado por políticos e nomeado por
políticos, o que nunca deveria acontecer. Com o agravante ainda de estes
serem corruptos em grande parte. Políticos julgam os ministros do STF e
o STF julga os políticos. E aí?
*
Bernardo Küster, Silvio Grimaldo e Paulo Briguet entrevistam a organizadora da obra que previu a ditadura do STF
O livro Inquérito do Fim do Mundo, que reúne ensaios de juristas brasileiros sobre o famigerado e ilegal Inquérito das Fake News, chegou nos últimos dias ao 9º lugar no ranking geral dos mais vendidos da Amazon, e 1º lugar nas categorias Direito e Ciências Políticas. O motivo desse salto é o caráter profético da obra: tudo que fora apontado pelos autores da coletânea está sendo levado ao extremo pelo STF agora: a destruição da ordem jurídica nacional, o ataque sistemático à liberdade de expressão e a perseguição aos conservadores.
Por isso, o Conexão KGB de hoje tem uma convidada especial: a Dra. Cláudia Piovezan, organizadora do livro lançado pela Editora EDA. Bernardo Küster, Silvio Grimaldo e Paulo Briguet vão conversar com ela sobre o apagar das luzes no direito e na democracia brasileira.
"RUMO A JURISTOCRACIA" "Ran
Hirschl, muito perspicazmente, notou que quanto mais aspectos da vida
civil são contemplados em uma carta constitucional, maior o poder que é
transferido aos juízes. Ao se adotar uma carta fundamental de
direitos, tudo que lá se encontra previsto se torna judicializável,
fortalecendo o judiciário na medida em que os assuntos constitucionais
poderão ser objeto de uma decisão judicial. Além disso, acaso haja a
previsão de normas programáticas de implantação de políticas públicas,
tal assunto também passará para a esfera judicial, onde, a depender do
grau de elastecimento da interpretação utilizada, poderá até mesmo
culminar na definição de políticas públicas ou na recusa de validade a
atos normativos provenientes do legislativo." Trecho do prefácio de Ludmila Lins Grilo em Rumo à Juristocracia, as origens e consequências do novo constitucionalismo.
POR QUE AS PESSOAS NÃO REAGEM? Elas não estão percebendo que o império
da lei está desmoronando? Elas não estão avaliando quanto a vida delas
vai mudar? E os juristas? Por que não alertam esta população?
No livro “Inquérito do Fim do Mundo”, lançado hoje pela Editora E.D.A.,
juristas brasileiros discutem a maior aberração jurídica da história do
país: o Inquérito 4.781, presidido por Alexandre de Moraes
Acaba de ser lançado um dos livros mais importantes do ano: “Inquérito
do Fim do Mundo — O apagar das luzes do Direito Brasileiro” (Editora
E.D.A.). Concebida e organizada por Cláudia Rodrigues de Morais
Piovezan, a obra reúne ensaios de Cleber Neto, Marcelo Rocha Monteiro,
Márcio Luís Chila Freyesleben, Ludmila Lins Grilo, Sandres Sponholz,
Marcelo Salomão Czelusniak e Rogério Greco — todos personagens de renome
no campo jurídico nacional. O livro conta ainda com um texto do
analista político e escritor Flávio Morgenstern e prefácio do jornalista
e escritor Paulo Briguet, editor-chefe do BSM.
No livro “Inquérito do Fim do Mundo”, lançado hoje pela Editora
E.D.A., juristas brasileiros discutem a maior aberração jurídica da
história do país: o Inquérito 4.781, presidido por Alexandre de Moraes
“O que faltou na Alemanha dos anos de 1920 e 1930 foram pessoas responsáveis com o sentido da busca da verdade. O que sobrou foram fanáticos fundamentalistas convictos da ‘sua’ verdade.”
(Eric Voegelin, em “Hitler e os alemães”)
OLAVO
DE CARVALHO - “O óbvio dos óbvios. Uma democracia não pode ser
instaurada por meios democráticos: para isso ela teria de existir antes
de existir. Nem pode, quando moribunda, ser salva por meios
democráticos: para isso teria de continuar saudável enquanto vai
morrendo.
O assassino
da democracia leva sempre vantagem sobre os defensores dela. Ele vai
suprimindo os meios de ação democráticos e, quando alguém tenta salvar a
democracia por outros meios — os únicos possíveis –, ele o acusa de
antidemocrático.
É assim que os mais pérfidos inimigos da democracia posam de supremos heróis da vida democrática.”
OLAVO DE CARVALHO - "Segundo o Toffonhonho e similares, homofobia é crime, cristofobia é liberdade de expressão."
Por que a mentira
desmascarada não respinga sobre a reputação dos mentirosos? Por que os
mentirosos continuam mentindo como se nada tivesse acontecido? Porque a
população não se manifesta contra a malignidade deles. Este é mais um
efeito da censura (controle da informação, entorpecimento da
inteligência, ignorância programada, etc.). A CORJA É UM PERIGO MUITO MAIOR QUE O VÍRUS.
Estão dizendo para todos ficarem tranquilos, PIX, reconhecimento facial, STF, Torre 5G vai dificultar a vida dos criminosos.
Num
governo de esquerda ou no atual, com esse STF, defina o que é CRIME, é o
que o cara do PCC praticou e foi solto ou foi o que a Sara Giromini não praticou?
PIX,
reconhecimento facial, 5G são iniciativas que facilitam muito e ajudam a
Economia MAS quem está firmemente interessado nisso são os chineses.
Uma torre de 5G nas
mãos de chineses é a mesma coisa que ter um Satélite de espionagem. Uma
torre recebendo e enviando dados de todos, que pode ter um
retransmissor para a inteligência chinesa ter a vantagem de informações
diversas, informações essas que as nossas Forças Desarmadas jamais
tiveram em toda sua história.
Se
a esquerda voltar ao poder, ela vai ter um aparato de repressão e
cancelamento de indivíduos que nem Stalin em toda sua glória teve.
Podem cancelar uma pessoa através do STF fácil, basta desligar o PIX da
pessoa.
Ela diz que os psicopatas presos se comportam muito bem, muito racionalmente. Muitas vezes estudam, se formam e quando libertos estão mais competentes que antes.
Guten Morgen, Brasilien! As tramóias não apenas do STF,
mas de todas as instâncias, inclusive das não-instâncias jurídicas do
Brasil, como a OAB e demais órgãos, geram um verdadeiro caos jurídico e
conceitual na cabeça do brasileiro que tenta entender o que, afinal,
está acontecendo no país. Para isso, chamamos ninguém menos do que nossa
colunista, a juíza Ludmila Lins Grilo, para poder iluminar nossas
cabeças técnicas ou leigas!
Afinal, o que acontece com o Direito,
sobretudo Penal, brasileiro? Por que parece quase impossível conseguir
prender um criminoso - seja um corrupto ou alguém que dá tiros nas
costas de jovens e pais de família nas ruas em troca de um celular?
O
que são os instrumentos jurídicos de nomes pomposos que tanto fazem com
que o Poder Judiciário se distancie ainda mais dos anseios da população
em criar um país conforme seus valores e costumes?
O que, por
exemplo, é uma audiência de custódia, o termo que está na boca de 11 em
cada 10 advogados de perigosos criminosos, e que, na prática, tem
servido apenas para que bandidos violentos não vão para a cadeia, mesmo
presos em flagrante?
E qual o problema do tal ativismo judicial,
que tanto é falado, mas quase nunca definido? Estamos em risco de uma
"juristocracia", sem nem entender o que ela é?
A juíza Ludmila
Lins Grilo, com todo o seu conhecimento e prática, esclarece esses
pontos para nós, comuns mortais. Tudo isso no seu podcast preferido!
A
produção é de Filipe Trielli e David Mazzuca Neto na Panela Produtora,
com produção visual de Gustavo Finger da Agência Pier. Guten Morgen,
Brasililen!
* Ludmila Lins Grillo - "Já podemos vislumbrar um claro
padrão no ativismo judicial brasileiro. Ele quase sempre é exercido no
benefício do que é torpe, pendendo para o lado do criminoso, do iníquo,
do abjeto, desprezando a sociedade ordeira e prestigiando a figura do
delinquente." https://youtu.be/DS_e6o7SUbw?t=1839
*
Olavo de Carvalho · Dizem que um diabinho vinha
caminhando por uma estrada ao lado de Satanás e de repente, vendo um
homem de gênio, avisou ao mestre:
-- Veja que perigo! Aquele sujeito descobriu uma verdade! -- Não se preocupe, respondeu o capeta supremo. -- Logo vamos regulamentá-la.
* A AUTORIDADE DO ABUSO - PAULO BRIGUET A partir de agora, juízes e promotores que ousarem punir ou mesmo simplesmente investigar criminosos correm o risco de ir para a CADEIA.Como bem disse uma amiga promotora, tornaram-se crime a partir de agora as seguintes condutas: 1) prender bandido; 2) falar mal de bandido; 3) algemar bandido; 4) fazer busca e apreensão na casa de bandido; 5) expor o crime do bandido. 6) investigar bandido; 7) processar bandido; 8) condenar bandido; 9) querer o bandido na prisão; 10) filmar ou fotografar bandido preso. O sonho marxista de soltar todos os bandidos será finalmente realizado! Não se trata de uma lei de abuso; é um abuso em forma de lei. Nas ruas o povo brasileiro manifestou claramente seu apoio ao Pacote Anticrime do ministro Sérgio Moro. E o congresso o que faz? Aprova o Pacote Pró-bandido.
Lei de abuso de autoridade substitui “independência judicial” por “medo de decidir”, diz Bretas
O juiz Marcelo Bretas comentou neste sábado sobre a Lei de Abuso de Autoridade, aprovada na quarta-feira pela Câmara dos Deputados.
“O PL que acaba de ser aprovado pelo Parlamento (Abuso de Autoridade), com várias definições abstratas de crimes, para cuja configuração bastaria uma interpretação diferente de terceiros, substitui a “independência judicial” pelo ‘medo de decidir’”, afirmou no Twitter.
A AUTORIDADE DO ABUSO - PAULO BRIGUET A partir de
agora, juízes e promotores que ousarem punir ou mesmo simplesmente
investigar criminosos correm o risco de ir para a CADEIA.Como bem disse
uma amiga promotora, tornaram-se crime a partir de agora as seguintes
condutas: 1) prender bandido; 2) falar mal de bandido; 3) algemar
bandido; 4) fazer busca e apreensão na casa de bandido; 5) expor o crime
do bandido. 6) investigar bandido; 7) processar bandido; 8) condenar
bandido; 9) querer o bandido na prisão; 10) filmar ou fotografar bandido
preso. O sonho marxista de soltar todos os bandidos será finalmente realizado! Não
se trata de uma lei de abuso; é um abuso em forma de lei. Nas ruas o
povo brasileiro manifestou claramente seu apoio ao Pacote Anticrime do
ministro Sérgio Moro. E o congresso o que faz? Aprova o Pacote
Pró-bandido.
* Um dos argumentos repetitivos de Raul Jungmann é o de que a indústria de
armas trabalha por trás do movimento de legítima defesa. Mesmo que fosse
verdadeiro, por que ele despreza as outras razões que poderíamos ter?
Como, por exemplo, restabelecer um direito e obedecer a Constituição.
Como, por exemplo, cessar esta aberração, esta experiência mortal só
feita por tiranos genocidas. Como por exemplo, impor respeito aos
criminosos de baixo e aos de cima (os que fazem as leis). O Estado não respeita populações indefesas. E por isso Jungmann pode
jogar na nossa cara a alegação de que a indústria de armas é o motor do
movimento de legítima defesa.
O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME!
Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
Então
podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da
inversão politicamente correta. Se a impunidade está sendo imposta de
cima para baixo, através de políticas, leis, falsa imprensa, etc., isso
significa que os maiores criminosos estão no comando de tudo. “Coincidentemente, onde participantes do Foro de SP governam, sobe a
criminalidade”, apontou Jair Bolsonaro em seu programa de governo. “Mais
de 1 milhão de brasileiros foram assassinados desde a 1ª reunião do
Foro de São Paulo.”
https://renovamidia.com.br/bolsonaro-associa-foro-de-sao-paulo-com-explosao-de-violencia-no-brasil/
Ailton Benedito · Série Bandidolatria & Domocídio:
1) criminosas
grávidas ou que tenham filhos não podem ser presas;
2) cotas para
criminosos em contratos públicos;
3) Estatuto do Desarmamento garante
monopólio de armas aos bandidos;
DISSE
ÁLVARO DIAS: "Quem tem que ser armar para defender a população é o
Estado Brasileiro. O povo paga impostos para ser defendido pelo Estado,
pelo governo e não para se defender em uma guerra civil que querem
implantar no país, evidentemente porque não existe exame de sanidade
mental para candidatura, ainda, no Brasil"
1 - É o contrário. Um presidente que NÃO PODE proteger, não desarma. Se o
presidente não protege e desarma é porque NÃO QUER proteger. É um genocida, como os desarmamentistas Fidel, Maduro, Stalin, Hitler e outros ditadores. Desarmar é semelhante a censurar, esconde as piores intenções.
Andrew
Lobaczewski também era de opinião que governantes e autoridades
deveriam passar por uma bateria de testes, mas para detectar
psicopatias, já que são os psicopatas que acabam nos jogando nos piores
infernos totalitários. (Ele menciona em seu livro, "PONEROLOGIA",
que os estudos sobre psicopatas têm sumido misteriosamente.) Não é mera
coincidência que Stalin, Hitler, Mao, Maduro, Fidel
e todos os ditadores socialistas são GENOCIDAS E DESARMAMENTISTAS. O
desarmamento está associado ao abuso de poder e ao crime pelo Estado. O
maior criminoso da História tem sido o Estado superpoderoso.
Álvaro Dias e outros
apóiam um estatuto criminoso imposto por Lula e mantido com fervor pelas
esquerdas? Lula, o honesto, preocupado com o bem do povo? Ou Lula, o
ditador obcecado em concentrar poder? Bom, é só começar a somar 2+2 pra
saber quem é essa gente e quais as suas pretensões.
1-
Eugenia; 2- Eutanásia; 3- Aborto em qualquer situação; 4- Controle
de Armas; 5- Estado Grande; 6- Aliança com o Islã; 7- Aversão aos
judeus (ou a Israel); 8- Controle social da mídia; 9- Perseguição aos
católicos; 10- Ambientalismo radical; 11- Anti-tabagismo radical; 12-
Dívida histórica.
BENE BARBOSA - QUEM QUER DESARMAMENTO É O TOTALITÁRIO
2 - As
leis desarmamentistas ainda têm o agravante de notificar os criminosos
de que as futuras vítimas, cumpridoras das leis, são inofensivas,
vulneráveis e não reagirão. Ou seja, os criminosos, mais uma vez, não terão as consequências dos seus atos. Desarmamento + impunidade = crime.
A tática
que a esquerda está usando contra nós foi descrita por Saul Alinsky:
"Poder não é apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que você
tem." E este poder está sendo tirado de nós.
Lembrando que censura, ignorância e pobreza também desarmam.
A
liberdade de possuir armas ou não, é o que nos defende do crime, mais
que a arma em si. Ela retira do bandido sua ousadia, sua certeza a nosso
respeito, tendo ele que considerar todos como armados. Há poucos anos,
antes da esquerda impor o estatuto criminoso, era normal possuir
armas, por isso não era normal precisar usá-las.
3 - Desarmamentistas
em geral rotulam de "armamentistas" os contrários ao desarmamento,
dando um sentido belicista e selvagem ao direito de defesa e à LIBERDADE
de decidir possuir armas ou não.
Este é o sentido
correto: respeito ao referendo, à constituição, ao direito natural de
defesa e à liberdade individual. Quando o Estado decidiu descumprir o
resultado do referendo, deu mais uma prova de que o cidadão deve temê-lo
como a um Estado criminoso.
4 - Raul Jungmann perdeu a memória? Até parece que antes desse estatuto criminoso, feito por um Estado mais criminoso ainda, a gente vivia uma guerra civil. Nós
já temos a experiência da posse de armas. As pessoas tinham armas e,
por isso, não precisavam usá-las. Mas agora talvez a transição deva ser
feita aos poucos porque a guerra já está planejada, e foi obra da mesma
ORCRIM que amarrou as polícias, desarmou o povo de bem, abriu as
fronteiras e defende direitos do criminoso. Se a gente somar 2+2 chega a
um só resultado: todas as medidas beneficiam o criminoso e o aumento da
criminalidade.
5 - Além disso, o
monopólio da força e das armas pelo Estado adormece na população a
consciência do perigo e o instinto de autodefesa.
Os governos não respeitam o povo desarmado. Muito menos um povo
que se deixa desarmar, ou seja, que já está desarmado de informação e inteligência.
Antes da era PT, a posse de armas era normal e havia muito menos
ameaças e violência. A
esquerda fala como se ter arma fosse uma arriscada experiência nova,
como se fôssemos partir do zero. Falácia. Agora é que estamos
fazendo da população COBAIAS DE UMA EXPERIÊNCIA NUNCA FEITA, exceto por
ditadores genocidas.
Aberrações politicamente corretas
são IMPOSTAS de cima para baixo, por governos, autoridades e muito
dinheiro para nos convencer de que um novo tempo e uma nova sociedade
chegaram, e nossa percepção, nossos valores, costumes, normalidade estão
ultrapassados, são inconvenientes e até criminosos. Mas essa nova
sociedade só existe porque foi planejada, artificialmente fabricada e
bombardeada dia e noite sobre nós por todos os poderes e meios de
comunicação, exceto aquele que vem diretamente do povo, a Internet. Esta
nova sociedade não existe, apenas está sendo empurrada para dentro do
imaginário popular como um fato irrefutável e sem possibilidade de
críticas. Discurso único e censura: isto é o que valida sua existência.
Siga
o caminho do dinheiro e dos crimes que sustentam esse projeto e chegará
à sua natureza maligna. O sórdido modus operandi já denuncia quem são
seus autores e sua calamitosa obra final.
****
QUEM SE DEFENDE DE LADRÓES, SE DEFENDE DE GOVERNOS - OLAVO DE CARVALHO
Os
brasileiros, treinados na passividade, estão rumando para o abate?
Depois que aceitamos um desarmamento ilegal e a fraude da eleição
secreta de 2014, provamos estar prontos para aceitar qualquer coisa.
Mas se
vocês tiverem ainda algo a dizer e a fazer, aproveitem os momentos
finais da liberdade de expressão, opinião e crítica, porque podem estar
com os dias contados. Há vários projetos para nos silenciar. E a
mordaça, como todos sabemos, antecede crimes piores. A censura desarma.
Não é possível a vigilância do povo em cima dos poderes sem a liberdade
de expressão, de opinião, de crítica, que nos alertam sobre possíveis
ameaças.
*
ALERTA: O MAIOR CRIMINOSO QUE O MUNDO JÁ CONHECEU FOI O ESTADO
"O bem
que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito. O que ele nos pode
dar é sempre menos do que nos pode tirar." Roberto Campos
José Dirceu Admite: Projeto de Poder dos Petistas Dependia de Armas
O CRIME SEM CASTIGO DEGENERA A SOCIEDADE E GERA O CASTIGO SEM CRIME! Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk Então podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da inversão politicamente correta.
"DENUNCIE SEU PAI" O PROJETO NAZI COMUNISTA DO PL 3734/12 - ARMADILHA DO SUSP
Leis politicamente corretas são feitas para desmantelar o Estado de Direito e a inteligência das pessoas.
"A
instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de genocídio
cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não pudesse
se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou de
culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) ****
O
politicamente correto impõe, por pressão social e depois por força de
lei, o uso da imaginação no lugar da percepção e da razão, confunde o
bem e o mal, inverte o benéfico e o perigoso e assim apaga
a motivação para reagir contra o perigo real. Por isso temos agido como
trouxas. O politicamente correto mata porque esconde o perigo. O livro
de Jeffrey Nyquist "O TOLO E SEU INIMIGO" aborda este tema.
O
que o politicamente correto obriga, o relativismo permitiu e as
ideologias esquerdistas propõem desde sempre. Elas podem tudo,
menos lidar com o rigor do conhecimento.
ROGER SCRUTON -
"O propósito da ideologia é precisamente fazer a crença irrelevante para
a ação, cerrar os lugares nos quais a discussão racionalizada poderia
entrar, e alçar toda ação para um objetivo único."
JEFFREY NYQUIST -
"Nessa formulação, a paz pode ser alcançada por meio de um processo de
negação. Negamos por exemplo, que o Islã tem sido um inimigo da Europa
há séculos; negamos a história das invasões islâmicas e as recentes
declarações de clérigos muçulmanos; atribuímos tudo a um punhado de
terroristas, e, através desse processo, eliminamos a própria realidade
da inimizade; (...) negamos que a Rússia quer restaurar seu império;
negamos que a China quer dominar o Pacífico."
RAFAEL ROSSET -
"É preciso que se diga de maneira clara e para que todos ouçam: as
políticas democidas da esquerda são as responsáveis por cada uma das 60
mil vidas tiradas todos os anos no Brasil. O progressismo não pode
mais ser tratado como simples ideologia, e sim como desastre natural,
uma verdadeira calamidade pública. O
Brasil não precisa de uma onda conservadora. O Brasil necessita,
urgentemente, de um tsunami conservador, de um choque de realidade."
*
MINISTRO DA JUSTIÇA DENUNCIA CONLUIO ENTRE CRIME ORGANIZADO E AUTORIDADES NO RIO
A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se
você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as
abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente
humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para
eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões e optar pelo
conhecimento. Mas isso só é possível quando há verdades em circulação.
Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira calculada, vai
acabar engolindo lixo e aceitando a manipulação. A verdade é decisiva
tanto para acabar com mentiras quanto para validar as mentiras SE ELA
FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a escassez de verdades o que dá tanta
credibilidade e poder a "notícias mentirosas", a boatos e à mera
opinião. E
esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que
pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo
porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles,
porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse
processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a
liberdade de expressão. Quando existe
liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem
muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está
sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo
aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está
valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda.
O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME
Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
Então podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da inversão politicamente correta. Psicopatas no poder fazem leis para punir os honestos e um novo código "moral" para desorientar e degenerar a sociedade.
