Sempre que a esquerda vence em algum lugar, é preciso suspeitar de fraude. O
socialismo é antidemocrático, ele apenas usa a democracia e a liberdade
para exterminá-las.
Mas os custos dessas medidas draconianas não foram mínimos.
Pesquisas mostraram que a maior parte da disseminação do COVID-19 ocorreu em casa.
“As
microevidências contradizem o ideal de saúde pública em que as famílias
seriam locais de confinamento solitário e transmissão zero”, concluiu Casey B. Mulligan, economista da Universidade de Chicago . “Em vez disso, as evidências sugerem que 'as
famílias mostram as taxas de transmissão mais altas' e que 'as famílias
são ambientes de alto risco para a transmissão de [COVID-19] '”.
“Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home … decreases disease transmission. A study purporting to prove the opposite is almost certain to be fundamentally flawed,” (“Fumar causa câncer, a terra é redonda e mandar as pessoas ficarem em casa… diminui a transmissão de doenças.Um estudo que pretende provar o contrário é quase certo de ser fundamentalmente falho”.)
Traduzindo: esse artigo deve ser falho pois contraria o senso comum.
Esse é o nível de objeção que a mídia anda ventilando sobre a Meta-análise da John Hopkins mostrando a ineficácia do lockdowns para diminuir o número de mortes.
"Outro
prêmio Nobel (Paz), David Beasley, disse que a pandemia de fome será
mais grave que o coronavírus. Constatação semelhante foi feita por
Michael Levitt, professor da Universidade de Stanford e vencedor de um
prêmio Nobel de química em 2013: “Lockdown é perda de tempo e pode matar
mais”. O professor defende a volta à rotina com uso de máscaras e
medidas de higiene.
Como
podemos ignorar tantos estudos e opiniões dos melhores cérebros do
planeta? Não digo que devemos obedecer ou seguir cegamente. O ideal
seria DEBATER! Mas, a sensação é que abandonamos a razão e a ciência
para seguir políticas públicas orientadas por Drauzio Gripezinha
Varella, Felipe Neto e Reinaldo Azevedo.
Para
finalizar, lembro que “fechar tudo” e transformar nosso país em Cuba
pode não ser a solução. Por lá, como todos sabem, a restrição ao
comércio e a proibição de reuniões começou em 1959 e, nos últimos dias,
tem acontecido um AUMENTO expressivo de casos de COVID. Nem as
“científicas” gotinhas venezuelanas estão contendo o crescimento de
casos."
* Um dos argumentos repetitivos de Raul Jungmann é o de que a indústria de
armas trabalha por trás do movimento de legítima defesa. Mesmo que fosse
verdadeiro, por que ele despreza as outras razões que poderíamos ter?
Como, por exemplo, restabelecer um direito e obedecer a Constituição.
Como, por exemplo, cessar esta aberração, esta experiência mortal só
feita por tiranos genocidas. Como por exemplo, impor respeito aos
criminosos de baixo e aos de cima (os que fazem as leis). O Estado não respeita populações indefesas. E por isso Jungmann pode
jogar na nossa cara a alegação de que a indústria de armas é o motor do
movimento de legítima defesa.
O CRIME SEM CASTIGO GERA O CASTIGO SEM CRIME!
Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk
Então
podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da
inversão politicamente correta. Se a impunidade está sendo imposta de
cima para baixo, através de políticas, leis, falsa imprensa, etc., isso
significa que os maiores criminosos estão no comando de tudo. “Coincidentemente, onde participantes do Foro de SP governam, sobe a
criminalidade”, apontou Jair Bolsonaro em seu programa de governo. “Mais
de 1 milhão de brasileiros foram assassinados desde a 1ª reunião do
Foro de São Paulo.”
https://renovamidia.com.br/bolsonaro-associa-foro-de-sao-paulo-com-explosao-de-violencia-no-brasil/
Ailton Benedito · Série Bandidolatria & Domocídio:
1) criminosas
grávidas ou que tenham filhos não podem ser presas;
2) cotas para
criminosos em contratos públicos;
3) Estatuto do Desarmamento garante
monopólio de armas aos bandidos;
DISSE
ÁLVARO DIAS: "Quem tem que ser armar para defender a população é o
Estado Brasileiro. O povo paga impostos para ser defendido pelo Estado,
pelo governo e não para se defender em uma guerra civil que querem
implantar no país, evidentemente porque não existe exame de sanidade
mental para candidatura, ainda, no Brasil"
1 - É o contrário. Um presidente que NÃO PODE proteger, não desarma. Se o
presidente não protege e desarma é porque NÃO QUER proteger. É um genocida, como os desarmamentistas Fidel, Maduro, Stalin, Hitler e outros ditadores. Desarmar é semelhante a censurar, esconde as piores intenções.
Andrew
Lobaczewski também era de opinião que governantes e autoridades
deveriam passar por uma bateria de testes, mas para detectar
psicopatias, já que são os psicopatas que acabam nos jogando nos piores
infernos totalitários. (Ele menciona em seu livro, "PONEROLOGIA",
que os estudos sobre psicopatas têm sumido misteriosamente.) Não é mera
coincidência que Stalin, Hitler, Mao, Maduro, Fidel
e todos os ditadores socialistas são GENOCIDAS E DESARMAMENTISTAS. O
desarmamento está associado ao abuso de poder e ao crime pelo Estado. O
maior criminoso da História tem sido o Estado superpoderoso.
Álvaro Dias e outros
apóiam um estatuto criminoso imposto por Lula e mantido com fervor pelas
esquerdas? Lula, o honesto, preocupado com o bem do povo? Ou Lula, o
ditador obcecado em concentrar poder? Bom, é só começar a somar 2+2 pra
saber quem é essa gente e quais as suas pretensões.
1-
Eugenia; 2- Eutanásia; 3- Aborto em qualquer situação; 4- Controle
de Armas; 5- Estado Grande; 6- Aliança com o Islã; 7- Aversão aos
judeus (ou a Israel); 8- Controle social da mídia; 9- Perseguição aos
católicos; 10- Ambientalismo radical; 11- Anti-tabagismo radical; 12-
Dívida histórica.
BENE BARBOSA - QUEM QUER DESARMAMENTO É O TOTALITÁRIO
2 - As
leis desarmamentistas ainda têm o agravante de notificar os criminosos
de que as futuras vítimas, cumpridoras das leis, são inofensivas,
vulneráveis e não reagirão. Ou seja, os criminosos, mais uma vez, não terão as consequências dos seus atos. Desarmamento + impunidade = crime.
A tática
que a esquerda está usando contra nós foi descrita por Saul Alinsky:
"Poder não é apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que você
tem." E este poder está sendo tirado de nós.
Lembrando que censura, ignorância e pobreza também desarmam.
A
liberdade de possuir armas ou não, é o que nos defende do crime, mais
que a arma em si. Ela retira do bandido sua ousadia, sua certeza a nosso
respeito, tendo ele que considerar todos como armados. Há poucos anos,
antes da esquerda impor o estatuto criminoso, era normal possuir
armas, por isso não era normal precisar usá-las.
3 - Desarmamentistas
em geral rotulam de "armamentistas" os contrários ao desarmamento,
dando um sentido belicista e selvagem ao direito de defesa e à LIBERDADE
de decidir possuir armas ou não.
Este é o sentido
correto: respeito ao referendo, à constituição, ao direito natural de
defesa e à liberdade individual. Quando o Estado decidiu descumprir o
resultado do referendo, deu mais uma prova de que o cidadão deve temê-lo
como a um Estado criminoso.
4 - Raul Jungmann perdeu a memória? Até parece que antes desse estatuto criminoso, feito por um Estado mais criminoso ainda, a gente vivia uma guerra civil. Nós
já temos a experiência da posse de armas. As pessoas tinham armas e,
por isso, não precisavam usá-las. Mas agora talvez a transição deva ser
feita aos poucos porque a guerra já está planejada, e foi obra da mesma
ORCRIM que amarrou as polícias, desarmou o povo de bem, abriu as
fronteiras e defende direitos do criminoso. Se a gente somar 2+2 chega a
um só resultado: todas as medidas beneficiam o criminoso e o aumento da
criminalidade.
5 - Além disso, o
monopólio da força e das armas pelo Estado adormece na população a
consciência do perigo e o instinto de autodefesa.
Os governos não respeitam o povo desarmado. Muito menos um povo
que se deixa desarmar, ou seja, que já está desarmado de informação e inteligência.
Antes da era PT, a posse de armas era normal e havia muito menos
ameaças e violência. A
esquerda fala como se ter arma fosse uma arriscada experiência nova,
como se fôssemos partir do zero. Falácia. Agora é que estamos
fazendo da população COBAIAS DE UMA EXPERIÊNCIA NUNCA FEITA, exceto por
ditadores genocidas.
Aberrações politicamente corretas
são IMPOSTAS de cima para baixo, por governos, autoridades e muito
dinheiro para nos convencer de que um novo tempo e uma nova sociedade
chegaram, e nossa percepção, nossos valores, costumes, normalidade estão
ultrapassados, são inconvenientes e até criminosos. Mas essa nova
sociedade só existe porque foi planejada, artificialmente fabricada e
bombardeada dia e noite sobre nós por todos os poderes e meios de
comunicação, exceto aquele que vem diretamente do povo, a Internet. Esta
nova sociedade não existe, apenas está sendo empurrada para dentro do
imaginário popular como um fato irrefutável e sem possibilidade de
críticas. Discurso único e censura: isto é o que valida sua existência.
Siga
o caminho do dinheiro e dos crimes que sustentam esse projeto e chegará
à sua natureza maligna. O sórdido modus operandi já denuncia quem são
seus autores e sua calamitosa obra final.
****
QUEM SE DEFENDE DE LADRÓES, SE DEFENDE DE GOVERNOS - OLAVO DE CARVALHO
Os
brasileiros, treinados na passividade, estão rumando para o abate?
Depois que aceitamos um desarmamento ilegal e a fraude da eleição
secreta de 2014, provamos estar prontos para aceitar qualquer coisa.
Mas se
vocês tiverem ainda algo a dizer e a fazer, aproveitem os momentos
finais da liberdade de expressão, opinião e crítica, porque podem estar
com os dias contados. Há vários projetos para nos silenciar. E a
mordaça, como todos sabemos, antecede crimes piores. A censura desarma.
Não é possível a vigilância do povo em cima dos poderes sem a liberdade
de expressão, de opinião, de crítica, que nos alertam sobre possíveis
ameaças.
*
ALERTA: O MAIOR CRIMINOSO QUE O MUNDO JÁ CONHECEU FOI O ESTADO
"O bem
que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito. O que ele nos pode
dar é sempre menos do que nos pode tirar." Roberto Campos
José Dirceu Admite: Projeto de Poder dos Petistas Dependia de Armas
O CRIME SEM CASTIGO DEGENERA A SOCIEDADE E GERA O CASTIGO SEM CRIME! Paulo Briguet explica
https://youtu.be/84Bx3fMO6Zk Então podemos supor nisso uma estratégia para implantar a ditadura através da inversão politicamente correta.
"DENUNCIE SEU PAI" O PROJETO NAZI COMUNISTA DO PL 3734/12 - ARMADILHA DO SUSP
Leis politicamente corretas são feitas para desmantelar o Estado de Direito e a inteligência das pessoas.
"A
instituição do "politicamente correto" foi uma estratégia de genocídio
cultural destinada a desarmar a cultura ocidental para que não pudesse
se defender de ataques provenientes de "minorias" internas ou de
culturas concorrentes. O passo seguinte é a transição do genocídio
cultural para o homicídio pré-legitimado e em seguida para o genocídio
em sentido estrito. Em todo o Ocidente as ondas de crimes violentos
praticados por "minorias" vêm crescendo, e quem quer que as denuncie é
imediatamente estigmatizado como racista e removido da sociedade
decente. O caso Zimmerman condensa a nova regra: se o agressor é negro, a
legítima defesa é proibida." (OLAVO DE CARVALHO) ****
O
politicamente correto impõe, por pressão social e depois por força de
lei, o uso da imaginação no lugar da percepção e da razão, confunde o
bem e o mal, inverte o benéfico e o perigoso e assim apaga
a motivação para reagir contra o perigo real. Por isso temos agido como
trouxas. O politicamente correto mata porque esconde o perigo. O livro
de Jeffrey Nyquist "O TOLO E SEU INIMIGO" aborda este tema.
O
que o politicamente correto obriga, o relativismo permitiu e as
ideologias esquerdistas propõem desde sempre. Elas podem tudo,
menos lidar com o rigor do conhecimento.
ROGER SCRUTON -
"O propósito da ideologia é precisamente fazer a crença irrelevante para
a ação, cerrar os lugares nos quais a discussão racionalizada poderia
entrar, e alçar toda ação para um objetivo único."
JEFFREY NYQUIST -
"Nessa formulação, a paz pode ser alcançada por meio de um processo de
negação. Negamos por exemplo, que o Islã tem sido um inimigo da Europa
há séculos; negamos a história das invasões islâmicas e as recentes
declarações de clérigos muçulmanos; atribuímos tudo a um punhado de
terroristas, e, através desse processo, eliminamos a própria realidade
da inimizade; (...) negamos que a Rússia quer restaurar seu império;
negamos que a China quer dominar o Pacífico."
RAFAEL ROSSET -
"É preciso que se diga de maneira clara e para que todos ouçam: as
políticas democidas da esquerda são as responsáveis por cada uma das 60
mil vidas tiradas todos os anos no Brasil. O progressismo não pode
mais ser tratado como simples ideologia, e sim como desastre natural,
uma verdadeira calamidade pública. O
Brasil não precisa de uma onda conservadora. O Brasil necessita,
urgentemente, de um tsunami conservador, de um choque de realidade."
*
MINISTRO DA JUSTIÇA DENUNCIA CONLUIO ENTRE CRIME ORGANIZADO E AUTORIDADES NO RIO
A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se
você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as
abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente
humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para
eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões e optar pelo
conhecimento. Mas isso só é possível quando há verdades em circulação.
Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira calculada, vai
acabar engolindo lixo e aceitando a manipulação. A verdade é decisiva
tanto para acabar com mentiras quanto para validar as mentiras SE ELA
FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a escassez de verdades o que dá tanta
credibilidade e poder a "notícias mentirosas", a boatos e à mera
opinião. E
esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que
pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo
porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles,
porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse
processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a
liberdade de expressão. Quando existe
liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem
muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está
sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo
aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está
valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda.
NO BRASIL VOCÊ É CULPADO POR DEFENDER SUA VIDA - CUNHADO DE ANA HICKMANN VIRA RÉU POR HOMICÍDIO http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/07/no-brasil-voce-e-culpado-por-defender.html Nem adianta liberar a posse de armas, se você não pode usá-las. Isso é a nova ordem mundial socialista, onde você já não tem nem o direito de legítima defesa, mas o Estado tem todos os direitos incluindo o direito de te matar "gentilmente" para que você morra com dignidade... A punição recai sobre as vítimas, e os culpados saem livres. Hoje o crime não é punido, mas você é o criminoso se falar mal do culpado ou reagir contra ele. Você não acha que é pura armação? AMARRAM AS VÍTIMAS COM LEIS POLITICAMENTE CORRETAS e favorecem os predadores e destruidores autodeclarados, e depois ainda põem a culpa NAS VÍTIMAS!
