Alguns leitores poderão ter dúvidas quanto à razão por que usamos a expressão "assalto" ou "conquista" em lugar da outra mais comum que é "revolução". A razão é simplesmente que os processos aqui descritos pelos quais os comunistas se apossam do poder, não podem ser precisamente descritos como revolução. Em muitos países os comunistas não fizeram uma verdadeira revolução, mas foram simplesmente instalados no poder pelo Exército Vermelho. Muito poucos países tornaram-se comunistas por meio de verdadeiras revoluções.
O golpe da Mongólia foi uma espécie de ensaio geral para os golpes
que se seguiram na Europa Oriental e Coréia do Norte. Em 1921 o país foi
ocupado por um exército sob o comando de um russo branco, o Barão von
Ungern-Sternberg que, assim, proporcionou aos blochevistas um pretexto
para invadir a Mongólia e "libertá-la". Antes de fazer isso, no entanto,
os bolchevistas ajudaram um pequeno grupo de mongóis a organizarem
um partido revolucionário, um governo provisório no exílio e um
exército. Esse pequenino exército mongol conseguiu vir da Sibéria e
invadir a Mongólia onde logo depois chegava o governo provisório. Uma
vez em território mongol, ESTE "GOVERNO" FEZ UM APELO AOS SOVIÉTICOS
PEDINDO AJUDA MILITAR para "libertar" o país do jugo opressivo de von
Ungern no que foi prontamente atendido pelo Exército Vermelho.
As forças
soviéticas logo derrotaram von Urgern e sob seus auspícios organizou-se
um novo governo em Julho de 1921. Havia muito poucos comunistas na
Mongólia, o povo era atrasado e conservador, os bolchevistas
perceberam que o país não estava pronto para uma revolução e não se
aventuraram a estabelecer um regime soviético logo de saída. Em lugar
disso permitiram o restabelecimento da monarquia teocrática chefiada (em
teoria) pelo chefe da igreja budista. Mas os verdadeiros senhores do
país a partir de 1921 foram os Assessores soviéticos que ali se
encontravam em quantidade. Apoiados pelo Exército Vermelho eles foram
aos poucos transformando a Mongólia em minúscula imitação da União
Soviética.
O assalto à Mongólia Exterior oferece o exemplo mais extremo
do uso da TÁTICA DO GRADUALISMO. O processo da sovietização levou quinze
ou vinte anos ao passo que na Europa Oriental da década de 1940 levou
apenas quatro ou cinco anos.
O significado do golpe na Mongólia não vem do fato de ter sido este
remoto país o primeiro satélite soviético, mas sim do padrão de táticas
adotadas, com a adoção da CAMUFLAGEM e do GRADUALISMO, táticas que foram
usadas como normas na onda de revoluções comunistas depois da Segunda
Guerra Mundial. A revolução da Mongólia serviu de modelo para os
posteriores assaltos comunistas.
***
Antes da 1917 não existia no mundo um único regime comunista, mas
desde essa época os comunistas conquistaram o poder em cerca de um terço
da população mundial (até 1975). A revolução que iniciou todos as
outras, tornando-as possíveis, foi a tomada do poder na Rússia pelos
Bolchevistas. Muitas delas foram modeladas pelo exemplo russo. De que
maneira serviu a conquista bolchevista como protótipo para as revoluções
futuras? Seguindo os seguintes padrões:
1 -
USO DA FORÇA ARMADA - O golpe bolchevista foi parecido com a maior parte
das revoluções já que foi principalmenteuma operação militar levada a
cabo por destacamentos armados e organizados. A versão oficial é que
tudo foi um levante espontâneo das massas trabalhadoras, mas, embora a
revolução de março de 1917 tenha sido espontânea, a revolução
bolchevista de Lenin não foi. A principal razão da vitória bolchevista
foi que no momento crucial Lenin recebeu um apoio maior das das forças
navais e do exércitodo do que Kerensky. As massas mal sabiam o que
estava acontendo. O emprego das forças armadas serviu como modelo para a
maior parte dos futuros golpes comunistas.
2 - USO DA PROPAGANDA - Uma segunda maneira onde as táticas de 1917
serviram como protótipo, foi no habilidoso uso da propaganda. Lenin era
muito favorável ao uso de chavões e lemas que atraíssem as massas e a
sua proposta de "Pão, paz e terra" mostru-se irresistível para grande
parte do povo russo. Anos mais tarde, os comunistas da Europa Oriental
mostraram-se também eficientes propagandistas, sem levar em conta se
cumpririam ou não suas promessas.
3 -
DESUMANIDADE - Uma característica de Lenin e seus adeptos era a
facilidade de adotar quaisquer meios para chegar ao poder. Lenin não
recuava ao violar princípios democráticos e se dispunha a matar centenas
de milhares de pessoas para manter seu domínio. Em contraste com isso,
os membros do governo provisório eram comparativamente decentes,
honrados e sinceros, sempre esperando que vencesse a democracia. O
princípio de Lenin, pelo qual os fins justificam todos os meios, foi
aplicado por seus discípulos nos assaltos comunistas da década de 1940,
enquanto seus adversários não comunistas ingenuamente aderiam às regras
do processo democrático. (Guerra Assimétrica)
4 - O PARTIDO - Outra estratégia determinante foi tipo de partido
político criado por Lenin. Partidos altamente centralizados, rigidamente
disciplinados e dirigidos por uma elite de revolucionários
profissionais cuidadosamente selecionados. Durante a luta pelo poder na
Rússia, e depois em outros países, os partidos comunistas organizados de
acordo com esses princípios demonstram repetidamente que uma minoria
bem disciplinada pode facilmente derrotar uma maioria desorganizada e
dividida.A "arma organizacional" do Partido Comunista provou ser de
importância capital em todas as conquistas do poder.
5
- PLANEJAMENTO - Uma das razões para o triunfo dos bolchevistas era o
simples fato de eles fazerem planos para o assalto ao poder, enquanto os
outros partidos revolucionário nada faziam. Lenin desconfiava
profundamente da espontaneidade. Já em 1902 ele dizia que as massas não
eram dignas de confiança para levar a cabo a sua própria revolução.
6
- USO DA CAMUFLAGEM - Os bolchevistas também foram modelos para os
comunistas do futuro servindo-se da camuflagem de suas verdadeiras
intenções. Sempre é bom notar que nenhum partido comunista jamais
conquistou o poder com base numa plena exposição de seu programa, pela
simples razão que em país algum a maioria da população jamais desejou
o comunismo. Lenin, por exemplo, escondeu suas intenções de
coletivização da agricultura, de que o controle das fábricas não ficaria
nas mãos do operario, etc. Mas ele não praticou tanto a camuflagem como
os comunistas posteriores. Em 1917, os bolchevistas reconheceram
que estavam se apossando do poder ilegalmente, ao passo que os
comunistas da década de 1940 faziam tudo para aparentar legalidade. Na
Europa Oriental os governos de coalisação, que supostamente
representavam vários partidos políticos, eram formados, faziam eleições,
formava-se o parlamento e formulava-se constituições, tudo numa auréola
simulada de processo demecrático. Enquanto Lenin se gabava que sua
revolução um completo rompimento com o passado, os futuros comunistas em
outros países tentavam passar uma impressão de continuidadecom tudo o
que havia de bom no passado, até mesmo permitindo que um rei ou
presidente ficasse como figura de proa do governo de um regime dominado
pelos comunistas.
Os bolchevistas pagaram um alto preço por
proclamar abertamente que pretendiam introduzir o comunismo:
despertaram um forte oposição ao seu golpe e tiveram que travar uma
longa e sangrenta guerra civil. Depois da década de 1940 o método da camuflagem, do enganção e do gradualismo passou a fazer parte da ação revolucionária comunista.
(Texto com base no livro de Thomas T. Hammond, Anatomia da Subversão)
*
1992 foi o ano que marcou um vertiginoso
ponto de inflexão. Foi quando uma série de movimentos estranhos,
inovadores e aparentemente sem conexão começaram a brotar em distintos
lugares do mundo em geral, e da América Latina em particular. Com o
amparo de 458 ONGs criadas repentinamente para propagar um relato
pré-colombiano fictício, em 12 de Outubro ocorreu na Bolívia a primeira
marcha "indigenista", aproveitando a data exata dos "500 anos de
submissão", na qual já se destacava a liderança do jovem Evo Morales. Um
pouco mais ao sul, na Argentina democrática de 1992, apareceu em cena a
primeira "Marcha do Orgulho Gay", e na cidade do Rio de Janeiro,
levaram-se adiante as sessões de "ecologismo popular" que apareceu com
1500 organizações de todo o mundo para debater e redefinir estratégias,
incluindo a reivindicação da chamada "deusa ecológica". Nesse mesmo ano,
na Venezuela, Hugo Chávez liderou duas tentativas de golpe de Estado,
nas quais pretendia matar o presidente Carlos Pérez, e de fato mataram
20 pessoas. Desse feito extraiu a celebridade para assumir, 7 anos
depois, a liderança do país.
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/06/em-1992-o-politicamente-correto-invadiu.html
*
Os revolucionários sempre contaram com a ignorância e o despreparo do
povo. Hoje, um povo informado e alerta pode identificar o golpe no
início. Por isso a esquerda sempre lança mão da ocultação e do controle da informação.
*
DILMA CONFESSA https://conspiratio3.blogspot.com/2022/01/gustavo-gayer-dilma-confessa-dilma.html
DILMA - Não dá pra comparar a gestão do Brasil com a gestão da Venezuela. É incomparável.
ALTMAN - Eu compreendo o argumento da senhora, mas o chavismo fez uma aposta na mobilização social permanente.
DILMA - Não. O chavismo fez uma aposta no Exército.
ALTMAN - Não só no exército, presidenta.
DILMA - Fundalmentalmente. A não ser que a gente seja ingênuo. Fundalmentalmente.
DILMA - Onde estiver o Exército, nunca acredite que as mobilizações paramilitares ocorram sem a cumplicidade dele.
*
OLAVO DE CARVALHO
- "Não se esqueçam: em TODOS os países onde o comunismo foi implantado,
o povo estava maciçamente CONTRA, e nada pôde fazer. A violência, o
cinismo e a determinação da elite revolucionária não têm limites.
Combatê-la com meias-medidas é fortalecê-la."
*
Olavo de Carvalho · "Red
Holocaust", de Steve Rosefielde (Routledge, 2010), é provavelmente o
mais completo e rigoroso estudo sobre o genocídio promovido pelos
regimes comunistas. Seu capítulo mais impressionante é a descrição de
como, DURANTE MEIO SÉCULO, os cientistas sociais do Ocidente fizeram
tudo para esconder os dados sobre o morticínio.
*
"Como enfatizou o sociólogo Daniel Chirot, lidamos com dois tipos de
regimes despóticos: tiranias de corrupção (as tradicionais) e tiranias
de certezas, baseadas na hubris ideológica." (Vladimir Tismaneanu)
*
"O que não percebem é que, em ambos os
casos, se trata da aplicação de um mesmo princípio básico da estratégia
revolucionária, que é a progressiva substituição do sistema de
legitimidades vigente por um novo sistema fundado na solidariedade
partidária mafiosa. Não se trata nem de sugar vantagens ocasionais para o
MST, nem de proteger improvisadamente um criminoso vermelho de
colarinho branco. Estas são apenas oportunidades para a aplicação do
princípio. Ao postular abertamente vantagens ilícitas para seus
protegidos ou festejar descaradamente a impunidade do corrupto-mor, o
esquema esquerdista dominante está enviando à nação uma mesma mensagem,
que os analistas de plantão podem não perceber, mas que cala fundo no
subconsciente do povo e impõe, com a força do fato consumado, o império
da nova lei. Traduzida em palavras, a mensagem diz: “A velha ordem
constitucional acabou. O Partido-Príncipe está acima de todas as leis.
Ele é a fonte única de todos os direitos e obrigações.”
Em todas as revoluções socialistas, essa
mudança do eixo da autoridade é ao mesmo tempo o mecanismo básico e o
objetivo essencial. Na Rússia, anos de boicote à administração oficial e
de parasitagem das suas prerrogativas pelos sovietes antecederam a
proclamação explícita de Lênin ao voltar do exílio: “Todo o poder aos
sovietes”. Há décadas o MST, que tem uma estrutura e composição interna
absolutamente idênticas às dos sovietes – não constituindo uma
organização agrícola, mas um todo político-militar complexo, com
especialistas em todas as áreas, do marketing à técnica de guerrilhas –
já vem habituando a opinião pública a aceitar passivamente a sua cínica
usurpação de direitos auto-legados, passando por cima da lei. Desde o
instante em que o governo do sr. Fernando Henrique Cardoso – cúmplice
consciente de um processo que ele conhece mais do que ninguém – aceitou
alimentar com uma pletora de verbas públicas uma entidade legalmente
inexistente, estava instaurado o direito à ilegalidade em nome da
superior legalidade revolucionária. Destruindo voluntariamente a ordem
estabelecida, o sr. Cardoso teria sido objeto de impeachment se
sua pantomima de “neoliberal” não tivesse entorpecido as lideranças
políticas e empresariais hipoteticamente direitistas, tornando-as
insensíveis ao desmantelamento da ordem, porque era preferível que
viesse “de um de nós” em vez do espantalho petista. Cardoso elegeu-se
com o simples endosso da frase “Esqueçam o que eu escrevi”. Poucos meses
depois, seu conluio com o MST trouxe a prova de que ele próprio não se
esquecera de nada."
http://olavodecarvalho.org/mais-sabios-que-deus/
*
"Em resumo, os comunistas apoiam em toda parte qualquer movimento
revolucionário contra o estado de coisas social e político existente. Em
todos estes movimentos, põem em primeiro lugar, como questão
fundamental, a questão da propriedade, qualquer que seja a forma, mais
ou menos desenvolvida, de que esta se revista. Finalmente, os comunistas
trabalham pela união e entendimento dos
partidos democráticos de todos os países. Os comunistas não se rebaixam a
dissimular suas opiniões e seus fins. Proclamam abertamente que seus
objetivos só podem ser alcançados pela derrubada violenta de toda a
ordem social existente. Que as classes dominantes tremam à idéia de uma
revolução comunista!"
Manifesto do Partido Comunista, Karl Marx e Friedrich Engels, 1848.
*
Olavo de Carvalho · Quanto
mais crimes hediondos se acumulam na sua conta, mais os comunistas têm
de se apegar à mentira auto-hipnótica de que representam o bem, a vida e
a liberdade. O homem só pode se arrepender das culpas que ele suporta
encarar de frente. As que superam a sua coragem de ver transmutam-se em
delírio de grandeza. Toda a psicologia da esquerda nacional consiste
nisso e em nada mais.
*
Olavo de Carvalho · "O
Brasil é um exemplo claríssimo da desproporção entre CIA e KGB.
Enquanto há meio século a mídia inteira grita contra a intervenção da
CIA no golpe de 1964 sem poder apontar UM NOME SEQUER de agente
americano lotado no Brasil na época, mais de TRÊS MIL agentes soviéticos
infiltrados em altos escalões do governo brasileiro já foram
identificados, e até hoje ninguém reclama de "intervenção da KGB"."
*
REVOLUÇÕES FEITAS NAS PONTAS DOS PÉS PARA NÃO ACORDAR AS VÍTIMAS
Estamos numa guerra disfarçada em que a pseudo-imprensa finge fazer jornalismo, o Legislativo, o Judiciário, o MP fingem cumprir suas funções, mas estão todos unidos numa guerra feroz contra Bolsonaro e a sociedade direita. E Bolsonaro e nós não podemos REAGIR E NOS DEFENDER como se estivéssemos numa guerra porque essa guerra oficialmente não existe... O que faz disso uma GUERRA ASSIMÉTRICA: um lado usa táticas de guerra em período de paz e pode tudo, e o outro é amarrado por regras de um estado de direito fictício, acusado e criminalizado por transgredí-las. Essa situação precisa ser desmascarada publicamente e alardeada pelos Bolsonaros para compensar a omissão e a ação traiçoeira da imprensa e a censura nas redes. Enquanto ainda é possível. Nada disso estaria acontecendo sem o controle da informação.
HOJE, O QUE INTERESSA PARA A ESQUERDA É GERAR NARRATIVAS QUE MOBILIZEM A
OPINIÃO PÚBLICA E JUSTIFIQUEM SUAS AÇÕES. OS FATOS SÃO IRRELEVANTES
*
GUERRA ASSIMÉTRICA
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/guerra-assimetrica-olavo-de-carvalho_25.html
*
Comunismo é um mal e não vai evoluir para algo melhor, mais humano, mais razoável porque contém dentro de si o mecanismo repressivo para impedir sua própria correção. Ele tende a se perpetuar como também a se expandir, a menos que uma força externa o impeça.
*
A antiverdade e o anticristianismo são a base do movimento revolucionário - "O que nós temos com o movimento de esquerda, como base do movimento de
esquerda, é o ataque à própria estrutura da realidade. Quando nós
falamos em Cristo, quando nós falamos em Deus, muita gente não entende dessa forma, nós estamos falando na verdade
absoluta, naquilo que constitui a realidade humana. Ora, toda a tese
luciferiana é a tese da subversão dessa realidade, dessa verdade, da
destruição da criação divina e da criação de uma nova ordem que seria
supostamente mais justa. Não foi exatamente isso que nós tivemos no
início da história, quando Adão e Eva desrespeitaram o que Deus havia
sinalizado e resolveram criar o seu próprio mundo. Ali começou a
história, ali começou o sofrimento humano. Então, quando nós temos um
movimento que questiona a própria estrutura da sociedade, a estrutura
natural da sociedade e tenta impor uma nova realidade, aparentemente com
mais liberdade, com mais igualdade, no final das contas é o inverso,
você acaba sendo, por exemplo, aprisionado pelos seus instintos mais
básicos. Nós temos um movimento diabólico, e a esquerda radical nada
mais representa do que isso. E ficou evidente durante a abertura das
Olimpíadas, onde há a busca não só da ofensa, mas da destruição de tudo
aquilo que o cristianismo representa. É por isso que nós temos esse
pessoal sempre mirando no cristianismo para levar à frente a sua agenda
autodestrutiva da sociedade. Leandro Ruschel
*
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
GRANDES PROMESSAS https://youtu.be/TuAsi3ZTrZI
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
