O MAL DISFARÇADO DE BEM "Falsa idéia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais
por um inconveniente imaginário ou de pequena importância: a que tiraria
dos homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só
destruindo repara os males. As leis que proíbem o porte de arma são leis
dessa natureza". Cesare Beccaria
*
Se proíbem a pílula do câncer, devem proibir e ocultar muitos outros
remédios e medidas curativas para o câncer e outras doenças.
“In a true tyranny, everyone lies about everything all the time. And that’s why it’s hell” - Jordan Peterson (...) Porém, do ponto de vista simbólico, Chernobyl nos chama mais atenção
do que Holodomor. O próprio Mikhail Gorbatchov reconheceu isso quando
afirmou que o acidente da usina foi provavelmente a maior razão para a
destituição do sistema soviético (o que não quer dizer a destituição do
sistema socialista). Por que isso seria verdade? Pelo poder simbólico.
Holodomor não foi motivo de propaganda. Chernobyl foi. A usina
representava a perfeição do sistema soviético e a explosão do seu reator
foi como a voz da realidade gritando contra as elucubrações da
mentalidade revolucionária. O acidente provou que a ideologia é um
castelo de cartas e quanto mais ela se desenvolve, mais estrondosa é sua
queda. “Nosso poder vem da percepção do nosso poder” diz o personagem
de Gorbatchev na série. O poder de uma ideologia é o poder das
aparências. Ao passo que o poder da verdade é o poder em si mesmo. É um
poder que não pode ser teatralizado. Como a força de uma usina nuclear
que não pode ser mimetizada por nenhuma outra fonte de energia. É o olho
do sol. A série narra com profundidade a história de Chernobyl,
mostrando como o acidente da usina foi resultado de uma série de
mentiras escalares. Os operadores da sala de controle mentiram uns aos
outros, aceitando a autoridade inconveniente do seu carrasco Anatoly
Dyatlov, os superiores de Dyatlov mentiram no cronograma de testes da
usina e, por fim, toda a concepção do projeto de usinas nucleares
soviético era uma grande mentira. As usinas foram desenvolvidas de
maneira insegura, sem possibilidade de desligar os reatores. Os
cientistas responsáveis mentiram diante de toda comunidade científica
internacional e por isso conseguiram aprovação para realização do seu
projeto. É como a inversão dos arcos de uma catedral, que começam
imensos e vão se reduzindo um após o outro na medida que a parede da
igreja sobe verticalmente. As mentiras vão do microcosmo ao macrocosmo
do sistema socialista. Seu resultado é a explosão do núcleo da usina.
Valery Legasov, personagem principal da série, magistralmente
interpretado por Jared Harris, foi um dos responsáveis pela mentira do
projeto de usinas nucleares. Provavelmente movido pela culpa, também foi
ele o responsável por investigar e reparar os danos em Chernobyl. Chernobyl prova que o simplório caminho bidirecional entre a verdade e a
mentira, tão bem defendido pelos nossos avós, nunca deixou de existir.
Um homem diante desses dois caminhos tem não mais do que duas opções:
aceitar ou se sacrificar. A aceitação levará também ao sacrifício
inevitável – todos morreremos. Não há segunda opção. Já o sacrifício nos
leva ao sofrimento consciente e, por assim dizer, amoroso. O sacrifício
que optamos e carregamos como uma cruz. Esse é outro mérito da série.
Ela prova que a única maneira de se salvar é aceitando o drama da
realidade que grita a partir de seu núcleo.
(...) O texto final
de Legasov beira a perfeição. Seu início é memorável: “Nossos segredos e
mentiras são praticamente o que nos define. Quando a verdade ofende,
nós mentimos e mentimos, até que não nos lembremos mais que ela existe,
mas a verdade ainda existe. Cada mentira que contamos gera uma dívida
com a verdade. Cedo ou tarde essa dívida deve ser paga.” Craig
Mazin é um roteirista consciente de sua arte. Não podemos nos dar o luxo
de acreditar que ele escolheu as palavras que fecham sua obra sem dar a
devida atenção. “Quando a verdade ofende, nós mentimos”. Mas a série
prova que a mentira é impossível. A mentira é somente o atraso de uma
cobrança inevitável da realidade. Toda verdade que hoje acreditamos ser
ofensiva, toda pergunta inconveniente que deixamos de fazer, tudo é
somente o atraso de uma revolta do Real. Como não pensar em nossa
civilização que cada vez mais constrói suas instituições, sua linguagem,
seus símbolos de poder baseado no politicamente correto e nas mentiras
ideológicas? Em uma das últimas cenas, vemos uma pintura em uma
parede da uma velha escola que está representando uma mulher com um bebê
no colo. A parede está descascada e a boca da mulher está em ruínas. É
como um alerta sobre o silêncio e sobre nossa passividade destrutiva. E
se nossa rendição ao politicamente correto, à linguagem ideologicamente
viciada, aos termos marxistas de descrição da realidade, aos pronomes de
gênero indefinido quando isso é algo ainda amplamente discutido pela
ciência, pela psicologia e pela filosofia, enfim, a todos os termos que
achamos inconvenientes e ofensivos a determinadas minorias, e se tudo
isso é apenas uma nova maneira de negligenciar o núcleo do reator? O
desleixo e a irresponsabilidade com nossa linguagem podem gerar uma
implosão civilizacional da mesma magnitude nuclear de Chernobyl. E se
esse processo for conscientemente orquestrado por aqueles que não
conseguimos nomear por estarem demasiadamente escondidos nas estruturas
de poder? Eu não tenho a resposta para essas perguntas, mas viver sem
perguntá-las seria ceder espaço à mesma espiral de silêncio que causou a
morte de milhares de pessoas em Chernobyl. “O átomo nos torna mais humilde.” “Não, o átomo nos humilha.” Diálogo da série
O desenvolvimento narrativo da série presta um grande serviço ao nos
colocar diante desses acontecimentos utilizando a arte cinematográfica
para sensibilizar nosso olhar. Essa sensibilidade nos abre para as
realidades simbólicas e metafísicas dos acontecimentos. A
radioatividade, a usina nuclear, a explosão, Pripyat. Nada é por acaso.
Vejam a relação entre a radioatividade e a Verdade transcendente. A
verdade é aquilo que, apesar de invisível, não pode jamais deixar de ser
visto a longo prazo. É aquilo que transpassa o tempo, a materialidade,
as civilizações, as cidades, as vidas, a natureza, nossos corpos, nossas
paredes, tal como urânio. Invisível e real. Real e mortal. Não seria um
gigantesco simbolismo natural que um elemento invisível seja também o
mais poderoso e mais mortífero? Como a onisciência, onipresença e
onipotência d’Aquele que nos criou. O acidente da usina foi
causado pela explosão de seu núcleo. Simbolicamente, o núcleo é a
unidade de tudo. A concentração maciça do que é real. Sua explosão é uma
revolta da realidade contra a trama de mentiras ideológicas. Não há
luta de classes, não há ideologia de gêneros, não há opressores e
oprimidos. Há o núcleo da realidade gritando pela nossa aceitação do
inevitável: a finitude e a fragilidade da vida de cada ser humano. No
corpo humano, a ação da radioatividade causa convulsões do sistema
imunológico desde dentro, corroendo o corpo em seu núcleo celular.
Quanto mais nos enganarmos, maior será o risco da nossa implosão. E
quando a realidade se vinga - porque a realidade é vingativa - ela expõe
toda sua brutalidade. Ela não nos deixa nus, ela nos deixa em carne
viva. Tudo isso é uma pista para compreendermos a misteriosa passagem do livro Cântico dos Cânticos das Escrituras: “Quem é essa que surge como a aurora, bela como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército em batalhas?”
Quem é essa aurora brilhante como o sol? Brilhante como o sol. Em menor
escala, brilhante como o núcleo aberto de uma usina nuclear. Como uma
chaga aberta expelindo o sangue luminoso em um corpo de escuridão
mentirosa. É a realidade que nos fala. É a Verdade inegável, aquilo que é
mais estruturante e ao mesmo tempo mais mortífero. O registro oficial russo ainda aponta somente 31 mortos no acidente de Chernobyl. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2471940786183877
“A alta cultura é a autoconsciência de uma sociedade. Ela contém as
obras de arte, literatura, erudição e filosofia que estabelecem o quadro
de referência compartilhado entre as pessoas cultas.” “A alta cultura é uma conquista precária, e dura apenas se apoiada por
um senso da tradição e pelo amplo endosso das normas sociais
circundantes. Quando essas coisas evaporam, a alta cultura é substituída
por uma cultura de falsificações. A falsificação depende em certa
medida da cumplicidade entre o perpetrador e a vítima, que juntos
conspiram para acreditar no que não acreditam e para sentir o que são
incapazes de sentir.” Roger Scruton https://www.tercalivre.com.br/por-que-roger-scruton-fara-muita-falta/
"O pesadelo de povos inteiros trucidados ante o olhar indiferente
do mundo e os sorrisos sarcásticos dos bem-pensantes repete-se,
igualzinho ao dos anos 30. Oito milhões de ucranianos
ameaçados por Stalin poderiam ter sobrevivido se o New York Times não
assegurasse que estavam em boas mãos. Seis milhões de judeus poderiam
ter sido poupados, se na Inglaterra o sr. Chamberlain, nos EUA os
comunistas comprados pelo pacto Ribbentropp-Molotov e na França uma
esquerda católica podre, sob a liderança do açucarado Emmanuel Mounier,
não garantissem que Adolf Hitler era da paz. A credibilidade dos
apaziguadores é uma arma letal a serviço dos genocidas. Mas hoje não é
preciso nem mesmo desmentir o horror. Ninguém sabe que ele existe. O
mundo estreitou-se às dimensões de uma telinha de TV, de uma manchete de
jornal. O que não cabe nelas está fora do universo. A mídia elegante
tornou-se o maior instrumento de controle e manipulação jamais concebido
pelos supremos tiranos. Joseph Goebbels e Willi Munzenberg eram apenas
amadores. Acreditavam em propaganda ostensiva, quando hoje se sabe que a
simples alteração discreta do fluxo de notícias basta para gerar nas
massas uma confiança ilimitada nos manipuladores e o ódio feroz a bodes
expiatórios, sem que ninguém pareça tê-las induzido a isso. O tempo das
mentiras repetidas está superado. Entramos na era da inversão total." Olavo de Carvalho http://olavodecarvalho.org/para-alem-da-satira/ J.R. GUZZO O
esforço do homem, durante séculos e séculos, para aumentar o seu grau
de conhecimento está sendo substituído por um esforço contrário, lamenta
J. R. Guzzo no portal Metrópoles. E o pior é que esse esforço contrário
viceja dentro das universidades, supostos centros do conhecimento:
Vivemos, hoje, uma praga talvez sem precedentes na história: o
esforço do homem, durante séculos e séculos, para aumentar o seu grau de
conhecimento está sendo substituído por um esforço contrário. Isso
mesmo: há um movimento cada vez mais potente , em todo o mundo, para
diminuir o que o ser humano conhece. Ele se manifesta naquilo que se
chama de “realidade alternativa”.
Que diabo é isso? É a repetição maciça de crenças que se apresentam
com um atraente uniforme de ciência, mas não passam disso – crenças.
Grupos montados na universidade, em institutos de pesquisa, em órgãos de governo que administram a ciência, em ONGs,
etc. separam uma ideia, uma convicção ou um princípio do seu agrado, e
tratam de transformar esse pacote em verdade científica.
Depois de muita massagem nos fatos, muitos milhões investidos na
construção da realidade que lhes interessa e muito barulho na mídia,
acabam por anunciar que isso ou aquilo está “provado”. Ponto: o que era
fé virou ciência. Os desejos do grupo foram “validados” pela massa de
pesquisas que fizeram e passam a ser apresentados como se fossem mais um
teorema de Pitágoras.
*** O atentado terrorista em São Paulo e a absurda nova Lei de Migração https://youtu.be/e7irHSG__f8 * A visão de João Paulo II:“O Islã invadirá a Europa” Wojtyla mudou então o tom de voz e, confiando-me uma de suas visões noturnas, disse: “Lembre-o aos que você encontrará na Igreja do terceiro milênio: vejo a Igreja afligida por uma praga mortal, mais profunda, mais dolorosa do que a deste milênio”, disse-o em referência ao comunismo e ao nazismo. “Chama-se islamismo. Invadirão a Europa. Vi hordas marcharem do Ocidente para o Oriente”, e descreveu-me um a um os países, do Marrocos à Líbia e daí ao Egito, até chegar ao Oriente.
O Santo Padre acrescentou: “Invadirão a Europa, a Europa será arruinada, uma sombra do que foi outrora, como uma lembrança de família. Vocês, Igreja do terceiro milênio, têm o dever de conter esta invasão. Mas não com armas: elas não são suficientes; antes, com a sua fé, vivida integralmente”.
https://padrepauloricardo.org/blog/a-visao-de-joao-paulo-ii-o-isla-invadira-a-europa * "E como é possível que uma sociedade defenda a si mesma se seus membros em nada concordam e se o ideal de diversidade exige a inclusão de todos? Além disso, cabe lembrar, os nossos "inimigos estão justamente entre aqueles que jamais podem ser excluídos. Sem dúvida, essa situação, indefensável e totalmente insustentável, é algo fora do comum. Nossos líderes nos levaram, sistematicamente, a negar a existência de nossos inimigos, e a negação da realidade passou a ser entendida como um caminho para a paz, a que estimamos mais que a coragem, do que a justiça, do que a nossa própria existência." (Jeffrey Nyquist, "O Tolo e seu Inimigo")
Eliminar o poder dos Estados no plano internacional requer, dialeticamente, fortalecê-lo no domínio interno. Quanto mais servil à Nova Ordem Mundial, mais o governo tem de interferir na vida dos cidadãos. A essa dialética articula-se uma segunda: O aumento da ingerência estatal na sociedade pode-se realizar por via socialista (controle da economia) ou liberal (afrouxar o controle da economia para endurecê-lo na esfera comportamental enquanto a massa ignara celebra a vitória do liberalismo). E uma terceira: enrijecer o debate público na questão do controle maior ou menor da economia favorece o aumento do poder do Estado independentemente de qual das duas correntes, estatista ou liberal, predomine num dado momento: o estatismo aumenta o poder do Estado em todas as dimensões simultaneamente, o liberalismo diminui-o na economia para aumentá-lo em tudo o mais. Quanto mais se discute economia, mais essa sutileza escapa à percepção dos cidadãos. É o caso do Brasil. *** O "QI sociológico" do cidadão médio, sua capacidade para compreender o que se passa na sociedade em que vive, é em geral baixíssimo: a maioria não tem continuidade de atenção nem mesmo para seguir UMA linha de raciocínio, quanto mais duas (ou quatro ou seis, puta merda!) ao mesmo tempo. Isso é o maior trunfo da política globalista). https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896562607162481 LEE PENN - FALSE DAWN the united religions initiative, globalism, and the quest fora one-world religion http://www.leepenn.org/FalseDawn_np.pdf
VOTE CONTRA A LEI ROUANET http://www.ilisp.org/noticias/em-24-horas-ideia-legislativa-para-extinguir-lei-rouanet-atinge-10-mil-apoiadores/ Em 24 horas, a Ideia Legislativa inserida no site do Senado Federal que visa revogar a Lei 8.313/1991 (conhecida como “Lei Rouanet”) atingiu a marca de 10 mil apoiadores da proposta. Caso o número de apoiadores alcance 20 mil, a ideia se transforma em Sugestão Legislativa no Senado Federal e passa a ser analisada pela Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH). A Lei Rouanet permite que empresas destinem o dinheiro dos pagadores de impostos – aqueles que efetivamente pagaram pelos produtos e serviços – para projetos escolhidos a dedo pelo governo. De acordo com dados do Ministério da Cultura, mais de 14 bilhões de reais dos pagadores de impostos foram destinados aos projetos escolhidos pelo governo desde que a lei foi criada. https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=89939&voto=favor
OLAVO DE CARVALHO - Repetindo um comentário de 2015: Estratégia do movimento pró-pedofilia: Primeiro dizem que é doença para não dizer que é crime. Depois tornam crime dizer que é doença. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896548670497208 Se os membros de uma comunidade são assassinados à base de 150 mil por ano no Oriente ao mesmo tempo que abertamente discriminados e achincalhados no Ocidente, é óbvio que o extermínio em massa e o genocídio cultural são solidários um com o outro. Os autores deste são cúmplices daquele, do mesmíssimo modo que, durante a II Guerra, um pacífico teórico anti-semita em Harvard seria considerado cúmplice do morticínio de judeus na Alemanha. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155628010727192 Duas décadas e meia atrás implorei a ajuda de empresários, militares e políticos para fazer uma pesquisa que demonstrasse cientificamente a presença de um viés esquerdista e anticristão na mídia nacional. Era empreendimento de grande porte, que eu não poderia realizar sozinho, sem uma equipe profissional. Não deram a mais mínima importância ao meu pedido. Até soltaram umas risadinhas de superioridade diante do meu "alarmismo". Se a pesquisa tivesse sido feita e publicada, hoje não haveria mais como negar, cinicamente, que a mídia nacional em peso -- incluindo artes e espetáculos -- é um órgão de perseguição anticristã, tipificada na lei como crime de racismo. Não havendo um dado científico comprovado, toda evidência fática pode ser dissolvida numa enxurrada de desconversas. Malditos imbecis presunçosos. Tão malditos quanto os autores dos crimes que a imprevidência deles acobertou. Entendem por que me enfezo tanto quando me classificam como um membro da "direita" nacional? Não pertenço a essa corja. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627898247192 Não adianta nada você enxergar os males com antecedência, se em volta os que têm meios de agir insistem em esperar até que eles cresçam e se tornem incontroláveis. País de bosta cheio de filhos da puta. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627926577192 A vida imita a arte. No filme de Fritz Lang, "M, o Vampiro de Dusseldorf", o assassino de crianças alega que é apenas uma pobre vítima dos seus impulsos, não um criminoso. Daqui a pouco veremos gente dizendo que o pedófilo é um doente mental abusado sexualmente por uma criança maldosa. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627846462192 Dizer que a pedofilia não constitui crime porque é uma doença mental é coisa de ANALFABETO FUNCIONAL QUATRO CRUZES. A tipificação legal de um delito não tem nada a ver com a possível inimputabilidade do réu. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627817382192 A continuarem as coisas indo nessa direção, antes de que se passem dez anos criticar a pedofilia será crime. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/893026217516120 Tomaram as armas dos ingleses. Em poucos meses o número de crimes violentos multiplicou-se por quatro. Tomaram as armas dos habitantes das Virgin Islands. Em poucos DIAS o número de crimes violentos multiplicou-se por dez. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627422462192 A experiência de todos os países comunistas prova, sem a menor margem de dúvida, que a esquerda revolucionária sempre esteve consciente da importância crucial da censura e dos limites à liberdade de expressão para a conquista e o exercício do poder. Essa é a única razão pela qual os esquerdistas tanto combatem essas coisas numa democracia sobre a qual ainda não tenham o poder total: para assegurar que elas estarão sempre sob o seu controle monopolístico, sem que o adversário tenha a menor chance de usá-las -- ou se usar qualquer recurso que remotamente se pareça com elas -- para a manutenção da ordem legal vigente. Por isso não há nada de estranho em que as vozes da esquerda se mobilizem tão entusiasticamente para censurar o filme "O Jardim das Aflições" quanto para estigmatizar como hedionda tentativa de censura qualquer protesto contra a exposição obscena do Santander. Seu lema é: "O poder de censura é nosso, de mais ninguém." Só um idiota pode ver nisso alguma "incoerência". É procedimento de rotina, nada mais. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627390667192
A dissolução das identidades nacionais histórico-lingüisticas, articulada com o concomitante fortalecimento das identidades raciais e grupais, é nada menos que a institucionalização do racismo universal. Que isso se faça em nome do combate ao racismo é perfeitamente coerente com as tradições da esquerda revolucionária, que há séculos promete sempre o contrário do que vai fazer. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155626976552192 Mais de setenta anos atrás o Partido Comunista da URSS instruiu os militantes de todos os partidos comunistas do mundo para que dominassem as cátedras de História e as associações de historiadores de seus países respectivos, assim como todas as redações de dicionários e enciclopédias. Quando Antonio Gramsci teve essa idéia, Stalin já a estava realizando. As consequências propagam-se até hoje, no planeta inteiro. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/893021860849889
O único crime COMPROVADO da exposição do Santander é o ultraje a culto. Dissolver essa evidência numa sopa de acusações suplementares incertas e depois sair choramingando que o Ministério Público é esquerdista, patati, patatá, é ESTUPIDEZ CRIMINOSA. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625997942192
Da página da Meri Angélica Harakava. Na mosca: O tipo de personalidade esquizofrênica que vem sendo moldada pelo multiculturalismo pós-moderno, neste retrato: "Que absurdo! Censura! Esses fascistas querem decidir o que é bom ou ruim e censurar a liberdade de expressão", disse Fernanda Huesch Calazans, estudante de comunicação social na UFRJ. Fefê é vegana, budisto-agnóstica-daimística. Construindo um mundo melhor, Fezinha esteve presente em ato contra a publicidade infantil no Brasil, pois considera abusivo expor crianças aos desejos de uma sociedade de consumo. É a favor do projeto de lei que proíbe sal nas mesas dos restaurantes e luta pela liberação das drogas. Quer abolir o consumo de carne no planeta e proibir cantadas nas ruas. Fez de tudo para impedir que certo filme sobre um filósofo conservador fosse exibido na sua cidade. Nanda escreve nas horas vagas – que são muitas. Na peça que vem escrevendo, Fefita ataca os poderosos: governo e empresários. Espera que seu projeto seja aprovado pelo ministério de cultura. (via. C. E. F. R.) https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625976267192
Para botar na cadeia os responsáveis pela exposição, bastava uma petição inicial de não mais de DEZ linhas, acompanhada de uma fotografia https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625956837192 Para que multiplicar as acusações ao Santander, dando margem a polêmicas dispersantes e sem fim, se o crime de ultraje a culto é patente e indiscutível, com prova material e tudo? Afinal de contas, querem punir o criminoso ou discutir com ele? Será que ninguém mais nesse país sabe fazer porra nenhuma? https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625950867192
O Gaudêncio Fidelis, curador da porcaria de exposição do Santander, chama de "censura" a aplicação do Código Penal a um crime claramente tipificado. É um analfabeto cívico, não tem condições de gerenciar um posto de gasolina. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625919407192
No caso Santander, uma retórica moralista só serve para debilitar a causa. O vilipêndio a culto é ilegal, e isso basta. A mais velha regra da técnica retórica é: Se você pode vencer usando um argumento, não use dois. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155624539282192
A linguagem da mídia e do "beautiful people" é calculada para espalhar endemicamente o transtorno de personalidade limítrofe, que consegue raciocinar verbalmente ou matematicamente mas não consegue transformar em CONSCIÊNCIA o sentido do que raciocina. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625341762192
Frases como "mulher em corpo de homem" são calculadas para impedir o falante de perceber o sentido do que diz. A profusão de frases desse tipo na linguagem popular de hoje é uma obra de engenharia psicológica montada para destruir não a família ou a moralidade (antes fosse apenas isso!), mas as operações básicas da inteligência humana. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155625301582192
Se você preza os seus valores e princípios, não os prostitua e achincalhe no confronto com um psicopata. Desmantele-o psicologicamente sem nem permitir que valores e princípios entrem em discussão. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155631346467192
Tenho a impressão de que no Brasil o distúrbio fronteiriço de personalidade é endêmico: as pessoas entendem as coisas no momento em que você as explica, mas não conseguem transmutar esse entendimento em consciência, portanto muito menos em ações. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155631339747192 Uma das especialidades esquerdistas mais lindinhas é a sua destreza em jogar com o absurdo e o autocontraditório como meios de estupidificar a platéia. Eles "desconstroem" e relativizam a noção de "arte" como fetiche burguês até fazer com que qualquer cocô possa ser aceito como arte, mas ao mesmo tempo continuam explorando o culto burguês da arte como meio de proteger-se contra o julgamento público das suas obras. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155631296642192
Os esquerdistas mentiram e trapacearam tanto, desde o início do século XX, que quando chegou a década de 60 acabaram concluindo que a única maneira que tinham para recobrar ao menos um simulacro de dignidade intelectual era proclamar que a verdade não existia. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155631067242192
Na mente de um esquerdista, não existe prazer maior que o de aderir conscientemente a uma mentira. Isso prova, aos seus olhos, que ele é superior à realidade, é o Super-Homem de Nietzsche, que inventa a sua própria realidade e caga montes para os fatos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155631086322192
*** O Brasil que o PT criou é perigoso, feio, miserável e insustentável. Mas o que tornou tudo isso possível? O que possibilitou a chegada de figuras como Lula e Dilma Rousseff ao poder? O que entorpeceu a alma da sociedade brasileira tão profundamente para que ela se permitisse representar por personalidades tão toscas e malformadas? Quais são as raízes mais profundas da crise que aflige a nação? E qual foi o papel dos intelectuais brasileiros nisso tudo? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1157095131101502&set=a.103961786414847.6588.100004030782843
Por outro lado, o establishment cultural, a esquerda e o beautiful people desejam produzir, colecionar e exibir "arte" que sexualiza crianças e retrata de modo positivo e propagandístico toda sorte de bestialidade sem ter de lidar com a acusação (de resto óbvia) de que isso os torna entusiastas de abominações como a pedofilia e a zoofilia. Mais: eles querem escarnecer, vilipendiar e tratar como objeto de chacota tudo o que há de mais sagrado para o povo brasileiro sem ter que lidar com qualquer tipo de reação negativa, mesmo as mais pacíficas e civilizadas como o boicote e a crítica, e fazem isso ao mesmo tempo que exigem que tratemos como sacro-santa qualquer tara ou bizarrice sexual por eles cultivada. Eles podem tudo. Nós não podemos nada. https://www.facebook.com/filipe.garcia.5621/posts/1155939414550407
*** Sobre a alegada liberdade de expressão e a alegada censura, digo que não temos liberdade há muito tempo, só censura: o discurso é altamente dirigido (veja PROJECT SYNDICATE), é praticamente hegemônico, e só a esquerda fala! na TV, no jornal, aula, livros, cinema, é sempre o onipresente mentirismo esquerdista, a lavagem cerebral que a gente engole como se fosse normal, como se não fosse ditadura. Se estivéssemos na década de 60, 70, a exposição do Santander teria a compensação de outras referências culturais que permitiriam o confronto e a reflexão, mas hoje essa aberração entra goela abaixo da população que não tem escolha. Principalmente as crianças. Esse é mais um efeito da censura (desarmamento): nos deixar sem escolha. Então, eles estão impondo um programa de modificação de comportamento, pronto e acabado, direto da ONU, sem debate nenhum, mas... em nome do debate! Se há alguma coisa que essa ditadura e seus amiguinhos não conhecem é debate, liberdade de expressão, diversidade. Tudo o que fazem leva à HEGEMONIA e a homogeneidade do discurso. Liberdade de um lado só é como justiça seletiva, é ditadura. E por que essas pessoas, que não dão a mínima para a realidade, para o sofrimento real do povo, se sensibiliza tanto, se preocupa tanto com "injustiças" sexuais? Você acredita nisso? Estar desempregado, morrer em fila de hospital ou por estar desarmado não tem problema para eles, pois eles são os autores dessas obras, o que os preocupa é o direito sexual das crianças, soltar a libertinagem total e promover tudo o que contrarie a moralidade cristã. Você já se perguntou por que é tão importante para eles afrontar e inverter a moralidade cristã? Aí é que começa o debate. A mesma contradição entre palavras e atos se repete no caso do Estatuto do Desarmamento e de toda a agenda de "direitos humanos", pois todos os atos da corja denunciam seu desprezo por direitos, pelo estado de direito e pela própria vida humana. Essa agenda, tramada de cima para baixo, começa como um código de conduta politicamente correta e de ética INVERTIDA, torna-se pressão social e acaba como LEI DE CENSURA E PERSEGUIÇÃO À MAIORIA E À PRÓPRIA NORMALIDADE. Hoje somos manipulados, idiotizados, trapaceados, censurados, roubados, invadidos e mortos com justificativas politicamente corretas. Lembra-se do assassinato de Charlie Gard "pelo melhor interesse de Charlie"? Antes de nos matarem, fazem leis nos dando direito de morrer!!! E NÓS ACEITAMOS! Confiamos mais nas autoridades do que em nossos próprios olhos? Como será nosso futuro se essa farsa não for desmascarada? Uma investigação honesta revelaria que a Arte não é o motivo do evento, mas sim a politicagem criminosa que nos comanda das sombras. Essa exposição aconteceu numa sociedade onde a circulação de informações é controlada, onde não existe a livre circulação de idéias e opiniões nem o tal propalado debate. Essa exposição é só uma extensão do autoritarismo politicamente correto, que vem sendo ditado à força para a maioria. É só isso. Não existe nenhum contrapeso cultural para discutir com ela exceto o sentimento de revolta abafado que agora saiu num grito. Não existe nenhuma censura de nossa parte porque a censura é exercida pelo governo e donos das comunicações, os mesmos que definem o que é "arte". Esta é a censura que impede o debate, a dos grandes contra os muitos.
A crescente censura e ocultação dos fatos estão lançando uma sombra protetora sobre atos governamentais criminosos como este: CIÊNCIA SECRETA "uma política de longa data que permitia que os reguladores ambientais confiassem em dados científicos secretos para elaborar regulações. Estas regulações custaram aos contribuintes e empresas norte-americanos o total de 344 bilhões de dólares durante os 8 anos da administração Obama, de acordo com dados do American Action Forum." https://www.epochtimes.com.br/administracao-trump-deixara-usar-ciencia-secreta-elaborar-regulamentos-ambientais
O "QI sociológico" do cidadão médio, sua capacidade para compreender o que se passa na sociedade em que vive, é em geral baixíssimo: a maioria não tem continuidade de atenção nem mesmo para seguir UMA linha de raciocínio, quanto mais duas (ou quatro ou seis, puta merda!) ao mesmo tempo. Isso é o maior trunfo da política globalista).https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896562607162481
Se não me engano, foi Daniel Estulin quem disse que Cecil John Rhodes, dono do monopólio de extração de diamantes no mundo, conseguiu esconder a descoberta de que há diamantes demais no mundo, pois isso baixaria demais o seu preço.
04/06/2020 por angelica ca e paulo eneas A revista médica britânica The Lancet publicou nesta quinta-feira (04/06) uma nota de retratação dos autores do estudo com cloroquina e hidroxicloroquina para tratamento de pacientes com vírus chinês. O estudo foi publicado no dia 22 de maio, conforme noticiado pelo Critica Nacional. Segundo os três cientistas autores do artigo Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis, eles não conseguiram completar uma auditoria independente dos dados que sustentam sua análise, de modo que não podem mais garantir a veracidade das fontes de dados primárias usados na pesquisa. Ou seja, os autores reconhecem que a pesquisa, que foi usada para fazer propaganda internacional ampla contra a hidroxicloroquina, não tem valor algum e por isso solicitaram a sua despublicação, confirmando assim o que o site de notícias do Crítica Nacional afirmou em 25 de maio: a pesquisa divulgada pela The Lancet não passou de uma fraude científica. https://noticias.criticanacional.com.br/2020/06/04/fraude-cientifica-reconhecida-autores-do-estudo-da-lancet-reconhecem-fragilidade-das-fontes-da-pesquisa/
*
A Fraude Científica da Revista The Lancet & da OMS Contra a Hidroxicloroquina 25/05/2020 por paulo eneas - Uma operação de fraude científica em escala mundial está em andamento contra o uso da hidroxicloroquina. A fraude está sendo executada pela Organização Mundial de Saúde e pela revista médica britânica The Lancet. O estudo publicado pela revista a rigor não é um estudo, mas um survey (levantamento) de registros de casos, onde a hidroxicloroquina foi administrada a pacientes já em estágio avançado grave da doença do vírus chinês. Diversas experiências no mundo mostram que o medicamento deve ser administrado nos primeiros dias, e seu uso em estágio avançado não produz efeito e não impede que o paciente evolua para o óbito. O que a OMS e a revista The Lancet estão criminosamente fazendo é atribuir à hidroxicloroquina a causa das mortes destas pessoas, o que constitui uma gigantesca fraude científica. Em decorrência desses “estudos”, a OMS decidiu suspender as pesquisas que vinha fazendo com o medicamento. Essa suspensão poderá fazer com que em alguns países os médicos fiquem proibidos de prescrever o medicamento no início da doença para seus pacientes, condenando assim milhares deles a morte. Mais tarde traremos reportagem completa no Crítica Nacional.
Dissolvidas as soberanias nacionais pela elite global e demolida pela ação pertinaz da ralé militante toda hierarquia de valores e critérios, não restará na sociedade outro princípio ordenador reconhecido como legítimo exceto a pura racionalidade econômica e tecnológica impessoal e anônima, imposta por grupos megabilionários a cujo poder, a essa altura, ninguém mais poderá resistir. Esse desenvolvimento do presente estado de coisas é INEVITÁVEL, exceto na hipótese de guerras ou catástrofes de escala mundial.
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/891972787621463 "Todos os registros foram destruídos ou falsificados, todos os livros foram reescritos, todos os quadros foram repintados, todas as estátuas, todas as ruas, todos os edifícios renomeados, todas as datas foram alteradas. E o processo continua dia a dia, minuto a minuto. A história se interrompeu. Nada existe além de um presente interminável no qual o Partido tem sempre a razão.” ("1984" de George Orwell)
Operações de desinformação e destruição de reputações também ajudam a destruir a noção de realidade objetiva e a capacidade de investigar. Tem sido um círculo vicioso iniciado pelo relativismo e descrença na verdade dos fatos ➤ inércia intelectual ➤ mentira ➤ inércia intelectual ➤ mentira. MARXISTAS NÃO TEM COMPROMISSO COM A VERDADE, APENAS COM O PODER
Roger Scruton cita alguns autores que refutaram as teorias de Marx. Elas não poderiam permanecer em pé, válidas, se dependessem da racionalidade da argumentação: "tudo das teorias de Marx foi refutado: a teoria da história, por Maitland, Weber e Sombart; a teoria do valor por Bohm-Bawerk, Mises, Sraffa e muitos mais; a teoria da falsa consciência, alienação e luta de classes por uma ampla gama de pensadores, de Mallok e Sombart a Popper, Hayek e Aron." Nem todos esses críticos são da direita e alguns são simpatizantes do ideal da "justiça social", mesmo assim esses trabalhos não mereceram como resposta mais que zombarias da nova esquerda. Scruton, perguntando-se se alguma crítica sobre a doutrina esquerdista pode repercutir sobre o movimento, chega a uma grave conclusão, e bastante útil para nós: os adeptos são impermeáveis à argumentação lógica, às evidências, à verdade, por isso devemos nos dirigir aos que ainda não foram engolidos pela ideologia.
"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências, num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não iniciados. Marxistas referem-se a esta santificada esfera de elocução oficial não como uma crença ou teoria, mas como práxis: a doutrina torna-se inseparável da ação revolucionária. Práxis é o equivalente marxista da fé. Existe somente quando o véu da ignorância ("falsa consciência") é arrancado, num gesto de compromisso radical." (Roger Scruton, Pensadores da Nova Esquerda)
