A
mentira repetida mil vezes só vira "verdade" sem críticas
e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles
sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrência
de ideias, pela busca da verdade. É ISTO o que elege os melhores. E
este é o problema deles. O comunismo é um sistema sem verdade e sem a liberdade de buscá-la. Onde só existe a voz dos censores. https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html
*
A CENSURA sai da esfera democrática do
debate, regido pela busca da verdade e dos fatos, e entra na
esfera da ditadura da palavra sem os fatos, que CRIMINALIZA A BUSCA DA VERDADE.
"Aquele
que luta pela verdade tem momentos de vacilação e dúvida, porque avança
de descoberta em descoberta e vai esbarrando nas contradições e
ambiguidades do real. Mas aquele que aposta na mentira não vacila nem
duvida, porque nada busca nem descobre: está fechado para sempre dentro
da sua mentira, que é, ao mesmo tempo, sua fortaleza e seu túmulo." Olavo de Carvalho
*
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
Meses
atrás, previ que, com a ascensão do Bolsonaro e o corte das vantagens
ilícitas que engordavam as contas bancárias de mil e um picaretas, estes
já não estariam lutando por ideais políticos, mas pela sua simples
sobrevivência econômica, social e até física. Em resposta, o sr. Caetano
Veloso, comprovando o seu radical analfabetismo funcional, escreveu que
EU estava ameaçando matar aquelas criaturinhas, entre as quais, é
claro, ele mesmo. Fiz então um vídeo explicando a diferença,
e o sr. Veloso, não podendo me contestar nem apagar o vexame a que sua
ignorância o expunha, ameaçou o Youtube de processo se não retirasse do
ar o meu vídeo, ou seja: privou-me do direito de me defender da acusação
absurda que me fazia. A lógica da mente dele é simples: se você tira de
um sujeito os meios de se defender do que você disse contra ele, ele
fica, aos olhos da platéia, igualzinho ao que você disse dele.
Quanto
mais velho fica, mais o sr. Veloso, vendo que já não tem mais chance de
parecer intelectual, sente a necessidade de me tirar do caminho para
evitar comparações que o humilham.
O
canalha me impõe a lei da mordaça e ainda se faz de coisinha
inofensiva. "Eu sou neguinha." Neguinha? Neguinha o caraio. O que você
é, Caetano, é uma hiena faminta, um lobo voraz, um cão hidrófobo.
O
Caetano apelou à censura para tirar do ar a demonstração inequívoca do
seu analfabetismo funcional. Nunca vi uma confissão tão explícita de
derrota intelectual humilhante.
Em
mil vidas que vivesse, o Caetano jamais conseguiria responder às
verdades duras que joguei naquela sua cara de banana nanica podre. Foi
justamente por saber disso que, chorando de raiva impotente, ele apelou à
censura como bom covardão que é.
As
mil acusações desencontradas e mutuamente contraditórias que essa
putada pseudo-intelectual esquerdista lança contra mim já é a prova da
confusão inextricável em que mergulha ao tentar ler o que está acima da
sua compreensão
Olavo de Carvalho
9 horas atrás
Todo sujeito que julga as coisas com base menos na investigação dos
fatos do que no desejo de dar impressão de equilíbrio,. moderação e
tolerância é \um DEMAGOGO PERIGOSO
Olavo de Carvalho
9 horas atrás
Acusar PT e PSDB de cumplicidade em genocídio não é "retórica" de
maneira alguma. O primeiro foi colaborador ativo e o segundo, no mínimo,
cúmplice passivo da criação do Foro de São Paulo, que produziu a
ditadura Chavez-Maduro e hoje espalha a morte e o terror entre os
venezuelanos. Segundo um bostinha da Jovem Pan, é a minha afirmação que é
violenta, não a ditadura assassina a que ela se refere.
Esse rapaz - cujo nome desconheço e não me interessa -- não tem senso
das proporções nem a mais mínima noção de honestidade jornalística. No
discurso do décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo, o Lula
confessou que essa organização, encabeçada por ele, havia c colocado o
Chavez no poder. O FHC sabia dessa entidade, pois participou de reuniões
secretas com os seus dirigentes, e ajudou a cobrir de silêncio as
atividades da porcaria.
Repito portanto a acusação: são todos cúmplices ativos ou passivos do
genocídio venezuelano.
Não vou discutir isso com quem NUNCA averiguou os fatos e só opina com
base em impressões bobocas.
*
Olavo de Carvalho -
Os comunistas amordaçaram todas as vozes discordantes, na mídia, no show
business e nas universidades, durante cinquenta anos. Que é que pode
haver de injusto em fazer o mesmo com eles por idêntico período? Eles
farão um tremendo sucesso nas eleições de 2068.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156649344487192
A pseudocultura, os estereótipos ginasianos que são impingidos a uma
juventude babaca como jóias do saber humano e repetidos "ad infinitum"
-- são um flagelo mais mortífero do que a cocaína e o crack.
O sapientíssimo moleque deste vídeo -- que é um zé-ninguém, mas
representativo da mentalidade dos estudantes brasileiros -- não tem a
menor idéia de que a França, antes da Revolução, era o país mais rico e
próspero da Europa; depois, caiu numa miséria tal que trouxe de volta o
canibalismo, e só sobreviveu como nação graças ao saque geral que
Napoleão Bonaparte empreendeu nos países vizinhos. Os tais direitos dos
trabalhadores ficaram só no papel por oitenta anos, enquanto entravam em
pleno vigor, sem revolução nenhuma, na Inglaterra conservadora. Do
mesmo modo, os direitos políticos: a prometida democracia teve de
esperar até mais ou menos 1870, enquanto os ingleses, sem cortar a
cabeça do rei, desfrutavam dela gostosamente durante todo o século.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156649362782192
Acusar PT e PSDB de cumplicidade em genocídio não é "retórica" de
maneira alguma. O primeiro foi colaborador ativo e o segundo, no mínimo,
cúmplice passivo da criação do Foro de São Paulo, que produziu a
ditadura Chavez-Maduro e hoje espalha a morte e o terror entre os
venezuelanos. Segundo um bostinha da Jovem Pan, é a minha afirmação que é
violenta, não a ditadura assassina a que ela se refere.
Esse rapaz - cujo nome desconheço e não me interessa -- não tem senso
das proporções nem a mais mínima noção de honestidade jornalística.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156649384507192
No discurso do décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo, o Lula
confessou que essa organização, encabeçada por ele, havia c colocado o
Chavez no poder. O FHC sabia dessa entidade, pois participou de reuniões
secretas com os seus dirigentes, e ajudou a cobrir de silêncio as
atividades da porcaria.
Repito portanto a acusação: são todos cúmplices ativos ou passivos do genocídio venezuelano.
Não vou discutir isso com quem NUNCA averiguou os fatos e só opina com base em impressões bobocas. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156649394547192
OLAVO DE CARVALHO · O que cai com a ascensão do Bolsonaro: 1) Todo o esquema de poder construído pelo PT e seus associados ao longo de cinquenta anos.
2) O centro motor e financiador de todo o movimento comunista
latino-americano. Portanto, o Foro de S. Paulo com as duzentas
organizações que o compõem. 3) Os planos internacionais de eliminação da soberania nacional brasileira e de subgjugação do país ao esquema globalista. 4) Milhares de carreiras e biografias de politicos, intelectuais e artistas de esquerda. 5) Todo o poder impune do narcotráfico e do crime organizado em geral. 6) Todas as grandes empresas de mídia. 7) Toda a constelação de prestigios do show busness. 8) Todo o sistema de poder instalado nas universidades e no sistema de ensino em geral.
A queda de tudo isso é imediata e automática no dia mesmo da posse de
Bolsonaro. Ademais, o famoso “Gigante Adormecido”, o povo brasileiro,
acordou e não há soporífero capaz de faze-lo voltar a dormir. É um novo
poder soberano decidido a subjugar ou anular todos os outros. Por
tudo isso, é óbvio, é patente e inegável que os representantes do atual
esquema de poder não podem aceitar uma derrota de maneira alguma,
porque não sera só uma derrota, sera a sua total destruição enquanto
grupos, enquanto organizações e até enquanto indivíduos. Eles não
estão lutando pelo poder nem para vencer uma eleição, estão lutando
pela sua sobrevivência política, social, econômica e até física. É
inconcebível que, nessas condições, não lutem com a fúria de milhares de
leões feridos, apelando a todos os recursos lícitos e ilícitos, morais e
imorais, para obter não só a vitória a todo preço, mas, se possível, a
redução do povo à total inermidade.
OLAVO DE CARVALHO · O
sonho declarado do Haddad é a derrubada da moral burguesa e a
instituição do que ele chama "sociedade erótica", na linha definida pelo
Max Horkheimer no ensaio "Autoridade e Família" de 1936. Um dos traços
da sociedade que deverá substituir a atual é a introdução do elemento
ERÓTICO-SENSUAL nas relações entre mãe e filho. Diz Horkheimer:
"A monogamia na sociedade masculina burguesa pressupõe a desvalorização
do prazer oriundo da mera sensualidade. Por isso, não só a vida sexual
dos esposos é envolta em mistério perante as crianças, mas de todo o
carinho dispensado à mãe pelo filho tem de ser banido estritamente
qualquer elemento sensual."
ESQUERDA ROUBA QUALIDADES E JOGA SUAS CULPAS EM JAIR BOLSONARO
FORA FORO DE SÃO PAULO
Palestra de Graça Salgueiro - Círculo Militar de Belo Horizonte http://youtu.be/7k-hexnt-as
"Para terminar, um pouco só de teoria histórica. Hanna Arendt - que já não deve ser lida, sequer conhecida dos modernos "historiadores" - fez uma diferenciação entre regimes autoritários e totalitários que as esquerdas execram, pois põe a nú suas mentiras. Os primeiros são regimes como o de 64 em que alguns são perseguidos mas não se impões o pensamento único. Tanto que a esquerda venceu no terreno "intelectual" (sic). Os outros, são aqueles em que se impõe o pensamento único do qual não pode haver a mínima discordância senão, paredón! Nos primeiros a imprensa é censurada, o que ocorreu aqui, nos segundos a imprensa é totalmente destruída só sobrando o órgão do Partido condutor das massas - seja o Pravda, o Granma, o Vöelkischer Beobachter ou o Popolo d'Italia."
Heitor de Paola http://www.averdadesufocada.com/index.php/comisso-da-verdade-especial-107/6139-1311-carta-de-ex-comunista