A
verdade desaparece sem a liberdade de buscá-la. O conhecimento deixa de
existir sem a possibilidade de testá-lo ou debatê-lo plenamente. Todas
as liberdades e direitos dependem da liberdade de expressão, são
defendidos por ela e sem ela estão ameaçados. A censura danifica
imensamente mais do que mentiras e os males que ela alega evitar. A
censura é o que dá CREDIBILIDADE e longa vida à mentira
porque impede o fact checking popular. O que se pode esperar dessa
censura se os poderes que nos calam pela força não podem nos calar por
argumentos? Se
os mentirosos são os censores? O que eles já disseram sobre o risco
abissal da censura? Da CONCENTRAÇÃO DE PODER nas mãos de quem controla a
informação? Este, sim, é o maior perigo que a História já documentou.
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
A
mentira repetida mil vezes só vira "verdade" sem críticas
e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles
sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrência
de ideias, pela busca da verdade. É ISTO o que elege os melhores. E
este é o problema deles. O comunismo é um sistema psicopático, sem verdade e sem a liberdade de buscá-la. Onde só existe a voz dos censores. Vão ter de inventar uma democracia como aquela da Coréia do Norte. https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
OLAVO DE CARVALHO - "Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime."
*
Fiuza, há décadas Olavo de Carvalho denuncia e acusa a estratégia das tesouras entre PSDB e PT. Portanto, se a aliança Alckmin-Lula para vc foi uma surpresa, para olavetes, não.
25 de agosto de 2002 - A mídia nacional já levou longe demais
essa farsa de rotular o tucanato de “direita”, um truque inventado pela
esquerda para poder condenar como extremismo e fascismo tudo o que
esteja à direita de FHC, ou seja, à direita da centro-esquerda.
FHC fez mais pelo avanço da revolução comunista no Brasil do que o próprio João Goulart, que ficou só na ameaça. Se, não
obstante, seu governo ainda é rotulado de “direitista”, é somente graças
a um fenômeno bastante conhecido na mecânica das revoluções: sempre que
uma facção revolucionária toma o poder, suas próprias dissensões
internas se substituem às divisões de partidos e facções existentes no
regime anterior. Assim, por exemplo, após a revolução de 1917, a ala
revolucionária menchevique passou a ser atacada pela ala radical como
direitista e reacionária. Evidentemente, o sentido de “direita” havia
mudado por completo: antes, era ser contra a revolução; agora, era não
ser revolucionário o bastante. A diferença entre o caso russo e o
brasileiro é que naquele a mudança foi declarada e consciente, ao passo
que entre nós ela está proibida de ser mencionada em público.
Um dos
elementos primordiais da revolução cultural gramsciana em curso é o
lento e inexorável deslocamento de todo o eixo de referência dos debates
públicos para a esquerda, de modo a estreitar a margem de direitismo
possível e, aos poucos, substituir a direita genuína pela facção direita
da própria esquerda ou por algum fanatismo hidrófobo estereotipado e
fácil de desmoralizar. O processo deve ser conduzido de maneira tácita
e, se alguém o denuncia, negado com veemência. As coisas devem acontecer
como se não estivessem acontecendo. Os discordes e recalcitrantes, mais
que censurados, são jogados para o limbo da inexistência e se tornam
tão deslocados que parecem malucos.https://olavodecarvalho.org/transicao-revolucionaria/
*
4 de dezembro de 2004 - O diálogo entre Christovam Buarque e
Fernando Henrique Cardoso em Providence, EUA, gravado pelo próprio
Buarque e publicado pela repórter Lydia Medeiros em http://oglobo.globo.com/jornal /pais/147246986.asp,
é um documento de excepcional importância para a compreensão do que vem
acontecendo e do que está para acontecer neste país. Seu conteúdo é de
uma clareza estonteante. Nele os dois líderes admitem que seus partidos
têm os mesmos objetivos, a mesma ideologia e até a mesma estratégia, não
havendo entre eles outra disputa senão a do poder puro e simples, a da
primazia no comando de um processo que em ambos os casos vai na mesma
direção. Anos atrás, escrevi que a partilha do espaço eleitoral entre PT
e PSDB correspondia à “estratégia das tesouras” preconizada por Lênin: à
absorção de todas as correntes numa disputa insubstantiva, de modo que a
ideologia comum, protegida por trás de um simulacro verossímil de
concorrência democrática, ficasse a salvo de qualquer ataque mais sério.
Para os que não são capazes de tirar conclusões dos fatos e só se
convencem diante de uma confissão explícita, aí está o que pediam. https://olavodecarvalho.org/sindrome-do-piu-piu/
*
4 de setembro de 2006 - OLAVO DE CARVALHO – Quando essa gangue uspiana
começou a “campanha pela ética na política”, uma década e meia atrás,
já anunciei que era tudo uma empulhação destinada a entregar o poder
total à esquerda, usando e prostituindo a indignação moral do povo com
os miúdos corruptos da época para encobrir a montagem da maior máquina
de corrupção de todos os tempos.
Os tucanos estão hoje com choradeira, mas eles são amplamente culpados
pela ascensão do petismo, do qual foram cúmplices na “estratégia das
tesouras” calculada para suprimir da política todas as demais correntes e
dividir o bolo entre os dois partidos nascidos da USP. O que quer que
venha da boca de Chauis e Giannottis é sempre camuflagem, pose,
hipocrisia. Essa gente já deveria estar embalsamada faz muito tempo em
alguma espécie de IML intelectual. Cansei de ouvir besteira.
“Intelectual de esquerda”, seja tucano, petista ou qualquer outra
porcaria, tem para mim a confiabilidade de uma nota de R$ 32.
A USP sempre foi o templo da vigarice intelectual, e o sujeito que
começa com safadeza no campo das idéias acaba sempre inventando algum
mensalão para se remunerar do esforço de embrulhar a platéia. Os tucanos
ainda podem se redimir do mal que fizeram. A carta de 7 de setembro do
ex-presidente Fernando Henrique é um bom começo, mas é preciso um
arrependimento mais fundo e uma tomada de posição mais clara.
Não adianta querer um “choque de capitalismo” quando ao mesmo tempo se
cortejam “movimentos sociais” cujos programas “politicamente corretos”
exigem sempre maior controle estatal da sociedade. Um capitalismo assim
acaba virando capitalismo chinês. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
7 de junho de 2011 - Existe alguma diferença entre o PT e o PSDB, ou eles são farinha do mesmo saco como se diz no linguajar popular?
Carvalho – Não são bem
farinha do mesmo saco, são as duas lâminas opostas e complementares
daquilo que Lênin chamava “a estratégia das tesouras”. Cortam por lados
opostos, mas produzem uma figura planejada em comum. Veja, por exemplo,
essa campanha obscena do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em
favor da liberação das drogas. Dirigindo a questão para os aspectos
jurídicos e econômicos mais gerais e abstratos, ele camufla o resultado
político concreto que a liberação das drogas produzirá fatalmente: a
ascensão das Farc à condição de empresa multinacional legítima e partido
político legalmente constituído. Isso é a coisa mais clara do mundo.
Liberado o comércio de drogas, quem dominará o mercado senão aqueles que
já têm o controle absoluto da produção, da distribuição e dos pontos de
venda? Transformar-se em empresa e partido, com uma via aberta para a
conquista legal do poder, sempre foi o objetivo permanente das Farc,
porque guerrilhas, por definição, não visam a uma vitória militar, e sim
a uma vitória política. Dar-lhes essa vitória é o objetivo comum do
governo e dessa oposição farsesca personificada em Fernando Henrique
Cardoso. Não esqueça que PT e PSDB nasceram do mesmo grupo intelectual
uspiano que agora domina o cenário político por dois lados. https://olavodecarvalho.org/barack-obama-e-um-semi-analfabeto/
*
PT e PSDB são os dois grandes pilares do esquerdismo nacional, Se um
cai, o outro não se sustenta. Ambos nos impuseram a "Nova República", o
MST, o abortismo, a ideologia de gênero, a propaganda comunista nas
escolas, a destruição da educação nacional, a paparicação dos
criminosos, a beatificação dos terroristas, o desarmamento civil, a
tolerância para com o narcotráfico etc. Segundo o próprio FHC, não têm
divergências ideológicas, brigam apenas pela partilha de cargos, e
nenhum dos dois pretende que isso mude no mais mínimo que seja. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/627380474080697
* SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa. A articulação dos dois socialismos era
chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com
que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única
alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo
que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
*
15 de mar. de 2019 - Janaína Paschoal expõe autoritarismo da ALESP e detona aliança PT-PSDB https://youtu.be/4XusE0pM3Aw
*
"O crime sem castigo gera o castigo sem crime." Paulo Briguet.
"Ai
dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que põem as trevas por luz, e a
luz por trevas, e o amargo por doce, e o doce por amargo!" Isaías 5:20
"Há duas injustiças que o SENHOR abomina: que o inocente seja condenado
e que o culpado seja colocado em plena liberdade como justo"
.Provérbios 17:15 https://bibliaportugues.com/isaiah/5-20.htm
*
O. CARVALHO – Esquerda é toda corrente que
legitima suas pretensões ambiciosas em nome de um futuro hipotético.
Direita é quem legitima promessas modestas com base na experiência
passada. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
Os
comunistas sempre se orgulharam de ser confessadamente ideológicos num
mundo onde tudo, segundo eles, era ideologia. Agora descobriram que
podem obter vitórias posando de superiores a ideologias e usando o
termo "ideólogo" como xingamento para depreciar seus inimigos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575887987192
O
comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo
poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem
fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por
meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575882212192
A técnica era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste
em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça
como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da
direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por
desaparecer.
A oposição tradicional de direita e esquerda é
então substituída pela divisão interna da esquerda, de modo que a
completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem
nenhuma ruptura aparente da normalidade.
A discussão da esquerda
com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro
verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo
está na mais perfeita ordem.
PROVA MAIOR DO SUCESSO DA
"ESTRATÉGIA DA TESOURA", COM O PT E PSDB SE PASSANDO OU MONTANDO A FARSA
DE QUE ESTÃO EM CAMPOS OPOSTOS, FOI O TOTAL DESAPARECIMENTO DO CENTRO E
DA DIREITA !! O PT e o PSDB por Olavo de Carvalho. A verdade dói... http://www.youtube.com/watch?v=UGp8WGDJgNg
NAMORO COM O GENOCÍDIO - OLAVO DE CARVALHO (...)
A mente treinada na dialética de Hegel e Marx (para não falar das astúcias de Lênin e das sutilezas de Antonio Gramsci) habitua-se a jogar com as contradições não somente no plano teórico, mas no da ação prática, articulando o sim e o não num vai-não-vai estonteante, calculado para desorientar o adversário e induzi-lo à rendição ou ao suicídio. Uma das modalidades preferenciais dessa técnica consiste precisamente em assustar o infeliz com o fantasma do radicalismo para atirá-lo nos braços da alternativa “moderada”, de modo que aquilo que antes se evitava como à peste venha a ser aceito como um remédio salvador.
Essa armadilha é tão velha, tão gasta, que chega a ser comovente a ingenuidade patética com que nela vão caindo todas as lideranças empresariais e políticas deste país, soi disant espertíssimas, mas totalmente ignorantes dos principios mais elementares da estratégia comunista.
Em segundo lugar, colocar a opção entre petismo moderado e petismo radical no centro do debate nacional é simplesmente dar o último e decisivo passo para a total esquerdização da vida política no Brasil, com a conseqüente supressão de todas as oposições “de direita”.
Quantas vezes será preciso explicar que não se leva um país ao comunismo por meio da propaganda direta, simples e unívoca, e sim através da inteligente manipulação dos conflitos por meio do que Lênin chamava “estratégia das tesouras”? Não se trata de impor uma doutrina partidária explícita, mas de fazer com que um fundo de esquerdismo geral e difuso prevaleça em todos os partidos, inclusive os mais alheios a qualquer cumplicidade consciente com a esquerda. Quem observe a curva da evolução política do Brasil nos últimos vinte anos notará que, gradativamente, a dose de direitismo permitido foi diminuindo, diminuindo, até que, nas últimas eleições, a escolha do cidadão foi restringida a um mostruário de esquerdismos diversos. Na realidade, nem tão diversos: os partidos de Ciro Gomes e Garotinho são membros do Foro de São Paulo (coordenação geral do movimento comunista no continente), comprometidos ao menos informalmente a colaborar para a eleição de Lula, que essa entidade sempre considerou prioritária. A presença desses senhores no pleito — cinicamente alardeado como “o mais transparente de toda a nossa história” — funcionou apenas como excipiente inócuo para a substância petista que se pretendia injetar no eleitorado. Não é de espantar que ambos já tenham seu lugar prometido no novo governo. O terceiro e principal partido concorrente, o PSDB, mal terminadas as apurações já anunciava sua intenção de mover ao novo governo tão-somente uma “oposição light”, ficando, portanto, tudo em família. Mas, como todas as atenções nacionais tendem inevitavelmente a concentrar-se na alternativa entre dois petismos, o bonzinho e o malvadinho, que outra função terá nesse quadro o pobre PSDB senão o de uma força auxiliar do petismo moderado, função aliás já assumida, com humildade servil, também por todos os demais partidos? O PT, portanto, já ocupa todo o cenário político, sem deixar espaço para outra oposição que não sua própria oposição interna, vendendo como democracia o bom e velho “centralismo democrático” leninista. Quem quer que tenha estudado Lênin reconhece nesse processo a aplicação literal da “estratégia das tesouras”, coroada de sucesso fulminante graças à estupidez pomposa de tantas lideranças ilusoriamente antipetistas. Não é preciso dizer que, precisamente nesse ponto, os gaúchos foram a exceção honrosa, porque só no Rio Grande houve oposição efetiva, graças não só à coragem daquelas entidades combatentes mas à lucidez de tantos estudiosos e analistas políticos, entre os quais me ocorrem agora especialmente, sem demérito de quaisquer outros, os nomes de Denis Rosenfield, José Giusti Tavares, Adolpho João de Paula Couto e Percival Puggina.
Em terceiro lugar, é uma deplorável burrice confundir o discurso moderado com a moderação das ações. Afinal, Stalin começou sua carreira de governante, justamente, esmigalhando a ala extremista do Partido Comunista russo. E quem assinou em dezembro de 2001 o manifesto de solidariedade às Farc na reunião do Foro de São Paulo em Havana não foi nenhum “radical do PT”, e sim Luís Inácio da Silva em pessoa — a moderação encarnada. Quando um homem como o sr. Antonio Palocci é festejado nos meios empresariais graças ao poder encantatório do seu comedimento discursivo, todo mundo esquece que ele é um propagandista das Farc, cúmplice ideológico da morte de mais de 30 mil vítimas da narcoguerrilha colombiana. Num momento em que agentes das Farc estão reconhecidamente infiltrados nas quadrilhas nacionais de narcotraficantes, treinando bandidos para elevar o grau de violência nas nossas ruas até o absolutamente insuportável, prever a conduta de políticos esquerdistas mais pela moderação da sua fala do que pela periculosidade das suas alianças é mais que suicídio: é um namoro com o genocídio. https://olavodecarvalho.org/namoro-com-o-genocidio/
INTERPROTEÇÃO MAFIOSA - SUBSTITUIÇÃO DE TODA ORDEM, LEI, PRINCÍPIOS, VALORES POR PODER
Suponha que você seja um juiz de Direito. Até algum tempo atrás, isso garantia poder, segurança e liberdade. Agora, depende de que você sentencie de acordo com a vontade do Esquema.
Se você o contraria, logo descobre que grupos de pressão mandam mais que uma sentença judicial. De algum modo, todas as sentenças já vêm prontas, assinadas pelo Esquema. As outras são inócuas. http://www.olavodecarvalho.org/semana/110810dc.html
CONSTRUÇÃO DA NOMENKLATURA, INTERPROTEÇÃO MAFIOSA E CORRUPÇÃO ESTRATÉGICA
O que não percebem é que, em ambos os casos, se trata da aplicação de um mesmo princípio básico da estratégia revolucionária, que é a progressiva substituição do sistema de legitimidades vigente por um novo sistema fundado na solidariedade partidária mafiosa. http://wpress.olavodecarvalho.org/mais-sabios-que-deus/
Olavo de Carvalho · "Só analfabetos políticos acham que a luta entre direita esquerda é questão de "ideologia". Lealdades grupais na esquerda são uma realidade psicológica E FÍSICA muito mais profunda que qualquer discurso ideológico."
CENSURA DO STF -
André Porciuncula · "A
ameaça de abrir inquérito contra quem “ataca” o STF não passa de um
meio mais elaborado da já conhecida carteirada das autoridades do país, é
o bom e velho: “você sabe com quem está falando”!?!? É a tentativa de
intimidação de um órgão que transformou o país num Estado policialesco,
perdendo o respeito da população, para atender os desejos ideológicos de
seus integrantes."
Sem liberdade de expressão não
podemos informar nem ser informados. Portanto, a sociedade fica
impedida de vigiar os poderes.
SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa. A articulação dos dois socialismos era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
Marcelo Machado · "A Constituição Americana é o documento mais sagrado da república
americana. Ele é o objeto a ser defendido por pessoas de todas as
crenças, e de todos os espectros. Mas isso é passado: na atual ditadura
politicamente correta, a constituição é um mero pedaço de papel, e o que
os deuses do progressismo disserem passa a ser lei. É assim que a
Agenda LGBT de igualitarismo trouxe o totalitarismo, no qual as
liberdades civis, propriedade privada e direito a opinião e expressão
são suprimidos. Quando a agenda LGBT é consagrada em lei, isso não
significa o fim da liberdade de expressão somente, mas o fim de todas
as liberdades. Basta ver as punições dos estados para proprietários que
não queiram fazer lobby para a agenda LGBT por meio de seus produtos. O
estado está literalmente abolindo aos direitos civis consagrados na
Constituição por conta de uma agenda política!"
OLAVO DE CARVALHO - "Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime."
URGENTE! VÍDEO DE OLAVO DE CARVALHO: "O AVISO MAIS IMPORTANTE QUE DEI AOS BRASILEIROS." Neste vídeo de apenas 11 minutos, o filósofo, jornalista e escritor Olavo de Carvalho, revela de forma sucinta e sem retoques os fatos que confluíram para esta eleição presidencial e, as razões da performance do Presidenciável Jair Bolsonaro. Explica também porque, como nunca acontecera em toda as outras eleições, o fato de que de um lado estão todos os partidos que dominaram até agora o poder e, de outro, apenas um candidato de oposição: Jair Bolsonaro. http://aluizioamorim.blogspot.com/2018/09/urgente-video-de-olavo-de-carvalho-o.html
*
TODO O MOVIMENTO EM DEFESA DO BRASIL SE CONDENSOU EM JAIR BOLSONARO - OLAVO DE CARVALHO
POR QUE VOTO EM BOLSONARO? - OLAVO DE CARVALHO
https://youtu.be/2PpOrCbzSXs Olavo de Carvalho - Pensem o que bem desejem do Jair Bolsonaro, mas contestem, se puderam, as seguintes afirmações: 1 – Ele é um dos RARÍSSIMOS políticos que jamais se envolveram em qualquer esquema de corrupção. 2 – Ele é o ÚNICO presidenciável que dá mais ênfase à segurança pública
do que à economia, isto é, o único que tem senso das proporções no
julgamento das urgências nacionais. 3 – Ele é o ÚNICO presidenciável que jamais cortejou a elite esquerdista hegemônica, muito menos a mídia. 4 – Ele é o ÚNICO presidenciável que não modera o seu discurso pelos cânones da etiqueta esquerdista.
Provem que algum outro candidato tem essas qualidades, e talvez eu o considere um concorrente à altura do Bolsonaro. POR QUE VOTO EM BOLSONARO? ÍTALO LORENZON
https://youtu.be/tTMrUWJ1-zQ
PT e PSDB são os dois grandes pilares do esquerdismo nacional, Se um
cai, o outro não se sustenta. Ambos nos impuseram a "Nova República", o
MST, o abortismo, a ideologia de gênero, a propaganda comunista nas
escolas, a destruição da educação nacional, a paparicação dos
criminosos, a beatificação dos terroristas, o desarmamento civil, a
tolerância para com o narcotráfico etc. Segundo o próprio FHC, não têm
divergências ideológicas, brigam apenas pela partilha de cargos, e
nenhum dos dois pretende que isso mude no mais mínimo que seja. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/627380474080697
SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa. A articulação dos dois socialismos era
chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com
que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única
alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo
que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa. A articulação dos dois socialismos era
chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com
que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única
alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo
que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
