Eu não aceitaria que fizessem isso comigo nem com a VERDADE. A falta da verdade está deixando todo mundo meio louco, sem a clareza e o sentido que traz propósito, coragem e resiliência.
Olavo de Carvalho comenta a descoberta do sobrevivente do campo de concentração, o psiquiatra Viktor Frankl: "O sentido da vida, concluiu Frankl, era o segredo da força de alguns
homens, enquanto outros, privados de uma razão para suportar o
sofrimento exterior, eram acossados desde dentro por um tirano ainda
mais pérfido que Hitler – o sentimento de viver uma futilidade absurda." https://olavodecarvalho.org/a-mensagem-de-viktor-frankl/
"Não há como escapar dessa
alternativa quando se aceita apostar 100 milhões de vidas num ameno e
respeitoso joguinho de idéias. Tão logo entra nisso, com boa-fé e sem se
dar conta das implicações morais de sua decisão, você se desliga de sua
consciência profunda – que percebe essas implicações perfeitamente bem –
e passa a raciocinar só com a periferia de seu ser pensante.Rompido o elo entre o coração e a máquina de tagarelar, você já é um esquizóide ao menos honorário: e quando a patologia adquirida começa a se manifestar em sintomas – um sentimento de culpa difusa, um medo sem razão, umas inibições súbitas e inexplicáveis – você já não tem a menor condição de saber de onde eles vieram." https://olavodecarvalho.org/brincar-de-genocidio/
Logicamente falando, só há dois motivos possíveis para continuar
respeitando uma ideologia depois que ela matou 100 milhões de pessoas:
ou você admite que esse resultado letal foi um desvio acidental de
percurso, um detalhe supérfluo na evolução histórica de um lindo ideal,
ou parte logo para a legitimação ostensiva do genocídio. Ou você defende
o marxismo mediante a SUPRESSÃO DO NEXO ESSENCIAL ENTRE FATOS E IDÉIAS QUE É A PRÓPRIA BASE DELE, ou o enaltece mediante um argumento que faz
dele uma apologia do crime. No primeiro caso, você é um idiota; no
segundo, é um monstro de amoralidade e frieza. Não há como escapar dessa
alternativa quando se aceita apostar 100 milhões de vidas num ameno e
respeitoso joguinho de idéias. https://olavodecarvalho.org/brincar-de-genocidio/
Não
é admissível aceitar a mentira e os mentirosos que a acompanham. O
Brasil acolherá o Mal a céu aberto e será vítima de todas as suas
injustiças.
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
“O PT, como digo há anos, não veio para alternar-se no poder com
outros partidos — muito menos com os da ‘direita’ — segundo o rodízio
normal do sistema constitucional-democrático. Ele veio para destruir
esse sistema, para soterrá-lo para sempre nas brumas do passado,
trocando-o por algo que os próprios petistas não sabem muito bem o que
há de ser, mas a respeito do qual têm uma certeza: seja o que for, será
definitivo e irrevogável. https://olavodecarvalho.org/quando-aprenderao/
"Quanto
menos resistência haja ao comunismo, mais inimigos imaginários o
governo comunista vai matar." "Os que esperam do comunismo um jardim dos
prazeres estão sempre entre as vítimas do novo regime quando ele sai
do papel para a realidade. Isso aconteceu na URSS, na China, em Cuba, no
Vietnam, no Camboja, etc." Olavo de Carvalho
Não
é admissível aceitar a mentira e os mentirosos que a acompanham. O
Brasil acolherá o Mal a céu aberto e será vítima de todas as suas
injustiças.
A falta
da verdade está deixando todo mundo meio louco, sem a clareza e o
sentido que traz propósito, coragem e resiliência.
Olavo de
Carvalho comenta a descoberta do psiquiatra Viktor Frankl, sobrevivente do campo de concentração: "O sentido da vida, concluiu Frankl, era o
segredo da força de alguns
homens, enquanto outros, privados de uma razão para suportar o
sofrimento exterior, eram acossados desde dentro por um tirano ainda
mais pérfido que Hitler – o sentimento de viver uma futilidade absurda."
https://olavodecarvalho.org/a-mensagem-de-viktor-frankl/
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
“O PT, como digo há anos, não veio para alternar-se no poder com
outros partidos — muito menos com os da ‘direita’ — segundo o rodízio
normal do sistema constitucional-democrático. Ele veio para destruir
esse sistema, para soterrá-lo para sempre nas brumas do passado,
trocando-o por algo que os próprios petistas não sabem muito bem o que
há de ser, mas a respeito do qual têm uma certeza: seja o que for, será
definitivo e irrevogável. https://olavodecarvalho.org/quando-aprenderao/
BRINCAR DE GENOCÍDIO
Logicamente falando, só há dois motivos possíveis para continuar
respeitando uma ideologia depois que ela matou 100 milhões de pessoas:
ou você admite que esse resultado letal foi um desvio acidental de
percurso, um detalhe supérfluo na evolução histórica de um lindo ideal,
ou parte logo para a legitimação ostensiva do genocídio. Ou você defende
o marxismo mediante a supressão do nexo essencial entre fatos e idéias
que é a própria base dele, ou o enaltece mediante um argumento que faz
dele uma apologia do crime. No primeiro caso, você é um idiota; no
segundo, é um monstro de amoralidade e frieza. Não há como escapar dessa
alternativa quando se aceita apostar 100 milhões de vidas num ameno e
respeitoso joguinho de idéias.
Tão logo entra nisso, com boa-fé e sem se
dar conta das implicações morais de sua decisão, você se desliga de sua
consciência profunda – que percebe essas implicações perfeitamente bem –
e passa a raciocinar só com a periferia de seu ser pensante. Rompido o
elo entre o coração e a máquina de tagarelar, você já é um esquizóide ao
menos honorário: e quando a patologia adquirida começa a se manifestar
em sintomas – um sentimento de culpa difusa, um medo sem razão, umas
inibições súbitas e inexplicáveis – você já não tem a menor condição de
saber de onde eles vieram.
Todas as neuroses, dizia Igor Caruso, são
produzidas pela repressão da consciência moral, da voz interior que nos
indica o sentido profundo de nossas escolhas e a lógica implacável de
suas conseqüências. Quando você sufoca a voz da consciência, é essa
lógica que você expele de seu horizonte de visão. Por não querer arcar
com o peso da escolha moral consciente, você entrega as rédeas de seu
destino à mecânica do inconsciente – ou ao primeiro que, em torno,
deseje pegá-las. E quem mais desejaria pegá-las que o manipulador que
sonha em conduzi-lo pela argola do nariz, como um boi sonso, a
transigências e complacências que lúcido e consciente você não poderia
aceitar de maneira alguma?
Então, ao admitir que matar ou não matar
100 milhões de pessoas é apenas uma livre escolha entre “linhas
ideológicas”, você já nem pode se dar conta de que isso é o mesmo que um
assassino declarar que entre ele e sua vítima nada mais se passou que
uma divergência quanto à interpretação do Código Penal.
Contra essa insinuação, subentendida na
exigência acima referida, é preciso reiterar com todo o vigor: a
condenação do comunismo não é um ato político ou ideológico, é um ato
moral. Não é livre escolha, é obrigação elementar e indeclinável como a
condenação do nazismo e do fascismo. A moral transcende infinitamente a
esfera das ideologias e dos jogos de poder. Submetê-la a essa esfera é
prostituí-la, e ninguém a prostitui mais que o comunista que, após tê-la
assim subjugado, alardeia querer “ética na política”, com uma piscadela
maliciosa ao círculo dos iniciados que sabem aonde ele quer chegar com
isso.
Logicamente
falando, só há dois motivos possíveis para continuar
respeitando uma ideologia depois que ela matou 100 milhões de pessoas:
ou você admite que esse resultado letal foi um desvio acidental de
percurso, um detalhe supérfluo na evolução histórica de um lindo ideal,
ou parte logo para a legitimação ostensiva do genocídio. Ou você defende
o marxismo mediante a SUPRESSÃO DO NEXO ESSENCIAL ENTRE FATOS E IDÉIAS
QUE É A PRÓPRIA BASE DELE, ou o enaltece mediante um argumento que faz
dele uma apologia do crime. No primeiro caso, você é um idiota; no
segundo, é um monstro de amoralidade e frieza. Não há como escapar dessa
alternativa quando se aceita apostar 100 milhões de vidas num ameno e
respeitoso joguinho de idéias. https://olavodecarvalho.org/brincar-de-genocidio/
"Nunca houve nem nunca haverá um comunista bem intencionado, pela simples
razão de que o comunismo nega, na base, todo princípio moral e o
substitui por uma nova “ética” em que não há outro Bem Supremo acima dos
interesses da Revolução, nem outra obrigação moral superior à de fazer
crescer, por todos os meios, o poder do Partido. " https://olavodecarvalho.org/quem-paga/
RELATIVISMO, MENTIRA E COERÇÃO O IMPÉRIO DA VONTADE OLAVO DE CARVALHO
- O relativismo militante é um véu de análise racional feito para
camuflar a imposição, pela força, de uma vontade irracional. Sua função é
cansar, esgotar e calar a inteligência para abrir caminho ao “Triunfo
da Vontade”. É um método de discussão inconfundivelmente nazista. Se
você estudar Nietzsche direitinho, verá que toda a filosofia dele não é
senão a sistematização e a apologética desse método, hoje adotado pela
tropa inteira dos ativistas politicamente corretos. Por trás de toda a
sua estudada complexidade, a estratégia do nietzscheísmo é bem simples:
trata-se de dissolver em paradoxos relativistas a confiança no
conhecimento objetivo, para que, no vácuo restante, a pura vontade de
poder tenha espaço para se impor como única autoridade efetiva.
Descontada a veemência do estilo pseudoprofético, não raro inflado de
hiperbolismo kitsch , não há aí novidade nenhuma. É o velho Eu soberano
de Fichte, que abole a estrutura da realidade e impera sobre o nada. É a
velha subjetividade transcendental de Kant, que dita regras ao universo
em vez de tentar conhecê-lo. https://conspiratio3.blogspot.com/2021/08/a-verdade-relativa-abre-espaco-para-o.html
Suprimindo-se a liberdade total de expressão, o que fica é só a voz dos
censores. Censores são aqueles que têm poder para nos desmascarar, têm o
poder de nos esclarececer, mas preferem nos calar à força, pois não
podem competir com a verdade. Os mentirosos são os censores.
Esta
censura generalizada, chamada "REGULAÇÃO" das mídias, pode convencer os
desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas
ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê na VERDADE, crê que a verdade VENCE um embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés de tentar evitá-lo. Esta busca da verdade é o princípio que regula plenamente a triagem das
informações na Internet quando a censura não mete o bedelho.
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
Nós não temos a opção de desistir. Desistir no meio de um combate entre o
bem e o mal, entre democracia e totalitarismo, entre Estado de Direito e
golpismo É ESCOLHER O MAL. É suicídio. É baixar a cabeça para um golpe e
ter golpistas e psicopatas como "governantes" eternos. Teremos a
patocracia, que chamará a si mesma de democracia. E a democracia mesmo NUNCA mais
veremos. Bolsonaro não sabe disso?
A guerra civil pelo menos termina.
Uns votaram no diabo e outros deixaram que ele contasse os votos. Agora temos de consertar isso.
*
"Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime." Olavo de Carvalho
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai,
pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a
colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Quem dá a liberdade em troca de paz e segurança, acaba sem nenhuma. Essa é a verdade.
Suprimindo-se a liberdade total de expressão, o que fica é só a voz dos
censores. Censores são aqueles que têm o poder de nos desmascarar, têm o
poder de nos esclarececer, mas preferem nos calar à força, pois não
podem competir com a verdade. Os mentirosos são os censores.
Esta
censura generalizada, chamada "REGULAÇÃO" das mídias, pode convencer os
desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas
ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê que a VERDADE VENCE um embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés de tentar evitá-lo. Esta busca da verdade é o princípio que regula plenamente a triagem das informações na Internet quando a censura não mete o bedelho.
