A
verdade desaparece sem a liberdade de buscá-la. O conhecimento deixa de
existir sem a possibilidade de testá-lo ou debatê-lo plenamente. Todas
as liberdades e direitos dependem da liberdade de expressão, são
defendidos por ela e sem ela estão ameaçados. A censura danifica
imensamente mais do que mentiras e os males que ela alega evitar. A
censura é o que dá CREDIBILIDADE e longa vida à mentira
porque impede o fact checking popular. O que se pode esperar dessa
censura se os poderes que nos calam pela força não podem nos calar por
argumentos? Se
os mentirosos são os censores? O que eles já disseram sobre o risco
abissal da censura? Da CONCENTRAÇÃO DE PODER nas mãos de quem controla a
informação? Este, sim, é o maior perigo que a História já documentou.
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
A
mentira repetida mil vezes só vira "verdade" sem críticas
e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles
sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrência
de ideias, pela busca da verdade. É ISTO o que elege os melhores. E
este é o problema deles. O comunismo é um sistema psicopático, sem verdade e sem a liberdade de buscá-la. Onde só existe a voz dos censores. https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
GEOPOLÍTICA: INTERNACIONALIZAÇÃO DA AMAZÔNIA, G7 E O CONSELHO DE SEGURAN... https://youtu.be/lxeQMt3x05w?list=UUAQNAI0QaP5NIsPRdNYcIEg Thiago Maia Oficial - Ciência e clima https://www.youtube.com/channel/UCAQNAI0QaP5NIsPRdNYcIEg Curta a página do Facebook:
@thiagomaiablog
https://www.facebook.com/thiagomaiablog *** Do livro "Máfia Verde": Um objetivo é criar uma série de choques psicológicos e mudanças políticas que fomentem o que o Instituto Tavistock denomina "mudança de paradigma cultural". Tal mudança ocorre quando o conceito anterior de identidade própria e visão do mundo da população-alvo é abruptamente mudado para outro, calculadamente planejado. De acordo com os planos, os anos 90 deveriam marcar o triunfo do novo paradigma, sobrepondo-se ao do antigo Estado nacional soberano. Entre 13 e 19 de novembro de 1989, o Programa para Inovações Sociais em Gerenciamento Global (SIGMA) deu início a uma série de conferências sobre o uso das ONGs para terminar a era dos Estados nacionais. Os anos 90 foram identificados como o período em que isto começaria a acontecer. A teoria apresentada fora desenvolvida pelo Instituto Tavistock e muitos dos oradores eram antigos agentes do instituto. A conferência reuniu psiquiatras, sociólogos e ativistas políticos de 44 países. Posteriormente, os coordenadores da conferência, David Cooperrider e William Pasmore, escreveram uma série de artigos sobre o evento na revista do Instituto Tavistock, Human Relations, enfatizando que poderes do Estado nacional deveriam ser drasticamente cortados se o mundo quisesse resolver uma série de desafios globais identificados pela ONU e outras organizações. Segundo eles, tais desafios incluíam o crescimento populacional, o esgotamento dos recursos naturais, o aquecimento global, o desflorestamento tropical, a perda da biodiversidade, a fome crônica e a subnutrição, a injustiça e a violação de direitos humanos, o aumento do terrorismo e da violência comunitária e o eterno potencial do holocausto nuclear. Para sobrepujar tais alegadas limitações, diziam, era necessário a rápida disseminação de uma "consciência global". O SIGMA, juntamente com a Universidade das Nações Unidas, o Conselho Internacional de Ciência Social e a Federação Internacional de Institutos de Estudos Avançados, haviam concluído que as ONGs estavam mais bem equipadas para fomentar o crescimento dessa "consciência global".
*** A TÉCNICA DA SOLUÇÃO AGRAVANTE - OLAVO DE CARVALHO https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/a-tecnica-da-solucao-agravante-olavo-de.html Incêndios da Amazônia: Uma visão sem Máscara! Raios incendeiam
Ricardo Felício concorda com a idéia de termos a China como um parceiro comercial "normal". Só que o comunismo não é normal.
"Isso nunca funcionou com os comunistas, pois eles usam de
engano, desprezo pelas leis, violação de tratados, intimidação,
subversão e insurreição aberta como ferramentas básicas de conquista. É isso o que
torna o comunismo uma conspiração criminosa."
Se vc descobrir que teu sócio é psicopata e ainda assim desejar continuar a sociedade com ele por uma vantagem qualquer, é porque você ignora o que é um psicopata. Quem quer aproximar relações com um país comunista é porque não conhece em essência o comunismo, nem o socialismo, nem o esquerdismo.
"Ah, mas a China não é comunista". Informe-se. O governo controla tudo, é DONO dos capitalistas assim como é dono da vida de todos. Para saber da China real, pesquise em Epoch Times. Para saber sobre a macro estratégia de desinformação que levou o Ocidente a crer na queda do comunismo, leia Anatoliy Golitsyn.
Você não pode fazer sociedade com criminosos e inimigos.
ALIE-SE AO MAL e em breve será cúmplice e depois vítima. É a lei. "Aqui chegamos à raiz do problema: ninguém jamais deve fazer acordos com funcionários de regimes totalitários, gângsteres ou criminosos, pois pessoas dessa estirpe não representam um Estado legítimo. Tornar-se parceiro dessa gente só faz você um cúmplice no encobrimento do crime, o que compromete sua integridade e pode acarretar sua destruição espiritual, no pior sentido possível. No entanto, os líderes dos atuais governos legítimos parecem estar sempre dispostos a fazer "parcerias" com criminosos totalitários. Ao mesmo tempo, aqueles que já tiveram sua reputação comprometida por causa de suas relações com líderes comunistas ou pós-comunistas se veem obrigados a atacar os homens que estão numa posição moral superior, isto é, aqueles que dizem a verdade a respeito do totalitarismo." (Jeffrey Nyquist - "O Tolo e seu Inimigo")
Olavo de Carvalho · Só
imbecis presunçosos totalmente desprovidos de cultura marxista podem
acreditar em "relações pragmáticas" com Rússia e China. Tanto para o
governo russo quanto para o chinês, NADA é independente dos seus planos
de expansão imperialista. NADA. O conceito fundamental do marxismo
chama-se TOTALIDADE. Isso está infinitamente acima da compreensão de
"pragmáticos".
O estudo do marxismo e a compreensão das estratégias
comunistas exigem INTELIGÊNCIAS SUPERIORES, não mentes repletas de
chavões da moda.
Olavo de Carvalho - "Só um positivista -- isto é, um imbecil -- pode acreditar que existem negócios politicamente neutros com nações comunistas. O que os comunistas mais adoram no Ocidente é a presença desse tipo de imbecis em postos de governo."
Olavo de Carvalho · Os
lucros dos vendedores de frangos são tão sagrados que em nome deles
devemos sacrificar os direitos humanos de todos os nossos compatriotas?
Olavo de Carvalho · A
China só se transmutou de nação falida em superpotência graças ao
capital americano. E o quê os americanos exigiram dela em troca? Nada.
Entendem agora a diferença entre o imperialismo ianque e o imperialismo comunista?
Olavo de Carvalho · Em
1914, três anos antes da tomada do poder na Rússia pelos comunistas --
conta Alexander Soljenítsin no livro "Lenin in Zurich" --, Jacob
Fürstenberg (também conhecido como Yakov Ganetzki e Yakov Hanecki), o
respeitadíssimo conselheiro econômico de Lênin, ensinou ao patrão: "A
melhor maneira de vencermos o capitalismo é nos tornarmos nós mesmos
capitalistas." E até hoje, no Ocidente, há milhões de jumentos
lobotomizados que, quando vêem um partido comunista se meter em grandes
atividades capitalistas, concluem que o comunismo acabou ou se tornou
inofensivo.
Por
que o período de nosso maior comércio com a China foi também o de maior
decadência social, econômica, política e moral do Brasil? Pura
coincidência?
O
traço mais visível em tantos desses direitistas improvisados que
subiram na vida levados de repente pelo Bolsonaro é a sua falta completa
de consciência cristã.
Olavo de Carvalho · Desde
os tempos de Stalin a Rússia, sob este aspecto, não mudou nada: fomenta
no exterior aquilo que proíbe no seu próprio território.
O
dinheiro americano -- e só ele -- fez da China uma grande potência. O
dinheiro chinês só reduziu nações à escravidão e à miséria, mas isso não
ensinou nada aos brasileiros
Projeto “Made in China 2025” continua em ritmo acelerado Plano da China de eliminar seus concorrentes tecnológicos é uma
questão política, independentemente dos esforços de relações públicas
dos líderes chineses para acabar com os temores ocidentais https://www.epochtimes.com.br/projeto-made-china-2025-continua-ritmo-acelerado/
* É um erro respeitar o comunismo, um sistema de dominação que não respeita nada, diz W. Cleon Skousen em "O Comunista Exposto":
"Fomos induzidos a aceitar a idéia de que o comunismo é uma
expressão legítima de ação política. A verdade é que o comunismo é uma
quadrilha criminosa. É um erro tratar o comunismo como partido político.
Grupos políticos resolvem seus problemas entrando em negociações,
participando de conferências e trabalhando suas diferenças com
compromissos de boa-fé que todos os partidos devem cumprir. Isso nunca funcionou com os comunistas, pois eles usam de
engano, desprezo pelas leis, violação de tratados, intimidação,
subversão e insurreição aberta como ferramentas básicas de conquista. É isso o que
torna o comunismo uma conspiração criminosa. Quando
percebemos que o comunismo é uma operação criminosa, muitos novos
caminhos de ação se abrem diante de nós. Por exemplo, um problema
criminal não é tratado por negociação e compromisso, mas seguindo quatro
etapas: 1. Imobilize o criminoso. 2. Torne-o inofensivo. 3. Ganhe sua confiança. 4. Reabilite-o. Skousen, O COMUNISTA EXPOSTO https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/livro-do-comunismo-vladimir-tismaneanu.html
A escritora e historiadora Natalie Grant Wraga, falecida em 2oo2.
Um dos meus deveres na
Accuracy in Media (AIM) foi expor os esquerdistas nos meios de
comunicação e no Congresso, que eram suaves em relação à antiga União
Soviética e agora estão agindo como durões contra a Rússia de Vladimir
Putin. É um tema fascinante que expõe a duplicidade da obsessão da
esquerda com a Rússia.
Essas pessoas, que eram
suaves com a União Soviética e agora difíceis com a Rússia, são os
piores tipos de hipócritas. Sua hipocrisia é ainda demonstrada pela
abundante evidência de que a teoria do aquecimento global ou da mudança
climática, que eles agora abraçam, foi concebida pelos comunistas
soviéticos como um meio através do qual destruir a base industrial nos
Estados Unidos. Este tema da desinformação foi abraçado pelos liberais
(esquerdistas) agora afirmando serem duros com a Rússia.
Não aceite apenas a minha
palavra. Quando Natalie Grant Wraga (foto) morreu em 2002 aos 101 anos
de idade, The Washington Post reconheceu sua experiência como
especialista soviética, observando que ela “nasceu na Rússia czarista,
viu uma grande revolta em sua terra natal e tornou-se uma especialista
em desmascarar métodos soviéticos de dissimulação para o Departamento de
Estado … “
Mas o Post não admitiria esse fato no clima político de hoje.
A revista Economist escreveu: “Ela era talvez a única pessoa viva no
Ocidente que poderia reivindicar um conhecimento tão íntimo do
pensamento político russo, desde os tempos tzaristas até o colapso da
União Soviética”. Ela comentou: “Muitas pessoas estão estudando o
passado, mas muito poucos estão estudando o presente. Mantenham seus
olhos e ouvidos bem abertos.”
Este é um bom conselho. Uma
das grandes dissimulações soviéticas/russas, escreveu Wraga, era a
ideia de que os humanos estavam mudando o clima e que os humanos
poderiam salvar a Terra através do socialismo. Ela disse: “… a proteção
do meio ambiente tornou-se a principal ferramenta para o ataque contra o
Ocidente”.
Em seu artigo de 1998, “Green Cross: Gorbachev and Enviro-Communism“,
Wraga, que deixou seu sobrenome e escreveu como Natalie Grant, explica
em detalhes como a campanha de dissimulação soviética, usando o clima
como ferramenta organizadora, foi desenvolvida.
Foi lançado após o chamado
colapso do estado soviético, quando Mikhail Gorbachev, o último
presidente soviético, embarcou em uma cruzada ambiental, usando as
Nações Unidas e outras organizações internacionais.
O grande evento, como o
chamou Grant, foi uma conferência em Moscou em janeiro de 1990. Como a
revista Time descreveu: “Numa reunião do Fórum Global em Moscou, em
1990, quando ainda era presidente soviético, Gorbachev propôs uma
organização bastante análoga à Cruz Vermelha Internacional para lidar
com problemas ambientais que atravessam as fronteiras nacionais. “Entre
os convidados e oradores estava o então Senador e futuro vice-presidente
dos EUA Al Gore”.
Falar sobre “conluio” com os russos! Onde estava a investigação do FBI?
O conluio ocorreu através
do Fórum Global e várias conferências das Nações Unidas, incluindo a
Cúpula da Terra de 1992, dando origem ao conceito de “desenvolvimento
sustentável”, outra maneira de descrever o socialismo.
Grant escreveu: “A proteção
do meio ambiente pode ser usada como pretexto para adotar uma série de
medidas destinadas a prejudicar a base industrial das nações
desenvolvidas. Também pode servir para introduzir mal-estar nas pessoas,
que aceitarão reduzir seu padrão de vida, e implantando valores
comunistas”. Grant previu como esta campanha seria realizada, usando
“imagens pesadelo” de inundações, terra arrasada, doença e morte, a
menos que ações drásticas fossem tomadas no nível internacional para
reduzir a atividade industrial no ocidente capitalista.
Ela disse que a campanha
seria conduzida por simpatizantes ou idiotas úteis de Moscou na
“ciência”, na “academia”, e na mídia servilmente obediente ao
Establishment, “todos com o propósito de forçar os Estados Unidos e
outros países ocidentais” a aceitar medidas e regulamentos nocivos para a
mundo ocidental.”
Em suma, para que o
comunismo tenha sucesso, o capitalismo deveria ser retratado como
baseado na exploração, mas não do homem, como era a antiga teoria
marxista. Em vez disso, o capitalismo agora estava explorando a Terra! O
objetivo deste dogma foi inibir o capitalismo global, o único sistema
que se mostrou capaz de atender às crescentes necessidades da expansão
das populações. Mas desta vez a afirmação era de que o progresso
econômico humano ameaçava o meio ambiente devido ao modelo capitalista
em que se baseava.
Por isso, o acordo de
mudança climática do presidente Obama em Paris foi projetado para
reduzir a expansão industrial dos EUA ao mesmo tempo em que este enviava
ajuda externa para o resto do mundo. Era um plano marxista que
beneficiava a Rússia, um importante produtor de petróleo e gás.
No dia 1º de junho, quando
anunciou a retirada do acordo de mudança climática, o presidente Donald
Trump colocou o dedo na ferida, que foi deliberadamente parte do plano.
Ele atacou “os dramáticos encargos financeiros e econômicos que o acordo
impõe ao nosso país”, criando um chamado Fundo Verde para o Clima que
custaria aos Estados Unidos uma grande fortuna a ser enviada para as
outras nações do mundo. Em outras palavras, a retirada de Trump do
acordo funciona CONTRA os interesses russos e os dos socialistas
globais.
No entanto, a campanha de
propaganda continua. Em julho, a Netflix lançará o filme “Chasing
Coral”, que tenta responsabilizar o homem pela “mudança radical” e a
perda de recifes de coral nos oceanos mundiais em uma escala global. Com
as emissões de carbono “aquecendo os mares”, o público será informado
sobre a “catástrofe” que está “ocorrendo silenciosamente debaixo dágua”,
a menos que as pessoas acordem e restrinjam drasticamente nosso estilo
de vida.
Enquanto isso, a
Universidade Estadual de Ohio lançou um “estudo” no Journal of Peace
Research, sugerindo que a mudança climática poderia levar a “violência
alimentar”. Um dos autores é citado em um comunicado de imprensa da
Universidade Estadual de Ohio, dizendo: “O auxílio ao desenvolvimento é
importante agora e é provável que seja ainda mais importante no futuro à
medida que procuramos formas de aumentar a resiliência climática”. Em
outras palavras, os Estados Unidos devem pagar mais às outras nações do
mundo. Este é o socialismo global.
Parece que os cenários “pesadelos” previstos por Natalie Grant ainda
não terminaram. Mas quando os liberais se levantarão? Resposta: nunca.
Como James Hodgkinson (*), um verdadeiro crente na teoria do
aquecimento global, eles querem “taxar os ricos” em seu próprio país e
atirarão para matar aqueles que se atravessarem o caminho desse esquema
de redistribuição global.
(*) Atirador que feriu vários representantes republicanos num jogo de
beisebol na Virginia. Também foi voluntário na campanha do comunista
Bernie Sanders.
Enquanto os burocratas da ONU esfregam as mãos pensando no avanço da
agenda socialista em Copenhague, um pacote revelador sobre a farsa do
aquecimento global é tornado público pelas mãos de um hacker que, a meu
ver, já faz parte da liga dos heróis anônimos da humanidade.
Ele entrou nos computadores da Unidade de Pesquisa Climática da
Universidade de East Anglia, o maior centro de pesquisa sobre
aquecimento global da Inglaterra, e coletou 61 megabites de documentos -
planilhas, e-mails trocados por cientistas, PDFs, etc. - cuja
autenticidade foi confirmada pelo diretor da unidade, Phillip Jones.
O que o hacker (ou, talvez, funcionário do laboratório) encontrou e
jogou na internet é extremamente revelador. A máfia é grande. Atenção,
fiéis da nova religião. Os documentos mostram: Conspiração, conluio para exagerar dados sobre o aquecimento,
destruição de informação embaraçosa, resistência organizada à revelação
dos dados comprometedores, manipulação de dados e confissões em privado
de erros em declarações públicas.
"O planeta está esfriando!"
Aproveito para recomendar a entrevista dada pelo professor José Carlos Parente de Oliveira deu ao jornal Diário do Nordeste
de 15 de novembro. Ele é Doutor em Física com Pós-doutorado em Física
da Atmosfera e ensina na Universidade Federal do Ceará (UFC). Trechos: "DN - Por que o senhor caminha na contramão do ambientalmente
correto e proclama que o planeta não está aquecendo, mas esfriando?
A
busca da verdade deve ser o norte, o foco da atividade em ciências. E
penso que não é isso o que ocorre com o tema aquecimento global. A
sociedade está sendo bombardeada por notícias, reportagens na tevê,
filmes e tudo isso com a mensagem de que as atividades humanas
relacionadas às queimas de combustível fóssil (petróleo, carvão e gás)
são as culpadas pelo aquecimento da Terra. O grande responsável por esse
bombardeio é o Painel Intergovernamental sobre as Mudanças Climáticas
(IPCC na sigla em inglês), que é um órgão da ONU. DN - Então, em vez de estar aquecendo, a Terra está esfriando
agora? Mas isso é o contrário do que proclamam as ONGs, os cientistas,
os jornais. Quem está errado?
Do extinto site Mídia Sem Máscara, que ainda pode ser acessado pelas máquinas do tempo da web: https://web.archive.org/web/20091129152002/http://www.midiasemmascara.org/artigos/ambientalismo/10524-desmontando-a-fraude-do-aquecimento.html Desmontando a fraude do aquecimento Bruno Pontes | 25 Novembro 2009
Os e-mails foram trocados por cientistas conceituados, desses que avisam dia e noite que os mares vão subir três metros, que a humanidade tem que se oferecer em sacrifício à cúpula globalista da ONU, que devemos renunciar ao capitalismo e à democracia, que o mundo tem hora marcada para acabar. Só o Al Gore pode nos salvar!
Enquanto os burocratas da ONU esfregam as mãos pensando no avanço da agenda socialista em Copenhague, um pacote revelador sobre a farsa do aquecimento global é tornado público pelas mãos de um hacker que, a meu ver, já faz parte da liga dos heróis anônimos da humanidade.
Ele entrou nos computadores da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, o maior centro de pesquisa sobre aquecimento global da Inglaterra, e coletou 61 megabites de documentos - planilhas, e-mails trocados por cientistas, PDFs, etc. - cuja autenticidade foi confirmada pelo diretor da unidade, Phillip Jones.
O que o hacker (ou, talvez, funcionário do laboratório) encontrou e jogou na internet é extremamente revelador. A máfia é grande. Atenção, fiéis da nova religião. Os documentos mostram:
Conspiração, conluio para exagerar dados sobre o aquecimento, destruição de informação embaraçosa, resistência organizada à revelação dos dados comprometedores, manipulação de dados e confissões em privado de erros em declarações públicas.
Os e-mails foram trocados por cientistas conceituados, desses que avisam dia e noite que os mares vão subir três metros, que a humanidade tem que se oferecer em sacrifício à cúpula globalista da ONU, que devemos renunciar ao capitalismo e à democracia, que o mundo tem hora marcada para acabar. Só o Al Gore pode nos salvar!
O conteúdo dos documentos vazados já está sendo classificado como o maior escândalo da ciência moderna. Que coisa linda. Agradeçam ao hacker herói. De qualquer forma, a operação Copenhague segue firme. A pregação histérica e mentirosa na imprensa, fabricada nos escritórios da ONU, só vai aumentar. Observem.
Mais informações:
The Times: Sceptics publish climate e-mails 'stolen from East Anglia University' Telegraph: Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?
Climategate: how the MSM reported the greatest scandal in modern science Fox News: Climate Skeptics See 'Smoking Gun' in Researchers' Leaked E-Mails Pajamas Media: Global WarmingGate: What Does It Mean? "O planeta está esfriando!" Aproveito para recomendar a entrevista dada pelo professor José Carlos Parente de Oliveira deu ao jornal Diário do Nordeste
de 15 de novembro. Ele é Doutor em Física com Pós-doutorado em Física
da Atmosfera e ensina na Universidade Federal do Ceará (UFC). Trechos: "DN
- Por que o senhor caminha na contramão do ambientalmente correto e
proclama que o planeta não está aquecendo, mas esfriando?
A busca da verdade deve ser o norte, o foco da atividade em
ciências. E penso que não é isso o que ocorre com o tema aquecimento
global. A sociedade está sendo bombardeada por notícias, reportagens na
tevê, filmes e tudo isso com a mensagem de que as atividades humanas
relacionadas às queimas de combustível fóssil (petróleo, carvão e gás)
são as culpadas pelo aquecimento da Terra. O grande responsável por esse
bombardeio é o Painel Intergovernamental sobre as Mudanças Climáticas
(IPCC na sigla em inglês), que é um órgão da ONU. DN
- Então, em vez de estar aquecendo, a Terra está esfriando agora? Mas
isso é o contrário do que proclamam as ONGs, os cientistas, os jornais.
Quem está errado?
No
ano de 1998, houve um fenômeno atípico: um super El Niño aqueceu a
terra quase um grau acima da média em que ela se encontrava. Desde esse
fenômeno do El Niño, a temperatura da Terra, sistematicamente, vem
diminuindo, conforme os dados coligidos pelos satélites. Esses dados,
porém, não são aceitos e nem utilizados pelo IPCC nos seus documentos". http://midiaemalerta.blogspot.com/2009/11/desmontando-fraude-do-aquecimento.html
Global WarmingGate: What Does It Mean? By Charlie Martin November 22, 2009 TRADUZIDO PELO GOOGLE No final da noite de 19 de novembro, surgiram notícias na PJM e em outros lugares de que uma grande quantidade de dados havia sido roubada de uma das principais instituições de pesquisa climática por um hacker desconhecido e disponibilizada na Internet. A instituição é a Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, instituição de origem do Dr. Phil Jones e um dos centros mundiais de pesquisa sobre o aquecimento global antropogênico (AGW), ou "mudança climática".
Os hackers liberaram cerca de 172 megabytes de dados, e podemos ter certeza de que o exame de perto levará algum tempo. Mas depois de alguns dias, certas coisas estão começando a ficar claras.
Os dados parecem ser em grande parte, talvez inteiramente, autênticos.
Os emails são incendiários.
As implicações abalam as bases científicas do AGW, e a reputação científica de alguns dos principais proponentes do AGW, até suas raízes
Vamos dar uma olhada nos arquivos e e-mails primeiro. (Para uma lista dos e-mails interessantes, veja a lista de Bishop Hill.) Como escrevi anteriormente, você tem que ter muito cuidado com esse tipo de coisa, porque seria necessário apenas salgar algumas falsificações realmente inflamatórias através de uma coleção real. e-mails para fazer uma fraude convincente (pense em Rathergate.) Mas desde que os dados foram divulgados, vários e-mails foram corroborados pelos destinatários, e nenhum deles foi refutado. Então, pelo menos provisoriamente, acho que precisamos aceitá-las como autênticas.
Se as aceitamos como autênticas, elas são realmente incendiárias. Eles parecem revelar não um, não dois, mas três escândalos reais, de importância crescente.
Os e-mails sugerem que os autores cooperaram secretamente para garantir que apenas artigos favoráveis à AGW forçada por CO2 fossem publicados e que editores e periódicos que publicassem artigos contrários fossem punidos. Eles também tentaram "disciplinar" cientistas e jornalistas que publicaram informações céticas. https://pjmedia.com/blog/global-warminggate-what-does-it-mean/comment-page-1/#comment-450199 * RECUPERADO: Climate Skeptics See 'Smoking Gun' in Researchers' Leaked E-Mails https://web.archive.org/web/20180922135505/http://www.foxnews.com/story/2009/11/21/climate-skeptics-see-smoking-gun-in-researchers-leaked-e-mails.html?test=latestnews Published November 21, 2009 Fox News
Facebook Twitter Email Print
Hackers broke into the servers at a prominent British climate research center and leaked years worth of e-mail messages onto the Web, including one with a reference to a plan to "hide the decline" in temperatures.
The Internet is abuzz about the leaked data from the University of East Anglia's Climate Research Unit (commonly called Hadley CRU), which has acknowledged the theft of 61MB of confidential data.
Climate change skeptics describe the leaked data as a "smoking gun," evidence of collusion among climatologists and manipulation of data to support the widely held view that climate change is caused by the actions of mankind. The authors of some of the e-mails, however, accuse the skeptics of taking the messages out of context, adding that the evidence still clearly shows a warming trend.
The files were reportedly released on a Russian file-serve by an anonymous poster calling himself "FOIA."
In an exclusive interview in Investigate magazine's TGIF Edition, Phil Jones, the head of the Hadley CRU, confirmed that the leaked data is real.
"It was a hacker. We were aware of this about three or four days ago," he told the magazine, noting that the center has yet to contact the police about the data breach.
TGIF Edition asked Jones about the controversial "hide the decline" comment from an e-mail he wrote in 1999: "I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd [sic] from 1961 for Keith's to hide the decline."
He told the magazine that there was no intention to mislead, but he had "no idea" what he meant by those words.
"That was an e-mail from ten years ago. Can you remember the exact context of what you wrote ten years ago?" he said.
"Mike" refers to Jones' colleague Michael Mann, who told the New York Times that the "trick" was simply a way of solving a data problem. In this case, the warming trend of the last century was detected in tree-ring samples only until 1960, but it continued in thermometer readings.
Jones' word choice was poor, Mann told the Times, but the calculations were "not something secret."
The Telegraph has posted some of the more scathing excerpts from these emails, which the newspaper suggests points to manipulation of evidence and private doubts about the reality of global warming, though the much of the scientific language in the e-mails is esoteric and hard to interpret.
Others suggest the comments are simply "scientists talking about science." In an interview with Wired, Kevin Trenberth, head of the Climate Analysis Section at the National Center for Atmospheric Research, points out that "if you read all of these e-mails, you will be surprised at the integrity of these scientists."
Still, one notable e-mail from the hacked files clearly describes how to squeeze dissenting scientists from the peer review process:
"I think we have to stop considering Climate Research as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?" * DESMASCARANDO A CNN AO VIVO https://conspiratio3.blogspot.com/2017/12/desmascarando-cnn-ao-vivo-destruindo-o.html DEPOIS QUE INTERNAUTAS DESMASCARARAM A FARSA DA GRIPE SUÍNA H1N1, A OMS TENTOU CONTROLAR A INTERNET EM 2010, ATRAVÉS DE UM IMPOSTO - A FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL VAZA NA INTERNET https://conspiratio3.blogspot.com/2016/02/depois-que-internautas-desmascararam.html * A MÃE DE TODAS AS FRAUDES Olavo de Carvalho Mal acabava eu de escrever aqui que “o uso maciço da fraude científica, em proporções jamais antes imaginadas, vem-se tornando o principal meio de imposição de novas políticas”, e no dia seguinte veio a público a fraude das fraudes: dois hackers invadiram o servidor da Universidade de East Anglia e copiaram e-mails nos quais eminentes cientistas revelavam ter apelado às trapaças mais abjetas para impingir ao mundo a balela do “aquecimento global” e as legislações draconianas alegadamente destinadas a “salvar o planeta” desse mal fantasmagórico (v. https://www.aim.org/aim-column/media-ignore-climate-science-scandal/). Entre outros expedientes, constavam:
1. Suprimir dos relatórios da ONU quaisquer dados que pusessem em dúvida o aquecimento global ou suas alegadas causas humanas.
2. Complementarmente, inventar e enxertar na bibliografia técnica dados que comprovassem as hipóteses desejadas.
3. Boicotar sistematicamente as revistas científicas que publicassem estudos adversos à causa aquecimentista.
4. Orquestrar ataques a todos os cientistas adversários, questionando suas credenciais acadêmicas.
Se algum dia houve algo como um “crime intelectual hediondo”, foi esse. Por uma ironia providencial, a documentação colhida pelos hackers veio à tona na mesma semana em que um outro grupo de acadêmicos aquecimentistas, mais honesto, admitia francamente que, para desgraça da sua causa sacrossanta, a temperatura do planeta tinha permanecido estável nos últimos dez anos (v. www.spiegel.de/international/world/0,1518,662092,00.html).
Recordem que a campanha alarmista do aquecimento global teve seu momento mais significativo com o lançamento do livro de Al Gore, Uma Verdade Inconveniente, e verão até que ponto chega o cinismo dessas criaturas: põem em circulação uma farsa pseudocientífica construída de dados falsos, compram para ela o apoio da grande mídia, do show business, das universidades, de macro-empresas e dos maiores organismos internacionais e, ao mesmo tempo que já a alardeiam como verdade pioneira universalmente silenciada pelo establishment (como se não fossem eles próprios o establishment e não fizessem um barulho dos diabos), vão tratando de organizar preventivamente o boicote aos eventuais recalcitrantes e contestadores — tudo para produzir em benefício próprio a mais formidável concentração de poder que já se viu ao longo de toda a História humana.
Se isso não é golpe, conspiração, formação de quadrilha, então estas três expressões já não têm significado nenhum.
A isso reduz-se, hoje em dia, a autoridade da classe científica no mundo.
Mas é claro que, tão logo revelada a fraude, a grande mídia americana inteira já se pôs em marcha para proteger os criminosos, omitindo-se de mencionar a descoberta do embuste, noticiando-a com a maior discrição possível ou negando abertamente sua importância, contra toda a evidência dos fatos e contra todo senso das proporções.
Servida por esses bons préstimos, a Conferência da ONU sobre o Clima, a realizar-se em dezembro próximo em Copenhagen, poderá ignorar solenemente a denúncia, e, como se a idoneidade científica do aquecimentismo permanecesse intacta, seguir adiante, impávido colosso, no seu propósito de impor a uma cândida humanidade os controles globais destinados a salvá-la de um perigo inexistente.
Segundo o novo presidente da União Européia e office-boy do CFR, Hermann van Rompuy, que o anuncia com indisfarçado entusiasmo, esses controles já equivalem à plena instauração de um governo mundial, rebaixada a noção de soberanias nacionais ao estatuto de ficção jurídica condenada a dissolver-se suavemente em névoas, sem traumas nem prantos, num prazo de poucos anos. Adiantando-se à profecia, o governo Obama envia emissários a Haia para estudar os meios de estender aos EUA a jurisdição do Tribunal Penal Internacional: sim, com a mesma paixão com que busca livrar os terroristas estrangeiros da autoridade dos tribunais militares americanos, o homenzinho está ansioso para submeter os cidadãos de seu país às decisões de juízes estrangeiros.
As mais sombrias advertências de Lorde Christopher Monckton estão se materializando diante dos nossos olhos (v. https://web.archive.org/web/20170317203857/www.midiasemmascara.org/artigos/internacional/estados-unidos/9640-obama-pronto-a-ceder-a-soberania-dos-eua-afirma-lorde-britanico.html ), e no Brasil — não só entre o povão, mas na quase totalidade da elite — ainda há quem ria da idéia de “governo mundial”, acreditando piamente que é uma lenda criada por “teóricos da conspiração”. Hipnotizado pela lisonja interesseira dos banqueiros internacionais, como o corvo pelas belas palavras da raposa na fábula de La Fontaine, o Brasil cada vez mais se imagina o umbigo do mundo, quando na verdade só participa da história mundial como vítima periférica e sonsa de forças que não compreende e aliás nem mesmo enxerga. http://wpress.olavodecarvalho.org/a-mae-de-todas-as-fraudes/ *
Recuperado: OBAMA PRONTO A CEDER A SOBERANIA AMERICANA, AFIRMA LORDE BRITÂNICO por Walter Scott Hudson 17 Outubro 2009
O Minnesota Free Market Institute organizou evento na Universidade
Bethel, na cidade de St. Paul, Minnesota, na noite da última
quarta-feira (14/10), tendo como principal orador Lorde Christopher
Monckton, que foi assessor para ciências da Primeira-Ministra britânica
Margareth Thatcher. Lorde Monckton proferiu longa e cáustica palestra em
que apresentou detalhados mapas, gráficos, fatos e dados que culminaram
com a total destruição tanto do conceito popular de aquecimento global
quanto da credibilidade da ameaça de qualquer mudança climática
significativa causada pelo homem.
Resumo detalhado da apresentação de Monckton será publicado assim que
compilado. No entanto, trecho de sua palestra requer publicação
imediata. Se fidedigna, a preocupação veiculada por Monckton pode
provar-se a questão mais importante para a nação americana - mais
importante do que a reforma do sistema de saúde, do que o projeto de lei
ambientalista de "cap and trade" -, a reclamar portanto a atenção
concentrada de todo cidadão.
Eis as palavras finais de Monckton,conforme copiadas de minha gravação:
Na [Conferência sobre Mudança Climática das Nações Unidas em 2009 em]
Copenhagen, em dezembro próximo, daqui a algumas semanas, um tratado
será assinado. Vosso presidente [Barack Obama] vai assiná-lo. A maioria
dos países do terceiro mundo vai assiná-lo, pois acreditam que vão
ganhar dinheiro com ele. A maior parte do regime esquerdista da União
Européia vai carimbá-lo. Virtualmente não haverá ninguém que não o
assinará.
Eu li esse tratado. E o que ele diz é que um governo mundial será
criado. A palavra "governo" na verdade aparece como o primeiro de três
objetivos da nova entidade. O segundo objetivo é a transferência de
riqueza dos países ocidentais para os do terceiro mundo, para atender ao
que é chamado discretamente de "dívida climática" - porque nós temos
queimado CO2 e eles não; nós bagunçamos o clima e eles não. E o terceiro
objetivo dessa nova entidade, desse governo, é aplicação [enforcement].
Na semana passada, recebemos a notícia: hackers invadiram o servidor da
Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia.
Os e-mails e documentos roubados foram posteriormente tornados públicos
- e embora a Universidade afirme que alguns dos e-mails podem não ser
autênticos, os cientistas cujos e-mails foram hackeados admitem que eram os autores . Esses e-mails e documentos são realmente chocantes. O blog Red State relata os destaques:
1. Cientistas ambientais proeminentes organizam um boicote de revistas
científicas se esses periódicos publicarem material acadêmico de
dissidentes do aquecimento global.
2. Os cientistas orquestram ataques contra os dissidentes por causa de
sua falta de material acadêmico publicado em revistas científicas.
3. Os cientistas bloqueiam o relatório da ONU sobre o aquecimento
global, que é prejudicial ao consenso sobre o aquecimento global
antropogênico.
4. Os cientistas, quando confrontados com um pedido de liberdade de
informação para sua correspondência e dados, excluem a correspondência e
os dados para que não sejam usados contra eles. 5. Os cientistas fabricam dados quando seus dados não conseguem provar que a Terra está aquecendo.
De fato, em mais de um caso, os cientistas se engajaram em longos
e-mails sobre como inserir dados adicionais que, por sua vez, poderiam
fazer com que suas reivindicações se destacassem como legítimas.
Novamente: estamos lidando com dados fabricados e excluídos, e um
esforço orquestrado para minar os dissidentes do aquecimento global.
Os dados falsos, em particular, são um grande negócio: muitos políticos
estão usando o alarmismo ecológico baseado no medo do aquecimento
global para atacar as liberdades americanas. Então, o que isso significa para a América se todo o aquecimento global foi uma farsa o tempo todo?
O que significa para a América se alguns cientistas no topo estivessem
ativamente envolvidos em fraudes científicas para promover suas próprias
agendas? Talvez seja prematuro fazer essas perguntas. A maioria das fontes de notícias mal relatou este escândalo terrível. MSNBC não tem um artigo próprio no site; Em vez disso, vincula-se ao Washington Post. Da mesma forma, a NPR vincula-se ao RedState e Accuracy in Media, em vez de designar seus próprios repórteres para cobrir o escândalo. O Washington Post tem um belo e pequeno blog
no qual o escritor, Joel Achenbach, usa vírgulas e hífens equivocados
para mostrar que “negadores do aquecimento global” estão exagerando a
importância dos e-mails. O desprezo pela gramática continua na edição impressa do New York Times
, onde o único artigo que envolve os e-mails tem a seguinte citação
destacável: “Negação de que as mensagens mostram que o aquecimento é
exagerado”. Ainda não sei o que que significa. O artigo teve uma liderança na primeira página do Times , mas estava abaixo da dobra. As manchetes acima da dobra no sábado 21 de novembro foram:
Novas visões de consenso estimulam como um passo digno
Hospital vacila como refúgio para imigrantes ilegais
Incursões Expor Futebol Fixing Across Europe
EUA temem que iraquianos não vão continuar com projetos reconstruídos
Deixe para o New York Times colocar o futebol fixando acima de revelações sobre dados falsificados do aquecimento global.
A partir da edição de segunda-feira, não houve nenhum acompanhamento -
em vez disso, eles publicaram um artigo na página de opinião do domingo
pedindo ao Senado para fazer mais sobre a mudança climática. No entanto, para ser justo, muitos outros trabalhos mencionaram ainda menos. O Express , uma versão condensada do Washington Post
, tinha essa manchete na primeira página: "Tópico quente: aquecimento
pior do que o temido", dizem os cientistas. O artigo discute como o
aquecimento global "ultrapassou os piores medos" e pede mais ação para
combater as alterações climáticas.
Há um artigo sobre duas frases sobre os e-mails - mencionando que os
e-mails existem e que os “pesquisadores” envolvidos “dizem que os
e-mails foram retirados do contexto”. Isso dificilmente dá aos e-mails a
cobertura da imprensa ou consideração que eles merecem. A ABC News e o Washington Times
escolheram publicar o mesmo artigo da Associated Press, aparentemente
não achando a história digna de ser investigada por conta própria. Pelo menos eles estão executando a história: o site da CNN ainda não mencionou os e-mails.
Não é surpreendente descobrir que muitos “cientistas” têm promovido
estrategicamente dados falsos quando se trata de aquecimento global;
É muito mais surpreendente que as grandes redes de notícias estejam
ignorando completamente um dos maiores escândalos que o mundo científico
moderno já viu.
O fato é que esta informação poderia destruir completamente qualquer
credibilidade alarmista do aquecimento global, uma vez reivindicada.
E com a economia americana na balança com a legislação de limitação e
comércio, é desanimador, embora não terrivelmente surpreendente, que as
grandes organizações noticiosas não coloquem essas informações em todas
as páginas da frente.
É vergonhoso que jornais e redes “respeitáveis” dediquem mais tempo aos
Gosselins, Taylor Swift e Twilight do que a cobrir a história que
poderia fazer ou quebrar nossa república constitucional.
* 'Maior fraude da história': Patrick Moore, ex-presidente do Greenpeace, afirmou que a mudança climática é uma "completa farsa" conduzida por cientistas corruptos e beneficiada por subsídios públicos.
