FLÁVIO MORGENSTERN - SensoCast #07 - CHARLIE KIRK e o FUTURO da direita

 

 

*

FLÁVIO MORGENSTERN - SensoCast #06 - Luiz Galeazzo (CANAL OILUIZ TV) https://youtu.be/ePZ0BVONNZw

* 

 

 

 

*

🔴 NOVA EDIÇÃO DO LIVRO "PONEROLOGIA - PSICOPATAS NO PODER" - Andrew Lobaczewski https://conspiratio3.blogspot.com/2025/08/nova-edicao-do-livro-ponerologia.html

*

OLAVO DE CARVALHO - "Fingir que assassinos compulsivos são concorrentes democráticos legítimos é a doença mental crônica da direita." 

Alie-se ao MAL e será seu cúmplice e, depois, sua vítima. "Aqui chegamos à raiz do problema: ninguém jamais deve fazer acordos com funcionários de regimes totalitários, gângsteres ou criminosos, pois pessoas dessa estirpe não representam um Estado legítimo. Tornar-se parceiro dessa gente só faz você um cúmplice no encobrimento do crime, o que compromete sua integridade e pode acarretar sua destruição espiritual, no pior sentido possível. No entanto, os líderes dos atuais governos legítimos parecem estar sempre dispostos a fazer "parcerias" com criminosos totalitários. Ao mesmo tempo, aqueles que já tiveram sua reputação comprometida por causa de suas relações com líderes comunistas ou pós-comunistas se veem obrigados a atacar os homens que estão numa posição moral superior, isto é, aqueles que dizem a verdade a respeito do totalitarismo." (Jeffrey Nyquist - "O Tolo e seu Inimigo")

* 

Olavo de Carvalho - A única "violência simbólica" que existe é a comunista -- e aqueles que a praticam, quando a vêem no rosto amedrontado das suas vitimas, se sentem ainda mais encorajados a apontar estas últimas como culpadas do crime que cometem contra elas. A "sociologia" do Pierre Bourdieu é o exemplo cuspido e escarrado da inversão revolucionária.

*

OLAVO DE CARVALHO - "Não se esqueçam: em TODOS os países onde o comunismo foi implantado, o povo estava maciçamente CONTRA, e nada pôde fazer. A violência, o cinismo e a determinação da elite revolucionária não têm limites. Combatê-la com meias-medidas é fortalecê-la."

 

Olavo de Carvalho - O comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. 

 

 

 

A direita depende da verdade e a verdade depende da direita. Se não fizermos nada por ela, a mentira e a censura nos transformarão na esquerda totalitária que tanto nos horroriza.

*

"São João nos diz que o anticristo será investido com soberania absoluta e que seu poder se estenderá sobre todas as tribos e povos, homens de todas as nações e línguas. Enquanto ele consegue vencer os santos por uma perseguição levada ao limite extremo, simultaneamente dará rédea solta a todo tipo de licenciosidade e não haverá liberdade exceto para o mal."  (Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura") 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 *

"O Brasil segue, por enquanto, no compasso da centralização absoluta de todos os poderes e funções de estado, de maneira a instalar o totalitarismo e escravizar a todos nós. Já conseguiram aprovar a reforma tributária que vai concentrar 100% de todos os tributos recolhidos no país, deixando as cidades e os estados totalmente dependentes do grande paisão socialista federal e devem manter o controle do processo eleitoral, pois parece que não teremos contagem pública de todos os votos. Ou seja, só falta mesmo controlar todas as polícias do país." https://youtu.be/e31dRyrpZZY

*

 *

"Hoje entendo que o esquerdismo não é um ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." Olavo de Carvalho https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html

*

Táticas dos abusadores - Superasas https://www.youtube.com/

* 

TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html

* * * * * * * * * *

"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas"  "Por vossa mansidão divina, ó Jesus manietado, salvai o mundo do erro que o ameaça."

GRANDES PROMESSAS https://youtu.be/TuAsi3ZTrZI 

*          

"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho

REZE PELO BRASIL. REZE PELA VERDADE. Ela está em perigo de extinção, substituída por ideologias e pretextos. 

ALESSANDRO LOIOLA - CONSERVADORISMO - (CON) AULA 01 – ALGUMAS FUNDAMENTAÇÕES TEÓRICAS

.

*

"Alguém impediu o governo de ter alguma política educacional? Ou uma política consistente, na área internacional, podendo ter cumprido, desde o início, a promessa de uma diplomacia “não ideológica”?"

Sim. O Estado passou pela "ocupação de espaços" gramsciana e Olavo de Carvalho previu que isto teria de ser contrabalançado por uma militância forte e organizada, caso contrário, todas as iniciativas do governo naufragariam. Foi o que aconteceu e continua acontecendo. Todos os parceiros "ideológicos" do presidente estão sendo afastados e perseguidos. Não creio que isto seja a primeira escolha do presidente, mas creio que ele cedeu ao mal, talvez sem avaliar bem as consequências finais.

A direita não precisa de ideologia, porque sua ideologia é preservar a natureza humana, o bom senso, a lógica e as capacidades humanas normais de percepção, julgamento e ação. Tudo o que apoia estas qualidades e comportamento é combatido pela esquerda.

"Chegará o dia em que teremos de provar que a grama é verde." e este dia é hoje. Mas o que Chesterton não diz é que nesse dia não conseguiríamos provar o que os olhos veem porque acreditaríamos mais na palavra (da autoridade, da "maioria"/minorias empoderadas) do que nos próprios olhos.    

"Em breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por dizer que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partidos furiosos serão levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres, nas quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo, uma figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão com a notícia de que a grama é verde." (G. K. Chesterton - tradução Google) 

"Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo, correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de compreendê-lo." Olavo de Carvalho

A direita precisa da verdade, a esquerda precisa da censura.

MÍDIA PROSTITUTA MADE IN CHINA - TERÇA LIVRE

.


*

MP Pró-Sociedade

@m_ppro

O MPPRÓSOCIEDADE informa a todos que fomos representados no CNMP. Atacaram também nosso presidente. Infelizmente, grupos de poder que durante décadas não tiveram oposição no MP brasileiro agora querem nos calar porque sentiram a nossa força.

NOTA DE REPÚDIO DO MP-PRÓ SOCIEDADE
Querem nos calar, diz o MP Pró-Sociedade 
"Hoje vimos que a entidade privada CNPG, que usa "Procuradores-Gerais" e “Ministérios Públicos" em seu nome -Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais de Justiça dos Ministérios Públicos dos Estados e da União- resolveu representar contra a Associação MP Pró-Sociedade, legal e constitucionalmente constituída e, pessoalmente, contra seu Presidente, visando a impedir que a Associação tenha MP ou Ministério Público em sua denominação.Mas o CNPG não usa nome de cargo e do MP em sua denominação? Ele que nunca fez o mesmo contra as entidades que tinham a hegemonia do debate defendendo ideologias. E agora se volta contra uma associação que tem membros conservadores, sendo que conservadorismo não é ideologia, mas a negação dela, como bem explicam Stuart Hughes e Russel Kirk. 
Por que esse Duplipensar? A quem isso serve? 
A pergunta que deve ser feita é: a proibição de liberdade de expressão é apenas imposta a quem não segue ideologias? Apenas contra quem defende a soberania nacional? Apenas contra quem acredita que a Sociedade é a verdadeira titular do Poder?Apenas contra quem repudia a bandidolatria?"
Completo em:

https://www.tribunadiaria.com.br/noticia/559/nota-de-repudio-do-mp-pro-sociedade.html

"Para Russel Kirk:  “Ideologia” não significa teoria política ou princípio, embora muitos jornalistas e alguns professores empreguem o termo nesse sentido.  Ideologia realmente significa fanatismo político – e mais precisamente, a crença de que este mundo pode ser convertido num paraíso terrestre pela ação da lei positiva e do planejamento seguro.  O ideólogo – comunista, nazista ou de qualquer afiliação – sustenta que a natureza humana e a sociedade devem ser aperfeiçoadas por meios mundanos, seculares, embora tais meios impliquem uma violenta revolução social”.  KIRK, Russel. Apud in Russel Kirk, o peregrino na terra desolada, de Alex Catharino."

 

FINALMENTE TEMOS LIBERDADE DE EXPRESSÃO

A Polarização, redes sociais criticando e opiniões contrariando as dos poderosos Por ADRIANO MARREIROS 03/04/2020 -Polarização, redes sociais criticando e opiniões contrariando as dos poderosos:
Finalmente temos Liberdade de Expressão

“A liberdade de expressão é apanágio da condição humana e socorre as demais liberdades ameaçadas, feridas ou banidas. É a rainha das liberdades.” ULYSSES GUIMARÃES

Ai, polarização! Que horror! Ouço falarem com voz afetada e olhar superior. O pior é que muitos desses que falam isso, deveriam ser os primeiros guardiões da liberdade de expressão: jornalistas e operadores do Direito. Será que acham que as redes, por quebrarem o monopólio da imprensa, divulgando livremente informações pelo mundo todo, são algum tipo de ameaça ao seu trabalho? Como assim havia monopólio? Todo mundo podia falar livremente antes das redes! Falar: sim (mais ou menos), Publicar: era difícil. Conseguir repercussão com a publicação: quase impossível. Dispor dos únicos meios que divulgavam idéias amplamente era um poder formidável, que agora foi democratizado, e o melhor: sem intervenção estatal...

Quando falamos em democratizado, não estamos falando aquela novilíngua “progressista” que entende que “democratizar” algo tem origem no adjetivo “Democrática” da falecida República Democrática Alemã. Usamos um sentido mais grego da coisa, de governo do povo. Até porque a Grécia, a filosofia/cultura greco-romana é uma das bases do mundo ocidental que muito deve aos 300 de Esparta, por garantirem, com seu sacrifício, a perpetuação disso.

Mas voltemos às redes sociais. Antes delas, se você não rezasse pela cartilha dominante que parecia ser a dominante (leia sobre a Espiral do Silêncio[1]) você sofreria constrangimentos que fariam você pensar que estava sozinho, ainda que fosse parte da maioria. Por isso o politicamente correto fez um avanço tão grande desde os anos 90: criava-se a impressão de que certa opinião era a da maioria e os discordantes eram calados mais implícita ou mais explicitamente. Ainda mais, vendo as notícias apenas na imprensa tradicional, cada vez mais tomada por ideologias[2] -- ideologias são fáceis de identificar: elas querem moldar a Sociedade à imagem e semelhança de suas ideias revolucionárias, querendo que seu adeptos sejam agentes de transformação social[3], impondo mudança de cima (?!) para baixo à Sociedade. Enfim, que sejam como o alfaiate da frase atribuída comumente ao Millôr no sentido que se o terno não se ajusta ao cliente, sejam feitos ajustes...no cliente...

O Orkut deu partida no uso mais intenso das redes e, até mesmo em permitir que você soubesse não estar sozinho em suas posições – eu mesmo cheguei a descobrir uma comunidade chamada “eu odeio cebola”, na qual ingressei e que tinha mais de 40 mil adeptos, percebendo que eu não era o único chato: fica a dica pra quem me convidar pra comer[4] . E vi que, nesse caso, embora não fôssemos maioria, éramos numerosos... Mas o Orkut não revolucionou o cenário. O que realmente revolucionou foi o facebook. Não sei por que motivo, mas foi ele. Vou me restringir ao caso brasileiro: manifestações ideológicas de grupos ligados a partidos, em junho de 2013, acabaram por se transformar numa grande manifestação de massas que repudiavam ideologias, porque haviam descoberto, com as redes sociais, que estavam sendo usados, manipulados, dando um basta e usando as redes para combinarem datas e locais, com variadas pautas. Inclusive salvaram o MP da PEC da Impunidade (Que o MP seja grato lutando pelas liberdades da Sociedade![5]).

A partir daí, nasceu a verdadeira liberdade de expressão. As pessoas viram que opinião pública e opinião publicada na imprensa tradicional nem sempre coincidiam e isso deu origem a uma era de liberdade de expressão nunca antes vista, mas que o pessoal das ideologias, atônito com a volta do poder à maioria, criticam duramente, demonizando a polarização: como se fosse ruim as pessoas terem idéias diferentes e livres, em vez de uma só, em uma falsa paz, uma paz que era imposta pelo medo de dizer algo diferente do que era dito por poucos mas com aparência de hegemonia. Finalmente a comunicação foi democratizada. “Ah, mas fazem muitas fake News!”, repetem pomposamente as mesmas vozes afetadas. Errado! Como bem lembrou meu amigo Ailton Benedito, quem pode divulgar “fake News” são os profissionais de notícias (news) em seu trabalho. Os demais, no máximo, divulgam fofocas[6]...

Disso, decorreu muita coisa. Vou pegar apenas um caso, para exemplificar. Hummm, melhor recorrer à eleição... americana[7]: os “especialistas” e a maior parte da imprensa faziam torcida e não análise e erraram desastrosamente todas as previsões. Trump venceu em 48 dos 50 estados. Mas Filipe Martins, nas redes sociais, analisando de verdade, inclusive as próprias redes, acertara o resultado em 48 estados...

É uma nova era, agravada pelo Whatsapp que permite que grupos se falem diretamente, sem intermediários. Nas recentes greves dos caminhoneiros, por exemplo, os líderes sindicais não as convocaram, nem comandaram e estavam atônitos tentando negar ou deslegitimar o movimento: Tudo foi feito por meio do aplicativo.

Eles ainda não entenderam o que são as redes e, preocupados com o perigoso poder emanando do povo, tentam impor censura, usando agora até a pandemia como desculpa para suprimir liberdades[8] ou usando teses mirabolantes de que só “robôs” disseminam críticas...

Perigo! Perigo!

Robô de Perdidos do Espaço (diante de situações terríveis quase sempre provocadas pelo espião sabotador soviético[9]: Dr. Smith.)

Adriano Alves-Marreiros é Promotor de Justiça Militar, Mestre em Direito pela Universidade Católica de Brasília e membro do MCI e MP Pró-Sociedade. 

DEMOCRACIA EM QUARENTENA: AUTORITARISMO E INCONSTITUCIONALIDADE NA ERA DO COVID-19

"A imposição de quarentena consiste no confinamento de pessoas doentes ou possíveis portadoras de doenças infecto-contagiosas. Por outro lado, a extensão de“quarentena” a cidadãos saudáveis e não portadores de qualquer tipo de doença infecto-contagiosa poder ser considerada como exemplo sinalagmático de abuso arbitrário do poder.

Dentro deste contexto, a imposição de suposta quarentena a pessoas perfeitamente saudáveis, ou a limitação de seus diretos econômicos, profissionais e de locomoção, violam direitos constitucionais que, de acordo com a Constituição Federal, são direitos fundamentais e não podem jamais ser suspensos or revogados por meio de decreto estadual ou municipal.

Desse modo, o problema maior das administrações estaduais e municipais diante da presente epidemia reside na natureza arbitrária dos atos praticados por diversos prefeitos e governadores. Eles instituíram, na prática, o estado de sítio estadual e municipal, algo para o qual não há o menor amparo na Constituição Federal."

" As medidas tomadas por diversos de nossos entes estaduais e municipais são desproporcionais, inconstitucionais e profundamente violadoras do Estado Democrático do Direito. Elas representam não apenas uma afronta à ordem econômica constitucional, mas também e, ainda mais significantemente, à preservação dos direitos e liberdades fundamentais da pessoa humana.

E, caso se entenda serem estas medidas realmente necessárias, os únicos instrumentos para tanto seriam o estado de defesa e o estado de sítio, cuja iniciativa compete exclusivamente ao presidente da República."

Artigo completo em:

https://www.if.org.br/democracia-em-quarentena-autoritarismo-e-inconstitucionalidade-na-era-do-covid-19/

DITADÓRIA VAI RASTREAR, MULTAR E PRENDER ·

Com toda a tranquilidade do mundo João Dória anuncia que prenderá quem discordar dele. Ditadória a todo vapor no Estado de São Paulo - VÍDEO: https://www.facebook.com/DouglasGarciaOficial/videos/597672727760833/

BRASILEIROS DE SÃO PAULO: MOMENTO DE REAGIR
https://youtu.be/8zGdU5RYEM8

EPOCH TIMES - A ORIGEM DO VÍRUS DE WUHAN (COVID19)
https://youtu.be/GLSAN_ycybI

GUILHERME FIUZA - A ditadura viral de Coronawitzel, Caiado e governadores
https://youtu.be/S_lAFYrmtTg

LIVRO - A Política da Prudência - Russel Kirk

RODRIGO JUNGMANN - O Primeiro Princípio Conservador de Russell Kirk

O PENSAMENTO CONSERVADOR - RUSSELL KIRK

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Russell_Kirk

Russell Kirk (19 de outubro de 1918 – 29 de abril de 1994) foi um filósofo político, historiador, crítico social, crítico literário, e autor literário conhecido pela sua influência no conservadorismo americano durante o século XX.

Seu livro, The Conservative Mind, publicado em 1953, deu forma ao movimento conservador pós-Segunda Guerra Mundial. Na obra é estudado o desenvolvimento do pensamento conservador na tradição anglo-americana, dando especial atenção às idéias de Edmund Burke.

The Conservative Mind

O livro The Conservative Mind: From Burke to Santayana¹ , é a publicação da tese de doutorado de Kirk, e contribuiu para o retorno do estudo de Burke no século XX e influenciou significativamente o conservadorismo nos Estados Unidos.

Edmund Burke

Princípios

Kirk elencou seis princípios do conservadorismo, descritos assim por que Russello (2004):

1. Uma crença numa ordem transcendente, que Kirk descreveu como baseadas na tradição, na revelação divina ou no direito natural;
2. Um apreço pela "variedade e mistério" da existência humana;
3. Convicção que a sociedade requer ordens e classes que enfatizam diferenças "naturais";
4. A convicção que a propriedade e a liberdade são fortemente associadas;
5. A fé no costume e na prescrição, e
6. O reconhecimento de que a inovação deve estar ligada com as tradições e costumes existentes, .

Kirk dizia que o Cristianismo e a Civilização Ocidental eram "inimagináveis separados um do outro." [1] e que "toda cultura surge da religião. Quando a fé religiosa decai, a cultura também decai.

Kirk e o Libertarianismo

Kirk baseou seu conservadorismo Burkeano na tradição, na filosofia política, e na forte fé em Deus do final de sua vida, e não no libertarianismo e no livre mercado. The Conservative Mind pouco fala de economia.
Entretanto, a visão de Kirk sobre os economistas clássicos é positiva. Ele concorda com eles na existência de uma liberdade ordenada e no combate à ameaça do despotismo democrático (demagogia populista) e o coletivismo ²

Dez princípios conservadores

^{Primeiro, um conservador crê que existe uma ordem moral duradoura.
Segundo, o conservador adere ao costume, à convenção e à continuidade.
Terceiro, os conservadores acreditam no que se poderia chamar de princípio do preestabelecimento.
Quarto, os conservadores são guiados pelo princípio da prudência
Quinto, os conservadores prestam atenção no princípio da variedade.
Sexto, os conservadores são refreados pelo princípio da imperfectibilidade
Sétimo, conservadores estão convencidos que liberdade e propriedade estão intimamente ligadas
Oitavo, os conservadores promovem comunidades voluntárias, assim como se opõem ao coletivismo involuntário
Nono, o conservador percebe a necessidade de uma prudente contenção do poder e daspaixões humanas
Décimo, o pensador conservador compreende que a estabilidade e a mudança devem serreconhecidas e reconciliadas em uma sociedade robusta.}

Mais em:

http://direitasja.files.wordpress.com/2012/02/dez-principios-conservadores.pdf 

O QUE É UM CONSERVADOR? - OLAVO DE CARVALHO - REINALDO AZEVEDO http://youtu.be/ikRrEJ85bXA

Só o conservadorismo salva o mundo
https://youtu.be/ArUSEKHwRPM

O que é ser conservador? - Roger Scruton
https://youtu.be/JKKihy3q2os

O. CARVALHO – Esquerda é toda corrente que legitima suas pretensões ambiciosas em nome de um futuro hipotético. Direita é quem legitima promessas modestas com base na experiência passada. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/

*

Os comunistas sempre se orgulharam de ser confessadamente ideológicos num mundo onde tudo, segundo eles, era ideologia. Agora descobriram que podem obter vitórias posando de superiores a ideologias e usando o termo "ideólogo" como xingamento para depreciar seus inimigos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575887987192

* 

Nada, no mundo humano, se compara à capacidade comunista de mentir. O próprio diabo, ao vê-la, sente inveja. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575884782192

* 

O comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575882212192 

* 

Acho que o que me impressiona mais nos conservadores é um certo respeito pelo conhecimento, que implica num respeito pelo passado, pelas tradições, pela cultura acumulada e até pela sabedoria adquirida com o tempo pelos mais velhos. As outras posições já partem do pressuposto relativista que vc pode partir do zero e chegar, em tempo, a um resultado razoavelmente verdadeiro. No caso dos socialistas, é o futuro e a imaginação o que realmente têm peso, eles desprezam o conhecimento e a responsabilidade que o acompanha, por método. Acho que assim que vc distingue, um mínimo que seja, entre opinião e conhecimento, vc sai do relativismo e ingressa no caminho chamado conservador. Não é de um dia para o outro que isso acontece, é uma conquista a cada passo em que se esclarece os fundamentos das idéias que orientam sua vida.