Novos documentos internos do Twitter foram divulgados, desta vez o tema abordado é o que parece ser um conluio entre o Twitter e agências governamentais americanas, incluindo o FBI.
Após 15 anos de tramitação, congressistas do Canadá conseguiram aprovar uma lei para o combate à extração forçada de órgãos na China.
E conversamos com um ex-médico da Casa Branca que trabalhou com Anthony Fauci durante a época de contenção da Covid-19. Ele nos contou sua opinião sobre o financiamento de pesquisas sobre o coronavírus em Wuhan e os lockdowns.
DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO
MORRER!
Se a gente não combater a censura, em breve
não vai poder combater mais nada.
Sempre que a esquerda vence em algum lugar, é preciso suspeitar de fraude. O
socialismo é antidemocrático, ele apenas usa a democracia e a liberdade
para exterminá-las.
Mas os custos dessas medidas draconianas não foram mínimos.
Pesquisas mostraram que a maior parte da disseminação do COVID-19 ocorreu em casa.
“As
microevidências contradizem o ideal de saúde pública em que as famílias
seriam locais de confinamento solitário e transmissão zero”, concluiu Casey B. Mulligan, economista da Universidade de Chicago . “Em vez disso, as evidências sugerem que 'as
famílias mostram as taxas de transmissão mais altas' e que 'as famílias
são ambientes de alto risco para a transmissão de [COVID-19] '”.
“Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home … decreases disease transmission. A study purporting to prove the opposite is almost certain to be fundamentally flawed,” (“Fumar causa câncer, a terra é redonda e mandar as pessoas ficarem em casa… diminui a transmissão de doenças.Um estudo que pretende provar o contrário é quase certo de ser fundamentalmente falho”.)
Traduzindo: esse artigo deve ser falho pois contraria o senso comum.
Esse é o nível de objeção que a mídia anda ventilando sobre a Meta-análise da John Hopkins mostrando a ineficácia do lockdowns para diminuir o número de mortes.
"Outro
prêmio Nobel (Paz), David Beasley, disse que a pandemia de fome será
mais grave que o coronavírus. Constatação semelhante foi feita por
Michael Levitt, professor da Universidade de Stanford e vencedor de um
prêmio Nobel de química em 2013: “Lockdown é perda de tempo e pode matar
mais”. O professor defende a volta à rotina com uso de máscaras e
medidas de higiene.
Como
podemos ignorar tantos estudos e opiniões dos melhores cérebros do
planeta? Não digo que devemos obedecer ou seguir cegamente. O ideal
seria DEBATER! Mas, a sensação é que abandonamos a razão e a ciência
para seguir políticas públicas orientadas por Drauzio Gripezinha
Varella, Felipe Neto e Reinaldo Azevedo.
Para
finalizar, lembro que “fechar tudo” e transformar nosso país em Cuba
pode não ser a solução. Por lá, como todos sabem, a restrição ao
comércio e a proibição de reuniões começou em 1959 e, nos últimos dias,
tem acontecido um AUMENTO expressivo de casos de COVID. Nem as
“científicas” gotinhas venezuelanas estão contendo o crescimento de
casos."
Eles
criaram o vírus. Eles disseminaram o vírus e negaram sua
contagiosidade. Disseram que qualquer investigação sobre estes fatos mais que
suspeitos era antidiplomática. Inventaram a solução da quarentena
pseudo-científica, que não funciona, e rejeitaram todas as outras que
demonstraram alguma eficácia. Criaram uma vacina, imposta com punição
para quem a recusa, e ocultam da população-cobaia que a vacina é
experimental. E em SP, o contrato também é sigiloso.
Estas e outras informações estão disponíveis na Internet, mas as mentes
já não somam 2+2. A censura traz o excesso de mentiras que prejudica a
inteligência e o cérebro: já não ligamos os fatos, apenas aceitamos a voz da autoridade. Somos o gado conduzido passivamente para o matadouro.
É preciso esclarecer a população: A CORJA É MAIS PERIGOSA QUE O VÍRUS.
Contrato assinado pelo governador de São Paulo, João Doria, com a farmacêutica chinesa Sinovac foi obtido pela CNN Brasil.
O contrato para produção da vacina chinesa não menciona, em nenhum
momento das 21 páginas do "Acordo de Colaboração de Desenvolvimento
Clínico", preços ou quantidade de vacinas que devem ser produzidas. Além
disso, o documento deixa claro que cabe ao Instituto Butantan custear a
fase 3 dos estudos. https://www.facebook.com/carolinerdetoni/videos/vb.1041603412575627/805216533610676/
DÁRCIO
- Postei ontem (censurado no facebook) sobre o trabalho da Dr. Tess
Lawrie, médica Phd, diretora da Consultoria de Medicina Baseada em
Evidências em Bath, Reino Unido. Pergunto: O facebook tem uma equipe de
cientistas especializados em medicina baseada em evidências?
Percebam abaixo que minhas referências não são escolhidas pela ideologia:
O
Nobel de medicina, Peter Ratcliffe, diretor do centro de pesquisa
Target Discovery Institute da Universidade Oxford, no Reino Unido,
adiantou que a pandemia não seria curta e acertou (pode ter vindo para
ficar!). Mesmo sendo de uma corrente mais progressista — que avalia a
necessidade de repensar a forma como utilizamos os recursos naturais e
viajamos pelo mundo —, entende que deveríamos usar os medicamentos
disponíveis uma vez que "sabemos quais componentes do vírus podem ser
alvos de drogas”.
Meu
Deus do Céu, se NENHUMA vacina é capaz de parar a pandemia e os
vacinados podem continuar desenvolvendo a infecção causada pelo vírus, é
ÓBVIO que precisamos buscar os melhores tratamentos! A genialidade de
Ratcliffe, nesse caso, foi observar isso muito antes das vacinas.
Outro
prêmio Nobel (Paz), David Beasley, disse que a pandemia de fome será
mais grave que o coronavírus. Constatação semelhante foi feita por
Michael Levitt, professor da Universidade de Stanford e vencedor de um
prêmio Nobel de química em 2013: “Lockdown é perda de tempo e pode matar
mais”. O professor defende a volta à rotina com uso de máscaras e
medidas de higiene.
Como
podemos ignorar tantos estudos e opiniões dos melhores cérebros do
planeta? Não digo que devemos obedecer ou seguir cegamente. O ideal
seria DEBATER! Mas, a sensação é que abandonamos a razão e a ciência
para seguir políticas públicas orientadas por Drauzio Gripezinha
Varella, Felipe Neto e Reinaldo Azevedo.
Para
finalizar, lembro que “fechar tudo” e transformar nosso país em Cuba
pode não ser a solução. Por lá, como todos sabem, a restrição ao
comércio e a proibição de reuniões começou em 1959 e, nos últimos dias,
tem acontecido um AUMENTO expressivo de casos de COVID. Nem as
“científicas” gotinhas venezuelanas estão contendo o crescimento de
casos.
Governos que estão procurando uma solução não rechaçam as
possibilidades sem examiná-las seriamente. Ao contrário, promovem o
levantamento dos fatos, a pesquisa científica e o debate sempre
atualizado com especialistas de
todas as vertentes para que possam colaborar. E
depois apresentam oficialmente o resultado com PROVAS e argumentos
razoáveis para a população. Isto seria o natural de um governante
honesto.
GOVERNADORES PRECISAM SER OFICIALMENTE CONVOCADOS A ESCLARECER SUAS
DECISÕES FUNDAMENTADAS NA "CIÊNCIA". Não podem destruir o país
baseando-se em interesses partidários, achismos e chutes.
NADA DISSO ESTARIA ACONTECENDO SE A VERDADE PUDESSE CIRCULAR NORMALMENTE E AS PESSOAS ESTIVESSEM INFORMADAS. Não é a censura, mas a verdade que, como um anticorpo, destrói as mentiras em circulação. Sem a verdade, a sociedade não tem defesas. E sem liberdade de expressão a sociedade não pode comunicar seus questionamentos e buscar a verdade. A mordaça sustenta os crimes totalitários.
