Tá na hora de desmascarar o politicamente correto e a
técnica dos pretextos, de uma
vez por todas. Sejam armas, seja o corona, fake news, minorias, meio
ambiente, os pretextos
sempre contém uma distorção, transgridem as leis da inteligência, da
lógica, da objetividade, de proporção, de causa e efeito, de hierarquia de valores, de
prioridades, etc. É uma bofetada que vc pode
sentir.
"Uma pessoa que foi corrompida, que foi doutrinada pelo marxismo, é
incapaz de ascender à verdade, os fatos não significam nada para ela.
Mesmo que ela seja soterrada de provas autênticas, documentos,
fotografias, tudo, ela se recusará a acreditar. Somente quando a bota do
regime estiver esmagando seu corpo... aí, ela irá entender." Yuri
Bezmenov, ex-agente da KGB
*
A verdade, a razão, a sensatez é coisa da direita. Para a
esquerda só interessa o poder, eles não precisam perceber a
realidade, eles ditam a realidade.
*
"O psicólogo russo Ivan Pavlov ( 1849 – 1936 ) demonstrou que a
estimulação contraditória é a maneira mais rápida e eficiente de quebrar
as defesas psicológicas de um indivíduo (ou de um punhado deles),
reduzindo-o a um estado de credulidade devota no qual ele aceitará como
naturais e certos os comandos mais absurdos, as opiniões mais
incongruentes." Olavo de Carvalho https://olavodecarvalho.org/engenharia-da-confusao/
"Solzhenitsyn enfatizou corretamente a perversidade intrínseca e a
falsidade do totalitarismo comunista. Em comparação com a União
Soviética de Lenine ou de Stalin (ou mesmo Brezhnev), a Espanha de
Franco era uma ordem liberal em que os homens podiam respirar livremente
e falar o que pensavam. Sartre, em contraste, continuou a identificar
formas “progressistas” de despotismo com libertação, emancipação. Na
conclusão de seu ensaio, Aron, sem remorso, fica ao lado de
Solzhenitsyn. Ele endossa sua “mensagem” que pode ser resumida em “duas
sentenças fundamentais”: “existe algo pior que a pobreza e a repressão -
e esse algo é a Mentira; a lição que este século nos ensina é
reconhecer a armadilha mortal da ideologia, a ilusão de que os homens e
as sociedades podem ser transformados de uma só vez.”
“Nós sabemos que eles estão mentindo, eles sabem que estão mentindo,
eles sabem que sabemos que eles estão mentindo, sabemos que eles sabem
que sabemos que eles estão mentindo, mas eles ainda assim estão
mentindo”. – Aleksandr Solzhenitsyn https://conspiratio3.blogspot.com/2019/06/comunismo-ideologia-mentira-e.html
*
Estas considerações mostram a que ponto a desinformação fazia parte da
própria natureza do comunismo, ou melhor - sempre o paradoxo de MUCCHIELLI
- a que ponto o comunismo foi, em suma, uma forma particularmente
nociva de desinformação. Não por acaso os três principais dirigentes da
primeira geração escolheram viver sob nomes falsos, mesmo no auge do
poder. Lênin, Trotsky e Stalin não eram rostos, mas máscaras de
Oulianov, Bronstein e Djougachvili. Será necessário recordar o que
dizia ALEXANDER SOLJENITSIN: bastaria que os russos deixassem de mentir e o comunismo afundaria.
(Vladimir Volkoff, PEQUENA HISTÓRIA DA DESINFORMAÇÃO)
*
"A mentalidade revolucionária, com suas promessas auto-adiáveis,
tão prontas a se transformar nas suas contrárias com a
cara mais inocente do mundo, é o maior flagelo que já
se abateu sobre a humanidade. Suas vítimas, de 1789 até
hoje, não estão abaixo de trezentos milhões de
pessoas – mais que todas as epidemias, catástrofes naturais
e guerras entre nações mataram desde o início dos
tempos. A essência do seu discurso, como creio já ter demonstrado,
é a inversão do sentido do tempo: inventar um futuro e
reinterpretar à luz dele, como se fosse premissa certa e arquiprovada,
o presente e o passado. Inverter o processo normal do conhecimento,
passando a entender o conhecido pelo desconhecido, o certo pelo duvidoso,
o categórico pelo hipotético. É a falsificação
estrutural, sistemática, obsediante, hipnótica." Olavo de Carvalho
"Quanto
menos resistência haja ao comunismo, mais inimigos imaginários o
governo comunista vai matar." "Os que esperam do comunismo um jardim dos
prazeres estão sempre entre as vítimas do novo regime quando ele sai
do papel para a realidade. Isso aconteceu na URSS, na China, em Cuba, no
Vietnam, no Camboja, etc." Olavo de Carvalho
Putin chantageia Europa lhe cortando o fornecimento de gás e petróleo.
As perspectivas são sombrias para o inverno que começa no Hemisfério
Norte.
As contas já subiram muito, haverá racionamento de
energia – leia-se passar frio e desemprego – diminuição da produção e
protestos públicos atiçados até por agentes putinistas “conservadores”
cotovelo a cotovelo com os da extrema esquerda, também paga pelo
putinismo.
O magazine especializado em economia “The Economist” chega a falar do temor de uma possível recessão econômica europeia para o fim do ano.
Os estrategistas militares temem que Putin, cada vez mais derrotado nos
campos ucranianos, apele a essa guerra híbrida contra os países de
Europa que fornecem armas à até pouco mal armada Ucrânia.
Estas perspectivas vinham sendo denunciadas aliás há muitos anos nos
nossos blogs. Mas tal vez soavam mefistofélicas demais. Agora constituem
o novo desenvolvimento da guerra europeia.
Para elas, trabalhavam ativamente os militantes ecologistas que nós e
certos entendidos sempre denunciávamos como ex-comunistas sem emprego
após a queda da URSS e agora reciclados no movimento ambientalista com
os mesmos objetivos de outrora.
A provável crise que está no horizonte é provocada em boa parte pelo
ativismo ecologista contra as centrais nucleares e contra o fracking.
Do fracking basta dizer que a França possui jazidas de gás
que fariam dela o Qatar da Europa. Mas, para atender a sensibilidade da
Mãe Terra, ou Gaia, sucessivos governos de signos diversos interditaram
o aproveitamento.
Não é muito difícil entender que uma ideologia voltada à reconstrução
de um dos impérios mais sangrentos de todos os tempos acabará, mais dia
menos dia, revelando a sua própria índole cruel e homicida.
Estudantes da Universidade Estatal de Moscou estão exigindo a
demissão do prof. Alexandre Duguin por ter defendido, desde o alto da
sua cátedra, a matança sistemática dos ucranianos, que segundo ele não
pertencem à espécie humana. “Matem, matem, matem”, disse ele. “Não há
mais o que discutir. Digo isso como professor.”
O Império Eurasiano tal como o concebem Alexandre Duguin e seu
principal discípulo, o presidente Vladimir Putin, é uma síntese da
extinta URSS com o Império tzarista. Como a teoria que fundamenta o
projeto é por sua vez uma fusão de marxismo-leninismo, messianismo
russo, nazismo e esoterismo, e como dificilmente se encontra no Ocidente
algum leitor que conheça o suficiente de todas essas escolas de
pensamento, cada um só enxerga nela a parte que lhe é mais simpática,
comprando às cegas o resto do pacote.
(...)
Ao contrário do que geralmente se imagina, todos os movimentos
revolucionários, sem exceção, cresceram no terreno fértil da confusão
das línguas. O eurasianismo só de destaca dos outros por cultivar, desde
a origem, uma consciência muito clara desse fator e, portanto, um
aproveitamento engenhoso do confusionismo revolucionário.
Qualquer que seja o caso, o uso da violência genocida como
instrumento de ocupação territorial está tão arraigado nos seus
princípios estratégicos que, sem isso, o projeto inteiro não faria o
menor sentido.
Essa obviedade não impede, no entanto, que cada deslumbrado do
eurasianismo continue vendo nele só aquilo que bem entende, tapando os
olhos para as partes desagradáveis. Se milhões de idiotas fizeram isso
com o marxismo durante um século e meio, recusando-se a enxergar o plano
genocida que ele trazia no seu bojo desde o princípio – e explicando
“ex post facto” os crimes e desvarios como meros acidentes de percurso –
, por que não haveriam de dar uma chance ao mais novo e fascinante
estupefaciente revolucionário à venda no mercado?
*
"Os
globalistas nos obrigaram a ficar em casa, proibiram o trabalho, usar
máscara e a tomar vacinas experimentais, então o pessoal vê a saída na
Rússia, que quer acabar com os globalistas para impor um sistema no qual
direitos individuais são frescuras burguesas e defende um modelo
coletivista imposto de cima para baixo. Tá çerto." https://www.facebook.com/cristian.derosa.14/posts/10226233752768835
*
A
influência assumidamente pós-moderna de Dugin não é à toa. A China,
parceira da Rússia, também investe há anos no seu totalitarismo
neomaoista hightech transumanista. A diferença é que a China persegue
cristãos e a Rússia os engana. https://www.facebook.com/cristian.derosa.14/posts/10226197661946587
As menções freqüentes da mídia ocidental à "máfia russa" só servem para
encobrir dois fatos que os estudiosos da
área conhecem perfeitamente bem:
1) A máfia russa é o próprio governo
russo, e não outra coisa, e o governo
russo é a KGB e nada mais.
2) Desde o começo da década de 90
não há mais máfias nacionais em competição sangrenta, mas uma aprazível
divisão de trabalho entre organizações
criminosas de todos os países, uma autêntica "pax mafiosa" que, por meio do
narcotráfico, do contrabando de armas,
da indústria dos seqüestros etc., gerou
um poder econômico mundial sem similares ou concorrentes imagináveis. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1804200509.htm
*
Olavo de Carvalho alertou: fuja de movimentos que concentrem poder.
O movimento revolucionário é constituído de uma sucessão de ISCAS, ideológicas e outras, para convencer os desinformados a entregar todo seu poder a uns poucos que o usarão para obtê-lo sempre mais.
As sociedades livres podem limitar o poder de seus líderes, mas assim que elas abdicam desta liberdade, liberdade individual de expressão, de comunicação, de associação, desarmam-se completamente e caem num sistema de controle totalitário invencível. A ordem que as protegia passa a oprimí-las, e esta opressão tem outro nome. Comunismo, nazismo, eurasianismo são o mal com outro nome. E muita gente
é hipnotizada por nomes, confunde palavras com realidade. A corja sabe
disso.
Aí, só Deus resolve. Mas o povo vai conseguir lembrar-se Dele?
"O sistema pós-totalitário toca as pessoas a todo o passo, mas o
faz usando suas luvas ideológicas. É por isso que a vida no sistema é
tão completamente permeada de hipocrisia e mentiras: o governo por
burocracia é chamado governo popular; a classe trabalhadora é
escravizada em nome da classe trabalhadora; a degradação completa do
indivíduo apresenta-se como sua libertação última; privar as pessoas de
informação chama-se pô-la à disposição delas; o emprego do poder de
manipular chama-se controle público do poder, e o abuso arbitrário do
poder chama-se observar o código legal; a repressão da cultura chama-se
desenvolvimento; a expansão da influência imperial apresenta-se como
apoio para os oprimidos; a falta de expressão livre torna-se a forma
mais alta de liberdade; eleições farsescas tornam-se a forma mais alta
de democracia; banir o pensamento independente torna-se o mais
científico dos pontos de vista; a ocupação militar torna-se assistência
fraterna." Václav Havel
*
Outra fraqueza ocidental aproveitada por Dugin é aquela apontada por Jeffrey Nyquist em seu livro O TOLO E SEU INIMIGO. A confiança natural uns nos outros que as sociedades não totalitárias desfrutam inclina-as a uma certa ingenuidade e a desprezar a possibilidade do mal num grau superlativo, psicopático. Nosso senso comum nos cega para a malícia do discurso esquerdista que não visa a verdade mas o poder.
Eles sabem disso e o utilizam.
"Assim o stalinismo como o nazismo enfatizam a necessidade da
integração social e pertencimento comunal através da exclusão de
"outros" específicos. (...) Elas fiavam-se em "criar cumplicidade, ao
passo que operavam isolando e destruindo uma minoria escolhida, cujo
estado aterrorizado confirmava o desejo do resto de ser incluído e
protegido. A legitimidade deles era baseada numa síntese entre coerção e
consentimento." (Vladimir Tismaneanu, O Diabo na História)
"Aqui está a essência e mistério das experiências totalitárias do
século XX: "a rejeição completa de todas as barreiras e todas as
restrições que a política, a civilização, a moralidade, a religião, os
sentimentos naturais de compaixão e as idéias universais de fraternidade
construíram a fim de moderar, reprimir ou sublimar o potencial humano
para a violência coletiva ou individual." "O diabo (...) inventou Estados ideológicos, ou seja, Estados cuja
legitimidade é fundada no fato de seus proprietários serem
proprietários da verdade. Se te opões a tal Estado ou a seu sistema, é
um inimigo da verdade." Leszek Kolakowski
A Rússia é comunista em segredo? (Este artigo faz parte do livro “As
mentiras em que acreditamos”, publicado em agosto de 2021.) O governo
russo apóia regimes comunistas em todo o mundo. Moscou está
ajudando o regime marxista-leninista na Nicarágua. Moscou enviou tropas
para defender a Venezuela comunista. Moscou ajudou a Coréia do Norte
com tecnologia militar e também facilitou o crescimento militar da
China.
Em que sentido essas ações são nacionalistas? Os verdadeiros
nacionalistas não apóiam o comunismo global. Se analisarmos isso com
cuidado, indo caso a caso, descobriremos que a Rússia ainda faz parte do
Bloco Comunista e que o Bloco está se preparando para a guerra.
OLAVO DE CARVALHO - As menções freqüentes da mídia ocidental à "máfia russa" só servem para
encobrir dois fatos que os estudiosos da
área conhecem perfeitamente bem:
1) A máfia russa é o próprio governo
russo, e não outra coisa, e o governo
russo é a KGB e nada mais.
2) Desde o começo da década de 90
não há mais máfias nacionais em competição sangrenta, mas uma aprazível
divisão de trabalho entre organizações
criminosas de todos os países, uma autêntica "pax mafiosa" que, por meio do
narcotráfico, do contrabando de armas,
da indústria dos seqüestros etc., gerou
um poder econômico mundial sem similares ou concorrentes imagináveis. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1804200509.htm
*
OLAVO DE CARVALHO - "Ideológicamente o eurasismo é diferente do
comunismo, mas, como definiu Karl Marx, ideologia é um vestido de idéias
a encobrir um esquema de poder. O esquema de poder na Rússia trocou de
vestido, mas continua o mesmo." https://youtu.be/ZpjwJ_jRpMo?t=3483
*
DO VÍDEO CONTRA O EURASIANISMO - Palavras finais de Horia-Roman Patapievici acerca de Olavo de Carvalho
em seu debate com Dugin: “Encerro, dizendo-vos o seguinte.
Negligenciei Olavo de Carvalho e errei. Não tive tempo à disposição para
lhe dar lugar. Porque a voz dele é completamente diferente. É uma voz
da racionalidade, da informação científica e da coragem moral. Porque
não encontrareis uma voz que ladra, não encontrareis uma voz que se
lamenta, uma voz que treme e que diz, como fez a comissária de política
externa da União Européia, Mogherini, que rompeu em choro quando
aconteceu não sei que atentado. Não rompe em choro, não, tens de fazer
tremer os que cometeram o crime. Ora, Olavo não tem a voz que treme, tem
a voz viril, do lutador, mas que é o lutador individual que sabe em que
valores crê e que sabe que esta luta merece ser travada. Porque, no
fundo, é a luta pela nossa civilização e por toda a diferença que faz a
evolução lenta, de dezenas milhares de anos, até em 1780 e a evolução
espetacularmente exponencial de 1780 em diante, que é o dom concedido à
humanidade pela modernidade.” https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2016/12/18/elpidio-fonseca-2/
*
Resposta
de Václav Havel aos soviéticos que afirmam que "tudo é político": "No
sistema "pós-totalitário", o verdadeiro pano de fundo dos movimentos que
gradualmente assumem significado político não consiste normalmente em
eventos abertamente políticos ou em confrontos entre diferentes forças
ou conceitos. que são abertamente políticos. A maior parte destes
movimentos tem origem noutros lugares, na área muito mais ampla do
“pré-político”, onde viver dentro de uma mentira confronta viver dentro
da verdade, isto é, onde as exigências do sistema pós-totalitário entram
em conflito com os objectivos reais. da vida. Estes objectivos reais
podem naturalmente assumir muitas formas. Às vezes aparecem como
interesses materiais ou sociais básicos de um grupo ou de um indivíduo;
outras vezes, podem aparecer como certos interesses intelectuais e
espirituais; em outros momentos, podem ser as exigências existenciais
mais fundamentais, como o simples desejo das pessoas de viverem as suas
próprias vidas com dignidade. Tal conflito adquire, portanto, um
carácter político, não devido à natureza política elementar dos
objectivos que exigem ser ouvidos, mas simplesmente porque, dado o
complexo sistema de manipulação em que se baseia o sistema
pós-totalitário e do qual também depende, todo ato ou expressão humana
livre, toda tentativa de viver dentro da verdade, deve necessariamente
aparecer como uma ameaça ao sistema e, portanto, como algo que é
político por excelência." https://web.archive.org/web/20120107141633/http://www.vaclavhavel.cz/showtrans.php?cat=clanky&val=72_aj_clanky.html&typ=HTML
A
direita depende da verdade e a verdade depende da direita. Se não
fizermos nada por ela, a mentira e a censura nos transformarão na
esquerda totalitária que tanto nos horroriza.
* * *
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
"A mentalidade revolucionária, com suas promessas auto-adiáveis,
tão prontas a se transformar nas suas contrárias com a
cara mais inocente do mundo, é o maior flagelo que já
se abateu sobre a humanidade. Suas vítimas, de 1789 até
hoje, não estão abaixo de trezentos milhões de
pessoas – mais que todas as epidemias, catástrofes naturais
e guerras entre nações mataram desde o início dos
tempos. A essência do seu discurso, como creio já ter demonstrado,
é a inversão do sentido do tempo: inventar um futuro e
reinterpretar à luz dele, como se fosse premissa certa e arquiprovada,
o presente e o passado. Inverter o processo normal do conhecimento,
passando a entender o conhecido pelo desconhecido, o certo pelo duvidoso,
o categórico pelo hipotético. É a falsificação
estrutural, sistemática, obsediante, hipnótica." Olavo de Carvalho
"Quanto
menos resistência haja ao comunismo, mais inimigos imaginários o
governo comunista vai matar." "Os que esperam do comunismo um jardim dos
prazeres estão sempre entre as vítimas do novo regime quando ele sai
do papel para a realidade. Isso aconteceu na URSS, na China, em Cuba, no
Vietnam, no Camboja, etc." Olavo de Carvalho
STF julga nesta semana ação para criminalizar homofobia
Na sessão, os ministros devem definir se o Supremo pode criar regras temporárias para punir agressores do público LGBT, devido à demora da aprovação da matéria no Congresso Nacional. Pelo atual ordenamento jurídico, a tipificação de crimes cabe ao Poder Legislativo, responsável pela criação das leis.
O agigantamento do Estado produz "motivos" para continuar a crescer até esmagar a todos.
* "Não é possível impor leis contra a ofensa. Não há
legislação, ou invenção de novos crimes e punições que consigam expressar a
ironia, o perdão e a boa vontade às mentes treinadas na arte de ofender-se.
Isso é tão verdadeiro em relação a feministas radicais quanto a sectários e
radicais islâmicos. Por mais que tenhamos o dever moral de rir destas piadas,
eles fizeram disso algo perigoso. Mas não devemos jamais perder de vista o fato
de que são eles os transgressores, e não nós. Aqueles que vêem deboche em tudo
— e reagem com ódio implacável sempre que pensam estar se deparando com ele—,
são os verdadeiros ofensores." (Roger Scruton) https://conspiratio3.blogspot.com/2017/05/liberdade-de-expressao.html
"Uma coisa é certa: o que está por traz de um governo esquerdista, ao impor a perversão dos costumes sobre o povo é uma: aplicar as chamadas técnicas da solução agravante, cujo fim último é exatamente o contrário daquilo a que se propõe. Aliás, a solução agravante já foi bem esclarecida por ThomasSowell e vastamente articulada pelo filósofo Olavo de Carvalho." http://agathon2009.blogspot.com
A técnica da “solução agravante”, que já mencionei em artigo anterior, é uma das constantes históricas mais salientes do movimento revolucionário. Os casos são tantos e tão evidentes que chega a ser espantosa a ingenuidade com que liberais e conservadores continuam discutindo (e não raro aceitando) as propostas sociais esquerdistas pelo sentido literal dos seus objetivos proclamados, sem atinar com o astuto mecanismo gerador de crises que elas sempre trazem embutido.
A dificuldade, nesse caso, vem do descompasso entre a mentalidade científico-positivista dominante na prática do capitalismo e a visão histórico-dialética que orienta o movimento revolucionário. Aquela segue uma lógica linear em que, definido um objetivo, os meios se encadeiam racionalmente para produzir um efeito que, uma vez alcançado, pode ser medido e avaliado objetivamente em termos de sucesso ou fracasso.
A lógica revolucionária opera sempre com dois objetivos simultâneos e antagônicos, um declarado e provisório, o outro implícito e constante. O primeiro é a solução de algum problema social ou de alguma crise. O segundo é a desorganização sistemática da sociedade e o aumento do poder do grupo revolucionário.
Entre o problema apontado e a solução proposta há sempre um "non sequitur", um hiato lógico, camuflado sob forte apelo emocional. Mas entre os meios adotados e o objetivo verdadeiro a conexão é sempre de uma lógica perfeita, inexorável. O problema sai intacto ou agravado. O movimento revolucionário sai fortalecido.
Em seu já clássico The Vision of the Annointed (New York, Basic Books, 1995), Thomas Sowell fornece, entre outros exemplos, o da educação sexual, proposta nos anos 60 como remédio infalível contra a proliferação dos casos de gravidez e de doenças venéreas entre meninas de escola.
Contra a advertência óbvia de que quanto mais ouvissem falar de sexo mais as garotas se interessariam em praticá-lo, a medida foi adotada em metade das escolas americanas. Resultado: a incidência de doenças venéreas entre as estudantes aumentou em 350% em quinze anos, e os casos de gravidez passaram de 68 por mil em 1970 para 96 por mil em 1985, enquanto o número de abortos ultrapassava o de nascimentos. Diante do fato consumado, os promotores da ideia genial passaram à etapa seguinte: promover o livre acesso às clínicas de aborto para as menores de idade.
Outro exemplo, mais claro ainda – que não está no livro –, é a conhecida estratégia Cloward-Piven . Concebida por dois discípulos do revolucionário profissional Saul Alinsky, Richard A. Cloward e Frances Fox Piven, seu objetivo nominal era "acabar com a pobreza". O verdadeiro objetivo só transparecia obscuramente na exposição dos meios. "Se esta estratégia for implementada – prometiam os autores –, o resultado será uma crise política que poderá levar a uma legislação que garanta uma renda anual e portanto acabe com a pobreza."
O plano não explicava como extrair da tal crise a legislação pretendida, nem de onde proviriam os recursos para garantir a cada cidadão americano uma renda anual; detalhava apenas os meios de produzir a crise (subentendendo, sem a mais mínima razão, que esta geraria por si o fim da pobreza). Esses meios consistiam em recrutar o maior número de pessoas e convencê-las a exigir da Previdência Social todos os benefícios a que legalmente tinham direito, quer precisassem deles ou não.
É evidente que nenhum sistema de previdência social do mundo tem meios de fornecer todos os benefícios a todo mundo ao mesmo tempo. Em suma: não se tratava de eliminar a pobreza, mas de quebrar a Previdência e, junto com ela, os bancos, espalhando a pobreza em vez de eliminá-la e impondo quase que automaticamente a maior intervenção do Estado na economia.
O resultado foi atingido em 2008, favorecendo a eleição de Barack Hussein Obama, o qual, não por coincidência, tivera como seu único emprego na vida o de "organizador comunitário" incumbido de por em ação… a estratégia Cloward-Piven.
Mas o exemplo mais lindo de todos é a política do mesmo Barack Hussein Obama no Oriente Médio. Objetivo nominal: implantar a democracia moderna nos países islâmicos. Meio adotado: espalhar dinheiro e armas entre os movimentos de resistência às ditaduras locais, fingindo ignorar que esses movimentos são orientados principalmente pela Fraternidade Muçulmana e estão repletos de agentes da Al-Qaeda. Resultado obtido: elevar ao poder a Fraternidade Muçulmana, trocando ditaduras pró-americanas ou neutras por ditaduras fundamentalistas islâmicas ferozmente anti-americanas. Passagem à etapa seguinte: campanhas de propaganda destinadas a intimidar os americanos para que não digam uma palavra contra o Islã.
Nesses casos e numa infinidade de outros, os críticos liberais e conservadores falam de "fracasso" das políticas adotadas, fazendo de conta que os objetivos dos revolucionários são os mesmos deles próprios e recusando-se a enxergar o cálculo subjacente planejado para fazer de cada um desses fracassos da nação ou da sociedade um sucesso espetacular do movimento revolucionário.
Se o leitor entendeu como a coisa funciona, sugiro-lhe agora um exercício: a esquerda americana, aproveitando-se do impacto da tragédia de Sandy Hook, está clamando por maior controle governamental das armas em poder dos civis. Objetivo nominal: prevenir novas matanças de inocentes. De quanto tempo você precisa para descobrir qual será o resultado efetivo? http://www.olavodecarvalho.org/semana/121227dc.html
*
"Neste artigo, Olavo esclarece como os herdeiros dos ideais revolucionários se utilizam de certas técnicas, como a da “solução agravante”, e revela as reais intenções dos nossos inimigos. Essas intenções são, por vezes, propositalmente ocultadas do olhar do publico em geral. Não apenas isso: mesmo os observadores mais atentos aos disseminadores das ideologias do caos são por vezes cegados pelo ilusionismo revolucionário. Ao final da leitura, o leitor atento se perguntará: por que os esquerdistas não são levados aos tribunais quando os resultados de suas políticas públicas agravam ainda mais os problemas a que se propuseram resolver? http://agathon2009.blogspot.com
CRIANDO O PROBLEMA PARA IMPOR A SOLUÇÃO Olavo de Carvalho - "O caminho mais curto para a destruição da democracia é
fomentar o banditismo por meio da cultura e tentar controlá-lo, em
seguida, pelo desarmamento civil. A esquerda nacional tem trilhado
coerentemente essa dupla via há pelo menos cinco décadas, e sempre soube
perfeitamente qual seria o resultado: o caos social, seguido de
endurecimento do regime se ela estiver no poder, de agitação
insurrecional se estiver fora dele."
http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/
Explico agora como funciona a técnica da solução agravante:
1. O Estado promove o caos
2. As pessoas ficam indignada e/ou protestam contra a desordem estabelecida
3. O Estado, sob pretexto de ouvir as vozes indignadas, promove mudanças
de modo a concentrar ainda mais seu poder e ter ainda mais
possibilidade de gerar o caos. http://anovaterra.blogspot.com/2013/06/as-manifestacoes-e-estrategia-da.html
*
SOCIALISMO É A PROMESSA DE OBTER UM RESULTADO POR MEIOS QUE PRODUZEM O RESULTADO INVERSO
(1) Quem são os campeões absolutos na produção de discursos de indignação moral no mundo? Os comunistas.
(2) Quem são os campeões absolutos na prática do genocídio, da tortura, das prisões em massa, do assassinato de inimigos políticos, da escravização de populações inteiras? Também os comunistas. Há nisso, é claro, um elemento de premeditação manipulatória: “Xingue-s do que você é, acuse-os do que você faz.”
* "Lênin tinha dito que "nossa tarefa é utilizar cada manifestação
de descontentamento, coletar e utilizar cada grão de protesto
rudimentar". Markovsky comenta que: "Na
verdade, se você quer mudar a sociedade, eis o roteiro de Lenin: cause o
problema. Espalhe a miséria. Envie um quadro de organizadores
comunitários profissionais para unificar todos os espíritos deserdados
descontentes e abastecer uma revolta organizada. Atraia caos e
violência. Explore o caos para grandes objetivos políticos. Culpe seus
oponentes políticos, demonize e criminalize-os"." Cliff Kincaid, A Espada da Revolução
* "Falsa idéia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais por um inconveniente imaginário ou de pequena importância: a que tiraria dos homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só destruindo repara os males. As leis que proíbem o porte de arma são leis dessa natureza". Cesare Beccaria
*
Olavo de Carvalho · Mentalidade revolucionária É inversão. O que quer que ela prometa, acabará fazendo o inverso.
* FALSOS RELATIVISTAS "As
ideias dos ativistas quase nunca significam o que dizem. Por baixo do
seu conteúdo ostensivo escondem um objetivo estratégico que, no plano
histórico, virá a constituir seu único conteúdo efetivo quando o jogo
dialético das ideias e das ações tiver atingido seu resultado. Assim,
por exemplo, durante anos o relativismo serviu de navio quebra-gelo para
demolir resistências a propostas que, por sua vez, nada tinham de
relativistas – eram, ao contrário, as mais absolutistas e intransigentes
que se pode imaginar." http://www.olavodecarvalho.org/semana/130325dc.html
*
A TÉCNICA DA ROTULAÇÃO INVERSA
A técnica da rotulação inversa - II
As premissas lógicas embutidas nas declarações do Prof. Nicolellis e
nas reportagens dos sites Viomundo e Fórum não poderiam ser mais
evidentes:
1) Dizer qualquer palavra contra o homossexualismo,
mesmo de maneira genérica e desacompanhada de qualquer ameaça, é
incitação à violência, coisa indigna de pessoas que se dizem cristãs.
2)
Um cidadão esclarecido, amante do debate livre e democrático, deve
reagir a essas opiniões exibindo-se em público como vítima iminente de
atentado, chamando a polícia e fazendo com que os desgraçados opinadores
sejam perseguidos como bandidos, acossados como ratos.
A reação brutalmente exagerada, espera-se, induzirá o distinto publico a
acreditar piamente que violentos são aqueles que emitiram as opiniões,
não aqueles que mobilizaram contra eles a força armada do aparato
repressor.
Se o leitor queria uma ilustração local do que escrevi
sobre a técnica da rotulação inversa, aí está.
O emprego constante e obsessivo dessa técnica é uma das manifestações
mais corriqueiras da inversão geral da realidade, característica da
mentalidade revolucionária. http://www.olavodecarvalho.org/semana/110127dc.html
*
POLITICAMENTE CORRETO MATA https://conspiratio3.blogspot.com/2017/01/politicamente-correto-e-um-disfarce.html
*
UMA INTERNET LIVRE É MELHOR QUE UMA INTERNET SEGURA. A LIBERDADE É O QUE GARANTE NOSSA SEGURANÇA https://conspiratio3.blogspot.com/2016/12/uma-internet-livre-e-melhor-ue-uma.html
*
"NOTÍCIA FALSA" É O TERMO QUE ANUNCIA A MAIS VASTA OPERAÇÃO DE CENSURA DA OPINIÃO QUE JÁ SE VIU - OLAVO DE CARVALHO https://conspiratio3.blogspot.com/2016/12/noticia-falsa-e-o-termo-que-anuncia.html
*
EM XEQUE AS 10 MEDIDAS (DE JANOT) CONTRA A CORRUPÇÃO https://conspiratio3.blogspot.com/2016/09/alexandre-seltz-10-medidas-contra.html
*
ESTRATÉGIAS REVOLUCIONÁRIAS: MENTIRA E COERÇÃO https://youtu.be/KoHWzwGD9fQ
* "XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É, ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ." Lênin INVERSÃO
COMUNISTA - ALERTA DE OLAVO DE CARVALHO - "Onde quer que os
esquerdistas acusem alguém de algum crime, vocês podem ter certeza: eles
o cometeram primeiro ou planejam cometê-lo em seguida. Isso é
infalível." https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/878820378936704
Olavo de Carvalho · A
quantidade de documentos de que preciso para me defender desses ataques
multilaterais é imensa e inabarcável. Sem uma equipe eficiente, serei
esmagado pela superioridade numérica dos imbecis que me atacam.
Quem me oferece ajuda à distância, por internet, não está entendendo o problema. Preciso de gente AQUI, NO MEU ESCRITÓRIO.
Desarmamento
do cidadão, assim como a censura, é feito pelo Estado que tem o PODER
para combater o mal, mas prefere combater as vítimas. Por quê? Os fatos
mostram que
quanto mais poder ele tem, mais ele combate o Bem. Quanto mais o poder
cresce, mais ele quer crescer, como um buraco negro. Leia o livro "O
poder - História natural de seu crescimento", de Bertrand de Jouvenel. O desarmamento, assim como a censura, é parte da guerra assimétrica, uma guerra em que a esquerda sempre vence.
FLÁVIO MORGENSTERN · Manuela
D'Ávila quer diminuir os estupros no Brasil pedindo para os
estupradores não estuprarem. Infelizmente, pretende ser mais assertiva
no papo de distribuição de renda: ao invés de pedir dinheiro pras
pessoas, parece que vai rolar punição violenta pra quem não "contribuir"
"Havia três milhões de pessoas nas ruas no Brasil, no principal dia de
manifestações, gritando “quero saúde, educação, transporte, segurança”.
Como o Estado vai te dar tudo isso? Ele precisa se agigantar e dominar a
economia. Na hora em que você pede transporte de graça, o Estado
precisa estatizar todas as companhias, proibir qualquer iniciativa
particular e dominar tudo. Se ele vai fazer isso com todas as áreas,
precisamos de um Estado muito maior do que a estrutura inchada que a
gente já tem. Todos os movimentos de massa na história do mundo geraram
totalitarismo. O grande risco de uma manifestação como essa é derrubar a
ordem vigente. Os livros de esquerda que eu estava estudando antes de
2013 usam a palavra ruptura o tempo todo." Flavio Morgenstern http://brasil.elpais.com/brasil/2015/07/21/politica/1437508679_454423.html
"Quanto tempo até que essa jurisprudência macabra
torne-se a norma operante, dando às vítimas dos crimes e da violência a
carapuça de algozes? Gramsci em sua obra
reconheceu que a revolução cultural, em seu estágio avançado, poderia
gerar imensa onda de violência devido ao ruir da estrutura formal de
poder e à desconstituição do senso comum. O que são os brasileiros hoje,
senão ratos de laboratório nessa experiência trágica? Já provamos que a
tomada de poder deve ocorrer a partir da sociedade civil e não da
estrutura do estado, como dizia Gramsci; já provamos que a queda da
ordem social vigente gera violência e opressão, como dizia Gramsci; e,
por fim, iremos provar que essa revolução socialista não é em nada
melhor do que as outras, que a pobreza não será combatida, as
desigualdades serão apenas exacerbadas, e a esperança enterrada num mar
de medo, como Gramsci jamais conseguiu enxergar, agrilhoado à idéia do
Estado-partido no papel do príncipe moderno."
CAOS É BOM PARA REVOLUÇÃO E GOLPE - UMA MINORIA ORGANIZADA VENCE A MAIORIA DESORGANIZADA https://conspiratio3.blogspot.com/2015/11/caos-e-bom-para-revolucao-e-golpe-uma.html ISCAS DA ESQUERDA PARA A ARMADILHA DA REVOLUÇÃO - CAOS - A MINORIA ORGANIZADA VENCE A MAIORIA DESORGANIZADA https://conspiratio3.blogspot.com/2015/07/iscas-da-esquerda-para-armadilha-da.html MASSAS DE MANOBRA, IDIOTAS ÚTEIS E PSICOPATETAS FAZEM O CAOS E A REVOLUÇÃO SEM QUERER, PARA OS PSICOPATAS http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/09/massas-de-manobra-idiotas-uteis-e.html GUERRA OU O CAOS NECESSÁRIO PARA AVANÇAR A AGENDA COMUNISTA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/09/guerra-ou-o-caos-necessario-para.html
* SEM MENTIRA, NÃO EXISTE COMUNISMO. Eles fazem uma revolução "democrática" e aproveitam a bagunça para dar o golpe totalitário.A revolução é sempre assim, é um conto do vigário, uma armadilha, eles se fingem de democratas e depois do caos, tomam o poder.Destituem um ditador, como no caso de Cuba, para pôr um tirano muito pior no lugar, usando o descontentamento do povo como combustível da luta. É preciso muito cuidado com esses impostores. *
Não se esqueçam: em TODOS os países onde o comunismo foi implantado, o povo estava maciçamente contra, e nada pôde fazer. A violência, o cinismo e a determinação da elite revolucionária não têm limites. Combatê-las com meias-medidas é fortalicê-las. OLAVO DE CARVALHO
* COMUNISMO DOMINOU CUBA COM MENTIRA, APARELHAMENTO, DISCURSO DE ÓDIO, TERROR E POBREZA https://youtu.be/QNGbeBv4uFc
* MANIFESTO DA OPOSIÇÃO CUBANA A íntegra de uma entrevista exclusiva do então guerrilheiro Fidel Castro, publicada pela revistaCoronet de fevereiro de 1958. http://www.alertatotal.net/2016/01/manifesto-da-oposicao-cubana.html * QUEM É MARCO AURÉLIO GARCIA "Temos que dar a impressão de que somos democratas. Inicialmente temos que aceitar certas coisas, porém isso não durará muito", declarou Marco Aurélio Garcia , o marxista com influência por trás do presidente Luis Inácio Lula da Silva, recordando que Fidel Castro teve que fazer o mesmo. Ou seja, dizer que era democrata e que não era comunista, para poder consolidar-se no poder até agora, 50 anos depois do golpe em Cuba! http://www.averdadesufocada.com/index.php/vale-a-pena-ler-de-novo-especial-86/2206-1108-quem--marco-aurlio-Garcia A DESTRUIÇÃO DA MERITOCRACIA É CRIME HEDIONDO CONTRA O FUTURO - A SELEÇÃO DOS PIORES https://youtu.be/Pja0JQ5iIlQ
SOCIALISMO É CONCENTRAÇÃO DE PODER - É DITADURA - OPRESSOR E CORRUPTOR POR NATUREZA - OLAVO DE CARVALHO E PADRE PAULO RICARDO https://youtu.be/FWINljFDhZg
REVOLUÇÃO E TRAIÇÃO - COMUNISMO DOMINOU CUBA COM MENTIRA, APARELHAMENTO, DISCURSO DE ÓDIO, TERROR E POBREZA https://youtu.be/QNGbeBv4uFc
Olavo de Carvalho - Quando eu disse que o gayzismo se transformaria em instrumento de perseguição anticristã, responderam que eu era louco. Quando disse que o passo seguinte seria a descriminalização da pedofilia, mais louco ainda. Se o pessoal simplesmente lesse os debates entre os guias iluminados do movimento revolucionário, saberia que estão na fila de espera, para ser legitimados como condutas normais e inatacáveis, o incesto, a necrofilia e o canibalismo. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/517121198439959 Hangout com Flavio Morgenstern sobre o livro “Por trás da Máscara" https://youtu.be/m9IvxCbhTvQ
Olavo de Carvalho já explicou: revolução é uma mudança radical que concentra poder. Então não há revolução pela democracia? Não sei, mas a revolução árabe, citada sempre nessas discussões, destituiu um ditador para pôr outro muito pior. A NOM e o movimento comunista têm feito isso pelo mundo, usado a cenoura da democracia para derrubar regimes autoritários e substituí-los por tiranias totalitárias. Fique esperto, eles sempre usam uma cenoura, uma isca. Acenam com um benefício qualquer, muitas vezes inviável, com o objetivo de destruir outro, bem maior, REAL. Anos atrás, discutindo com uma amiga petista, disse a ela que não ia votar no Lula porque o PT só era bom na oposição, na crítica, mas não para fazer melhor do que aqueles que eles criticavam. Agora sei que nem isso eles fazem. Eles praticam o tempo todo o truque esquerdista de acusar e apontar o mal nos outros, para eliminá-los do páreo e só restar eles, os acusadores, os "bons". Depois que não sobra mais nenhuma oposição, quem vai acusá-los? Esse tipo de isca movimenta a opinião pública ou até a lei! mas só contra os inimigos, 2 pesos 2 medidas. É como diz a frase de Lênin, "Xingue-os do que você é, acuse-os do que vc faz." Depois que a massa está bem iludida por uma bela promessa e incitada pelo ódio contra o inimigo, ela é induzida a quebrar o que resta do estado de direito, da ordem, da organização que ainda pode defendê-la daquela minoria bem preparada para abocanhar o poder definitivamente. Nas palavras do CONDE DE SAINT GERMAIN, alguns anos antes da revolução francesa:
"Uma gigantesca conspiração está sendo armada, sem que haja um chefe identificado, mas que vai aparecer sem demora. A finalidade é nada mais nada menos que a deposição do que existe e sua reconstrução conforme um novo plano. São muitos os ressentimentos contra a família real, contra o clero, a nobreza e a magistratura. (...)
O partido dos Enciclopedistas deseja o poder. Sabe que só o poderá obter através da queda do clero e para garantir esse resultado está preparado para derrubar a monarquia. (...) Mas antes de chegar esse dia de retribuição, quanta crueldade, quantos crimes serão cometidos! As leis não servirão mais de proteção dos bons e de terror contra os malvados. Serão estes últimos que tomarão o poder com suas mãos manchadas de sangue. Eles pretendem abolir a religião católica, a nobreza, a magistratura."
As ideias dos ativistas quase nunca significam o que dizem. Por baixo do
seu conteúdo ostensivo escondem um objetivo estratégico que, no plano
histórico, virá a constituir seu único conteúdo efetivo quando o jogo
dialético das ideias e das ações tiver atingido seu resultado. Assim,
por exemplo, durante anos o relativismo serviu de navio quebra-gelo para
demolir resistências a propostas que, por sua vez, nada tinham de
relativistas – eram, ao contrário, as mais absolutistas e intransigentes
que se pode imaginar.
O sociólogo alemão Ralf Dahrendorf, um dos mais importantes pensadores liberais, em seu livro A lei e a ordem
, define anomia como " uma condição social em que as normas reguladoras
do comportamento das pessoas perderam sua validade. Uma garantia dessa
validade consiste na força presente e clara de sanções. Onde prevalece a
impunidade, a eficácia das normas está em perigo".
Resume
Dahrendorf: "Nesse sentido, a anomia descreve um estado de coisas em
que as violações das normas não são punidas". Lembra o sociológo alemão
que nos estágios iniciais do terrorismo na Alemanha Ocidental pós-1968
debatia-se muito a fronteira entre a "violência contra as coisas" e a
"violência contra as pessoas ", sendo que, inicialmente, a primeira era
considerada aceitável, mas não a segunda. Dahrendorf chama a atenção do
erro que se cometia nesse debate porque, em ambos os casos, se cometia
uma "violência contra as instituições", as quais refletem não apenas as
normas que regem a "proteção do Estado" como as regras de convivência da
sociedade. Afirma ele que é na questão da "impunidade que se decide a
validade normativa de uma ordem social." Acentua que "a impunidade, ou a
desistência sistemática de punições, liga o crime ao exercício da
autoridade. Ela nos informa sobre a legitimidade de uma ordem ".
A característica essencial da nossa época é justamente a transformação
cultural planejada, e quem não seja capaz de percebê-la estará privado
da possibilidade de lhe oferecer uma reação consciente: por mais
dinheiro que tenha no bolso ou por mais alto cargo que ocupe na
hierarquia política, jurídica ou militar, estará reduzido à condição de
“massa de manobra” no sentido mais desprezível do termo. O sonho dos
iluministas do século XVIII – uma sociedade inteira à mercê dos planos
da elite “esclarecida” – tornou-se realizável dois séculos depois graças
a três fatores: a expansão do ensino universitário, criando uma massa
de intelectuais sem funções definidas na sociedade e prontos para ser
arregimentados em tarefas militantes; o progresso dos meios de
comunicação, que permite atingir populações inteiras a partir de uns
poucos centros emissores; e a enorme concentração de riquezas nas mãos
de alguns grupos oligárquicos imbuídos de ambições messiânicas.
Explicarei mais sobre isso nos próximos artigos.
A concepção leninista da revolução comunista é “etapista”, isto é desenvolve-se em duas etapas. A primeira etapa é chamada democrático-burguesa ou nacional-democrática, quando o PC desenvolve uma estratégia e as táticas de alianças com as forças políticas da burguesia do campo hegemônico composto pelas sociedades política e civil no Poder, julgadas em conflito com o Imperialismo Burguês (inimigo principal), a fim de mudar a correlação de forças a favor do PC e seus aliados para então desencadear a segunda etapa – a da tomada do poder - configurando a revolução socialista, abrindo o caminho para a implantação do comunismo num devir jamais visto – a sociedade sem classes.
A grosso modo, a primeira etapa da concepção leninista corresponde à visão gramsciana da guerra de posição e a segunda etapa corresponde a guerra de movimento.
A condução de reformas econômicas e institucionais, muitas aparentemente democráticas, apoiadas pelo PC é bem característica na primeira etapa e define o que as esquerdas chamam de “reformismo”, não raro motivo de conflito entre elas por julgarem concessão à burguesia. http://www.midiasemmascara.org/arquivos/4868-nationalismus-uber-alles * SURPRESA!
A opinião pública deve estar acreditando que é a
oposição "furiosa" e não a base do governo, beneficiária do "mensalão",
que vem absolvendo os envolvidos naquela patifaria.
Surpresa!
O MLST recebeu quase R$ 6 milhões do governo Lula! Surpresa! O líder
desse movimento pertence à elite do partido governista, sentando entre
os 13 membros de sua executiva nacional! Surpresa! Esse partido tem uma
diretoria só para conceber, criar e desenvolver seus bem-comportados
movimentos sociais! Surpresa! A invasão do Congresso, cuidadosamente
planejada pelas lideranças do MLST, visava atingir o parlamento!
Surpresa! Bruno Maranhão está em todas as listas dos dez maiores amigos
de Lula! Surpresa! Lula critica o vandalismo, mas nem sequer menciona o
líder do MLST e da invasão. Surpresa! Lula está surpreso! Pois é. Nada
há de surpreendente em qualquer desses fatos. O que não era sabido era
previsível. As coisas sempre funcionaram assim. Há duas décadas, o PT
tem nos movimentos sociais sua massa de manobra. Eles invadem, depredam,
ameaçam, submetem proprietários rurais a vexames, destroem laboratórios
e plantações, roubam gado, furtam cargas, banqueteiam-se com o que não
lhes pertence, desacatam ordens judiciais e instituem cárceres privados.
À semelhança do PCC, formulam e obedecem a regras próprias, compondo
verdadeiro estado paralelo, fora do Estado de direito. Porém, enquanto o
PCC atua na esfera privada, os movimentos sociais vivem à custa do
Estado. São indissociáveis do partido, células do mesmo organismo,
braços do mesmo corpo e bolsos da mesma calça. Anualmente, anunciam e
executam seus planos sempre vermelhos. Abril vermelho, agosto vermelho,
outubro vermelho. E centenas de invasões mantêm o ambiente rural sob
insegurança e medo. A invasão do Congresso estava alinhada com o
interesse do governo, que deseja apresentar uma parte da verdade como se
fosse a verdade inteira. Ou seja, quer fixar na opinião pública a tese
de que a imaculada equipe de Lula - Dirceu, Palocci, Waldomiro,
Gushiken, Okamotto, Delúbio, Silvinho, Duda, Marcos Valério, Lulinha e
tantos outros - é constrangida a conviver com um Congresso que não
presta. Surpresa! O pessoal está acreditando. Deve estar acreditando,
inclusive, que é a oposição "furiosa" e não a base do governo,
beneficiária do "mensalão", que vem absolvendo os envolvidos naquela
patifaria.
A lucidez de Olavo de Carvalho vai cirurgicamente ao ponto quando percebe que “... o comunismo não é um processo político, mas uma cultura... uma revoluçãopermanente” na qual “os fins não justificam os meios, são os próprios meios.”
Uma cultura de demência cuja freqüência estatística lhe confere status de “normalidade”.
Os atuais critérios de classificação nosológica em Psicologia e
Psiquiatria excluem este perfil dos quadros psicóticos, mas considerando
os devastadores efeitos sociais desta peculiar perversão, talvez se
necessite de novos padrões classificatórios.
A
natureza monstruosa e compulsiva desta cultura explica sua continuidade
mesmo quando alcançam o poder e - 1. iniciam os expurgos intragrupais
pelo exílio, prisão e assassínio dos “companheiros”
revolucionários, evidenciando o apetite por poder pessoal exclusivo a
qualquer custo; - 2. assim como o imediato início da insidiosa agressão
contra culturas libertárias onde possam existir objetos de sua inveja –
paz, prosperidade, alegria de viver, felicidade... os quais, por
comparação e contraste, exibam a imensa falácia de sua masturbologia. É
esta compulsividade demencial que torna qualquer esperança por parte
das democracias, de se alcançar paz estável com nações –ou facções -
totalitárias por meio de negociações civilizadas, um sonho de que se
acorda com uma faca nas costas. Eles não querem paz, mas poder, custe o que custar
"A
guerra subversiva, um aspecto da Guerra Fria, visa a provocar uma
ausência de disciplina na nação em que é travada; uma quebra da
hierarquia, incitação à revolta e a rebelião. Usa a propaganda para
incitar as massas. Visa sobretudo à desintegração da estrutura social
existente, a enfraquecer o potencial nacional, a trazer descrédito às
instituições e autoridades legalmente constituídas. Visa à aniquilação
dos grupos produtores. Tudo isso visa a favorecer o estabelecimento do
comunismo. Era isso que estava acontecendo no Brasil. O Brasil estava sendo atacado, embora as principais forças nessa agressão fossem de brasileiros.
Na Noruega, quando Hitler ocupou aquele país, a quinta-coluna também
era constituída de noruegueses. A guerra ideológica usa sempre o sistema
de preparar os cidadãos de um país para traí-lo. O Brasil estava sendo
traído por brasileiros. Havia também aqui chineses, cubanos, russos e
húngaros, mas só para treinar, instruir, dirigir. Os
executores da ação eram brasileiros - e, aliás, nem todos eram
comunistas - conscientes do papel que estavam desempenhando. Alguns
desejavam poder, outros dinheiro, ainda outros poder e dinheiro; alguns
queriam dinheiro para obter poder e outros poder para obter dinheiro.
É isso, que o mundo ainda não compreende. E eu acredito que muitos
brasileiros, que sentem o enorme alívio das pressões dos últimos três
anos, ainda não percebem a verdadeira natureza da crise que superamos há
pouco".
As palavras
acima fazem parte de um discurso de Carlos Lacerda, então, Governador do
Estado da Guanabara. Filho e sobrinho de comunistas. Depois de longo
tempo na militância, finalmente, acordou da hipnose a qual foi submetido
na sua infância e juventude, renegando o comunismo e passando a
combatê-lo. Sabia o que dizia: fora atuante agente da subversão.
