FERNÃO LARA MESQUITA - SOBRE A CENSURA NA INTERNET

LEANDRO RUSCHEL - GOOGLE ANUNCIA: CONSERVADORES NÃO TÊM ESPAÇO AQUI - (O monopólio do Google foi criado por nós. Pode ser destruído por nós? Trump não pode criar algo semelhante?)

GOOGLE EXERCE SEU MONOPÓLIO DA BUSCA INFORMAÇÃO E CENSURA MÍDIA INDEPENDENTE

#ENews: É o FIM da Mídia Independente: Pesquisando Bolsonaro no Youtube, Só Aparece a Mídia Podre 

https://youtu.be/ZOfF3ET2SMo

*

O Google é perverso, trabalha sordidamente para o mal. Podemos driblar essa trapaça com outras opções na hora de buscar, mas é preciso um esforço para desmascará-la definitivamente.

E mais, o uso de distorções, 2 pesos e 2 medidas, na divulgação é  legalmente permitido para promover a esquerda. Mas a corja se acha no direito de investigar criminalmente a suspeita do uso de bots e outros recursos paralelos para impulsionar a informação, se favorecer a direita.  

Sim, é uma questão política porque a direita depende completamente da verdade e esta só aparece nas mídias alternativas. 

Não vote, não apoie, não defenda, não alimente os perversos, porque você e todos serão suas vítimas depois. 

GOOGLE POLÍTICO - CENSURA POLÍTICA DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER AGORA É OFICIAL  
https://conspiratio3.blogspot.com/2018/10/atencao-censura-oficial-do-google.html
*
DIEGO ROX - DESPEDIDA DO Y0UTUBE
https://youtu.be/tvEeW4aQvlc

Diego Rox está descrevendo neste vídeo o que acontece com meu canal desde o impeachment da Dilma. É péssimo, o gráfico mostra uma linha decendente e os views estão no mesmo nível de anos atrás. Todos os números estão falsificados, manipulados. Isso deveria ligar o alerta máximo da sociedade porque MORDAÇA PRENUNCIA OUTROS CRIMES. 

Apesar de todas as "boas" intenções alegadas, meios sórdidos resultam em desastre e revelam a malignidade dos agentes.  

Não basta ficar pulando de uma plataforma para outra, é preciso um movimento coordenado para desmascarar e resolver. O que tem de ficar claro é que a corja não tem saída, precisa se livrar da prisão ocultando a verdade e mantendo seu "projeto criminoso de poder". Por isso estamos em perigo.

* 

Socialismo é um mal e não vai evoluir para algo melhor, mais humano, mais razoável porque contém dentro de si o mecanismo repressivo para impedir sua própria correção. Ele tende a se perpetuar como também a se expandir, a menos que uma força externa o impeça.

"O efeito da ideologia marxista é precisamente colocar o Estado comunista no caminho da dominação. Ninguém acredita que ele deveria dominar, muito menos aqueles que se desculpam por seus, "erros" e "desvios". Nem qualquer cidadão de um Estado comunista deseja aumentar seu poder de forma tão alarmante. Mas ninguém sabe como pará-lo, já que nenhuma razão para pará-lo pode ser proferida sem penalidade instantânea." Roger Scruton


"O que houve de mais destrutivo na propaganda nazista não foi a expressão daquelas horríveis opiniões, mas a supressão daquelas que as refutavam. Foi a falta da liberdade de expressão que fez com que as ideias nazistas fugissem do controle, livres dos argumentos que as exporiam ao ridículo."  Roger Scruton 

"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências, num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não iniciados." Roger Scruton

 

Olavo de Carvalho · Todos os que votaram no atual presidente estão amordaçados, só podem falar pela internet. A opinião majoritária dos brasileiros está proibida em todos os "meios de comunicação". Só a elite dominante pode falar nos jornais e na TV.. Que é isso, senão ditadura?

Olavo de Carvalho · Se a mídia fizesse a cabeça do povo, o Bolsonaro jamais teria sido eleito presidente, pois TODOS os órgãos dela o atacaram unanimemente com uma ferocidade indescritível.
A mídia nacional é apenas o "house organ" da elite e da própria mídia, totalmente ignorado e desprezado pela maioria da população. Sua função não é "fazer a cabeça" de ninguém fora da elite. É apenas impedir que a opinião popular derrube os muros do jardim das delícias e penetre no recinto fechado da elite.
A função da mídia no Brasil não é divulgação, nem mesmo de mentiras. Sua função é de CENSURA e nada mais.

*

CAVALO DE TRÓIA NO PSL - DEPUTADO JÚNIOR BOZZELLA QUER BANIR JOGOS "VIOLENTOS" - TERÇA LIVRE  
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/04/cavalo-de-troia-no-psl-deputado-quer.html

2016 - ANATEL PERMITE CARTEL DA NET, VIVO, OI, PARA NOS CENSURAR?  - MARCEL VAN HATTEM
https://youtu.be/b6gLcaj721c

2016 - VÃO COBRAR MAIS PELO USO DA INTERNET - ANATEL QUER CEN$URA
https://youtu.be/_y9FN7bR0To

Cuidado com o que você publica no Facebook!
http://youtu.be/OBhX4t0D3d4

ANATEL, ESPIONAGEM E GOLPE DE ESTADO ADMISTRATIVO - OLAVO DE CARVALHO
http://youtu.be/VcKi0vfKUcs

PROTESTOS NO BRASIL - INVESTIGAÇÃO NO FACEBOOK REVELA UMA REDE ORGANIZADA
http://youtu.be/2u15ao9ibuk

GOOGLE: onde você estava em cada momento da sua vida
http://youpix.com.br/trending/google-location-history-ferramenta/

GOOGLE É POLÍTICO - CENSURA POLÍTICA DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER AGORA É OFICIAL 
https://conspiratio3.blogspot.com/2018/10/atencao-censura-oficial-do-google.html

2015 - GOOGLE VAI IMPULSIONAR AGENDA IDEOLÓGICA FALSEANDO O SISTEMA DE BUSCA - O PROBLEMA COM O GOOGLE É QUE O TORNAMOS UM MONOPÓLIO
https://conspiratio3.blogspot.com/2015/03/google-vai-impulsionar-agenda.html

GOOGLE É POLÍTICO - CENSURA POLÍTICA DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER AGORA É OFICIAL

Nós fizemos deles um monopólio, e agora eles se confessam o mal que sempre foram: dois pesos e duas medidas descaradas contra nós, a maioria.

Isso é a revolução. E parte de seu modus operandi maquiavélico é culpar a vítima. Neste caso dizem que conservadores se aliaram à Rússia, usaram robots e outros subterfúgios para multiplicar o alcance de seus posts. O que não seria mais que legítima defesa. 

Gente, a democracia precisa da verdade para sobreviver, mas o socialismo não. Ao contrário! Fraude, mentira, censura, manipulação não só favorecem o socialismo, mas constituem o socialismo. (A verdade é um preconceito burguês, como disse Lenin.) Reconhecer sua natureza é se deparar com o mal em metástase que só vai parar quando for impedido. 

CENSURA OFICIAL DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER

Google, Facebook e Twitter deixam de ser plataformas de liberdade de expressão e passam a adotar censura de acordo com documento do Google 

O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura

Por Petr Svab

Grandes plataformas on-line incluindo Google, YouTube, Facebook e Twitter, mudaram seus princípios que anteriormente eram focados na proteção da  liberdade de expressão  “para a censura e moderação”, de acordo com um documento de pesquisa do Google que vazou para a Breitbart.

O documento, intitulado “The Good Censor”, argumenta que as plataformas se fixaram entre duas posições incompatíveis: “Criar mercados de ideias não mediados” e “criar espaços bem ordenados para segurança e civilidade”.

Embora as plataformas já tivessem ficado do lado da primeira posição anteriormente, elas agora mudaram seus descritores que eram “neutro”, “agregador” e “plataforma” para “politizado”, “editor” e “publicador”. No entanto, as empresas resistiram à designação de “editor” porque isso as tornaria legalmente responsáveis ​​pelo conteúdo enviado pelo usuário.

O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura.

Liberdade de expressão como princípio “utópico”?

O documento pinta os usuários da internet como um grupo que geralmente se comporta mal e exige mais censura e controle do governo. Embora possa ser que os usuários mal-comportados não sejam agrupados com aqueles que exigem censura, o documento não faz essa distinção. O documento reconhece que há também um grupo que não concorda com a censura mas usa apenas as expressões de “tweeters controversos” e membros da “extrema direita” como exemplos. Apoiantes bem comportados da  liberdade de expressão com opiniões moderadas parecem ausentes da análise.

Em vez disso, os pesquisadores retratam a ideia de princípios da liberdade de expressão on-line como “utópicos”, dizendo que a liberdade de expressão “se torna uma arma social, econômica e política” nas mãos de “bots”, trolls e “usuários sem rosto”.

Duas maneiras de agir

As empresas de tecnologia parecem estar se afastando do objetivo de facilitar um ambiente para a livre troca de ideias, em troca de um ambiente considerado “seguro”.

“Precisamos continuar a melhorar nosso serviço para que todos se sintam seguros participando da conversa pública, seja falando ou simplesmente ouvindo”, disse Jack Dorsey, CEO do Twitter, em seu depoimento escrito no no congresso do dia 5 de setembro.

A liberdade de expressão, por outro lado, exige que as pessoas estejam dispostas a suportar ofensas e desconforto, em troca de um discurso aberto e honesto.

“O único princípio que posso imaginar funcionando é o de que… ‘dano’ seja interpretado como lesão física ou comercial, mas que exclua ofensa pessoal, religiosa ou ideológica”, escreveu Jason Pontin, ex-editor-chefe e editor do MIT Technology Review em um ensaio de 2013  sobre liberdade de expressão na internet.

Plataformas on-line parecem estar buscando o tipo de credibilidade que os pontos de venda possuem.

“Precisamos garantir que as pessoas possam confiar na credibilidade da conversa e de seus participantes”, disse Dorsey.

O documento também observou que os usuários têm “problemas de confiança” com plataformas digitais “implicadas na disseminação de ‘notícias falsas’”.

No entanto, as plataformas on-line lucram com o conteúdo gratuito enviado pelo usuário que nunca teve a intenção de depender dela ou de ser investigado da mesma maneira que a mídia tradicional.

Se as empresas adotarem o processo editorial que aumenta a credibilidade da mídia tradicional, elas provavelmente perderão as proteções nos termos da Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que fornece ampla imunidade legal em relação ao conteúdo postado pelos usuários das plataformas. De algum modo, as empresas já começaram a agir.

O Twitter está suprimindo os resultados de pesquisa para conteúdo que considera “de baixa qualidade”.

O YouTube e o Google News estão discriminando a favor dos veículos de notícias selecionados que eles consideram mais “autoritários”, dos quais a maioria é de esquerda.

Exija civilidade, ofereça transparência

O documento do Google recomenda que a empresa seja aberta sobre o quanto censura e que informe os usuários quando eles mudam para menos ou mais censura.

“Deslocar cega ou silenciosamente em uma direção ou outra incita a fúria dos usuários com razão”, afirma.

Ele recomenda que o Google “evite tomar partido” e reforce a censura, independentemente da política – uma posição que os gigantes da tecnologia já alegam ter adotado mas que dificilmente é colocada em prática.

O documento também recomenda policiar o “tom”, em vez do conteúdo. “As pessoas estão pedindo para você supervisionar espaços seguros que ainda estimulam o debate”, afirma.

No entanto, ele não aborda situações em que as pessoas expressam educadamente pontos de vista que os outros acham ofensivos e desconfortáveis.

O documento também sugere que o Google explique melhor o uso da censura e que seja mais sensível às reclamações das pessoas. Além disso, o documento argumenta que o Google deveria explicar como quer que as pessoas se comportem.

Facebook, Twitter e Google “não fizeram o que qualquer outra empresa de hospitalidade faz quando diz: ‘Nós somos esse tipo de lugar, esse é o tipo de discurso que gostaríamos de ver aqui e você será parte de uma comunidade quando se juntar a nós. Esperamos que você goste e que torne isso agradável para as outras pessoas também. Aqui estão algumas maneiras que você pode fazer isso”, o documento cita a fala de Pontin.

O documento reconhece, no entanto, que essas poucas empresas controlam a maioria das conversas online. Ao definir o tom das conversas em suas plataformas, eles irão configurar uma grande faixa da internet por padrão.

Finalmente, o documento recomenda que o Google sinalize conteúdo controverso, em vez de censurá-lo.

“As pessoas estão pedindo ferramentas de capacitação que as ajudem a identificar problemas e conteúdo contenciosos em vez de plataformas que controlem conversas”, afirmou.

Não está claro se o Google está disposto a aceitar as recomendações pois a empresa não respondeu a um pedido de comentário.

Uma “fonte oficial do Google” disse à Breitbart que o documento deveria ser considerado pesquisa interna e não uma posição oficial da empresa.

https://www.epochtimes.com.br/google-facebook-e-twitter-deixam-de-ser-plataformas-de-liberdade-de-expressao-e-passam-a-adotar-censura-de-acordo-com-documento-do-google/

https://www.epochtimes.com.br/ciencia/google-facebook-e-twitter-deixam-de-ser-plataformas-de-liberdade-de-expressao-e-passam-a-adotar-censura-de-acordo-com-documento-do-google-115710.html

*

The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK

https://web.archive.org/web/20181021013917/https://pt.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK

*

Os relatórios de Cuba observaram que o centro recebeu o uso prioritário dos funcionários e estagiários do Ministério do Interior (MININT). O MININT é o lar dos serviços de inteligência de Castro. Assim, o centro Google + Kcho Mor tornou-se um playground para os espiões de Cuba e futuros guerreiros cibernéticos. Além disso, depois de passar por várias verificações de segurança, quando os cubanos comuns finalmente entram no centro, eles são tratados com acesso on-line censurado. Webpages como Cubaencuentro , Revolico e 14ymedio permanecem bloqueados. Assim, o Google tornou-se oficialmente uma extensão dos censores de Cuba. Isso levou a uma coalizão de organizações independentes da sociedade civil cubana reunida em Porto Rico em 2016 para condenar o Google por estar ao lado de seu opressor.
https://cubanexilequarter.blogspot.com/2019/05/deja-vu-tech-firms-building-perfect.html

A direita depende da verdade, a esquerda depende da censura.

Engenheiros do Facebook compartilham estratégias para suprimir argumentos de direita, conforme documentos vazados
Facebook enfrenta há muito tempo acusações de parcialidade esquerdista, ressaltadas pelas tendências esmagadoramente esquerdistas de sua equipe
Os engenheiros do Facebook propuseram medidas para suprimir o conteúdo na plataforma que tenta convencer as pessoas a mudar seus pontos de vista para longe da esquerda, como revelado por fotografias de documentos internos e mensagens obtidas pelo Projeto Veritas. As fotos mostram que várias páginas proeminentes de destaque no Facebook foram marcadas com código que parece ter prejudicado as páginas.
O Facebook enfrenta há muito tempo acusações de parcialidade esquerdista, ressaltadas pelas tendências esmagadoramente esquerdistas de sua equipe. Embora a empresa tenha defendido que os vieses pessoais não se infiltram em seu policiamento de conteúdo, os documentos mostram os engenheiros conflitando repetidamente argumentos de direita, alguns talvez grosseiramente apresentados, com “discurso de ódio” ou “trollagem”.
Um dos engenheiros chegou a ponderar que o Facebook precisa suprimir não apenas o discurso de ódio, mas também “conteúdo próximo ao perímetro do discurso de ódio”, mesmo que o Facebook tenha reconhecido que a empresa ainda se esforça para definir o que é discurso de ódio.
https://www.epochtimes.com.br/engenheiros-facebook-compartilham-estrategias-para-suprimir-argumentos-de-direita-conforme-documentos-vazados/

*
GRR
Facebook, Twitter e Google unidos contra o ‘discurso de ódio’
Facebook, Google e Twitter estão unidos com a promessa de ajudar a limitar a influência da internet na disseminação do “discurso de ódio” e “incitação à violência”.
https://renovamidia.com.br/facebook-twitter-e-google-unidos-contra-o-discurso-de-odio/

*
https://www.epochtimes.com.br/tag/discurso-de-odio/

*
A CENSURA POLÍTICA DA FOLHA DE SÃO PAULO
Em artigo, editor da Folha admite que jornal é de esquerda e militou pró-Haddad: 
Em artigo publicado no final de 2017, o editor-executivo do jornal “Folha de São Paulo”, Sérgio Dávila, admitiu que o jornal é formado majoritariamente pela “elite de esquerda” e que seus jornalistas militaram a favor de Fernando Haddad, ex-prefeito da cidade de São Paulo e atual candidato do PT à presidência da República. 

 Por causa dessas características, encontrou terreno fértil nas Redações a agenda ‘São Paulo, Nova Amsterdã’ de Fernando Haddad. Esta teve no biciclecentrismo das ciclofaixas e ciclovias, na valorização do centro pela via da cultura alternativa, na diminuição da velocidade máxima das ruas e avenidas, no pagamento de salário a usuários de crack como tentativa de recuperação e na abertura da Paulista para os pedestres aos domingos suas bandeiras mais visíveis”.

O editor também comparou a cobertura do jornal dos seis primeiros meses de gestão do petista Fernando Haddad com a cobertura de igual período da administração do tucano João Doria, mostrando que o jornal foi tendencioso a favor do ex-prefeito e atual candidato à presidência da República pelo PT: “Em seu semestre inicial, o petista teve 619 menções no jornal. Delas, 443 podem ser consideradas de efeito neutro (72%), 83 de efeito positivo (13%) e 93 (15%) de efeito negativo. O tucano, por sua vez, teve 1.027 menções em seus 180 dias inaugurais, das quais 683 (67%) neutras, 54 (5%) positivas e 290 (28%) negativas. (…) Impressiona como os percentuais de menções negativas e positivas se invertem: a proporção de textos de leitura negativa em relação ao tucano (28%) é quase o dobro da do petista (15%), enquanto a proporção de textos de leitura positiva em relação ao petista (13%) é quase o triplo da do tucano (5%)“.

Por fim, o editor-executivo da Folha admitiu que a agenda de Haddad encantou a redação do jornal tomada de esquerdistas, mas foi responsável pela derrota do petista em 2016 no primeiro turno, quando tentou a reeleição em São Paulo: “A ironia é que a agenda que conquistou para o prefeito a simpatia do reportariado acabou custando a ele os votos da periferia e da franja do centro expandido de São Paulo, sem os quais não se vencem eleições nem se chega ao segundo turno”.
http://www.ilisp.org/noticias/em-artigo-editor-da-folha-admite-que-jornal-e-de-esquerda-e-militou-pro-haddad/

*
O problema da imprensa não é ter um lado, é ocultar isso,  fingir ser neutro e usar esta imagem para manipular a opinião pública. O poder da imprensa sobre a sociedade não advém do que ela é, mas do que ela foi, de sua reputação de informativa. Se todos soubessem o que é a imprensa hoje, ninguém compraria jornais nem assistiria ao noticiário. Mas isso é o socialismo. Socialismo não acredita em verdade, só em narrativas: a verdade é a narrativa que se impõe, vitoriosa. Poder é o critério máximo e define tudo. Resultado: Totalitarismo brutal, incontrolável. 

*
Olavo de Carvalho - Some-se a tudo isso um quinto fator, de dimensões internacionais: o tremendo desenvolvimento, nas últimas décadas, das técnicas de engenharia social e da sua aplicação pelos meios de comunicação.
Quem pode impedir que empresas mutuamente solidárias, libertas até mesmo do temor ao público, tendo a seu serviço uma massa bem adestrada de “transformadores do mundo” e um conjunto de instrumentos de ação tão discretos quanto eficientes, mandem às favas todo senso objetivo das proporções e se empenhem em criar uma “segunda realidade”, uma nova ordem dos fatores, totalmente inventada, legitimando de antemão qualquer nova mentira que lhes ocorra distribuir amanhã ou depois?
http://wpress.olavodecarvalho.org/a-briga-que-ninguem-quer-comprar/
 
*
A EXTREMA DIREITA E A VERDADE RADICAL
Diz a esquerda revolucionária: 2+2= 5
A "extrema" direita responde: 2+2= 4
Aí vem a esquerda "moderada" e conclui: Gente, não seja radical, 2+2= 4,5.
A verdade é radical porque não é uma média. 

OLAVO DE CARVALHO - "A imparcialidade do jornalismo brasileiro, especialmente da Fôia, consiste em manter uma severa e neutra equidistância entre a verdade e a mentira." 

OLAVODECARVALHO · "O Brasil é um país onde, se um sujeito estupra e mata uma menininha de três anos, chamá-lo de assassino e estuprador é uma violência intolerável."

Cristian Derosa  · Não existe direita, conservadorismo. Existe o senso normal das coisas que é chamado por estes nomes pela esquerda, o que para ela soa pejorativo. Quando não funciona, apelam para o "fascista".

DILMA NEGOCIOU A CENSURA POLITICAMENTE CORRETA COM GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER EM 2015

https://conspiratio3.blogspot.com/2017/08/relembrando-dilma-negociou-censura.html

CENSURA POLÍTICA DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER AGORA É OFICIAL  
https://conspiratio3.blogspot.com/2018/10/atencao-censura-oficial-do-google.html 

A tal diretora de Segurança do Facebook foi assessora de Gleisi Hoffmann na Casa Civil, e isto é um escândalo sem precedentes
http://www.oreacionario.blog.br/2018/08/a-tal-diretora-de-seguranca-do-facebook.html

O Haddad precisa de psiquiatra sabe porque ? https://www.facebook.com/fabio.pinheiro.7587/posts/2186362101622649

GARRAS INVISÍVEIS - OLAVO DE CARVALHO
(...)
A partir de 2014, porém, quando as verbas de propaganda concedidas pelo governo federal ao Facebook cresceram 118 por cento em comparação com o ano anterior (leia aqui), tudo mudou. Minha página passou a ser bloqueada a todo momento, sob as alegações mais levianas e despropositadas, enquanto as páginas que me acusavam até de assassinato eram, quando denunciadas pelos meus seguidores, abençoadas pelo Facebook com a garantia de que “não violavam as normas da comunidade”. Normas que, só posso concluir, lhes asseguravam o direito à prática impune do crime de calúnia, fazendo portanto do próprio Facebook uma organização criminosa, como aliás acontece com toda empresa que vai para a cama com o PT.
Agora, nas semanas em que vão ocorrer novas megamanifestações de rua contra o descalabro petista, veio um novo bloqueio, desta vez por trinta dias, de modo que eu não possa me comunicar com o público durante os protestos.
Só um mentecapto veria aí uma mera coincidência, pois o pedido de bloqueio partiu justamente da mesma página do MAV (Núcleo de Militância Virtual do PT), que me faz acusações caluniosas sob a proteção do Facebook (v. ilustração).
Como eu passasse a postar mensagens pela página da minha esposa, esta foi bloqueada também.
Quem são os agentes por trás dessa operação? Quem são os mavistas que a executam? Quem, na alta direção do Facebook, decidiu apoiar tão descaradamente crimes de calúnia e ainda perseguir a vítima?
Abrigados por trás de uma confortável invisibilidade, fazendo em pedaços a Constituição brasileira que proíbe o anonimato, os deusinhos do MAV e do Facebook infernizam a vida do cidadão e divertem-se a valer como larvas em festa no fundo do seu esgoto olímpico. 
http://www.olavodecarvalho.org/garras-invisiveis/ 

 

.

Socialismo é um mal e não vai evoluir para algo melhor, mais humano, mais razoável porque contém dentro de si o mecanismo repressivo para impedir sua própria correção. Ele tende a se perpetuar como também a se expandir, a menos que uma força externa o impeça.

"O efeito da ideologia marxista é precisamente colocar o Estado comunista no caminho da dominação. Ninguém acredita que ele deveria dominar, muito menos aqueles que se desculpam por seus, "erros" e "desvios". Nem qualquer cidadão de um Estado comunista deseja aumentar seu poder de forma tão alarmante. Mas ninguém sabe como pará-lo, já que nenhuma razão para pará-lo pode ser proferida sem penalidade instantânea." Roger Scruton


"O que houve de mais destrutivo na propaganda nazista não foi a expressão daquelas horríveis opiniões, mas a supressão daquelas que as refutavam. Foi a falta da liberdade de expressão que fez com que as ideias nazistas fugissem do controle, livres dos argumentos que as exporiam ao ridículo."  Roger Scruton 

"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências, num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não iniciados." Roger Scruton

 

 

GEORGE SOROS TAMBÉM QUER CENSURA DA INTERNET?

O investidor e filantropo (?) George Soros lançou um ataque explosivo contra o Facebook e o Google, argumentando que o tamanho e o "comportamento monopolístico" dos gigantes tecnológicos os tornaram uma "ameaça" para a sociedade, prejudicando a democracia e encorajando o "vício" para empresas de jogo.

Ao participar do Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, nesta quinta-feira, o empresário húngaro argumentou que "as empresas de mídia social influenciam na forma como as pessoas pensam e se comportam sem que elas sejam conscientes disso", com "conseqüências adversas de longo alcance sobre o funcionamento da democracia, particularmente sobre a integridade das eleições ".

O tamanho do Facebook e do Google, argumentou, significa que eles se tornaram "obstáculos à inovação", e pediu uma supervisão regulatória significativamente maior das empresas .

Soros também criticou o impacto das duas empresas sobre a mente das pessoas, acusando-as de enganar os usuários, "manipulando sua atenção e dirigindo-a para seus próprios fins comerciais. Eles, deliberadamente, criam dependências aos serviços que fornecem", disse.

"Isso pode ser muito prejudicial, especialmente para os adolescentes. Existe uma similaridade entre as plataformas de internet e as empresas de jogos de azar. Os cassinos desenvolveram técnicas para engajar os jogadores chegando ao ponto em que jogam todo seu dinheiro, mesmo que eles não tenham".

O bilionário foi mais além ao argumentar que "as empresas de mídia social estão induzindo as pessoas a abandonar sua autonomia".

Em outro momento de seu discurso, Soros criticou os perigos do nacionalismo e ameaças crescentes à democracia. Ele argumentou que o poder e as capacidades técnicas das empresas de tecnologia significam que elas arriscam contribuir para isso, prejudicando o liberalismo.

"Poderia haver uma aliança entre estados autoritários e esses grandes monopólios de TI ricos em dados que poderiam reunir sistemas emergentes de vigilância corporativa com um sistema já desenvolvido de vigilância patrocinada pelo estado", afirmou. "Isso pode resultar em uma rede de controle totalitário, como nem mesmo Aldous Huxley ou George Orwell poderiam ter imaginado".

Nem o Facebook ou o Google se manifestaram sobre o discurso.
http://epocanegocios.globo.com/Forum-Economico-Mundial/noticia/2018/01/george-soros-diz-que-facebook-e-google-sao-uma-ameaca-sociedade.html

*
O multimilionário George Soros, o principal financiador de todas as causas progressistas ao redor do mundo, está em campanha aberta contra as redes sociais. Em um artigo para o jornal britânico The Guardian, que vem causando grande repercussão, ele alertou que a sociedade aberta corre perigo por causa das redes sociais.

[Curiosamente, na mesma semana, a Folha de S. Paulo também defendeu a regulação das redes sociais].

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2846
*

George Soros diz que Google e Facebook são "ameaças" e precisam de regulação

Bilionário considera que empresas causam vícios propositalmente 
Google e Facebook têm comportamento monopolístico e encorajam o vício, tornando-se claras ameaças à sociedade, de acordo com George Soros. O bilionário destilou críticas às gigantes de tecnologia durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, nesta quinta-feira (25).
http://www.infomoney.com.br/negocios/grandes-empresas/noticia/7229643/george-soros-diz-que-google-facebook-sao-ameacas-precisam-regulação
*
Qual a solução para estes problemas? Mais regulação, defende Soros. “Os monopólios da Internet não têm nem a vontade nem a inclinação para proteger a sociedade contra as consequências das suas acções. Isto torna-as numa ameaça e cabe às autoridades regulatórias proteger a sociedade contra elas”, disse, apelando à plateia de Davos que anuncie: “Os seus dias estão contados”
https://www.publico.pt/2018/01/26/economia/noticia/facebook-e-google-sao-ameacas-para-a-sociedade-defende-soros-1800875
*
O Partido Comunista Chinês tem o sistema de filtragem de internet mais sofisticado do mundo, o chamado “Grande Firewall” (GFW) e contornar esse firewall pode resultar em penalidades e punições rígidas. Em setembro, um chinês recebeu uma sentença de prisão de nove meses porque vendeu software VPN (rede virtual privada) que permite às pessoas visitarem websites proibidos pelo Partido Comunista Chinês. Às vezes, a mera menção de contornar a censura deixa as pessoas incomodadas e preocupadas. É mais fácil evitar confrontar o fato da censura.
https://www.epochtimes.com.br/onde-esta-o-muro-de-berlim-hoje/
*
ENQUANTO SUPRIMEM A VERDADE,  ENCHEM O QUANTO PODEM A INTERNET DE "FAKE NEWS" PAGAS COM DINHEIRO DOS IMPOSTOS
segundo delatora, Dilma Bolada recebeu pelo menos R$ 400 mil do governo Dilma
https://www.politicas.info/marlosapyus/brasil/era-o-dobro-segundo-delatora-dilma-bolada-recebeu-pelo-menos-r-400-mil-do-governo-dilma/amp

DINHEIRO PARA COMPRAR A IMPRENSA (FAKE NEWS) CHEGA A ELA ATRAVÉS DE PROPAGANDA
https://aluizioamorim.blogspot.com.br/2018/02/petrobras-torra-meio-bilhao-de-reais.html

A Agência de Pesquisa da Internet da Rússia foi recentemente destacada nas acusações do conselheiro-especial Robert Mueller por suas operações para “interferir nas eleições e nos processos políticos”.De acordo com um novo livro, no entanto, as operações russas são apenas uma pequena parte de uma imagem muito maior. Grupos de interesse especial, governos e grandes empresas estão tentando alterar a forma como percebemos informações, a fim de influenciar a cultura e os valores subjacentes de nossas sociedades
https://www.epochtimes.com.br/guerra-memetica-espalhando-ideias-conflituosas-para-influencia-e-controle/

***

Críticas a movimentos políticos não são críticas às minorias que eles alegam defender
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade e precisam ser criticados
Ter críticas ao movimento negro não significa ser contra afrodescendentes. O mesmo vale para militância LGBT e ao feminismo – respectivamente em relação a homossexuais e mulheres, claro.
O movimento estudantil costuma ser eleito por uma parcela ínfima dos estudantes que eles alegam representar. No Brasil, não falta ateu com vergonha das manifestações truculentas da ATEA. Um breve giro nas redes sociais e é possível encontrar um considerável número de mulheres com fortes ressalvas ao feminismo.
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade. E por isso devem atuar sob forte vigilância dos críticos. Ou isso, ou errarão feio – alguns, novamente.
A divergência serve para podar excessos. Sem ela, vem a radicalização que tantos temem. Com radicalização, o erro é aplaudido, o acerto é criminalizado.
Parece óbvio e é. Mas o Brasil de hoje exige que mesmo o óbvio seja constantemente repetido. Do contrário, impera o caos.
https://painel.implicante.org/criticas-movimentos-politicos-minorias-alegam-defender/amp/

***

De repente o bandido está tão preocupado com as pessoas e com a verdade! Comovente... Com a dinheirama desse psicopata (um judeu que trabalhou para os nazistas e não se arrependeu) dava pra fazer outro Google e Facebook, se ele quisesse desmantelar o monopólio.
O monopólio existe, mas se Soros propõe algum bem é como pretexto para um mal maior. E tudo o que o movimento revolucionário precisa, urgente, é controlar a informação na Internet. Não adianta investir bilhões na homogeneização dos discursos nas TVs, educação, editoras, jornais, se as pessoas simplesmente migram para a Internet em busca de algo que faça mais sentido e ENCONTRAM! 

A LIBERDADE nos defende mais do que o Estado, porque nos defende do Estado. Depois de nos calar, a patocracia vai poder dizer e fazer o que quiser.

GOVERNOS QUEREM A CENSURA
https://youtu.be/wPMkMFJw84Q

DILMA NEGOCIOU A CENSURA POLITICAMENTE CORRETA COM GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER EM 2015 - HUMANIZA REDES
https://conspiratio3.blogspot.com/2017/08/relembrando-dilma-negociou-censura.html

CENSURA POLÍTICA DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER AGORA É OFICIAL  
https://conspiratio3.blogspot.com/2018/10/atencao-censura-oficial-do-google.html 

A tal diretora de Segurança do Facebook foi assessora de Gleisi Hoffmann na Casa Civil, e isto é um escândalo sem precedentes
http://www.oreacionario.blog.br/2018/08/a-tal-diretora-de-seguranca-do-facebook.html
 
*

A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões e optar pelo conhecimento. Mas isso só é possível quando há verdades em circulação. Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira calculada, vai acabar engolindo lixo e aceitando a manipulação. A verdade é decisiva tanto para acabar com mentiras quanto para validar as mentiras SE ELA FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a escassez de verdades o que dá tanta credibilidade e poder a "notícias mentirosas", a boatos e à mera opinião.
E esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles, porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a liberdade de expressão.
Quando existe liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda


VOCÊ ESTÁ MAIS BEM INFORMADO COM A INTERNET, POR ISSO QUEREM CENSURAR "DISCURSOS DE ÓDIO" E "MENTIRAS"

A DITADURA DO GOOGLE - QUEM CONTROLA A INFORMAÇÃO CONTROLA TUDO

Google is coming after critics in academia and journalism. It’s time to stop them.
https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/zephyr-teachout-google-is-coming-after-critics-in-academia-and-journalism-its-time-to-stop-them/

Google está vindo após críticas na academia e no jornalismo. É hora de pará-los.

Por Zephyr Teachout 30 de agosto
Seguir @ZephyrTeachout
Zephyr Teachout é professor associado de direito na Fordham University.

Conheça seu novo governo. (Mike Blake / Reuters)

Cerca de 10 anos atrás, Tim Wu, o professor de direito da Colômbia, que criou o termo de neutralidade da rede, fez este comentário precoce : "Para amar o Google, você precisa ser um pouco monárquico, é preciso ter fé na maneira como as pessoas tradicionalmente sentiram sobre o rei".

Wu estava certo. E agora, o Google estabeleceu um padrão de lobby e ameaça adquirir poder. Chegou a um ponto perigoso comum a muitos monarcas: o momento em que já não quer permitir a dissidência.

Este verão, uma pequena equipe de pesquisadores e jornalistas bem respeitados, a equipe dos Open Markets no think tank da New America (onde eu tenho sido companheiro desde 2014) ouviu falar sobre o Google, da maneira mais suave. Quando a União Européia multou o Google por preferir suas próprias empresas subsidiárias às suas empresas concorrentes nos resultados de pesquisa, era natural que os Open Markets, um grupo dedicado a estudar e a expor distorções nos mercados, incluindo o poder de monopólio, comentariam. Os pesquisadores publicaram uma declaração de 150 palavras que elogiam as ações da UE. Eles escreveram: "Ao exigir que o Google ofereça o mesmo tratamento aos serviços rivais em vez de privilegiar o seu próprio, [a UE] está protegendo o livre fluxo de informações e comércio de que dependem todas as democracias". Solicitaram à Comissão Federal de Comércio e ao Departamento de Justiça e procuradores gerais do estado aplicam a lei tradicional do monopólio americano, que exigiria a propriedade separada de produtos e serviços e as redes que vendem produtos e serviços.

[ Quer resgatar a América rural? Monopólios do busto. ] Play Video 1:33

E.U. fines Google record $2.7 billion in antitrust case The European Union’s antitrust chief announced a record breaking fine of $2.7 billion against Google for distorting internet search results. (Reuters)

O Google financiou a New America há anos em níveis elevados . Dentro de 24 horas após a declaração, os representantes do Google chamaram a liderança da Nova América expressando seu descontentamento. Duas alocações planejadas para a equipe do Open Markets foram repentinamente canceladas. Três dias depois, o chefe da equipe do Open Markets, o jornalista consumado Barry C. Lynn, recebeu uma carta do chefe do think tank, exigindo que toda a equipe saia da Nova América. O motivo? A declaração que elogia a decisão da UE contra o Google foi, de acordo com a presidente da Nova América, Anne-Marie Slaughter, " ameaçar a instituição ". (A partir desta escrita, Slaughter denunciou a história como falsa , alegando que Lynn foi demitido por falhas de "abertura" "E" colegialidade ".)

Quando o Google foi fundado em 1998, ele se comprometeu com o lema: "Não seja mau". Parece que o Google pode ter perdido de vista o que o mal significa, da maneira que a maioria dos monarcas faz: uma vez que você alcança um pináculo De poder, você começa a acreditar que todas as ameaças à sua autoridade são vilões e que você tem o direito de encerrar a dissidência. Como Lord Acton disse : "O poder despótico é sempre acompanhado de corrupção da moral". Aqueles com muito poder não podem deixar de ser maus. O Google, a empresa dedicada à livre expressão, escolheu silenciar a oposição, aparentemente sem qualquer sensação de ironia.

O Google nem sempre funcionou dessa maneira em relação aos think tanks, mesmo aqueles que financiou. O chefe da empresa-mãe do Google, Eric Schmidt, atuou no conselho da New America a partir de 2000 e foi presidente de 2008 a maio de 2016. O instituto dos Mercados Abertos estudou há muito o poder corporativo excessivo e defendeu a importância das leis antimonopolistas. Não foram previamente punidos por seu trabalho.

[Os democratas dizem que querem ir atrás dos monopólios. É por isso que essa é uma ótima idéia. ]

Mas nos últimos anos, o Google tornou-se ganancioso em possuir não apenas capacidades de pesquisa, vídeos e mapas, mas também a forma do discurso público. Como o Wall Street Journal informou recentemente, o Google recrutou e cultivou professores de direito que apoiam seus pontos de vista. E, como o New York Times informou recentemente, foi investido na construção de currículo para nossas escolas públicas e criou uma estratégia política para que as escolas adotem seus produtos.

Este ano, o Google está no caminho certo para gastar mais dinheiro do que qualquer empresa na América em lobby. Em 2015 , foi o terceiro maior gastador corporativo, pagando mais do que Exxon Mobil, Lockheed Martin ou os irmãos Koch no lobby. Muito do que está gastando seu dinheiro não tem nada a ver com detalhes técnicos em relação ao seu mecanismo de pesquisa e tudo a ver com o uso de seu poder em seu mecanismo de busca para excluir alguns concorrentes e construir poder sobre outros.

É hora de chamar o Google do que é: um monopolista em busca, vídeo, mapas e navegador, e um tirano de pele fina quando se trata de idéias.

O excesso imperial do Google na tentativa de encerrar um grupo de cinco pesquisadores prova o ponto que a versão inicial dos mercados abertos estava tentando fazer: quando as empresas obtêm muito poder, elas se tornam uma ameaça à liberdade de liberdade democrática e à liberdade de Cidadãos em geral.

Em 1948, no processo da Suprema Corte, EUA contra Columbia Steel Co. , O juiz William O. Douglas explicou que a filosofia tradicional da lei antitruste americana é que "todo poder tende a se transformar em um governo em si mesmo". O poder que controla a economia ... deve ser espalhado em muitas mãos para que a fortuna das pessoas não dependa do capricho ou capricho, dos preconceitos políticos, da estabilidade emocional de alguns homens autodesignados ".

[As grandes empresas contam grandes mentiras. ]

O Google está se formando em um governo por si só, e parece incapaz de mesmo ver o seu próprio excesso de alcance. Nós, como cidadãos, devemos responder de duas maneiras. Primeiro, apoie os valentes pesquisadores e jornalistas que defendem o poder excessivo; E segundo, apoiem as leis antimonopolistas tradicionais que nos permitirão ter grandes empresas inovadoras - mas não permitir que elas nos governem.

As ações do Google forçaram a equipe dos mercados abertos a sair da Nova América. Mas, felizmente, não conseguiu silenciá-los inteiramente. Os mercados abertos continuarão como uma organização separada, que presidirei. O seu trabalho que expõe os monopólios corporativos e a defesa da regulamentação é mais importante do que nunca. O Google mostra o porquê.

https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/zephyr-teachout-google-is-coming-after-critics-in-academia-and-journalism-its-time-to-stop-them/&prev=search

O GOOGLE ESTÁ PEDINDO AJUDA PARA CENSURAR?http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/09/o-google-esta-pedindo-sua-ajuda-para.html

Seis primeiros meses do Projeto Facebook para Jornalismo
http://www.conservadorismodobrasil.com.br/2017/08/seis-primeiros-meses-do-projeto-facebook-para-jornalismo.html

Requerimentos do governo ao Google
No dia 20 de abril de 2010,[9] o Google lançou uma ferramenta que mostra o número de requerimentos feitos pelos governos de diversos países diretamente ao Google ou ao YouTube. Intitulada Government requests (requerimentos governamentais), a ferramenta mostra um mapa do mundo com o número de requerimentos realizados por alguns governos para remoção de conteúdo ou obtenção de material de acesso restrito. Os dados apresentados no dia do lançamento são de 1 de julho de 2009 a 31 de dezembro de 2009. O governo brasileiro aparece como o que mais enviou requerimentos, tanto para remoção de conteúdo como para obtenção de material restrito.
Um exemplo da atuação do governo brasileiro é a censura ao site euqueroserra.blogspot.com, hospedado pelo Google.[10] Em 16 de junho de 2010, o Ministério Público Eleitoral (MPE) entrou com uma ação contra o Google para que o blog fosse tirado do ar e os autores fossem identificados. A alegação foi de que o blog continha propaganda em favor do candidato José Serra. Ação semelhante foi movida contra o site amigosdopresientelula.blogspot.com. Nesse caso, o blog era em favor da candidata Dilma Rousseff.[11]
https://pt.wikipedia.org/wiki/Censura_no_Brasil

2 PESOS E 2 MEDIDAS A FAVOR DA ESQUERDA VAI NOS LEVAR AONDE?
Na obra-prima “1984”, George Orwell já apresentava o objetivo dos totalitários: acabar até mesmo com a possibilidade de pensar sobre uma revolta contra os poderosos. A novilíngua seria o dicionário autorizado, com cada vez menos palavras para moldar uma mentalidade popular gradualmente mais estúpida e obediente.
https://medium.com/@leandroruschel/novil%C3%ADngua-dos-tempos-modernos-e848b965c33c


COMO 2017 VIROU 1984
Leandro Ruschel

“Todos os registros foram destruídos ou falsificados, todos os livros foram reescritos, todos os quadros foram repintados, todas as estátuas, todas as ruas, todos os edifícios renomeados, todas as datas foram alteradas. E o processo continua dia a dia, minuto a minuto. A história se interrompeu. Nada existe além de um presente interminável no qual o Partido tem sempre a razão.” George Orwell

"A liberdade de expressão é o maior antídoto contra governos totalitários, pois é a exposição das arbitrariedades cometidas que gera a revolta popular e a queda desse tipo de regime. Não é por acaso que a primeira medida de qualquer governo totalitário é controlar o fluxo de informações, usualmente através da censura e da imposição de penas pesadas para opiniões ou posturas contrárias ao regime. Esse processo está sob ameaça."

"A luta contra o “discurso de ódio” é uma bandeira levantada pela União Europeia, que poderia muito bem mudar o seu nome para União das Repúblicas Socialistas Europeias para deixar mais claras as suas intenções.
Em tese, o objetivo seria combater o a discriminação por raça, credo, orientação sexual ou etnia, mas por traz desse verniz de boas intenções temos a clara intenção de controlar o fluxo de informações e calar quem não concorda com o projeto socialista europeu e a sua brutal concentração de poder."

https://medium.com/@leandroruschel/como-2017-virou-1984-6b972f381c30

"Depois da vitória do Lula, em 2002, os intelectuais, que tradicionalmente assumem um papel crítico em relação aos governos, se tornaram cúmplices do poder. A partir do momento que o PT dominou a máquina estatal, o “aparelhamento” se intensificou na área cultural. Houve um processo de “instrumentalização” da cultura, em função dos interesses partidários, nas universidades, editoras, redações de jornais, na chamada indústria cultural como um todo. Muitos intelectuais tornaram-se meros reprodutores do discurso oficial do partido e do governo. Outros ficaram em silêncio, adotaram uma postura de cumplicidade muda, com receio de sofrer represálias, ser mal vistos, prejudicar seus ciclos de relações. Foi um triste espetáculo"
O caso do impeachment da Dilma foi escandaloso. Havia uma posição quase unânime na academia, principalmente nas ciências humanas, contrária ao impeachment da Dilma Rousseff. Tivemos até reitores de universidades federais se aproveitando de seu papel institucional para tomar posição contrária ao impeachment, de uma maneira claramente partidária e ideológica. Houve professores universitários de destaque chegando a comparar o impeachment da Dilma com o nazismo. O intelectual, o estudioso, tem de saber que uma coisa não teve nada a ver a outra. Se ele está disposto a sacrificar a própria reputação, a própria credibilidade, falando uma coisa dessas, é porque realmente a inteligência dele já está bastante corrompida
http://alias.estadao.com.br/noticias/geral,os-intelectuais-se-tornaram-cumplices-do-poder-afirma-antropologo,70001961783

UMA INTERNET LIVRE É MELHOR QUE UMA INTERNET SEGURA.
O MPF sabe muito bem que a triagem do que é verdadeiro e falso é por nossa conta. Ele sabe muito bem que censurando as verdades ficaremos sem o contraditório e sem referências para fazer essa triagem. É isso o que eles querem: UM DISCURSO ÚNICO.  http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/12/uma-internet-livre-e-melhor-ue-uma.html

LEANDRO RUSCHEL - Precisamos falar sobre liberdade de expressão - O Monopólio da Informação

O PROJETO DE CERCEAMENTO DA DIREITA NAS MÍDIAS SOCIAIS - GUILHERME  SCHNEIDER
https://youtu.be/4E1KL92L-yY

Nikita Klaestrup - "A noticia mais importante da semana... mas que vc não viu em lugar algum. George Soros convocou uma reunião de emergência para decidir o futuro da Internet, após sua derrota na Colômbia, Argentina, Reino Unido e EUA. Google, Facebook e outros grandes sites vão declarar guerra a Liberdade de Informação. Eu já avisei, a vitória do Trump mostrou que a Internet é mais poderosa que a mídia tradicional. Eles vão para o tudo ou nada. Esta na hora de fundar novos sites para substituir Google, e os outros. Sites com liberdade de informação."
https://www.facebook.com/NikitaKlaestrupBrazil/posts/364960003852498

#DeuNaTelha – O controle das mídias alternativas https://youtu.be/1ol0XhsXJrA

A esquerda global quer censurar as redes sociais https://youtu.be/HFxpxsjMSOU

VITÓRIA DE TRUMP X IMPRENSA
https://youtu.be/pGrhi52XyeE

DILMA EXIGIU A APROVAÇÃO DO MARCO CIVIL DA INTERNET QUE FOI UMA LEI PENICO PARA A MERDA QUE FAZEM AGORA E FARÃO DEPOIS:
CENSURA - CPI DOS CRIMES CIBERNÉTICOS - O FUTURO EM SUAS MÃOS Vc acha que estes deputados estão aptos para decidir sobre o CONTROLE DA INFORMAÇÃO na Internet? Verdades em circulação numa sociedade são anticorpos que combatem a mentira e a insanidade, por isso mentiras causam menos danos que a ausência de VERDADES ELIMINADAS PELA CENSURA! Isso é um CRIME CONTRA A HUMANIDADE.
https://youtu.be/W0rw9jtwRCg

CPI DOS CRIMES CIBERNÉTICOS - ATENTADO CONTRA A HONRA E ACESSIBILIDADE DO IP
https://youtu.be/WlK-d5-3Szo

TEM GENTE COM MUITA PRESSA PARA CENSURAR A INTERNET https://youtu.be/DKL46GYtLHQ

GOOGLE E FACEBOOK VÃO CENSURAR AS VERDADES QUE DESMENTEM A IMPRENSA - TERÇA LIVRE
https://youtu.be/B4Xwtu_YBsA

TUDO DEPENDE DA LIBERDADE NA INTERNET, QUE É O INIMIGO NÚMERO 1 DA ORCRIM. ATÉ A LAVA JATO DEPENDE DELA. OS CRIMINOSOS FÃRÃO DE TUDO PARA NOS CENSURAR E DEPOIS PERSEGUIR. CUIDADO COM AS LEIS, ELAS PODEM SER MUDADAS E DEFORMADAS. NAS MÃOS DA ESQUERDA, AS LEIS SÃO MAIS PERIGOSAS QUE A CORRUPÇÃO. Vejam o que aconteceu com a lei antiterrorismo O LEGISLATIVO COMUNISTA, CORRUPTO E INCOMPETENTE APROVOU LEI ANTITERRORISMO QUE PROTEGE TERRORISTAS - A lei saiu da câmara e entrou no senado de um jeito e saiu de outro, os senadores a desvirtuaram. Nós não temos controle sobre o legislativo, principalmente sobre o senado. Eles são surdos à voz popular e só representam a si mesmos.
https://youtu.be/xJ6K9_On3x0

RELEMBRANDO: DILMA NEGOCIOU A CENSURA POLITICAMENTE CORRETA COM GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER EM 2015
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/08/relembrando-dilma-negociou-censura.html

JANOT QUER DEIXAR MOVIMENTOS SOCIAIS (MST, CUT, UNE) DE FORA DA LEI ANTITERROR http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-lei-antiterrorismo-e-a-confusao-de-sempre-agora-na-fala-de-janot/

SOCIALISMO CONSISTE NA PROMESSA DE OBTER UM RESULTADO POR MEIOS QUE PRODUZEM NECESSARIAMENTE O RESULTADO INVERSO -  OLAVO DE CARVALHO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/08/socialismo-e-promessa-de-obter-um.html

CHINA COMUNISTA: A LEI PARA ELIMINAR INIMIGOS https://www.epochtimes.com.br/tag/luta-pelo-poder/
https://www.epochtimes.com.br/nove-comentarios-partido-comunista-chines-capitulo-3/

A CRIAÇÃO DE INFINITAS LEIS PARA PERSEGUIR QUALQUER UM - OLAVO DE CARVALHO
https://youtu.be/cY4RdhJIz4I

NOSSO MAIOR PROBLEMA NÃO É A CORRUPÇÃO, É O ESQUERDISMO]https://youtu.be/jHH1OzESVNg

O ESTADO SOCIALISTA PROMOVE A VIGILÂNCIA , A DELAÇÃO E A SUSPEITA DENTRO DA SOCIEDADE PARA QUEBRAR O TECIDO SOCIAL http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/11/o-estado-socialista-promove-vigilancia.html

INCOMPETENTES E BANDIDOS PODEM FAZER E VOTAR AS LEIS QUE MANDARÃO NA TUA VIDA
https://youtu.be/4gfMmYgZEn4

LEIS ESQUERDISTAS PARA CONCENTRAR PODER
 https://youtu.be/MI3K8Sli-aM

OLAVO DE CARVALHO DÁ ZERO PARA O STF
https://youtu.be/KF0JNEzlvc4

FOX VIRANDO ESQUERDISTA - "HÁ POUCO MAIS DE UM MÊS nós avisamos – ver links abaixo – que a Fox se deteriorava, que Hannity, O'Reilly e outras poucas exceções (como Tucker Carlson e Jeaninne Pirro) eram o que de bom restava, e que Megyn Kelly estaria no centro da "des-direitização" do canal. Noticiamos também que a farândula ao redor de Roger Ailes foi uma maneira de Rupert Murdoch, um globalista convicto, colocar seus dois filhos à frente da programação. Agora veja Steven Bannon, fundador do Breitbart e futuro Estrategista-Chefe da Casa Branca, basicamente confirmar o que dissemos."
Avisamos: www.facebook.com/tercalivre/posts/1754383581495440
Avisamos de novo: www.facebook.com/tercalivre/posts/1758550107745454
https://www.facebook.com/tercalivre/posts/1769269053340226