Olavo de Carvalho · Os
"especialistas" e "jornalistas investigativos" não comprometidos
pessoalmente com o esquema comunopetista vivem descobrindo e alardeando
novos detalhes -- sempre escabrosos, é claro -- do funcionamento desse
esquema, mas vêem tudo como fatos separados, sem JAMAIS atinar com o
conjunto da articulação estratégica, com o Foro de São Paulo e suas
ligações com Cuba, Rússia, China e o esquerdismo mundial bilionário.
São ainda escravos mentais da revolução cultural, pautados pela esquerda mesmo no momento em que desejam denunciá-la.
*
APARELHAMENTO DO CAPES E DESTRUIÇÃO DA ALTA CULTURA Ricardo
Vélez Rodríguez - "Aconteceu, na seara da filosofia, estranho
fenômeno de colonialismo cultural que foi, progressivamente,
extinguindo tudo quanto, no nosso país, cheirasse a estudo do
pensamento brasileiro ou à consolidação de uma filosofia
nacional. Os artífices dessa façanha (ocorrida nas três últimas
décadas do século passado) foram os burocratas da Capes no setor da
filosofia, comandados pelo padre jesuíta Henrique Cláudio de
Lima Vaz. Os fatos são simples: no período em que o general
Ruben Ludwig foi ministro da educação, ainda no ciclo militar, os
antigos ativistas da Ação Popular Marxista-Leninista receberam, à sombra
do padre Vaz, a diretoria dos conselhos da Capes e do CNPq, na área
mencionada. Especula-se que o motivo da concessão fosse uma
negociação política: eles prometiam abandonar a luta armada. A
preocupação dos militares residia no fato de que foi esse o
único agrupamento da extrema esquerda que não se organizou
explicitamente em partido político. Os grupos da denominada
"direita" (conservadores, ultra-conservadores, liberais,
liberais-sociais, etc.), toda essa imensa gama, ficou do lado de fora
dos favores oficiais, no período militar e após." http://www.ecsbdefesa.com.br/defesa/fts/QTMFB.pdf
Tem um golpe engatilhado. Um jurista publicou no Facebook que a Lava Jato está seguindo todos os
passos da Operação Mãos Limpas. O livro OPERAÇÃO MÃOS LIMPAS está
parecendo um manual.
Carlos Bolsonaro “Nunca acredite num governo que não acredita em seus cidadãos armados.” B. Franklin "Quando todas as armas forem propriedades do governo, este decidirá de quem serão todas as outras propriedades." B. Franklin
- PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL
- EQUIPARANDO HOMOFOBIA A CRIME DE RACISMO
- GUARDIÃES DA CONSTITUIÇÃO RASGANDO A CONSTITUIÇÃO
- INSEGURANÇA JURÍDICA KAFKIANA
- STF USURPANDO PODERES E FABRICANDO TIPOS PENAIS (CRIMES)
- DEFINIÇÃO NAZISTA DE CRIME: É O QUE VIOLA O SENTIMENTO DO POVO ALEMÃO
- CAMINHO ABERTO PARA O TOTALITARISMO
- LIBERDADE DE CRENÇA X HOMOFOBIA
- TIPO PENAL CRIADO POR JURISPRUDÊNCIA É ILEGAL
- PL 672
- SEM CLAREZA
- LEI ABERTA A QUALQUER INTERPRETAÇÃO
*
E LEIS AS QUE NOS PROTEGEM DO CRIME DA DITADURA??? NÃO EXISTEM???
O
projeto de lei que criminaliza opiniões contra a ideologia de gênero é
flagrantemente anticonstiutucional, mas pode ser aprovado esta semana. E
há centenas de falsos conservadores que vão carimbar de "ideológica"
(como se ter ideologia fosse crime) qualquer objeção a essa porcaria.
Esse perigo é MAIS GRAVE do que tudo aquilo contra o qual o povo se
manifestou no dia 26,
Alguém ainda não percebeu a mídia UNIVERSAL ocultando o massacre de cristãos? Que é que há de tão estranho em achar que ela escondeu muitas outras coisas?
*
Com ou sem fake news, nós nunca estivemos tão bem informados quanto hoje. A triagem do que é falso ou verdadeiro na Internet deve ser feita por NÓS que acreditamos em verdade.
Livro de Vladimir Tismaneanu, O Diabo na
História: Impressionante. Logo no início ele reafirma, com muitos
outros autores, a absoluta necessidade comunista do controle ideológico
do pensamento. Ao que parece, o comunismo só se mantém pela "unidade" e a
submissão do indivíduo ao coletivo, e as divergências são perigosas
rachaduras no sistema, são infecções que devem ser exterminadas. "Quem quer que tente destruir a unidade do estado socialista, quem
quer que procure a separação de qualquer de suas partes ou
nacionalidades - esse homem é um inimigo, um inimigo jurado dos povos da
URSS. E destruiremos cada um desses inimigos, mesmo se ele for um velho
bolchevique;destruiremos todos os seus parentes, sua família.
Destruiremos implacavelmente quem quer que, por seus atos e pensamentos -
sim, seus pensamentos - ameace a unidade do estado socialista." (Discurso interno de Stálin citado no livro "O Diabo na História")
TODOS CONTRA UM. Os inimigos estão se unindo contra Bolsonaro. Ele só tem o povo. Querem novas eleições, mas eleições secretas que ninguém possa acompanhar nem conferir. Eles sabem muito bem quais são as pautas dos protestos, mas ficam nos imputando crimes. Bastaria
que a informação circulasse normalmente, para que a verdade se
impusesse e Bolsonaro vencesse. A Imprensa 2 pesos e 2 medidas usa de sua fé pública para
anarquizar os discursos e nos conduzir ao caos A Janaína quer a razoabilidade do senso comum que, sem a percepção do perigo, faz média. Estão encurralando Bolsonaro. Querem a esquerda de volta, com ou sem
Mourão. Mas será eles sabem das consequências desastrosas que
isto acarreta? Salvar Bolsonaro é salvar os brasileiros de um destino macabro. Renúncia não é uma opção. Não há opção: é Bolsonaro ou a ORCRIM no governo. Mas isso só vê quem não faz média. Orai e vigiai. * Uns desejam a democracia, outros desejam o poder. A Internet está
concretizando o sonho de ambos: o sonho democrático do povo, de
participação popular, interação, transparência, e, ao mesmo tempo,
concede às elites a possibilidade de um controle totalitário sobre
este povo. Esta é a guerra em que estamos, Bolsonaro e nós. Ele é o
primeiro presidente que nos representa e sabe que a democracia agora é
possível. Por isso, todos os poderes, Legislativo, Judiciário, Mídia,
traidores no Executivo, militares, e os próprios donos da Internet,
todos estão unidos contra ele. TODOS CONTRA UM . Ele conta apenas com o
legítimo poder do povo. Mas o povo depende de informação e de uma
comunicação que está cada vez mais negligenciada, censurada, truncada.
Este é o elo que pode arrebentar com tudo.
* Olavo de Carvalho · Nossos
comentaristas de mídia não compreendem nem mesmo a mera expressão
"massa de manobra", que usam a todo instante. Não pode haver manobra de
massas sem uma mega-organização partidária com poder de pressão direta
sobre cada grupo e indivíduo. Sem isso, há apenas a adesão espontânea a
slogans e convocações anônimas -- exatamente como está acontecendo na
preparação do 26 de maio.
***
A Janaína ainda vá lá, ela só entende de corrupção, mas o MBL acreditando em pautas violentas conservadoras??? Sem verificar???
Estão fazendo teatro. Por quê?
Por que o MBL estaria fazendo coro com a ficção, o discurso inventado da Imprensa e do establishment que odeia Bolsonaro? Isso parece tramóia. Podem estar nos culpando só para justificar, camuflar de legalidade uma agressão do Estado.
Hoje, enquanto estava na fila, assisti a uma fake news na TV do Itau, que "noticiava" que os bolsonaristas mudaram as pautas da manifestação para atrair mais gente.
Deveriam ser processados.
*
PAULA MARISA PROCESSADA PELO MBL - querem nos imputar o crime de formação de quadrilha https://youtu.be/ExBEXqYqugM
Olavo de Carvalho · Será
que alguém neste país ainda não percebeu que essa história toda de
ofensas ao general Villas-Boas foi uma ficção montada por mentes
perversas que, fingindo desagravo, na verdade rebaixavam aquele oficial,
com total e cínico desrespeito, a instrumento de uma farsa criminosa da
qual ele não tinha a menor consciência?
*
Injúria, calúnia, difamação, fake news, são problemas porque o povo é
ignorante e crédulo, ou seja a ignorância e a credulidade dão
consistência à mentira. Se a esquerda não tivesse forjado estas
condições, se a verdade fosse ainda um critério, o povo sairia em busca
da apuração dos fatos e do confronto de informações. É por este meio
que a Internet, e só a Internet, está possibilitando o aclaramento dos
fatos. E é por isso que a censura é prioridade para os mentirosos.
Os
danos causados pela censura são mil vezes maiores do que os danos
feitos ao STF por quem quer que seja.
. O Sul no Norte Olavo de Carvalho http://www.olavodecarvalho.org/semana/120111dc.html Se você quer saber qual será a política de amanhã, leia as publicações acadêmicas de hoje: nada se grita nas praças que antes não se tenha sussurrado em sala de aula, longe das atenções dos “analistas políticos” da mídia, sempre os últimos a saber. O prazo de maturação em que as idéias dos professores se transformam em moda política é de uns vinte e cinco ou trinta anos, o tempo de uma troca de gerações.
Decorridos alguns meses do desmantelamento da URSS, um amigo meu, militar de alta patente, veio entusiasmado me mostrar uns trabalhos publicados em revistas de estudos estratégicos, que falavam de uma nova divisão geopolítica do mundo: em vez do conflito Leste-Oeste entre regimes comunistas e capitalistas, tínhamos então a disputa Norte-Sul entre países ricos e países pobres.
Em linguagem popularizada, dramatizada em slogans e chavões de fácil repetição, a tese ressurge agora pela boca de dois entre os mais notórios garotos-propaganda do esquerdismo internacional: o escritor uruguaio Eduardo Galeano e o deputado suíço Jean Ziegler (v. http://www.youtube.com/watch?v=MyxO-gL_ZnM). Falta só um pouquinho, portanto, para que a guerra Norte-Sul se consolide como verdade de evangelho, repetida em todos os jornais e botequins do universo pela “parcela mais esclarecida da população”.
No entanto, a teoria não se tornou nem um pouquinho melhor nesse ínterim. Ao contrário, a falsidade e a má intenção que a inspiravam no começo tornaram-se ainda mais patentes. Não preciso, por isso, senão repetir aqui o que naqueles dias remotos expliquei ao meu estupefato amigo.
Primeiro: Desníveis econômicos entre nações não podem, por si, ser causa de conflitos políticos ou de guerras sem que uma longa e complexa manobra estratégica e propagandística os converta nisso. Mas mesmo neste caso não se pode dizer que a pobreza seja a “causa” da disputa: a causa verdadeira é a ação política deliberada que a usou eficazmente como pretexto. E notem que não é do dia para a noite que se infunde na cabeça de um povo empobrecido por oligarquias ociosas e corruptas a idéia de que todos os seus males vêm do estrangeiro.
Segundo: Política e guerra custam muito dinheiro, especialmente numa era de tecnologia avançada, e nenhuma nação pobre se arriscaria a enfrentar os vizinhos mais prósperos, nem mesmo no campo puramente político-diplomático, se não tivesse por trás um amigo rico e poderoso a instigá-la e financiá-la para isso. Mas neste caso o verdadeiro agente não seria a nação pobre e sim o aliado rico, empenhado em bater com mão alugada. Era exatamente a situação que se havia observado nas guerras da Coréia e do Vietnã, onde os americanos não se batiam contra tropas locais esfarrapadas, mas contra o bloco comunista inteiro que as movia como peças de xadrez. Havia também a possibilidade de tratar-se de uma falsa nação pobre, isto é, uma nação rica com povo pobre, cujas oligarquias exploradoras tentassem aliviar conflitos internos canalizando o ódio popular contra bodes expiatórios estrangeiros, tal como faz hoje o Irã. Mas mesmo neste caso o dedo do aliado rico estaria lá, orientando e dirigindo tudo mais ou menos discretamente.
Terceiro: A teoria original de Marx enfocava a luta de classes na escala das nações individuais, cada uma com sua burguesia e seu proletariado supostamente em antagonismo perpétuo. Mas já na década de 30 Josef Stálin lançou a idéia de enfocar os conflitos internacionais, reais ou possíveis, como lutas de classes, as nações pobres no papel de “proletariado”, as ricas no de “burguesia”. Com a ajuda de centenas de milhares de agentes espalhados pelo mundo, e com aquela desenvoltura que os comunistas têm de tomar figuras de linguagem como se fossem descrições científicas da realidade, logo a idéia se universalizou sob a forma do “terceiromundismo”. Na época, só gente muito burra ignorava que as nações pobres alegadamente neutras, mas dedicadas a uma política anti-ocidental sistemática, eram manipuladas pelo bloco comunista. Sabendo-se que a queda da URSS não modificou substancialmente o esquema de poder na Rússia nem atenuou em nada a ação do movimento comunista internacional, a teoria Norte-Sul não passava em 1990, como não passa hoje, de uma reedição melhorada do “terceiromundismo” stalinista, a ser acionada em condições estratégicas mais que favoráveis. De um lado, o triunfalismo ocidental empenhado em celebrar afoitamente a “vitória na guerra fria” encobriu sob um manto de confortável invisibilidade a ação comunista internacional, dando-lhe o descanso necessário para se rearticular em novo formato (que já expliquei em inúmeros artigos, por exemplo http://www.olavodecarvalho.org/semana/030309zh.htm, http://www.olavodecarvalho.org/semana/110718dc.html e http://www.olavodecarvalho.org/semana/060724dc.html) e reaparecer no mundo com identidade trocada, sem um centro de comando aparente e dispensada, portanto, de arcar com qualquer responsabilidade histórica pelos crimes da URSS e da China. De outro lado, o processo mesmo da “globalização” e o fortalecimento inaudito dos organismos internacionais como núcleos de um governo mundial em formação determinaram claramente o desmantelamento da indústria norte-americana, a transformação maciça da imigração forçada em arma de dissolução das soberanias nacionais no Ocidente, o desgaste dos EUA e da Europa em sucessivas crises econômicas e a emergência da China como potência concorrente ameaçadora. Que momento melhor haveria para um ataque geral ao Ocidente sob o pretexto de guerra dos pobres contra os ricos, do “Sul” contra “o Norte”? Quem, numa hora dessas, se lembrará de observar que os agentes principais do processo – Rússia, China, Irã – ficam no Norte?
*
Olavo de Carvalho · O
ATO NÚMERO UM do governo Bolsonaro tinha de ter sido a extinção dos
partidos filiados ao Foro de São Paulo e a punição judicial de todos os
crimes cometidos em favor dessa organização, inclusive pela mídia
chique.
Sem isso, ficar implorando "Deixem-nos trabalhar" é algo como as ovelhas implorarem aos lobos famintos: "Deixem-nos pastar."
Da página do Luke de Held: (...) "Superadas as questões " ad hominem " passemos a questão do ativismo
judicial e do uso das teorias de Dworkin como suporte teórico nas
decisões do STF. Dworkin formula sua teoria em um contexto regido
pelo Sistema jurídico da common law, direito consuetudinario, não
codificado, alicerçado em usos e costumes, cujos marcos legais se
estabelecem através de leading cases. Segundo Dworkin o Direito está em
permanente mutação e sintonia com os novos anseios sociais (
praticamente um Heráclito de Éfeso do constitucionalismo anglo saxão ),
cabendo ao juiz identificar e reconhecer esses anseios reconhecendo sua
legitimidade e eficácia no campo da jurisprudência, a luz da
interpretação de princípios constitucionais genericos e imprecisos. O
juiz seria um porta voz e catalisador desses novos anseios, um agente de
transformação ( revolução ) social. Esse é o posicionamento explícito
do Ministro Luís Roberto Barroso. Veja-se, por exemplo a tese pelo mesmo
defendida que identifica e sobrepõe, a luz do princípio da dignidade da
pessoa humana, um nova categoria de direitos ditos sexuais reprodutivos
das mulheres aos direitos do nascituro, negando ao embrião a própria
condição humana, permitindo o aborto até o terceiro mês de gestação,
atropelando o comando objetivo previsto no caput do artigo 5o da
Constituição Federal ( inviolabilidade do direito a vida ) e do artigo
123 do Código Penal. É o erro epistemologico de buscar a aplicação
direta no Brasil, sem adaptações, de uma teoria gestada em um Ambiente
intelectual e cultural e sob os influxos de um sistema juridico
absolutamente distinto do Brasileiro. Adicione a isso como efeito do
ativismo judicial, a usurpação da função legislativa e a transformação
do judiciário em um superpoder plenipotenciario que a todos impõe a
força de suas decisões ainda que contra legem ( salvo a Renan Calheiros
que sequer permite o ingresso do oficial de justiça no Senado ). Assim
sendo, erra mais uma vez o Professor Streck ao cuidar da irrelevante
questão de fundo da discussão posta a mesa de parte do Professor Olavo
qual seja a relativa aos riscos do ativismo judicial e do uso da teoria
hermenêutica de Dworkin como suporte teórico. Por último a construção de
um " novo direito " a revelia do legislador, a luz de princípios
interpretados discricionariamente pelo juiz fere de morte princípios
outros estruturantes do Estado de Direito qual seja o da legalidade o da
separação de poderes e o da representatividade. Ao que me parece as
erroneas interpretações de Dworkin vem não da Virgínia, mas do Planalto
Central, mas sobre isso o Professor Lenio não se dispõe a escrever." https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/1209326872552718 Luke de Held https://www.facebook.com/lukedeheld/posts/2254518437894173
*
A tese pasmaceira do ativismo judicial fere
mortalmente o sistema brasileiro de representatividade, retira do
legislativo a elaboração das leis e corrompe a tradição jurídica
nacional. O tema do ativismo judiciário está transformando
os métodos do direito natural e da plasmacao jurídica no direito
positivo em forma de usurpação política do povo pelo judiciário.
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
A antiverdade e o anticristianismo são a base do movimento revolucionário - "O que nós temos com o movimento de esquerda, como base do movimento de
esquerda, é o ataque à própria estrutura da realidade. Quando nós
falamos em Cristo, quando nós falamos em Deus, muita gente não entende dessa forma, nós estamos falando na verdade
absoluta, naquilo que constitui a realidade humana. Ora, toda a tese
luciferiana é a tese da subversão dessa realidade, dessa verdade, da
destruição da criação divina e da criação de uma nova ordem que seria
supostamente mais justa. Não foi exatamente isso que nós tivemos no
início da história, quando Adão e Eva desrespeitaram o que Deus havia
sinalizado e resolveram criar o seu próprio mundo. Ali começou a
história, ali começou o sofrimento humano. Então, quando nós temos um
movimento que questiona a própria estrutura da sociedade, a estrutura
natural da sociedade e tenta impor uma nova realidade, aparentemente com
mais liberdade, com mais igualdade, no final das contas é o inverso,
você acaba sendo, por exemplo, aprisionado pelos seus instintos mais
básicos. Nós temos um movimento diabólico, e a esquerda radical nada
mais representa do que isso. E ficou evidente durante a abertura das
Olimpíadas, onde há a busca não só da ofensa, mas da destruição de tudo
aquilo que o cristianismo representa. É por isso que nós temos esse
pessoal sempre mirando no cristianismo para levar à frente a sua agenda
autodestrutiva da sociedade. Leandro Ruschel
*
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
*
Lembrando que o governo fecha os olhos a isso porque é sócio majoritário na tramóia desde Lula. A corja petista planejou a corrupção organizada, sistêmica, desde a década de 90 pelo menos. Aqui a autora do livro sobre o empresário Eike Batista conta sobre o convite do Luladrão aos empresários do Brasil:
A jornalista Malu Gaspar, da VEJA, autora do primoroso livro best seller
"Tudo ou nada - Eike Batista e a verdadeira história do grupo X",
contou no Fashion Mondays de 18 de maio como ele virou um empresário do
PT. Saiba mais no blog:
PT O PARTIDO DOS RICOS
O PT não é um partido ladrão porque abandonou seus altos ideais e se corrompeu ao contato com a maldita direita. Para que a direita o corrompesse seria preciso que ela fosse mais corrupta do que ele, e é só comparar a lista de escândalos dos governos respectivos para ver que o próprio P. C. Farias teria muito a aprender com os Dirceus e Berzoinis. O PT é um partido ladrão porque é um partido revolucionário, filiado a uma tradição de amoralismo maquiavélico que pelo menos desde a Revolução Francesa, com intensidade crescente desde a Primeira Internacional de 1864 e mais ainda desde a fundação do Partido Socialdemocrata de Lênin, sempre achou que era de seu direito, e até da sua obrigação, financiar a si próprio por meio de assaltos, de seqüestros, de extorsões, de desvio de dinheiro público, bem como de uma infinidade de negócios capitalistas legais e ilegais, cujo volume total faria inveja a seus mais reacionários inimigos burgueses.
http://www.olavodecarvalho.org/pt-o-partido-dos-ricos/
* DEPOIS DO MENSALÃO Olavo de Carvalho - 2012 "Não é certo que a
estratégia marxista-leninista ordena e determina não só atacar o Estado
burguês desde fora, mas corrompê-lo desde dentro sempre que possível
para em seguida acusá-lo de depravado e ladrão e substituí-lo pelo
Partido-Estado? Não é notório que, na concepção mais ampla e sutil de
Antonio Gramsci, inspirador e guia da nossa esquerda há meio século, a
corrupção do Estado não basta, sendo preciso estendê-la a toda a
sociedade, quebrantar e embaralhar todos os critérios morais e jurídicos
para que, na confusão geral, só reste como último símbolo de autoridade
a vontade de ferro da vanguarda partidária? Não é óbvio e patente que,
se na perspectiva gramsciana o Partido é “o novo Príncipe”, ele
tem a obrigação estrita de seguir os ensinamentos de Maquiavel, usando
da mentira, da trapaça, da extorsão, do roubo e do homicídio na medida
necessária para concentrar em si todo o poder, derrubando pelo caminho
leis, instituições e valores?"
"Que foi, afinal, o Mensalão? Uma gigantesca operação
de compra de consciências. E para quê as consciências foram compradas?
Para enriquecer os srs. José Dirceu, Genoíno, Valério e mais alguns
outros? De maneira alguma. Foram compradas para neutralizar o
Legislativo e concentrar todo o poder nas mãos do Executivo, portanto do
Partido dominante. Que pode haver de mais leal, de mais coerente com a
tradição marxista?"
"Os
mensaleiros não são, é claro, bodes expiatórios inocentes. São culpados
parciais incumbidos de pagar sozinhos pela culpa geral de uma
organização que há trinta anos vem usando do discurso moral, com notável
eficiência, como disfarce e instrumento do crime.Os que agora
tentam se limpar neles são ainda piores que eles. Pois o que fazem é
tentar levar o povo a esquecer que os mensaleiros de hoje são os
moralistas de ontem, os mesmos que, nas CPIs dos anos 90, brilharam como
paladinos da lei e da ordem, enquanto já iam preparando, sob esse manto
cor-de-rosa, o esquema de poder monopolístico do qual o Mensalão viria
ser nada mais que instrumento. E para que fariam isso, se não fosse para
aplanar o terreno para novos e maiores crimes?" http://www.olavodecarvalho.org/depois-do-mensalao/
2010 - QUEM MANDA NESTA COISA
Olavo de Carvalho
As denúncias que hoje circulam contra o PT, e que tanto enfurecem o sr. Presidente da República, não se comparam, em número e virulência, àquelas que o próprio PT espalhou na mídia e alardeou no Parlamento ao longo de vinte anos, destruindo ou subjugando todas as lideranças políticas que pudessem se opor aos seus intentos. http://www.olavodecarvalho.org/quem-manda-nesta-coisa/
ÉTICA PETISTA: "XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É, ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ." LÊNIN
OLAVO DE CARVALHO - "essa instrumentalização maquiavélica dos anseios populares só resultaria em mais maldade e sujeira, já que constituía, em si, um crime maior do que todos os atos materiais de corrupção, implicando nada mais, nada menos que a perversão completa do sentido mesmo da moralidade. Uma coisa, dizia eu, lembrando um velho provérbio árabe, é roubar no peso da farinha, vendendo 750 gramas pelo preço de um quilo. Outra coisa é alterar a balança para que nunca mais acuse a diferença entre 750 gramas e um quilo." http://www.olavodecarvalho.org/semana/050625globo.htm
*
Como Eike Batista virou um empresário do PT https://youtu.be/FOi3sDfWm48?t=159
*
O movimento comunista conquistou adeptos e destruiu inimigos usando a ISCA dos direitos dos trabalhadores. Além desta, o PT já utilizou outras, como a campanha da ética na política, que lhe abriu terreno para as CPIs. Os dossiês para derrubar reputações e, agora, e as leis para calar e criminalizar internautas, com a isca do politicamente correto, se inscrevem dentro do mesmo esquema ardiloso: mobilizar a força ignorante das massas e a opinião pública a seu favor, e legitimar o uso da força repressora do Estado contra inimigos. Essa é a democracia deles. Atentem: é sempre um bem ilusório que oculta um MAL maior, REAL. É essa a metodologia comunista para roubar direitos e corromper a alma. Mas, se vc não se contentar com palavras, poderá perceber que os atos, os fatos e os resultados desmentem a propaganda enganosa. Esta é uma diferença entre esquerda e direita: a esquerda precisa controlar a informação para manipular a "democracia".
*
PT VEIO PARA SE ETERNIZAR NO PODER - OLAVO DE CARVALHO https://youtu.be/KDMLAUOGj0I http://www.olavodecarvalho.org/semana/040212jt.htm
*
CPI CRIMES CIBERNÉTICOS https://youtu.be/sLQ6lag6wDY
*
NÃO EXISTE COMUNISMO SEM ENGAMBELAÇÃO - LOBÃO, DANILO GENTILI E ROGER - 2013 https://youtu.be/HdNsXqKL_t0
*
CORRUPÇÃO CAPITALISTA E CORRUPÇÃO COMUNISTA https://youtu.be/RQCIQtXcEjc
*
Ideologia esquerdista, lavagem cerebral no Brasil https://youtu.be/IHiD7dikBgw
*
TROTSKY - A ESQUERDA SEM ESCRÚPULOS https://youtu.be/1L4ZpEz45kA
*
Maquiavelismo revolucionário camuflado em luta pela ética http://www.olavodecarvalho.org/semana/sociopatica.htm
*
O PT já nasceu corrompido http://www.olavodecarvalho.org/textos/100131entrevista.html
Olavo de Carvalho │ Lula PT lançou o slogan ética enquanto organizava a roubalheira https://youtu.be/HzEP0prIixA
FRAUDE ELEITORAL À VISTA DE TODOS
Electoral fraud - Brazil's rigged democracy... English / Português - Olavo de Carvalho https://youtu.be/8iOI7A8AbWA
ELES NÃO GOSTAM DE LEIS:
REFLEXÕES DE ROGER SCRUTON
"O mundo do comunismo é um mundo de domínio impessoal, onde todo poder reside num partido que nunca pode responder por suas ações. Este estado de coisas não é um correlato acidental de uma filosofia dominante que encoraja o mito da atuação de classe, e QUE VÊ TODA INSTITUIÇÃO MODERADA, INCLUINDO A PRÓPRIA LEI, COMO UM CRIME ELABORADO. " http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/03/ideologia-e-censura-e-outras-reflexoes.html
Olavo de Carvalho · A ética lumpenproletária consiste em sacralizar os vícios e criminalizar as virtudes. A esquerda inteira é isso e nada mais.
"Quando discutimos essa estratégia",
concluiu Khrushchev, "havia alguns que estavam preocupados que esta
operação pudesse ser imoral. Mas devemos declarar categoricamente que qualquer coisa que acelere a destruição do capitalismo é
moral " [Lenin - Ed.].
(Cocaína Vermelha - A Narcotização da América Joseph Douglass)
A Abril, a mídia covencional, o Facebook, o Google, e todos os proprietários metacapitalistas e globalistas não se importam em perder dinheiro em troca de poder político ditatorial. É o que eles vêm fazendo há anos: trocando poder financeiro por poder político absoluto, ou poder puro e simples.
