"Em
breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por dizer
que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partidos furiosos serão
levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres, nas
quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo, uma
figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão com
a notícia de que a grama é verde." (G. K. Chesterton - tradução
Google)
“Fogos
serão acesos para atestar que dois mais dois são quatro. Espadas serão
sacadas para provar que as folhas são verdes no verão.” As sábias
palavras de Chesterton vêm do final de seu livro “Heretics” (1905). “A
grande marcha da destruição mental continuará”, escreve ele. “Tudo será
negado. Tudo se tornará um credo.”
* "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade
revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele
corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos
cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível,
para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos
da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de
crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um
escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É
uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo,
correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como
delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o
revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de
compreendê-lo." Olavo de Carvalho
A direita precisa da verdade, a esquerda precisa da censura.
* * *
EFÉSIOS 6:10-14
"Nossa luta não é contra o
sangue e a carne mas contra principados, contra as potestades, contra os
dominadores deste mundo tenebroso, contra os espíritos maus dos ares.
Tomai pois a armadura de Deus , para que possais resistir no dia mau e,
vitoriosos em tudo, vos mantenhais inabaláveis."
* * *
"São Joãonos diz que o anticristo será investido
com soberania absoluta e que seu poder se estenderá sobre todas as tribos e
povos, homens de todas as nações e línguas. Enquanto ele consegue vencer os
santos por uma perseguição levada ao limite extremo, simultaneamente dará rédea
solta a todo tipo de licenciosidade e não haverá liberdade exceto para o mal."
(Pe. Charles
Arminjon (1824-1885) - "O Fim
do Mundo e os mistérios da vida futura"Ed. Imaculada)
*
INTERVENÇÃO DIVINA
"Acima de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas,
ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que
estão constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma
e tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e
agradável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os
homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
Se a gente não combater a censura, em breve
não vai poder combater mais nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO
MORRER!
"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14
"E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe
debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a
luz." Lucas 8:16
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
*
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
. * Ideologia de gênero: o ponto-chave da questão
Olavo de Carvalho
24 de novembro de 2017 - 18:47:13
Não adianta argumentar contra a ideologia de gênero na base do “homem nasce homem, mulher nasce mulher”. Na prática, essa premissa está embutida em todo o discurso LGBT e nada pode contra ele. Nenhum homem desejaria tornar-se mulher se não reconhecesse que nasceu homem. Nem muito menos poderia ser homossexual sem identificar-se com o sexo em que nasceu. O ponto-chave da questão está a léguas desse tópico. O ponto-chave é o confronto entre o que um sujeito deseja parecer e o que outro consegue perceber — é a ânsia criminosa de destruir a percepção humana, obrigando cada pessoa a ver não o que ela vê, mas o que outros querem que ela veja. * Obrigar um ser humano a fingir que enxerga uma mulher quando está de fato enxergando um homem, ou vice-versa, é a mais requintada violência psicológica que se pode imaginar. É destruir a confiança instintiva que ele tem no seu aparato de percepção, é assassinar a sua psique, é negar e suprimir a sua identidade, é reduzi-lo a mero instrumento dos desejos de um outro. É rebaixá-lo a uma condição inferior à do escravo, que, forçado à obediência exterior, conserva a sua liberdade de perceber, sentir e pensar.
Um legislador tem de ser infinitamente perverso para desejar impor isso como obrigação legal. * Se um outro tem o poder de obrigar você a vê-lo como ele deseja ser visto, independentemente de como você o vê na realidade, ele tem DOMÍNIO TOTAL sobre a sua psique. Você é um nada, e ele é tudo. * Qual a violência maior: chamar de homem um homem que deseja ser mulher, ou obrigar quem enxerga um homem a admitir que enxerga uma mulher? Qual dos dois bens em questão merece mais a tutela da Justiça: o desejo ou a percepção? A frustração do desejo produz incômodo e frustração, a repressão da percepção produz a dissonância cognitiva, a divisão da personalidade.
Haverá ainda, entre os legisladores e juristas brasileiros, um número suficiente de cérebros capazes de fazer essa avaliação comparativa?
Entre as celebridades, professores universitários e “formadores de opinião” em geral, parece que não há. * TODO o discurso esquerdista, hoje em dia, consiste em dar a alguma pretensão absurda e desumana os ares de uma obviedade à qual ninguém pode razoavelmente se opor. Quase sempre isso se opera mediante a substancialização de algum termo formal e vazio erigido em símbolo e imantado de valor emocional. Alguns ouvintes, diante disso, são imediatamente vencidos pelo fascínio, outros sentem uma incomodidade que se expressa em explosões indignação irracional — tal a diferença entre massas esquerdistas e direitistas –, mas nem uns nem outros conseguem apreender a forma lógica da armadilha em que caíram. * A “ideologia de gênero” é uma filosofia para inteligências lesadas pela exacerbação idolátrica do desejo.
http://rafaelbrasilfilho.blogspot.com/2017/11/ideologia-de-genero-o-ponto-chave-da.html
* VOCÊ VAI ACREDITAR EM MIM OU EM SEUS PRÓPRIOS OLHOS?
Quando os cidadãos são obrigados a negar o que os seus olhos vêem e a enxergar apenas o que o Estado manda, chegamos a um nível de prepotência que nem Stalin e Mussolini ousaram desejar.
DEPUTADA CHRIS TONIETTO DENUNCIA A MANIPULAÇÃO SEMÂNTICA DO PL 3369 - DESTRUIÇÃO DA FAMÍLIA https://youtu.be/Jr2CGfFVnOg
André Porciúncula · Poucos
compreendem toda extensão do perigo que é o Estado afirmar que um homem
é uma mulher ou que uma mulher é um homem e, ainda, obrigar a todos a
aceitarem essa falsificação elementar da realidade. Não se trata do
direito, daqueles que sofrem da dissociação de gênero, de se ver como
pertencente ao sexo oposto, mas sim da possibilidade do Estado exigir
que ignoremos nossos sentidos mais básicos e aceitemos, coercitivamente,
uma farsa como verdade. Uma vez validado isto, perde-se qualquer limite
para ação do Estado, e toda dimensão do real será subjugada pela
vontade de alguns poucos burocratas ungidos. E me pergunto: o que
impedirá, no futuro, que eles não nos considerem lá muito humanos?!?
OLAVO DE CARVALHO 10 de julho de 2015 ·
Quando eu disse que o gayzismo se transformaria em instrumento de
perseguição anticristã, responderam que eu era louco. Quando disse que o
passo seguinte seria a descriminalização da pedofilia, mais louco
ainda. Se o pessoal simplesmente lesse os debates entre os guias
iluminados do movimento revolucionário, saberia que estão na fila de
espera, para ser legitimados como condutas normais e inatacáveis, o
incesto, a necrofilia e o canibalismo.
Olavo de Carvalho - 20 de agosto 2019 · Há
décadas venho dizendo -- porque li em debates internos de grupos de
intelectuais acadêmicos -- que, tão logo vitoriosa a causa gay, a
esquerda globalista iria impor a legalização não só da pedofilia, como
também do incesto, da bestialidade e da necrofilia.
Sempre fui chamado, por isso, de louco e teórico da conspiração. A porra do Congresso vai me oferecer um desagravo?
Olavo de Carvalho · Em
menos de dez anos, ser contra o canibalismo defendido pelo Richard
Dawkins será nazismo. Ou dizer isso é teoria da conspiração?
Doris Lessing - "A mais poderosa tirania mental naquilo que
chamamos de mundo livre é o Politicamente Correto, que é tanto e
imediatamente evidente, observado em toda parte, quanto invisível, qual
um gás venenoso, pois suas influências estão frequentemente distantes da
fonte originária, manifestando-se como uma intolerância generalizada
(...) O problema é que as pessoas que precisam da rigidez, dos dogmas,
das ideologias são sempre as mais estúpidas, portanto o Politicamente
Correto é uma máquina auto-perpetuadora de afastar os inteligentes e os
criativos.” http://obrasileouniverso.blogspot.com/2013/11/censura.html
Olavo de Carvalho · Concessões
esporádicas às exigências do “politicamente correto” — como outrora às
da “linha justa” do Partido, a qual é exatamente a mesma coisa — não
bastam para estragar por completo um romance, um filme, uma peça de
teatro; mas quando essas exigências se tornam obrigatórias e
onipresentes, elas acabam por violar as leis mais elementares da
verossimilhança e assim destroem a possibilidade mesma da arte
narrativa.
Eis por que o cinema de hoje busca sobretudo uma platéia
de adolescentes, na qual a exigência da verossimilhança cede facilmente
ante a ânsia de sensações fáceis.
O julgamento de verossimilhança depende essencialmente da maturidade, da “experiência da vida”.
"Lênin tinha dito que "nossa tarefa é utilizar cada manifestação
de descontentamento, coletar e utilizar cada grão de protesto
rudimentar". Markovsky comenta que: "Na
verdade, se você quer mudar a sociedade, eis o roteiro de Lenin: cause o
problema. Espalhe a miséria. Envie um quadro de organizadores
comunitários profissionais para unificar todos os espíritos deserdados
descontentes e abastecer uma revolta organizada. Atraia caos e
violência. Explore o caos para grandes objetivos políticos. Culpe seus
oponentes políticos, demonize e criminalize-os"." Cliff Kincaid, A Espada da Revolução
“As ideologias totalitárias são adotadas porque racionalizam o
ressentimento e também unem os ressentidos em torno de uma causa comum.
Os sistemas totalitários surgem quando os ressentidos, tomando o poder,
procedem à abolição das instituições que conferem poder aos outros:
instituições como a lei, a propriedade e a religião, que criam
hierarquias, autoridades e privilégios e permitem aos indivíduos afirmar
a soberania sobre suas próprias vidas. Para os ressentidos, essas
instituições são a causa da desigualdade e, portanto, de suas próprias
humilhações e fracassos. Na verdade, elas são os canais através dos
quais o ressentimento é drenado. Uma vez que as instituições de direito,
propriedade e religiões são destruídas - e sua destruição é o resultado
normal do governo totalitário - o ressentimento ocupa seu lugar de
forma inabalável, como o princípio governante do Estado. ” Roger Scruton
"MARCUSE
(...) Então, identificou os novos excluídos do capitalismo, como
agentes revolucionários : gays, mulheres, criminosos, negros, latinos,
etc. Ou seja, a esquerda revolucionária deveria usar esses excluídos
para promover a destruição da sociedade ocidental, dos valores
"burgueses", da moral judaico-cristã. Então, todos os movimentos que
surgiram no mundo (tudo começou nos EUA, com a ação direta do Marcuse), o
famoso "politicamente correto", tem como origem Hebert Marcues (é dele a
frase "Não faça guerra, faça amor", que culminou no abandono da guerra
do Vietna e na tomada comunista da região, resultando em mais de 2
milhões de mortes). " http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28496.15;imode
Os
frankfurtianos desprezavam qualquer ideal positivo e só acreditavam na
força supostamente redentora da "crítica radical de tudo quanto existe"
(expressão de Karl Marx). É o mesmo que dizer: desprezavam qualquer
tentativa de fazer o bem e idolatravam a pura destruição.
Não é
estranho que seus admiradores sejam, quase sempre, devotos também de
Heidegger, cuja filosofia leva à mesma devastação geral de tudo.
Olavo de Carvalho · Todo
o raciocínio esquerdista, desde o advento da Escola de Frankfurt e do
Pierre Bourdieu, é negar a substancialidade das coisas e ao mesmo tempo
enfatizar a sua "função slocial", como a sublime Marilena Chauí faz ao
dizer que uma montanha não é uma montanha, é uma propriedade privada --
como se para ser propriedade privada fosse necessário, em primeiro
lugar, não ser porra nenhuma. É assim que um aparente "upgrade"
intelectual se torna uma imbecilização efetiva
“O politicamente correto é uma propaganda comunista escrita em letras pequenas.
Em meu estudo das sociedades comunistas, cheguei à conclusão de que o
objetivo da propaganda comunista não era persuadir ou convencer, nem
informar, mas humilhar; e, portanto, quanto menos correspondesse à realidade, melhor.
Quando as pessoas são forçadas a permanecer caladas quando recebem as
mentiras mais óbvias, ou pior ainda, quando são forçadas a repetir as
mentiras, perdem de uma vez por todas o senso de probidade. Aceitar mentiras óbvias é cooperar com o mal e, de alguma maneira, tornar-se mal consigo mesmo. A posição de alguém para resistir a qualquer coisa é assim corroída e até destruída. Uma sociedade de mentirosos castrados é fácil de controlar. Eu acho que se você examinar o politicamente correto, tem o mesmo efeito e se destina a isso.” Theodore Dalrymple
*
"Você vai acreditar em mim ou em seus próprios olhos?"
* A FUNÇÃO DO POLITICAMENTE CORRETO Vc sabe que verdade, lógica,
percepção, bom senso e o estado de direito estão sendo substituídos por
"consenso"? E que consenso é o vale-tudo legitimado pela pressão feroz e
barulhenta de movimentos sociais? Ou seja, PODER? Que estes não
representam a população, são minorias cooptadas com iscas ideológicas e
orquestradas por uma rede sinistra que vem de cima para baixo: ONGs, MP,
governos, ONU, bilionários comunoglobalistas? Que tudo isso é
financiado com dinheiro ilícito e crime organizado? E que está tudo bem
que seja assim porque, como dizia Lenin, a verdade é um preconceito
burguês? Com um só golpe acabam com a democracia, a moralidade e com a
verdade: "A religião civil dos nossos dias proclama que as minorias
são oprimidas e a maioria é opressora. Nada mais natural, portanto, do
que as elites financeiras e políticas apoiarem as minorias, boicotando e
frustrando as decisões e preferências da maioria. Assim, de um só
golpe, num relance, é suprimido o princípio fundamental da democracia
sem que, num primeiro instante, a maioria se dê conta do que está
acontecendo." (Olavo de Carvalho)
* Lembrando que controlar a informação é tão FUNDAMENTAL para o
socialismo quanto a liberdade de expressão é necessária para a
democracia. A sociedade livre tem o poder de vigiar os outros poderes. Amordaçar a sociedade em nome de uma minoria acabará por amordaçar a TODOS, com excessão dos psicopatas no poder. Já tivemos essa lição, mas parece que não aprendemos.
*
Olavo de Carvalho · Por que TODAS as condutas humanas podem ser criticadas, MENOS uma?
OlavodeCarvalho · Se
alguém tem o direito de ter o sexo que imagina em vez daquele que se vê
no seu corpo, ninguém tem o direito de enxergá-lo no sexo que seu corpo
mostra. A imaginação de um tem autoridade sobre a percepção visual do
outro. Torna-se assim critério supremo de julgamento a cobrança de
Groucho Marx: "Afinal, você vai acreditar em mim ou nos seus próprios
olhos?"
OlavodeCarvalho · Quando
os cidadãos são obrigados a negar o que os seus olhos vêem e a enxergar
apenas o que o Estado manda, chegamos a um nível de prepotência que nem
Stalin e Mussolini ousaram desejar.
Se
não há homens e mulheres naturais e tudo é cópia cultural, não pode ter
havido jamais um primeiro modelo natural para ser copiado, apenas
cópias das cópias das cópias num regresso infinito. Isso é o óbvio dos
óbvios, mas não acredito que algum membro do Supremo ou professor da USP
tenha QI para compreendê-lo.
Toda
a lógica humana parte de algumas percepções intuitivas iniciais e
fundamentais que adquirem o valor de símbolos articuladores. Destruídas
essas percepções, adeus inteligência, sem possibilidade de retorno.
Desde
os tempos de Stalin a Rússia, sob este aspecto, não mudou nada: fomenta
no exterior aquilo que proíbe no seu próprio território.
*
André Porciúncula · Poucos
compreendem toda extensão do perigo que é o Estado afirmar que um homem
é uma mulher ou que uma mulher é um homem e, ainda, obrigar a todos a
aceitarem essa falsificação elementar da realidade. Não se trata do
direito, daqueles que sofrem da dissociação de gênero, de se ver como
pertencente ao sexo oposto, mas sim da possibilidade do Estado exigir
que ignoremos nossos sentidos mais básicos e aceitemos, coercitivamente,
uma farsa como verdade. Uma vez validado isto, perde-se qualquer limite
para ação do Estado, e toda dimensão do real será subjugada pela
vontade de alguns poucos burocratas ungidos. E me pergunto: o que
impedirá, no futuro, que eles não nos considerem lá muito humanos?!?
Olha
que coincidência isso aparecer na minha timeline justo agora que o STF
está decidindo sobre criar um novo crime para atender a um discurso da
esquerda ATUAL. Não que eles tenham "evoluído" no seu pensamento. É só
lembrar o machismo e o preconceito do ex-presidente.
Não.
É só questão de oportunidade.
Quem
hoje vê como a coisa mais natural do mundo o apoio entusiástico da
esquerda mundial ao movimento gayzista, como se toda repulsa ao
homossexualismo fosse coisa da direita,
ignora que durante toda a primeira metade do século XX intelectuais
esquerdistas, em peso, explicaram o impulso homossexual não só como uma
“perversão capitalista”, mas como o traço predominante da
“extrema-direita nazifascista”. O fundador mesmo do movimento pela
“liberação sexual”, Wilhelm Reich, pensava assim (v. “A Psicologia de
Massas do Fascismo”). Outros documentos interessantes,a respeito, que me
ocorrem agora de passagem, são: Carolyn Dean, “The Frail Social Body:
Pornography, Homosexuality, and Other Fantasies in Interwar France”
(University of California Press, 2000), o romance de Jonathan Littell,
“Les Bienveillantes”, e o filme de Roberto Rossellini, “Roma, Cidade
Aberta”, onde o oficial nazista que persegue os heróis da Resistência é
nitidamente homossexual. Esse fenômeno é mais um entre centenas de
exemplos de que o movimento revolucionário não está preso a uma
“ideologia” ou a um determinado corpo de valores, mas troca de discurso
conforme as conveniências e a direção do vento, só permanecendo
constante no propósito de dominar toda a sociedade e modificá-la segundo
os seus caprichos. Isso também nos ensina que é perda de tempo
combater as bandeiras específicas que os revolucionários erguem diante
de nós num momento determinado, pronto a trocá-las no dia seguinte, como
o toureiro agita um pano vermelho para induzir o touro a investir na
direção errada. A luta contra o movimento revolucionário NÃO É uma “luta
de idéias”: é uma luta contra PESSOAS, contra homens, grupos e
organizações que se arrogam o direito de mudar de idéia quantas vezes
bem o desejem e de assim conduzir as massas na direção de algo que nem
eles mesmos sabem onde está nem o que é. Como bem disse o ex-presidente
Lula, “não sabemos qual tipo de socialismo queremos”.
* A FUNÇÃO DO POLITICAMENTE CORRETO Vc sabe que verdade, lógica, percepção, bom senso e o estado de direito
estão sendo substituídos por "consenso", ou seja, poder? E que consenso é o vale-tudo
legitimado pela pressão feroz e barulhenta de movimentos
sociais? Que estes não representam a população, são
minorias cooptadas com iscas ideológicas e orquestradas por uma rede sinistra que vem de cima
para baixo: ONGs, MP, governos, ONU, bilionários comunoglobalistas? Que tudo
isso é financiado por dinheiro ilícito e crime organizado? E que está
tudo bem que seja assim porque, como dizia Lenin, a verdade é um
preconceito burguês? Essa é mais uma das mil-e-uma funções do politicamente correto.
Leia sobre paramoralismo em "PONEROLOGIA - PSICOPATAS NO PODER"
*
PNDH-3 - https://youtu.be/WgEzbUTUuGs
DESCONSTRUÇÃO DA HETERONORMATIVIDADE
Querem impor a homossexualidade como normal e punir a noção que a heterossexualidade é o padrão da sexualidade humana. (Eixo orientador 3)
ESTADO APARELHADO FAZ LEIS PARA CRIMINALIZAR A SOCIEDADE - OLAVO DE CARVALHO - TRUE OUTSPEAK https://youtu.be/yNHEjF1wodQ
GAYZISMO E CENSURA: PUNIÇÃO PARA CRÍTICA ABSTRATA SABOTA O SISTEMA JUDICIAL BRASILEIRO https://youtu.be/8TGBh-XqPMM
VEREADOR ALEXANDRE ALELUIA QUER FAZER UMA LIMPEZA NAS LEIS INÚTEIS, ABSURDAS E NOCIVAS https://youtu.be/GgR7P5U3RfM
A técnica da rotulação inversa - II
As premissas lógicas embutidas nas declarações do Prof. Nicolellis e nas reportagens dos sites Viomundo e Fórum não poderiam ser mais evidentes:
1) Dizer qualquer palavra contra o homossexualismo, mesmo de maneira genérica e desacompanhada de qualquer ameaça, é incitação à violência, coisa indigna de pessoas que se dizem cristãs.
2) Um cidadão esclarecido, amante do debate livre e democrático, deve reagir a essas opiniões exibindo-se em público como vítima iminente de atentado, chamando a polícia e fazendo com que os desgraçados opinadores sejam perseguidos como bandidos, acossados como ratos.
A reação brutalmente exagerada, espera-se, induzirá o distinto publico a acreditar piamente que violentos são aqueles que emitiram as opiniões, não aqueles que mobilizaram contra eles a força armada do aparato repressor.
Se o leitor queria uma ilustração local do que escrevi sobre a técnica da rotulação inversa, aí está.
O emprego constante e obsessivo dessa técnica é uma das manifestações mais corriqueiras da inversão geral da realidade, característica da mentalidade revolucionária. http://www.olavodecarvalho.org/semana/110127dc.html
LEI DE IMIGRAÇÃO ABRE O PAÍS AO TERRORISMO E MAIS - LUIZ PHILIPPE DE ORLEANS E BRAGANÇA https://youtu.be/QEifVt7cjDs
PORTARIA DO TRABALHO ESCRAVO SERVE APENAS PARA INSTALAR O COMUNISMO - INFORME-SE! - BIA KICIS https://youtu.be/86wNVa0_HeE
AS INSTITUIÇÕES NÃO FUNCIONAM PORQUE TRABALHAM PARA A ESQUERDIZAÇÃO DO BRASIL - TERÇA LIVRE https://youtu.be/Q6RWGY24d6Y
Olavo de Carvalho - Se existe um poder legislativo em atividade permanente, o número de leis e regulamentos aumenta necessariamente até ultrapassar a capacidade de absorção não apenas do cidadão comum, mas até dos estudiosos especializados. Todos ficam à mercê de leis que desconhecem e cujo desconhecimento, ao mesmo tempo, não têm o direito de alegar. Com o tempo, todas as democracias se transformam em tiranias por meio do seu simples funcionamento normal, sem necessidade de nenhum golpe de Estado. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/772164386268971
Lev Trotsky certa vez disse que no advento da sociedade comunista todo varredor de rua se transformaria em um Goethe. A realidade foi um tanto menos poética: a partir de 1948, nos países do Leste Europeu, os escritores é que viravam varredores de rua, e esse foi o caso do romancista tcheco Ivan Klíma. Proibido pelos comunistas de exercer a sua profissão, Klíma sobreviveu por um tempo limpando as ruas de Praga. Dessa experiência nasceu o livro "Amor e Lixo", cuja leitura recomendo a vocês sete.
Foi Ivan Klíma quem deu um novo sentido à expressão "imbecilês". O termo original se refere a um idioma criado por cientistas nos Estados Unidos, composto por apenas 225 palavras, para a comunicação entre pessoas e chimpanzés. Em certa passagem de "Amor e Lixo", o protagonista do livro percebe que os líderes comunistas, bem como seus seguidores na imprensa e na academia, estão falando uma nova forma de imbecilês. Não mais para a comunicação entre os seres humanos e os macacos, mas para que as elites falantes pudessem se diferenciar das pessoas de "senso comum" - nós, os chimpanzés. Eis a língua politicamente correta!
Algo parecido ocorre no romance "1984", de George Orwell, com a criação de "novilíngua" pelas autoridades socialistas. Inimigo feroz dos totalitários de seu tempo, Orwell acreditava que a falta de sinceridade é o maior inimigo do escritor, "e a linguagem da falta de sinceridade é o clichê". Em sentido semelhante, Martin Amis declarou que o trabalho do escritor pode ser definido como "luta contra o clichê".
No imbecilês ideológico, a riqueza expressiva da língua é substituída por clichês e frases feitas. Contaminado pelo vírus politicamente correto, o idioma vai sendo esvaziado de sentido e as palavras deixam de expressar a realidade e passam a ocultá-la. É a língua do marxismo cultural, que o filósofo Olavo de Carvalho descreveu (e denunciou) em seu famoso livro "O Imbecil Coletivo"; por isso, Olavo é tão odiado e atacado. Pudera: no Brasil, o sujeito escolhido pela esquerda como patrono da educação é um mestre do imbecilês!
Os atuais falantes do imbecilês detestam o povo e a alta cultura, pois a sabedoria popular e as grandes obras do espírito humano têm o poder de desmascarar as mentiras ideológicas. Outra maneira de vencê-lo é a alfabetização correta; não por acaso, os marxistas culturais estão desesperados com essa possibilidade e vivem atacando o ministro Ricardo Vélez e o professor Carlos Nadalim.
Felizmente, o nosso povo caiu em si e não aceita mais falar a língua do politicamente correto. Não admitimos mais ser tratados como os chimpanzés dos ideólogos. Pouco a pouco, os brasileiros resgatam as virtudes cívicas e morais, libertando-se das amarras do marxismo cultural. Devidamente alfabetizados, se Deus quiser, resgataremos o idioma de Camões, Pessoa, Machado e Bandeira. Quanto ao imbecilês, que vá para a lata de lixo da história.
Fale com o colunista: avenidaparana @ folhadelondrina.com.br
Marcelo Machado · "A Constituição Americana é o documento mais sagrado da república
americana. Ele é o objeto a ser defendido por pessoas de todas as
crenças, e de todos os espectros. Mas isso é passado: na atual ditadura
politicamente correta, a constituição é um mero pedaço de papel, e o que
os deuses do progressismo disserem passa a ser lei. É assim que a
Agenda LGBT de igualitarismo trouxe o totalitarismo, no qual as
liberdades civis, propriedade privada e direito a opinião e expressão
são suprimidos. Quando a agenda LGBT é consagrada em lei, isso não
significa só o fim da liberdade de expressão somente, mas o fim de todas
as liberdades. Basta ver as punições dos estados para proprietários que
não queiram fazer lobby para a agenda LGBT por meio de seus produtos. O
estado está literalmente abolindo aos direitos civis consagrados na
Constituição por conta de uma agenda política!"
.jpg)
