Nando Moura sabe muito bem que o salário de ninguém é público, mas ele tem de enrolar e convencer seus seguidores puxando da manga qualquer coisa verossímil naquela hora. Ele já fez isso antes, e a percepção de seus lambe-botas já está entorpecida, insensível à desonestidade intelectual. Tenho uma amiga que se passou pro lado dele e me pedia, vez ou outra, pra eu ouvir sua insanas acusações 2 pesos e 2 medidas. Ouvi algumas vezes e expliquei a ela o que ele estava fazendo. Seguir Nando Moura e a outros traidores é o trabalho de ir e depois o de voltar.
Tem muita gente decepcionada com Bolsonaro porque ele não cumpriu sua agenda anticomunista, etc. Em parte ele não pôde, em parte foi mal orientado por militares, talvez, que o apoiam, que o cercam e o isolam, apesar dos seus filhos. Ele deveria se aproximar mais de Olavo de Carvalho, para não perder a noção do geral. Mas fez o oposto.
Olavo de Carvalho nos advertiu muitas vezes, antes da eleição, que sem nosso apoio organizado ele não conseguiria governar. É o que está se cumprindo. Mesmo assim, ele está conseguindo provar que não faz parte da quadrilha. É o primeiro presidente real em décadas, cujo interesse É o Brasil. Não está a serviço da agenda comunista, internacional, nem creio ter sido cooptado pelos globalistas, como querem alguns.
O maior erro de Bolsonaro é subestimar a guerra da informação.
"Durante meio século a quadrilha comunotucanopetista dominou o Brasil
com uma política de tramóia elitista que excluía da vida pública a
quase totalidade do povo brasileiro. Ela nunca imaginou que esse povo
seria capaz de se mobilizar por iniciativa própria, livre do comando
autoritário dos órgãos bilionários da comunicação de massas. O ódio que,
frustrada em sua ambição de mando absoluto, ela sente oor esse povo, é
ódio sem limites, insano, delirante, assassino. Ela sabe que, se o
resto de poder que ainda lhe resta lhe escapar das mãos, todos os seus
crimes serão revelados e punidos. SERÁ A SUA MORTE. ELA JAMAIS SE
CONFORMARÁ COM ISSO. Não há violência, não há trapaça, não há golpe que
ela deixará de empregar para tentar escapar do destino." Olavo de Carvalho
*
Nando Moura leva uma surra épica de Nikolas Ferreira no debate
O YOUTUBE NÃO ME PERMITIU RESPONDER AO COMENTÁRIO DO NANDO MOURA. Por isso, posto aqui:
Você sabe, Nando, que as indicações do presidente não são livres, mas
apenas o menos pior do espectro do POSSÍVEL. Voce sabe o que são as CPIs
nas mãos da esquerda e de isentões: apenas armas políticas desviadas do
objetivo inicial declarado. VOCE SABE. Depois da CPI das fake news, ninguém
mais pode ignorar isto. Voce sabe muito bem de tudo isso e muito mais,
mas insiste em jogar acusações contra aqueles que podem te acusar
legitimamente. Não sei se é doença ou maldade mesmo, mas seu juízo está
corrompido e seus argumentos 2 pesos,2 medidas deformam ainda mais a
cabeça daqueles que o seguem.
LUCIANO AYAN SE DEFENDE NA COMISSÃO DE COMUNICAÇÃO E INFORMÁTICA EM MAIO DE 2018 - Em plena Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática,
Carlos Augusto expõe a IMPARCIALIDADE das agências de Fact Checking que
ditarão o que são e o que não são "Fake News" nas redes sociais, em
especial no Facebook. Vale a pena assistir para entender de forma clara
esse assunto. "Perito em tecnologia ESCANCARA A FRAUDE dos "FACT CHECKERS"
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
*
Olavo de Carvalho · Na linguagem do isentismo chique, um policial atirar no bandido que está atirando nele é EXTREMISMO DE DIREITA.
*
O comportamento vira-casaca do Nando e Felipe Moura pra mim ainda é um enigma. Não sei se os próprios conservadores estão ajudando a empurrá-los cada vez mais para lá, mas é impossível que eles não enxerguem o mal que estão fazendo, que estão trilhando e conduzindo outros. Cheguei a supor que tinham instalado um chip na cabeça do Nando e que o Felipe seria um agente treinado pela KGB.
. * O VÍDEO DE NANDO MOURA https://youtu.be/nMmGNxY2xBk Meio descontrolado, mas tem umas boas idéias. O vídeo perde um tanto porque joga sujo com o outro lado, acusando-o de hipócrita. Eu era totalmente a favor da lava toga até que assisti à entrevista do Flávio. Foi ali que acendeu o alarme. Eu não tinha somado 2+2 a respeito de uma CPI tão polêmica e dos ataques orquestrados que o governo tem sofrido de toda parte. Eles vão tentar instrumentalizar a CPI contra o presidente Bolsonaro, pra mim isso é claro. O que não é claro é: qual é o perigo maior neste momento: o ativismo do STF ou o congresso aliado à pseudo-imprensa? *
"A
simples impossibilidade de se investigar ministros do STF e as ameaças
feitas como a do Gilmar Mendes, que promete travar qualquer CPI que se
proponha investigar ministros do STF, inaugura oficialmente a DITADURA
DO JUDICIÁRIO."
* As CPIs dão em nada não porque são inócuas, mas porque estão viciadas, porque acabam sendo tolerantes com crimes e corruptos. E hoje elas tem uma grande possibilidade de ser usadas para
desestabilizar o governo, porque TUDO está sendo usado para DERRUBAR BOLSONARO. O que precisamos fazer é parar e ponderar sobre QUAL É O PERIGO MAIOR neste momento. Mas muitos hoje, mesmo tendo feito uma opção pela direita, ainda conservam um comportamento coletivista, de manada, de adesão sem reflexão, herdado do período esquerdista. * Quem articulou a CPI do Collor foi a esquerda. O PT fez muitas CPIs contra corruptos menores para abrir caminho para seu MONOPÓLIO da corrupção. * Sérgio Moro nunca chiou com nada. Lembra do episódio da ILONA SZABO? Ela não foi a única, Moro colocou muitos esquerdistas em seu ministério, "para equilibrar". Ele não vê mal no socialismo. Ele tem muito a aprender sobre política. Se a Lava Jato tivesse reconhecido o "projeto criminoso de poder"
dentro de suas investigações, os inimigos do Brasil e seus planos já estariam oficialmente
identificados e as defesas não dependeriam tanto das redes sociais que vão ser cada vez mais silenciadas. * Muitos esquerdistas apoiam a lava toga e não apoiam mais nada contra o STF, nem o impeachment dos ministros nem o PL 4754 nem extinguir a PEC da bengala. O que eles querem? *
Assista ao vídeo do Comunicação & Política STF | A Direita está sendo seduzida! https://youtu.be/_6WZ9rAPGK4?t=1387 * PAULO ENEAS - CPI LAVA TOGA É ESTRATÉGIA DA ESQUERDA E DO ESTABLISHMENT PARA DERROTAR BOLSONARO https://youtu.be/kbxlHfkKj-M CPI DA LAVA TOGA, NANDO MOURA E OS VERDADEIROS INIMIGOS https://youtu.be/4BHXo2XJts0
Olavo de Carvalho · Se
vocês querem medir aproximadamente o poder dos comunistas no Brasil,
revejam a história do Fernando Collor de Mello, o ídolo pré-fabricado da
direita, que foi derrubado do governo por um motivo fútil e só
sobreviveu politicamente tornando-se um office-boy do Lula.
LEANDRO RUSCHEL - Carlos Bolsonaro defende um golpe contra a "democracia"? A cleptocracia https://youtu.be/JEIXCVKHRb0
Pra mim, o que Flávio Bolsonaro disse foi: as condições atuais, como podemos perceber, é de uma guerra absoluta contra o presidente e o que ele representa. São todos contra um. Todos os poderes coordenados com a imprensa se aproveitam de qualquer coisa, fatos pinçados, distorcidos ou inventados, para atacar reputações, gerar conflitos, desestabilizar a ordem e derrubar o governo para retomar o projeto criminoso de poder. A própria CPMI das Fake News está correndo este risco. Então, disse ele, CPIs são caldeirões ferventes propícios para fazer muita bagunça, muito barulho, mas contra o STF é derrubar a PEC da bengala ou impeachmar os ministros que são eficazes e menos perigosos.
O PERIGO É PARA O PRESIDENTE, não para o Flávio.
É o perigo de uma deformação proposital dos fatos ser usada para o IMPEACHMENT do presidente, ou uma intervenção militar esquerdista ou internacional? Bom, isto tem de contar com a ignorância, confusão e a reação histérica do povo. A ignorância tem sido promovida pela Educação e pela censura. A histeria tem sido impulsionada pelo bombardeio ininterrupto de mentiras sem o tempo devido para reflexão e sem desmentidos à altura. Existe aí uma responsabilidade do povo em se deixar levar ou não.
O problema do Flávio é que ele não é muito claro, não é muito didático ao falar. Acho que tem um problema de comunicação.
No entanto, tudo isso precisa ser ponderado, considerando que o STF também tem ameaçado a ordem institucional. Flávio está ciente do tamanho deste perigo?
Ailton Benedito · Esquerdistas
são zumbis que precisam do caos econômico, social e político para
canibalizar a energia que os mantém assombrando os vivos.
ModestoCarvalhosa · Janaina
Paschoal e o MP Pró-Sociedade foram obrigados a pedir à PGR as cópias
para instruir o impeachment que movem contra o Presidente do STF.
Porque, vergonhosamente, os trechos da delação de Léo Pinheiro
envolvendo Rodrigo Maia e Toffoli foram arquivados por Raquel Dodge.
Por outro lado, muitas partes da arrasadora delação de Antonio Palocci
já vieram à tona, sem que a grande imprensa ou a grande mídia
divulgasse. Tal e tamanho é o silêncio, que chega a ensurdecer e autoriza a suposição de não ser uma postura inocente, pelo contrário.
Já dissemos aqui, e todos sabem, que a Operação Mãos Limpas foi
perdendo a sua força na Itália depois de colocar na cadeia muito mais
corruptos do que a Lava Jato corajosa e meritoriamente até agora
conseguiu prender. O mesmo pode acontecer no Brasil se não permanecermos unidos e atentos contra as manobras da Central Única da Corrupção.
Reformas previdenciária e tributária são fundamentais, mas nenhuma
delas produz efeitos duradouros nem edifica uma verdadeira Nação se
larápios continuam impunes e refestelando-se no Poder. Não nos
deixemos enganar pela cínica tese de que a Lava Jato arrasou a nossa
economia. Não nos deixemos enganar pelos verbosos discursos dos
“garantistas da impunidade” que nadaram e ainda nadam no dinheiro
público roubado por sua clientela. É preciso denunciar e combater os inimigos da nação, estejam onde estiverem – na política, no empresariado ou no jornalismo. O Brasil não pertence aos ratos que dele se apossaram. O Brasil é nosso! O Brasil pertence ao Povo brasileiro!
. Meio descontrolado, mas tem umas boas idéias. O vídeo perde um tanto porque joga sujo com o outro lado, acusando-o de hipócrita. Eu era totalmente a favor da lava toga até que assisti à entrevista do Flávio. Foi ali que acendeu o alarme. Eu não tinha somado 2+2 a respeito de uma CPI tão polêmica e dos ataques orquestrados que o governo tem sofrido de toda parte. Eles vão tentar instrumentalizar a CPI contra Bolsonaro, pra mim isso é claro. O que não é claro é: qual é o perigo maior neste momento: o ativismo do STF ou o congresso aliado à pseudo-imprensa?
*As CPIs dão em nada não porque são inócuas, mas porque estão viciadas, porque acabam sendo tolerantes com crimes e corruptos. E hoje elas tem uma grande possibilidade de ser usadas para
desestabilizar o governo, porque TUDO está sendo usado para DERRUBAR BOLSONARO.
O que precisamos fazer é parar e ponderar sobre QUAL É O PERIGO MAIOR. Mas muitos hoje, mesmo tendo feito uma opção pela direita, ainda conservam um comportamento coletivista, de manada, de adesão sem reflexão, herdado do período esquerdista.
* Quem articulou a CPI do Collor foi a esquerda. O PT fez muitas CPIs contra corruptos menores para abrir seu caminho para seu MONOPÓLIO da corrupção. * Sérgio Moro nunca chiou com nada. Lembra do episódio da ILONA SZABO? Ela não foi a única, Moro encheu seu ministério de esquerdistas. Ele não vê mal no socialismo. Ele tem muito a aprender sobre política. Se a Lava Jato tivesse reconhecido o "projeto criminoso de poder"
dentro de suas investigações, os inimigos do Brasil e seus planos já estariam oficialmente
identificados e as defesas não dependeriam tanto das redes sociais que vão ser cada vez mais silenciadas. * Tem muito esquerdista apoiando a lava toga que não apoia mais nada contra o STF, nem o impeachment dos ministros nem o PL 4754 nem extinguir a PEC da bengala. O que eles querem?
LEANDRO RUSCHEL - O paradoxo de lutar contra o sistema fazendo parte do mesmo https://youtu.be/hhl2XXda-_Y LEANDRO RUSCHEL - Carlos Bolsonaro defende um golpe contra a "democracia"? A cleptocracia https://youtu.be/JEIXCVKHRb0
Pra mim, o que Flávio Bolsonaro disse foi: as condições atuais, como podemos perceber, é de uma guerra absoluta contra o presidente e o que ele representa. São todos contra um. Todos os poderes coordenados com a imprensa se aproveitam de qualquer coisa, fatos pinçados, distorcidos ou inventados, para atacar reputações, gerar conflitos, desestabilizar a ordem e a partir disso, derrubar o governo e retomar o projeto criminoso de poder. A própria CPMI das Fake News está correndo este risco. Então, disse ele, CPIs são caldeirões ferventes propícios para fazer muita bagunça, muito barulho, mas contra o STF é derrubar a PEC da bengala ou impeachmar os ministros que são eficazes e menos perigosos.
O PERIGO É PARA O PRESIDENTE, não para o Flávio.
É o perigo de uma deformação proposital dos fatos ser usada para o IMPEACHMENT do presidente, ou uma intervenção militar esquerdista ou internacional? Bom, isto tem de contar com a ignorância, confusão e a reação histérica do povo. A ignorância tem sido promovida pela Educação e pela censura. A histeria tem sido impulsionada pelo bombardeio ininterrupto de mentiras sem o tempo devido para reflexão e sem desmentidos à altura. Existe aí uma responsabilidade do povo em se deixar levar ou não.
O problema do Flávio é que ele não é muito claro, não é muito didático ao falar. Acho que tem um problema de comunicação.
No entanto, tudo isso precisa ser ponderado, considerando que o STF também tem ameaçado a ordem institucional. Flávio está ciente do tamanho deste perigo?
*
Nando Moura está enganado. Se tivéssemos uma plataforma conservadora, este seria o primeiro passo: ter acesso à informação. É importante ter um lugar onde possamos conversar entre nós e perceber
que somos um grupo e que somos maioria. Isso rompe a espiral do
silêncio. O segundo passo: depois de abastecidos do conhecimento, expor a todos, incluindo até aos inimigos, as idéias relevantes, debatê-las, confrontá-las em todos os lugares.
A censura é um problema prioritário. A censura pode nos impedir TUDO e
permitir tudo a eles. A direita veio a existir por causa da liberdade
Internet. E facilmente pode ser morta por falta de liberdade na
Internet. Precisamos fazer alguma coisa.
*
CRIME É ESTRATÉGIA E CRIMINOSOS SÃO ALIADOS A imagem
do crime na nossa cultura compõe-se em última análise
de um conjunto de cacoetes e lugares-comuns cuja origem primeira está
na instrução transmitida pelo Comintern em 24 de
abril de 1933 ao Comitê Central do Partido Comunista Brasileiro,
para que procurasse assumir a liderança de quadrilhas de bandidos,
imprimindo um caráter de "luta de classes" ao seu conflito com
a lei (6). (...) Resumindo, pela ordem cronológica: a esquerda, primeiro,
criou uma atmosfera de idealização do banditismo; segundo,
ensinou aos criminosos as técnicas e a estratégia da guerrilha
urbana; terceiro, defendeu abertamente o poder das quadrilhas,
propondo sua legitimação como "lideranças populares";
quarto, enfraqueceu a Polícia Federal como órgão
repressivo, fortalecendo-a, ao mesmo tempo, como instrumento de agitação;
quinto, procurou boicotar psicologicamente a operação
repressiva montada pelas Forças Armadas, tentando atrair para ela
a antipatia popular. Não é humanamente concebível
que tudo isso seja apenas uma sucessão de coincidências fortuitas.
Se a continuidade perfeitamente lógica das iniciativas da esquerda
em favor do banditismo não reflete a unidade de uma estratégia
consciente, ela expressa ao menos a unanimidade de um estado de espírito,
a fortíssima coesão de um nó de preconceitos contra
a ordem pública e a favor da delinqüência. Para a nossa
esquerda, decididamente, assassinos, ladrões, traficantes e estupradores
estão alinhados com as "forças progressistas" e destinados
a ser redimidos pela História pela sua colaboração
à causa do socialismo. http://www.olavodecarvalho.org/livros/bandlet.htm
*
A censura, que está sendo imposta aos poucos, vai nos impedir TUDO e permitir a eles TODOS os crimes. É o maior perigo. Podemos desmascará-la porque é feita com base em falácias.
Mas as pessoas competentes não se mexem e as incompetentes, que podem pressioná-las, também não.
.
Abraham Weintraub em entrevista para o Crítica Nacional
"É uma batalha Hercúlea. Não é porque eu estou lá, falando. Eu vim da iniciativa privada, tenho mais de 20 anos no mercado financeiro, na iniciativa privada, depois passei no concurso para professor federal porque eu tinha essa vontade de ser professor por longo prazo. Eu tenho essa pretensão de terminar meus dias dando aula. Mas voltando, não é como na iniciativa privada. Eu tenho um monte de estruturas que são travadas. E foram anos aparelhando. (...) O MEC é um ministério com um aparelhamento muito forte. Além disso existe toda a questão judicial. Nesses dias aí, eu estou há pouco mais de 100 dias no cargo, eu estou com 58 processos. Não é pouca coisa. Eu resolvi ir pro sacrifício pessoal. Esses 58 processos, eu vou ficar alguns anos lidando com isso e se voltar um governo de esquerda, provavelmente eu vou perder minha casa, eu vou perder tudo. Mas também, assim, eu prefiro, eu sairia do país porque eu vejo risco, sim, do Brasil virar a Venezuela."
"Eu fui pra Santarém de férias com a minha família. Fui todo dia comer numa praça de restaurantes (...) não tive problema nem um dia. Uma ONG que é tocada por uma senhora chamada Hellen Joplin, recebe dinheiro de fundações estrangeiras, chamou alguns "índios" para me hostilizar com meus filhos. Eu estava no meio da praça e eles vieram. Um grupo de 20 pessoas, armado, pra me hostilizar (?) A parte que começaram a filmar é quando os outros turistas e a população local se juntaram pra me defender. Logo no comecinho estavam me hostilizando muito mais."
"Não tinha arma. Eu não vi arma. O que tinha era o seguinte: tinha os índios, depois tinha uns quatro indivíduos com uma fisionomia e um jeito mais agressivo de violência, e dizem que tinha um promotor de justiça ligado à esquerda filmando tudo, distante. Ele está numa foto, está identificado, já tem o nome dele. Mas o que é que acontece? É importante as pessoas entenderem. As pessoas que estão nos ministérios, Moro, Salles, Paulo Guedes, eu, o próprio presidente Jair Messias Bolsonaro, são os nossos CPFs que estão, a gente é o CPF, é a pessoa física lutando contra sindicatos, grandes organizações. E os beneficiários finais dessas grandes organizações estão escondidos. Eles usam o CNPJ, uma ONG para nos atacar. Essa Hellen Joplin não é o problema, esse índio sem-vergonha que foi me hostilizar, foi hostilizar meus filhos, ele não é o problema. É um vagabundo. Mais um. O problema é quem está dando dinheiro. A Fundação Ford, que está lá tentando pegar um pedaço do território nacional, há 100 anos, porque ali perto tem a Fordlândia. O Henry Ford lá atrás já tinha planos para aquela região. Não é exagero. O que me choca de tudo isto (é que) não é teoria da conspiração, você constata que existe. Quem é o beneficiário final? Existem grupos internacionais, existem grupos no Brasil. São algumas poucas famílias que tomaram conta do Brasil, que no governo do PT foi muito mais intenso na política dos "campeões nacionais"
O que são os campeões nacionais? Você seleciona algumas famílias para se tornarem biliardárias, terem monopólios, porque se você tem o monopólio, você não precisa mais competir. Você tem o monopólio da cerveja, você tem o monopólio da carne, você tem o oligopólio de banco, você tem aqui a comunicação, você não precisa mais competir. Então, vai-se aumentando a carga tributária, as pequenas e médias empresas vão sufocando, a classe média vai se estrangulando. Sobra o pessoal pobre amparado pelo bolsa família, e sobra o rico que tem uma ligação incestuosa com o Estado e com o partido que é uma coisa só partido-estado. Então, assim, é uma coisa tão gritante, que quando você percebe o que está acontecendo, você fica horrorizado."
***
Achei esta afirmação do ministro em sites esquerdistas:
"São ONGs internacionais que estão aqui, ficam caçando vagabundo, põem cocar na cabeça e dizem que é índio."
Só
mesmo o Phephito poderia perguntar ao ministro Weintraub se na sua
administração alguma bolsa de estudos foi suspensa "por motivo
ideológico". A resposta é evidentemente NÃO. Mas ele -- ou qualquer
outro com cabeça igual à dele -- JAMAIS fez essa pergunta às
administrações anteriores, esquerdistas. Se a fizesse, a resposta
objetiva -- que elas esconderiam por todos os meios -- seria: SIM,
MILHARES.
O teste é simples: investigue quantas teses com conteúdo
anticomunista foram aprovadas -- até mesmo para exame -- nas nossas
universidades estatais ao longo do último meio século. A resposta é:
PRATICAMENTE NENHUMA. Compare então com o número de teses marxistas,
pró-marxistas e similares.
TUDO, na educação brasileira comandada por esquerdistas, tem sido apenas FARSA, ROUBO E MANIPULAÇÃO.
Para os esquerdinhas, boicotar, reprimir, censurar e eliminar do mundo
visível, audível e legível todo discurso anticomunista é tão natural,
tão inquestionavelmente desejável e bom, que, quando o fazem, acreditam
piamente que estão espalhando A LIBERDADE. E, quando exigimos que dêem a
algum seu adversário -- ainda que seja um só -- as mesmas chances de
expressão das quais eles desfrutam, eles sentem que isso é REPRESSÃO,
FASCISMO e DESTRUIÇÃO DA CULTURA.
Todos esses ex-ministros da
Educação e praticamente todos os professores universitários, jornalistas
e astros do show business são assim.
A POLÍTICA FASCISTA DOS "CAMPEÕES NACIONAIS" DE LULA
O controle da economia que Lula tentou implantar aqui, até que a Lava Jato o impediu, chama-se economia fascista, em que o Estado se torna sócio majoritário do grande poder financeiro, dos grandes empresários e destrói os pequenos através impostos e exigências legais sem fim.
"O procurador Júlio Marcelo de Oliveira, em artigo publicado pelo Conjur, analisa a política de "CAMPEÕES NACIONAIS" de Lula, implementada pelo BNDES, e demonstra que ela foi um desastre sob todos os aspectos. Acesse 6 documentários completamente gratuitos explicando como o PT tentou implantar uma agenda totalitária no país com ajuda de ditaduras aliadas e como foi impedido pela população"
"Primeiro, o conceito em si de campeões nacionais eleitos e sustentados pelo governo é antidemocrático e antirrepublicano. Com que legitimidade o governo pode escolher discricionariamente um grupo empresarial para dele fazer seu grupo favorito, em detrimentos de todos os demais players do mesmo mercado?"
"Com que legitimidade o governo pode escolher discricionariamente um
grupo empresarial para dele fazer seu grupo favorito, em detrimentos de
todos os demais players do mesmo mercado? Isso viola o princípio básico
da igualdade.Além disso, tal política é flagrantemente
anticoncorrencial. Se o governo deseja estimular um setor mediante
linhas de crédito, deve fazê-lo de maneira horizontal, permitindo o
acesso de todos os empresários do setor, deixando que o funcionamento
normal do mercado selecione os mais competentes para gerir seus
negócios. Fusões e aquisições podem ocorrer como fenômenos naturais do
mercado, regulados e limitados pelas leis e órgãos antitruste.Não tem
cabimento o governo fomentar a concentração de mercados, fomentando
oligopólios e monopólios, que vêm a ser justamente o que a lei
brasileira antitruste e órgãos governamentais visam combater."
A economia fascista é a dos campeões nacionais. Ganhavam dinheiro, e
muitos ganharam realmente uma grana preta, os empresários que se
relacionavam com o Estado. E o Estado era, na Alemanha, o Partido
Nazista; e, na Itália, o Fascista. Nem Hitler nem Mussolini destruiu a
economia privada. Eles simplesmente a englobaram com seus partidos,
fazendo com que os respectivos países por eles governados fechassem
negócios com as empresas amigas. Como tudo era Estado, tudo do Estado e
para o Estado, fácil saber que só os amigos dos reis ganharam dinheiro.
Coisa semelhante aconteceu nos últimos anos no Brasil. Quem ganhou
dinheiro com obras públicas? Odebrecht! Quem ganhou dinheiro com a venda
de proteína animal? JBS! E isso se repete em cada setor econômico, da
educação ao sistema bancário. Ou seja: está-se diante de uma típica
economia fascista. Ganham os empresários amigos do PT. (Claro que partedisso ruiu com as investigações sobre corrupção. Mas aí começa outra história.)
Ao contrário, numa economia liberal, em que o Estado não detém o
domínio da economia, porque a sociedade é livre para comprar e vender o
que bem quer, o mercado privilegia os melhores. Tende a isso, pelo
menos.
