BIA KICIS · "Governadores e prefeitos têm garantido, em tempo integral, o funcionamento da usina de más notícias sobre a Covid-19. Como eles apostam no fim do mundo, também escondem informações
alentadoras. Na última segunda-feira a contagem de curados foi de
aproximadamente 14.026.
Gente morreu, gente foi infectada, mas ninguém saiu do hospital curado? É claro que sim. Só não é divulgado porque talvez a notícia seja boa demais". (Augusto Nunes)
Hans River do Rio Nascimento é ex-funcionário da empresa Yacows, a qual, segundo inúmeras denúncias publicadas na imprensa, está envolvida no uso fraudulento de disparo de mensagens em massa por aplicativos de mensagens. De acordo com as notícias, a atuação dessas empresas foi intensa principalmente durante a companha visando as eleições presidenciais em 2018.
Carlos Bolsonaro · Por
muito tempo a classe política esteve em paz, tranquilo, longe da
população, na bolha chamada Brasília. A rede social reaproximou os
políticos da REALIDADE! E é isso que incomoda. Agora eles são cobrados
pelo que prometeram em suas campanhas e precisam andar na linha...
Caso contrário serão CRITICADOS, e a maioria não consegue lidar com
isso porque dentro de suas bolhas se acham semideuses e desprezam o
povo. Por isso querem controlar a internet. Hoje a realidade está nela e
não em grande parte da mídia prostituta! Querem bolha novamente!
Sempre seremos contra o controle da internet, mesmo existindo diversos
ataques coordenados contra a direita, esses sim covardes, com blogs
pagos e apoio da grande mídia. NÓS defendemos liberdade de expressão!
Foi Bolsonaro que levou facada de ex-membro do PSOL por suas bandeiras!
* Olavo de Carvalho ·Quando
a milícia jornalística organizada anti-Bolsonaro é pega na mentira, ela
REDOBRA A APOSTA: INVENTA MAIS MENTIRAS E GRITA QUE QUEM TEM MILÍCIA
ORGANIZADA É O BOLSONARO..
*** Se depender da CPMI, a poderosa grande mídia pode produzir poderosas
fake news à vontade, mas serão as redes sociais que as desmentem que vão
ser punidas por produzirem ou repassarem fake news. Isso é ou não é o
início da tirania sonhada por Lula? * Com fake news e tudo, nunca estivemos tão bem informados quanto agora que temos a Internet. Fake news são um FALSO problema. Fake news são um problema quando há
censura, quando há o controle da informação, que bloqueia sua triagem
normal. E é por isso que a corja a deseja. Fake news causam algum
problema quando produzidas pela imprensa, por autoridades, vindas de
cima para baixo, mas O PROBLEMA REAL É A CENSURA. A censura é a causa da
credibilidade das fake news porque impede sua correção. Mentiras fazem parte da vida e podem ser desmascaradas, exceto se houver censura que só faz parte de ditaduras.
*
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
É com grande satisfação que após meses de trabalho anunciamos que o maior evento conservador do mundo, CPAC, será realizado pela 1ª vez no Brasil. Em breve divulgaremos grandes nomes da direita mundial que se farão presentes em São Paulo nos dias 11 e 12/OUT. Sigam no twitter: @cpacbrasil
*
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) anunciou que São Paulo sediará a 1ª edição brasileira do CPAC
(Conferência de Ação Política Conservadora, na tradução literal) em 11 e
12 de outubro de 2019. Eduardo afirmou nessa 4ª feira (15.ago.2019) em
seu perfil no Twitter que o ato é o maior “maior evento conservador do mundo”.
TUDO O QUE A CORJA FAZ HOJE TEM 2 PRIORIDADES: TIRAR BOLSONARO E CALAR AS REDES. ISTO PÕE UM FIM AOS CONSERVADORES. Na verdade, basta calar as redes e tudo mais desaba: Bolsonaro, Sérgio Moro, Lava Jato...
Em 1 hora e 17 minutos, a fala do dep. Alexandre Leite denunciando o sinistro desvio de propósitos da CPMI criada por ele, neste vídeo: https://youtu.be/k7Vwjh8CcCQ?t=4619
FECHOU O TEMPO NA CPI DA FAKE NEWS - VISTA PÁTRIA
A atuação dos deputados do PSL: Carolina de Toni; Bia Kicis; Filipe Barros; entre outros, atuaram de maneira firme para obstruir a CPI que tentar derrubar o presidente Jair Bolsonaro. https://youtu.be/PE2Vcholklk
O QUE PRECISAMOS É DA CPMI PARA INVESTIGAR A CENSURA.
CPMI DAS FAKE NEWS vai investigar fake news e cyberbullying que possam ter influído nas eleições, mas desprezam a censura que discriminou a direita e INFLUIU NAS ELEIÇÕES.
A censura contra a direita influiu muito mais nas eleições e no ACOBERTAMENTO dos crimes de políticos do que qualquer fake news produzida pelas redes sociais. As verdadeiras fake news vem de cima para baixo, dos poderes, de partidos, ONGs, ONU, da imprensa, e podem incitar a crimes, como a tentativa de assassinato contra Bolsonaro. A censura às fake news aumenta a quantidade de crimes e de fake news porque reduz a vigilância da sociedade, o questionamento e as verdades circulantes. Mas não é exatamente isso o que querem?
Censura é um instrumento do mal para impedir sua própria correção. Precisamos combater isto, é o prenúncio do totalitarismo, do controle incontrolável.
*
"Boatos e mentiras só muito raramente circulam pela sociedade totalmente à margem dos grandes jornais. Muito pelo contrário. Como vamos mostrar neste livro, eles muitas vezes vieram montados no dorso largo do establishment midiático, visando sobretudo inflenciar a opinião pública em benefício de agendas muito específicas, seja pela omissão, seja pela criação de fatos ou versões."
"Embora os grandes jornais nos queiram fazer crer que informações falsas circulem à margem da sua influência, a história mostra que a informação falsa tem muito mais a ganhar quando vem da mídia controlada por grandes grupos"
Cristian Derosa, "Fake News - quando os jornais fingem fazer jornalismo" https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/novo-livro-de-cristian-derosa-fake-news.html
*
O PROBLEMA NÃO SÃO AS FAKE NEWS, mas a falta de verdades para confrontá-las e da liberdade para questioná-las.
*
Quanto mais se criminaliza a opinião, mais peso ela ganha, deixando de ser mera opinião, e, pior, mais se esvazia a noção de verdade dos fatos que relativiza a opinião.
*
Vão extinguir a democracia com o argumento que precisam eliminar mentiras? É a liberdade que faz a triagem das mentiras, das suspeitas, das opiniões, até chegar ao conhecimento. Eliminar mentiras pela censura não garante a presença de verdades, mas, ao contrário, a presença de verdades garante a eliminação das mentiras. E a verdade é o que desaparece com a censura.
Então, o crime é suprimir a informação relevante, e isso acontece de cima para baixo, dos poderes para o povo.
*
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
*
"A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
OLAVO DE CARVALHO - MILITARES COMUNISTAS? https://youtu.be/tdMlVx7a0Fs https://youtu.be/eZBIXuXSnKw
Olavo de Carvalho · Vocês ainda não notaram que, depois de caluniar e achincalhar os oficiais das Forças Armadas durante décadas, a comunistada agora está tentando seduzi-los para um golpe militar?
Olavo de Carvalho · Os dois temas mais importantes e urgentes para o debate nacional são (1) A usurpação da Amazônia por estrangeiros: (2) A CPI do Foro de São Paulo. O resto é só desvio de atenção.
*
LAVA TOGA - O que acho mais estranho é como as pessoas escolhem um lado e
o defendem a todo custo sem se informar e pesar os riscos de cada um,
RACIONALMENTE. E pior, alguns tentam comandar as decisões dos outros
através de ameaças manipuladoras e ainda fazem questão de dizer que isso
é conservadorismo.
Eu era totalmente a favor da CPI. Mas quando ouvi o Flávio, a ficha caiu
e o alarme soou: a corja vai desviar a "investigação" para prejudicar e
tentar o impeachment de Bolsonaro de todos as formas. Isso é questão de
vida ou morte para eles. Então, é necessário ponderar sobre o que é
mais perigoso no momento: o STF ou este Legislativo aliado à imprensa. E
eles são aliados.
*
A corja está unida em guerra contra Bolsonaro e, através da
pseudo-imprensa, bombardeia a opinião pública dia e noite com calúnias,
difamações e impressões negativas do governo, ao mesmo tempo em que
OCULTA e disfarça a obra grandiosa que ele está conseguindo realizar
apesar das sabotagens. Ela sonega à população os dados reais e martela a
hostilidade dos inimigos de Bolsonaro como se fossem notícias, como
verdades absolutas, dia e noite, noite e dia. Isso é crime e desencadeia
outros crimes. Bolsonaro não reage e estamos sentindo as consequências
pois "O crime sem castigo gera o castigo sem crime." .
É essa corja, capaz de qualquer coisa, que vai assumir o poder se
tirarem Bolsonaro. As pessoas perderam a noção do que acontecerá se
Bolsonaro sair. É BOLSONARO NO PODER, OU A ORCRIM. Ou subimos rumo a um
novo patamar, ou descemos a rampa infernal para o socialismo.
A Lava Toga entrará nessa mesma guerra. Essa mesma corja usará a Lava
Toga para gerar o inpeachment do Bolsonaro. Porque os mesmos que apoiam a
CPI não apoiam o impeachment dos ministros do STF nem outras medidas
para limpar o judiciário?
A CPI abre várias brechas para o IMPEACHMENT DO PRESIDENTE. As mentiras
do Toffoli na Veja e o acordão imaginário podem ser uma delas. Outra é a
não aprovação da reforma da previdência que a lava toga vai adiar ainda
mais.
.
A atuação dos deputados do PSL: Carolina de Toni; Bia Kicis; Filipe
Barros; entre outros, atuaram de maneira firme para obstruir a CPI que
tentar derrubar o presidente Jair Bolsonaro.
. * Eu tenho visto como crianças e jovens têm sido desorientados pelas políticas imorais esquerdistas na Educação, órgãos de cultura e comunicação de massas, como as TVs, e até mesmo dentro da educação familiar. Tudo embasado na falácia de que a verdade não existe, e o que valem são as construções e narrativas. O vale-tudo tomou o lugar do conhecimento.
Olavo de Carvalho · Querem ensinar as criancinhas a fazer surubas nas escolas, mas sem perder a "pochtura", né Feagacê?
12 h · Não
é lindo que os adeptos da destruição de todos os códigos morais sejam,
ao mesmo tempo, os mais devotos sacerdotes da polidez burguesa?
* Se for pra falar de golpes baixos, duas falácias influíram nas eleições:
censura às redes sociais e fake news da imprensa, ambas vêm de cima
para baixo, dos poderosos para o povo e ambas estavam CONTRA Jair
Bolsonaro. Se a direita se mexesse, isso seria comprovado por fatos e
estatísticas * O PROBLEMA NÃO SÃO AS FAKE NEWS, mas a sua credibilidade aumentada
pela falta de verdades que as confrontem e da liberdade de expressão
para questioná-las. Ou seja, censura às fake news aumenta as fake news. E
mais: quanto mais se criminaliza a opinião, mais peso ela ganha,
deixando de ser mera opinião, esvaziando a noção de verdade dos fatos
que relativiza a opinião. * CLICK TIME - Do Noudes à censura! - Liberar uns para perseguir outros https://conspiratio3.blogspot.com/2019/09/click-time-do-noudes-censura.html Liberar uns para perseguir outros. *
Olavo de Carvalho · Em
menos de dez anos, ser contra o canibalismo defendido pelo Richard
Dawkins será nazismo. Ou dizer isso é teoria da conspiração?
"Bem, voltemos à URSS: a legislação e os esforços do Estado
soviético em matéria sexual durante o período leninista, especialmente
durante a década de 20, resumem-se à destruição da família. Estas
intenções já estavam impressas no primeiro mestre, Karl Marx e seu sócio
Freidrich Engels. Mas por que o comunismo empenhou-se em conseguir tal
coisa? Porque a instituição familiar representa uma salvaguarda do
indivíduo e de suas relações mais próximas diante da intromissão do
Estado. Trata-se, pois, de um espaço com amplos graus de autonomia
perante a esfera política." * "Mencionamos que a política sexual do comunismo soviético tinha dois
estágios distintos: o leninista e o stalinista. O movimento de recuo que
Stalin teve de fazer foi justamente por causa da desintegração social
que o niilismo provocara. Essa volta atrás foi, portanto, um
redirecionamento pragmático. Mas a experiência da "libertação sexual" e a
desintegração dos laços familiares que impulsionaram o leninismo deixou
para o regime soviético um conhecimento de fundamental importância
sobre suas consequências deletérias e a possibilidade de ser usada como
"arma cultural" contra os inimigos do comunismo. (ver Yuri Bezmenov) Extraído de "O LIVRO NEGRO DA NOVA ESQUERDA", de Agustin Laje *
Enviei este conteúdo para Caroline de Toni (dep.carolinedetoni@camara.leg.br), Carla Zambelli (dep.carlazambelli@camara.leg.br)
Filipe Barros (dep.filipebarros@camara.leg.br)
Mas não sei se receberam:
(...)
Primeiro uma sugestão: entre em contato com Cristian Derosa, do site
Acho que ele tem informações relevantes como esta:
"Boatos e mentiras só muito raramente circulam pela sociedade
totalmente à margem dos grandes jornais. Muito pelo contrário. Como
vamos mostrar neste livro, eles muitas vezes vieram montados no dorso
largo do establishment midiático, visando sobretudo inflenciar a
opinião pública em benefício de agendas muito específicas, seja pela
omissão, seja pela criação de fatos ou versões."
"Embora os grandes jornais nos queiram fazer crer que
informações falsas circulem à margem da sua influência, a história
mostra que a informação falsa tem muito mais a ganhar quando vem da
mídia controlada por grandes grupos"
Cristian Derosa, "Fake News - quando os jornais fingem fazer jornalismo" https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/novo-livro-de-cristian-derosa-fake-news.html Cristian Derosa, COMO A MÍDIA DE MASSA SE TORNOU UMA MÁQUINA DE PROPAGANDA:
Ao longo das últimas décadas, a função informativa dos
jornais foi progressivamente substituída pela função TRANSFORMADORA da
sociedade.
https://conspiratio3.blogspot.com/2017/12/politica-e-midia-com-cristian-derosa.html Outro estudioso que já esteve envolvido com esta
questão, na época do nefasto Marco Civil da Internet, é Rodrigo Mezzomo.
Ele está neste vídeo
DILMA CENSURA A VERDADE PARA SER ELEITA - CASO SANTANDER https://youtu.be/js18uBu8b7Q *
O PROBLEMA NÃO SÃO AS FAKE NEWS, mas a falta de verdades para confrontá-las e da liberdade de expressão para questioná-las.
* Quanto mais se criminaliza a opinião, mais peso ela
ganha, deixando de ser mera opinião, e, pior, mais se esvazia a noção de
verdade dos fatos que relativiza a opinião.
* Vão extinguir a democracia com o argumento que
precisam eliminar mentiras? É a liberdade que faz a triagem das
mentiras, das suspeitas, das opiniões, até chegar ao conhecimento.
Eliminar mentiras pela censura não garante a presença de verdades, mas,
ao contrário, a presença de verdades garante a eliminação das mentiras. E
a verdade é o que desaparece com a censura.
Então, o crime é suprimir a informação relevante, e isso acontece de cima para baixo, dos poderes para o povo.
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
* "A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
* A censura é feita com alegações falaciosas,
politicamente corretas, ideológicas, ilógicas e até ilegais, por isso
pode ser desmascarada por uma investigação e um estudo detalhado,
incluindo rastrear seu financiamento clandestino.
Então, outra sugestão para pegar o mal pela raiz é a
formação de um grupo de estudos, e imagino que existem alunos do COF que
poderiam ajudar, para criar um documento com provas, estatísticas,
fatos, argumentações jurídicas, lógicas, sei lá, que pudesse ser esfregado na cara de qualquer tribunal.
Censura também é desarmamento. O direito de livre
expressão, o direito de legítima defesa, o direito de punir criminosos,
enfim, a reação natural ao mal está sendo
inibida de todas as formas! Isto não é uma confissão de que o crime tomou o Estado e está fazendo as regras?
Censura é um instrumento do mal para impedir sua
própria correção. Precisamos combater isto, é o prenúncio do
totalitarismo, de um controle incontrolável.
*
CENSURA https://conspiratio3.blogspot.com/search/label/CENSURA
Acaba de ser aprovada uma lei que permite que partidos políticos possam pagar advogados com dinheiro público! Se os destaques, que serão votados amanhã, não alterarem o texto, todos nós seremos obrigados a pagar pelos advogados do Lula e de outros corruptos! https://www.facebook.com/marcelvh/videos/2946477975578244/
Lula e Dilma trabalharam CONTRA O BRASIL, para o projeto criminoso de poder ditatorial comunista. FHC trabalhou CONTRA O BRASIL, para o projeto criminoso de poder ditatorial globalista. Os anteriores Collor e Sarney trabalharam para si mesmos e sua corja e acabaram favorecendo o projeto maligno CONTRA O BRASIL. Bolsonaro é o primeiro presidente de verdade em décadas, é nossa ÚNICA chance contra o avanço de uma ditadura que pretende nos tomar tudo, até mesmo a alma.
Em vários cenários, estamos vendo uma tendência para diminuir o escopo de opiniões permitidas na arena pública. No início do ensino médio e no início da faculdade, uma maré crescente de censura ideológica está abafando a diversidade de opiniões. E a academia lidera o caminho para definir o pensamento aceitável.
Isso significa que, à medida que aumenta o número de "desinvitações" para oradores conservadores, a idéia de que o discurso equivale à violência está ganhando força. O silenciamento de diferentes pontos de vista não está apenas crescendo nos campi, mas também se espalhando pelo mundo da tecnologia e pela arena corporativa.
Nesta semana, o Google censurou o Instituto Claremont, um think tank conservador altamente conceituado, com um histórico de 40 anos na defesa de princípios fundadores americanos, como liberdade de expressão e religião. Claremont lançou recentemente uma campanha para aumentar a conscientização sobre códigos de fala iliberais e sua ameaça à liberdade.
Aparentemente, não reconhecendo o absurdo de censurar uma organização por escrever sobre censura, o Google fechou os anúncios e disse a Claremont que "não haveria recurso". A ofensa de Claremont? A discussão sobre multiculturalismo e códigos de fala em seu site.
Eventualmente, o Google cedeu. Mas somente depois que Claremont foi a público, o Google recuou e reconheceu um "erro".
Mas esse "erro" não é um incidente isolado. Este episódio de censura acontece logo após um episódio semelhante, dirigido ao presidente da Heritage Foundation, Kay Coles James. Em abril, o Google formou um comitê consultivo relacionado ao seu trabalho em inteligência artificial. Ele disse que o painel pretendia trazer "perspectivas diversas" para lidar com questões nessa área de inovação em rápida evolução e convidou James para servir nela.
Mas James é conservadora. E assim, um grupo de cinco funcionários do Google começou a circular uma petição pedindo sua demissão.
Os Googlers se recusaram a vê-la ou ouvi-la em sua própria voz. Isso é discriminação e exclusão em ação. A mensagem para levar é clara: Diversidade significa concordar conosco. Discordar de nós é intolerância e até "violência".
Como sociedade civil, estamos nos voltando para a balcanização ideológica. Essa tendência de rotular opiniões com as quais discordamos como perigosas e odiosas ameaça as liberdades fundamentais dos americanos. Cargas de fala perigosa são colocadas como um exercício de bullying e poder bruto.
Essa maré de intolerância e intimidação não se limita à América. O notável filósofo inglês e intelectual público Sir Roger Scruton foi demitido recentemente de uma comissão de habitação do governo depois de ser acusado de comentários anti-semitas e islamofóbicos. As acusações foram levantadas após uma longa entrevista com o The New Statesman .
Durante três semanas, enquanto Scruton estava sendo pilhado, o jornal se recusou a divulgar a fita da entrevista. Mas Douglas Murray, do National Review Institute, obteve uma cópia da fita e forçou o jornal a divulgar uma transcrição. Não é de surpreender que as palavras reais de Scruton não correspondam à descrição relatada. Mas ele não foi reintegrado.
Não se engane, uma vez que o impulso totalitário seja tolerado e envolto em santidade, seus objetivos serão amplos. E, bem, diverso.
Por exemplo, um grupo de estudantes da Universidade das Artes da Filadélfia lançou um protesto contra a notável estudiosa feminista e professora titular Camille Paglia. Como o Google, eles começaram uma petição exigindo que Paglia fosse demitida e substituída por uma "pessoa estranha de cor". Notavelmente, Paglia é uma lésbica que se descreveu como transgênero. No entanto, os manifestantes acusaram-na de fazer comentários "perigosos" sobre pessoas que se identificam como transgêneros.
O único comentário real citado na petição - “Eu duvido que a escolha de transgêneros seja genuína em todos os casos” - é uma declaração bastante esparsa, e ainda assim os censores do campus ainda classificaram suas opiniões como inaceitáveis.
Com esse avanço cultural em direção à opressão, estamos perdendo algo que foi essencial para o núcleo da identidade americana. Para seu crédito, o presidente da Universidade das Artes, David Yager, respondeu à controvérsia de Paglia, afirmando: "Acredito firmemente que limitar o leque de vozes na sociedade erode nossa democracia".
Este é um ponto crítico: se a valorização da diversidade e do pluralismo tem algum significado, não podemos rotular opiniões com as quais discordamos como "discriminação" como uma maneira de silenciar alguém com um ponto de vista diferente.
Afirmar uma interpretação robusta da Primeira Emenda e a liberdade de expressão às vezes requer conversas desconfortáveis. Mas viver com - mesmo valorizando - esse tipo de desconforto faz parte do DNA americano e está no coração do respeito e da civilidade.
Nós podemos fazer melhor. Podemos estar avançando rapidamente na inteligência artificial, mas estamos voltando para as liberdades artificiais.
Charmaine Yoest é vice-presidente do Instituto de Família, Comunidade e Oportunidade da The Heritage Foundation (heritage.org).
Em cada caso, a lei define o discurso do ódio de uma maneira diferente.
Uma resposta pode ser a seguinte: vamos definir o discurso do ódio com muito mais rigor. Penso, no entanto, que o problema é muito mais profundo.
A restrição do discurso de ódio não é um meio de combater o fanatismo,
mas de renomear certas idéias ou argumentos, geralmente desagradáveis,
como imorais. É uma maneira de tornar certas idéias ilegítimas sem se preocupar em desafiá-las politicamente. E isso é perigoso.
Vcs ficam aí tuitando hashtag Show do Palocci... não sabem que não é pra falar dos R$ 500 bilhões em mutretas com o BNDES nem dos R$ 270 milhões em propina para Lula? Parem de tuitar #ShowDoPalocci e vamos falar da mesa do jantar da esposa do Ministro Sergio Moro. Sosseguem.
A “Lei-Kim” é a criminalização do ativismo político dos cidadãos
Falta esclarecer se houve dois erros na digitação da lei: Trocaram "denunciação caluniosa" por "denúncia caluniosa" e trocaram "em época eleitoral" por "com finalidades eleitorais"?
Kim Cataguiri · Sobre a tal lei, conversei com dep Helio e ele reconheceu que errou e que não tem nenhuma "punição a fakenews". O texto da lei já está disponível no site da Câmara e a explicação no meu canal do YT. https://www.facebook.com/kataguiri.kim/photos/a.833681423349725/2704225619628620/
Vão extinguir a democracia com o argumento que precisam eliminar mentiras? É a liberdade que faz a triagem das mentiras, das suspeitas, das opiniões, até chegar ao conhecimento.
E eliminar mentiras pela censura não garante a presença de verdades, mas, ao contrário, a presença de verdades garante a eliminação das mentiras. E a verdade é o que desaparece com a censura. Então o crime é suprimir a informação relevante, e isso acontece de cima para baixo, dos poderes para o povo.
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
"A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
CRISTIAN DEROSA, autor de dois livros sobre o assunto, já disse que as fake news que repercutem e influenciam não têm origem nas redes sociais, mas na grande mídia.
Quem mandou matar Bolsonaro? Foi a imprensa. Esta deveria ser a conclusão da polícia, já que para ela o pobre Adélio Bispo foi apenas vítima de seus maus pensamentos. E a fábrica de maus pensamentos contra Bolsonaro é a grande mídia. Qualquer um que se fie apenas na grande mídia para se informar fica convencido de que Bolsonaro é o inimigo número um da democracia e uma ameaça pública que deve ser eliminada. E no caso do psolista Adélio, isto ainda é agravado por seu esquerdismo de "fins justificando os meios".
quem se fia apenas na imprensa, que ainda tem a "fé pública", perde a diversidade de opiniões, os questionamentos e a possibilidade de TRIAGEM de informações que os seres humanos praticam desde o nascimento. Esta triagem é feita por quem frequenta a internet e tem toda a gama de notícias, fatos, opiniões, abobrinhas e até mentiras para selecionar, organizar ou descartar.
Mais em: https://conspiratio3.blogspot.com/2019/07/nando-moura-exposta-conspiracao.html
CPMI
DAS FAKE NEWS vai investigar fake news e cyberbullying que possam ter
influído nas eleições, mas desprezam a censura que discriminou a direita
e INFLUIU NAS ELEIÇÕES.
A
censura contra a direita influiu muito mais nas eleições e no
ACOBERTAMENTO dos crimes do Estado do que qualquer fake news produzida
pelas redes sociais. As verdadeiras fake news vem de cima para baixo,
dos poderes, da imprensa e podem permitir e incitar a crimes, como a
tentativa de assassinato contra Bolsonaro. A censura às fake news
aumenta a quantidade de crimes e de fake news porque reduz a vigilância
da sociedade, o questionamento e as verdades circulantes. Mas não é
exatamente isso o que querem?
Censura
é um instrumento do mal para impedir sua própria correção. Precisamos
combater isto, é o prenúncio do totalitarismo, do controle
incontrolável.
Vão
extinguir a democracia com o argumento que precisam eliminar mentiras? É
a liberdade que faz a triagem das mentiras, das suspeitas, das
opiniões, até chegar ao conhecimento. Eliminar mentiras pela censura não
garante a presença de verdades, mas, ao contrário, a presença de
verdades garante a eliminação das mentiras. E a verdade é o que
desaparece com a censura. Então o crime é suprimir a informação
relevante, e isso acontece de cima para baixo, dos poderes para o povo.
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
"A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
BOLSONARO É NOSSA ÚNICA CHANCE
Bolsonaro é o primeiro presidente de verdade em décadas. Lula e Dilma trabalhavam, e trabalham, para o projeto criminoso de poder ditatorial comunista, CONTRA O BRASIL. FHC trabalhava e trabalha para o projeto criminoso de poder ditatorial globalista, CONTRA O BRASIL. Os anteriores Collor e Sarney não estavam tão engajados, até onde eu sei, mas como trabalhavam para si mesmos e sua corja,favoreceram o projeto maligno CONTRA O BRASIL. Bolsonaro é nossa ÚNICA chance contra uma ditadura que pretende nos tomar tudo, até mesmo a alma.
Câmara
aprova pena de 2 a 8 anos para quem cria e compartilha “Fake News”. É o
fim da inocência nas redes sociais e o fim do auto ajuste das
informações. Momento triste. Ao invés de fomentarem a confiança e a
liberdade restauraram a censura.
Vão extinguir a democracia com o argumento que precisam eliminar mentiras? É a liberdade que faz a triagem das mentiras, das suspeitas, das opiniões, até chegar ao conhecimento.
E eliminar mentiras pela censura não garante a presença de verdades, mas, ao contrário, a presença de verdades é que garante a eliminação das mentiras. E a verdade é o que desaparece com a censura. Então o crime é suprimir a informação relevante, e isso acontece de cima para baixo, dos poderes para o povo.
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
"A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
Bernardo Kuster · Alguém me explique objetivamente o que é essa porra de “finalidade eleitoral” do destaque que o Kim Katapiroka pediu, porque ele tentou e tentou, e não conseguiu explicar. TODA a vida de um político, ou de um partidário, ou de um militante, ou de um apoiador acaba tendo fim eleitoral.
Diz o site do Senado: “criminaliza a disseminação de denúncias caluniosas contra CANDIDATOS EM ELEIÇÕES”. Pq não alteraram o texto para dizer isto? No texto diz “finalidades eleitorais” e não “contra candidatos em eleições”.
Depois o mesmo texto do Senado fala em punir simplesmente QUEM REPLICA a denúncia (caluniosa). PORRA! Nem a merda do site do Senado entendeu e o Katapiroka acha que TODOS os juízes terão o mesmo entendimento claro. Parece ser canalhice mesmo! https://conspiratio3.blogspot.com/2019/08/kim-cataguiri-alerta-sobre-erro-no.html
POR QUE O HEDIONDO ASSASSINATO DO MENINO RHUAN SEGUE SENDO ABAFADO? EDUARDO BOLSONARO https://youtu.be/qPRezXHHBLs
São dois crimes hediondos: o assassinato do menino pela mãe e o assassinato da verdade pela imprensa. Provavelmente a mãe não teria condições de cometer este crime se a verdade estivesse circulando normalmente. Vivemos num ambiente de informações controladas onde as mentiras são blindadas.
COMUNISMO: IDEOLOGIA, MENTIRA E PERVERSIDADE - ALEKSANDR SOLJENITSYN, RAYMOND ARON
"O regime soviético parece-lhe perverso como tal porque institucionaliza a mentira: o despotismo chama, a si mesmo, liberdade, a imprensa subjugada a um partido finge ser livre e, no momento da Grande Purgação, Stalin declarou que a Constituição era a mais democrática do mundo." https://conspiratio3.blogspot.com/2019/06/comunismo-ideologia-mentira-e.html
"André Esteves é o epicentro do terremoto que estamos vendo, causado
pela extrema imprensa, com tremores à sua volta. Os incêndios na
Amazonia são, literalmente, uma cortina de fumaça para encobrir o que
promete ser o maior de todos os escândalos da Lava Jato. Daí o turbilhão
no mercado financeiro que está fazendo o dólar subir e a bolsa cair." https://www.facebook.com/cctonelli/posts/2555902347765377
CRISTIAN DEROSA, autor de dois livros sobre o assunto, já disse que as fake news só repercutem e influenciam quando têm origem na grande mídia, e não nas redes sociais. As grandes fake news vêm de cima para baixo.
Quem mandou matar Bolsonaro? Foi a imprensa, a fábrica de fake
news. Esta deveria ser a conclusão da polícia, já que para ela o pobre Adélio
Bispo foi apenas vítima de seus maus pensamentos. E a fábrica de maus
pensamentos contra Bolsonaro é a
imprensa, é a grande mídia. Qualquer um que se fie apenas na grande
mídia para se informarfica convencido de que Bolsonaro é o inimigo
número um da democracia e uma ameaça pública que deve ser eliminada. E
no caso do psolista Adélio, isto ainda é agravado por seu esquerdismo de
"fins justificando os meios".
Mas atentem: quem se fia apenas na imprensa, que ainda tem a "fé
pública", perde a diversidade de opiniões, os questionamentos e a
possibilidade de TRIAGEM de informações que os seres humanos praticam
desde o nascimento. Esta triagem é feita por quem frequenta a
internet e tem toda a gama de notícias, fatos, opiniões, abobrinhas e até mentiras para selecionar, organizar ou descartar.
O PROBLEMA É A FALTA DE INFORMAÇÃO, OU SEJA, A CENSURA Então, o problema não são as fake news, mas a falta de informações
que a censura velada e a manipulação tem imposto à população. Isto é o
que aumenta a credibilidade e importância das fake news e ISTO VEM
DE CIMA PARA BAIXO, da minoria que tem o poder para a maioria que
deseja a verdade.
Fake news são o pretexto para acabar com a liberdade de expressão. E
portanto, com a democracia.
Ainda falta esclarecer se houve dois erros na digitação da lei?
Trocaram "denunciação caluniosa" por "denúncia caluniosa", e trocaram
"em época eleitoral" por "com finalidades eleitorais"?
OS INIMIGOS DE BOLSONARO por
*Alexandre Garcia*
“Já sobrevivi a 08 eleições
presidenciais no Brasil antes de nosso atual presidente Bolsonaro. Em
toda a minha vida, nunca vi ou ouvi falar de um presidente sendo
examinado sobre cada palavra que ele fala, humilhado pela mídia até a
desgraça, caluniado, ridicularizado, insultado, ameaçado de morte, ter
por alguns tentado denegrir a imagem de nossa Primeira Dama, e ter seus
filhos também insultados e humilhados.
Estou verdadeiramente
envergonhado da mídia do meu país. Tenho vergonha dos insuportáveis
inimigos de Bolsonaro, que não têm moral, ética ou valores, e da
irresponsabilidade dos repórteres que acham que têm o direito de opinar
pessoalmente apenas para influenciar suas audiências em uma direção
negativa, mesmo se não houver qualquer verdade em sua mensagem. Todos os
outros presidentes foram eleitos e fizeram o juramento de posse, eles
foram autorizados a tentar servir este país sem um constante escrutínio
negativo de nossas fontes de notícias. SEMPRE PRESSIONADO enquanto as
fontes de notícias buscam apenas resultados negativos do nosso
Presidente. Isso não servirá ao povo de nosso país, nem criará
brasileiros informados. BASTA!! CHEGA!! ACABOU!! O POVO DE BEM ACORDOU!”
*Alexandre Garcia* https://www.facebook.com/gilclerreginapalestrante/posts/2358933534381180
Audiência pública da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Tema: Ativismo Judicial.
Local: Anexo II, Plenário 01.
Início: 27/08/2019 às 10h11.
Pauta: Requerimentos 34/2019, da Dep. Chris Tonietto, 38/2019 e 82/2019,
da Dep. Bia Kicis, destinados a debater o Ativismo Judicial.
Convidados:
1) AILTON BENEDITO DE SOUZA (Não confirmado)
Procurador Chefe da Procuradoria da República em Goiás
2) EMERSON CAFURE (Não confirmado)
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
3) HENRIQUE CUNHA DE LIMA (Confirmado)
Subprocurador-Geral do Ministério Público de Contas do Estado do Rio de
Janeiro
4) LUDMILA LINS GRILO (Confirmada)
Juíza de Direito do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
5) LUIZ FERNANDO PEREIRA (Confirmado)
Advogado
6) NOEMIA APARECIDA GARCIA PORTO (Confirmada)
Presidente da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho
- ANAMATRA
7) PAULO HENRIQUE CREMONEZE PACHECO (Não confirmado)
Advogado
8) RUY CELSO BARBOSA FLORENCE (Confirmado)
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
9) THULA RAFAELA DE OLIVEIRA PIRES (Não confirmado)
Professora do Departamento de Direito da PUC-RJ
* Ludmila Lins Grillo - "Já podemos vislumbrar um claro
padrão no ativismo judicial brasileiro. Ele quase sempre é exercido no
benefício do que é torpe, pendendo para o lado do criminoso, do iníquo,
do abjeto, desprezando a sociedade ordeira e prestigiando a figura do
delinquente." https://youtu.be/DS_e6o7SUbw?t=1839
*
Olavo de Carvalho · Dizem que um diabinho vinha
caminhando por uma estrada ao lado de Satanás e de repente, vendo um
homem de gênio, avisou ao mestre:
-- Veja que perigo! Aquele sujeito descobriu uma verdade! -- Não se preocupe, respondeu o capeta supremo. -- Logo vamos regulamentá-la.
REFORMA POLÍTICA
Existe o momento adequado para reformar o galinheiro? Sim, é quando o número de raposas for menor que o de galinhas. Era o que acontecia na era petista. Nunca quisemos uma reforma política feita por golpistas e criminosos.
Como fazer parte do Movimento Conservador e levá-lo à sua cidade? Somos bem criteriosos quanto à participação, pois prezamos mais a qualidade do que a quantidade, não é qualquer um que poderá ser filiado pois em tempos de infiltrações, todo cuidado é pouco. Em breve faremos um vídeo melhor explicando detalhadamente, até lá, entenda como funciona a adesão ao Movimento Conservador:
NÃO é necessário pagar nada para participar das ações (manifestações ou ocupações em casas legislativas) entretanto, para ser MEMBRO do Movimento Conservador e vestir a camiseta é necessário se filiar ao Instituto Conservador. Os planos são mensais e estão detalhados no vídeo
CADÊ OS DEPUTADOS DE DIREITA PARA CONVOCAR DIAS TOFFOLI A DAR SATISFAÇÃO DE SUAS DECLARAÇÕES ABERRANTES NA VEJA?
"O cenáro político atual ainda está com algumas incertezas e muitas delas vêm do STF. Eu não poderia deixar de falar do parlamento, principalmente dos deputados considerados de direita, da sua inoperância até exato o momento. Hoje já é terça-feira, tudo bem que a semana do congresso começa na terça, mas até agora não ví nenhum deputado falando em convocar o sr. Dias Toffoli ao congresso para dar explicações sobre sua fala na revista Veja."
"Nós vimos por muito menos Sérgio Moro ser convocado, ministro da Educação ser convocado várias vezes, vimos o ataque a Lava Jato, aquela patifaria que fizeram com Sérgio Moro por muito menos, por coisas que nem eram verdade, verdadeiras fumaças feitas pelo Intercept."
"Nenhum deputado do PSL ou qualquer partido que seja vai entrar com pedido para convocar Dias Toffoli a dar explicações? É isso mesmo? Vai ficar por isso mesmo? O cara vai na revista Veja, diz que tinha uma conspiração em andamento e nenhum deputado quer explicação sobre isso? Pelo amor de Deus, né pessoal! Espero que esta semana alguém entre com um pedido, mesmo que seja negado, que não consiga, mas pelo menos tome a iniciativa. Mostre que estão operantes."
"A esquerda rapidamente, qualquer coisa que acontece, ela vai e convoca para tentar constranger os ministros. O que estamos falando aqui não é nem para tentar constranger o ministro do Supremo, não. Mas tentar explicações mesmo: quem eram as pessoas envolvidas na conspiração, quem foi procurar o ministro Dias Toffoli. Estamos falando do presidente do Supremo! Pelo amor de Deus, né parlamentares, vamos lá! Vamos atuar, não vamos dormir no ponto porque se não a esquerda engole. Mas infelizmente temos deputados que estão mais preocupados em fazer reunião com Marcelo Freixo. Então talvez seja por isso que essas explicações não surgiram até agora."
Allan Frutuozo, do canal Vista Pátria https://conspiratio3.blogspot.com/2019/08/bolsonaro-virou-o-jogo-vista-patria.html
