Andre Marsiglia @marsiglia_andre - "Com o retorno do recesso, dentre os temas selecionados para o semestre do STF, estarĂĄ o julgamento do marco civil da internet. Nele, avaliarĂŁo a responsabilidade jurĂdica das plataformas e, por tabela, farĂŁo a regulação das redes sociais, alegando omissĂŁo do legislativo"
*
A liberdade de expressĂŁo Ă© a democracia. Ă a liberdade do povo para informar e ser informado, debater e arbitrar sobre o verdadeiro e o falso, o benĂ©fico e o malĂ©fico. As mesmas vozes que se expressam nas mĂdias sociais, se expressam nas ruas, se expressam nas urnas, se expressam, debatem, influem e elegem os melhores, criando a sociedade que desejam. Estamos tĂŁo aptos para eleger presidentes quanto para eleger tudo mais, seguindo o critĂ©rio da verdade. Ă a verdade o que estĂĄ implĂcito na liberdade de expressĂŁo, sĂł a sociedade que admite o critĂ©rio da verdade confia na liberdade de expressĂŁo. A sociedade que tem o senso da verdade precisa da liberdade de expressĂŁo para deflagrar os processos de depuração e organização da informação de que depende a democracia.
Este é o diferencial entre a direita e a esquerda: esta não reconhece como vålidos a verdade nem os processos que chegam a ela. Quanto mais esquerdizada e, portanto, controlada é a sociedade, mais esses processos são reprimidos e até mesmo criminalizados.
*
Interferir no voto do eleitor e
interferir no diĂĄlogo das redes sociais sĂŁo a mesma coisa: controlar e
impedir a vontade popular.
Através
da livre expressão a democracia elege tudo, até presidentes. A
democracia pressupÔe a verdade e seus processos, e esta sustenta a
democracia. NĂŁo existe eleger representantes sem que uma longa atividade
de triagem, concorrĂȘncia de idĂ©ias tenham elegido um milhĂŁo de coisas. A
sociedade que permite este processo, natural e normal, tem o senso da
verdade e confiança em seus critérios de apuração e detecção da
realidade. Isto Ă© a democracia.
A esquerda nĂŁo compartilha deste princĂpio, ela o nega e proĂbe este modus operandi. Ela jĂĄ tem a "verdade" inquestionĂĄvel e divergir Ă© um ataque ao que estĂĄ estabelecido,
a busca da verdade Ă© atividade criminosa. Para ela, de fato, a verdade
nĂŁo existe, Ă© ideolĂłgica, Ă© polĂtica, Ă© imposição, ação, poder. Ă,
talvez, um sistema para formatar a mente humana.
A
antiverdade estĂĄ no DNA da esquerda. A direita estĂĄ sendo engolida viva
por não entender isto. Não hå debate, nem critérios razoåveis, só o
desejo de extinguir o outro lado.
Hoje
jå podemos notar que, se não pressionamos, a verdade não se impÔe. Jå
nĂŁo basta revelĂĄ-la, ela Ă© simplesmente desprezada. Mas, com excessĂŁo
dos psicopatas, aqueles que optam ou consentem com este sistema
antinatural pagarĂŁo um preço ALTĂSSIMO, com a vida ou com a morte de
tudo o que ainda lhes Ă© caro. Eles nĂŁo sabem o que fazem? Mas se empenham
muito em fazĂȘ-lo mesmo assim.
*
A CENSURA sai da esfera democrĂĄtica do
debate, regido pela busca da verdade e dos fatos, e entra na
esfera da ditadura da palavra sem os fatos, que CRIMINALIZA A BUSCA DA VERDADE.
*
ERNESTO ARAĂJO - Trump e o novo excepcionalismo americano https://conspiratio3.blogspot.com/2025/08/ernesto-araujo-trump-e-o-novo.html
*
A REVOLUĂĂO DOS RESSENTIDOS
Ă claro que os primeiros ressentidos (revolucionĂĄrios) morrerĂŁo,
muitos deles vĂtimas da mĂĄquina que construĂram para destruir os outros.
Talvez algum deles morra de causas naturais, embora uma das liçÔes da
histĂłria recente seja a descoberta de que sĂŁo poucos. Por fim, a mĂĄquina
passarĂĄ a funcionar em piloto automĂĄtico, e seu software se
solidificarĂĄ em seu hardware. Este Ă© o estĂĄgio final do totalitarismo,
um estågio que não foi alcançado pelos jacobinos nem pelos nazistas, mas
apenas pelos comunistas. Em tal circunstĂąncia, que VĂĄclav Havel ousou
chamar de "pĂłs-totalitĂĄria", a mĂĄquina controla a si mesma e Ă©
abastecida por sua própria destilação do ressentimento original. As
pessoas aprendem a "viver dentro da mentira", como disse Havel, e
praticam suas traiçÔes cotidianas com uma condescendĂȘncia rotineira,
pagando sua dĂvida com a mĂĄquina e esperando que alguĂ©m, em algum lugar,
saiba como desligĂĄ-la. (Texto com base em "ARGUMENTOS PARA O
CONSERVADORISMO" de Roger Scruton) https://conspiratio3.blogspot.com/2018/02/o-politicamente-correto-nao-se.html *
OLAVO DE CARVALHO đŽ - SEM O REFERENTE - TEORIA DOS JOGOS DE LINGUAGEM DE WITTGENSTEIN "LEGITIMA" A MENTIRA https://conspiratio3.blogspot.com/2024/05/olavo-de-carvalho-truques-linguisticos.html

Ernesto AraĂșjo @ernestofaraujo "Muita gente estĂĄ finalmente enxergando e criticando a diplomacia prĂł-Maduro e prĂł-ditadores/criminosos em geral, prĂł-terroristas, prĂł-corruptos, praticada por Lula e seus asseclas. Ătimo. Mas algumas delas sĂŁo as mesmas pessoas que apedrejavam dia e noite a diplomacia que eu conduzi no governo Bolsonaro em 2019, 2020 e inĂcio de 2021, quando fazĂamos exatamente o contrĂĄrio, uma polĂtica anti-Maduro, anti-ditadores, anti-criminosos, anti-terroristas e anti-corruptos. SaĂ do governo em março de 2021 justamente porque nĂŁo me dobrei a bandidos, tiranos e ladrĂ”es, nem nacionais nem internacionais.
EntĂŁo, se essas pessoas sĂŁo contra Maduro mas tambĂ©m eram contra uma polĂtica anti-Maduro, se sĂŁo contra o totalitarismo mas eram contra nossa polĂtica de inserção do Brasil no Ocidente democrĂĄtico, se sĂŁo contra o terrorismo mas eram contra nossa polĂtica de amizade com Israel e com os paĂses ĂĄrabes anti-terroristas e afastamento do IrĂŁ… o que querem essas pessoas?
Querem nada. Querem uma nĂŁo-polĂtica externa, que nĂŁo tome nenhuma posição, que nĂŁo defenda um Ășnico valor, que nĂŁo procure promover nenhuma mudança no Brasil nem no mundo, sem bĂșssola moral, sem noção de bem e de mal, sem noção de liberdade e tirania, de verdade e mentira, de justiça e injustiça, com a desculpa totalmente falsa de que vocĂȘ nĂŁo pode ter balança moral para nĂŁo prejudicar a sua balança comercial. Mas entre a justiça e a injustiça nĂŁo existe equilĂbrio, entre o tirano que rouba e o povo que luta e morre nas ruas nĂŁo existe neutralidade. A polĂtica da indiferença moral favorece, pela inação, a tirania e a injustiça, tanto quanto a polĂtica prĂł-totalitĂĄria de Lula estĂĄ favorecendo pela ação. “Ah, mas a polĂtica externa brasileira sempre foi de neutralidade e equilĂbrio.” Neutralidade entre o Titanic e o iceberg? Isso, fiquem neutros tocando seus velhos violinos, prudente e sofisticadamente, enquanto o barco da liberdade em todo o mundo afunda." https://x.com/ernestofaraujo/status/1818665314873176350
*
PAULO FIGUEIREDO O QUE Ă DEMOCRACIA https://youtu.be/O9RglF-Bsfg?t=3240
*
OLAVO DE CARVALHO
- "Na mesma lĂłgica, a “democracia”, segundo Laclau, Ă© um “significante
vazio”, ao qual o partido revolucionĂĄrio pode atribuir o sentido que bem
lhe convenha. O PT designa com esse nome a aliança entre o governo e as
massas alimentadas com dinheiro dos impostos, aliança montada em cima
da destruição de todos os poderes intermediĂĄrios, a começar pela mĂdia.
Que essa aliança e essa destruição, historicamente, tenham sido a
estratégia essencial de todos os regimes tirùnicos do mundo (leiam
Bertrand de Jouvenel, “Do Poder: HistĂłria Natural do seu Crescimento”), Ă©
um detalhe irrisĂłrio: o “significante vazio” admite todos os conteĂșdos –
com a vantagem adicional de que o eleitorado, ao ouvir a palavra
“democracia” nas bocas dos prĂłceres petistas, imagina que se trata de
democracia no sentido tradicional do termo, porque nĂŁo leu Ernesto
Laclau e nĂŁo sabe que eles a usam como palavra-cĂłdigo de duas caras, com
um significado esotérico para os iniciados e outro, exotérico, para
enganar os trouxas." https://olavodecarvalho.org/a-onipotencia-da-tagarelice/
*
à assim que a esquerda vence: suprimindo a verdade, com censura, manipulação, fraude, cancelamento, assassinato. Essa aversão à verdade é a digital da esquerda.
*
VERDADE SUBSTITUĂDA POR PODER
Olavo de Carvalho - "No processo normal do conhecimento cientĂfico, o acĂșmulo de fatos convergentes sugere uma constante, que entĂŁo se consolida em hipĂłtese descritiva e deve ser testada no confronto com possĂveis fatos divergentes, antes mesmo de adquirir o estatuto de “teoria”. Na visĂŁo esquerdista das coisas, entre os fatos e a hipĂłtese descritiva jĂĄ se interpĂ”e toda uma teoria prĂ©via – carregada, sempre, de moralismo acusador – que nĂŁo sĂł obriga os fatos a ir na direção desejada, mas obstaculiza, proĂbe e impossibilita de antemĂŁo o confronto com os fatos divergentes, ao ponto de que o simples fato de alegĂĄ-los se torna prova da acusação embutida. Notem bem: eu nĂŁo disse que isso acontece de vez em quando, que Ă© um cochilo frequente entre pensadores de esquerda. Disse que Ă© um traço essencial e infalĂvel, presente mesmo nas criaçÔes mais altas da intelectualidade esquerdista e sem o qual ela nĂŁo poderia ser esquerdista de maneira alguma. A teoria interposta tem uma infinidade de versĂ”es, mas pode-se resumir numa premissa simples e unĂvoca: Todos os males do mundo provĂȘm de que aqueles que estĂŁo no poder nĂŁo somos nĂłs (comunistas e afins)." https://olavodecarvalho.org/cretinices-gramscianas-i/
*
Celso de Mello - “A censura, qualquer tipo de censura, mesmo aquela
ordenada pelo Poder JudiciĂĄrio, mostra-se prĂĄtica ilegĂtima, autocrĂĄtica
e essencialmente incompatĂvel com o regime das liberdades fundamentais
consagrado pela Constituição da RepĂșblica!
O Estado nĂŁo tem poder algum para interditar a livre
circulação de ideias ou o livre exercĂcio da liberdade constitucional de
manifestação do pensamento ou de restringir e de inviabilizar o direito
fundamental do jornalista de informar, de pesquisar, de investigar, de
criticar e de relatar fatos e eventos de interesse pĂșblico, ainda que do
relato jornalĂstico possa resultar a exposição de altas figuras da
RepĂșblica!
A prĂĄtica da censura, inclusive da censura judicial,
além de intoleråvel, constitui verdadeira perversão da ética do Direito e
traduz, na concreção do seu alcance, inquestionåvel subversão da
própria ideia democråtica que anima e ilumina as instituiçÔes da
RepĂșblica!
No Estado de Direito, construĂdo sob a Ă©gide dos
princĂpios que informam e estruturam a democracia constitucional, nĂŁo hĂĄ
lugar possĂvel para o exercĂcio do poder estatal de veto, de interdição
ou de censura ao pensamento, à circulação de ideias, à transmissão de
informaçÔes e ao livre desempenho da atividade jornalĂstica!!!
Eventuais abusos da liberdade de expressĂŁo poderĂŁo
constituir objeto de responsabilização “a posteriori”, sempre, porĂ©m, no
Ăąmbito de processos judiciais regularmente instaurados nos quais fique
assegurada ao jornalista ou ao ĂłrgĂŁo de imprensa a prerrogativa de
exercer, de modo pleno, sem restriçÔes, o direito de defesa, observados
os princĂpios do contraditĂłrio e da garantia do devido processo legal!”
https://www.poder360.com.br/poder-justica/justica/censura-e-incompativel-com-liberdades-fundamentais-diz-celso-de-mello/
*
JOHN STUART MILL, LIBERDADE DE EXPRESSĂO - JOHN MILTON - BERTRAND DE JOUVENEL - CLĂSSICOS https://conspiratio3.blogspot.com/2024/01/john-stuart-mill-liberdade-de-expressao.html
*
Clique
num nome de deputado e mande um e-mail contra os projetos de censura,
aborto, impostos, impunidade, desarmamento, eleiçÔes, etc. https://placarcongresso.com/pages/ranking.html
*
* * * * * * * * * * * *
Esquerda e
verdade sĂŁo INCOMPATĂVEIS. Ă como diz Soljenitsin: se os soviĂ©ticos passassem
a dizer a verdade, o comunismo acabaria. O
"bem" sem a verdade Ă© a receita
esquerdista.
* *
* * * * * *
"Soros Ă© adepto da Sociedade Aberta, de Karl Popper, que entre outras
coisas, pretende implementar uma ordem global regida pelas idéias de
certos milionĂĄrios vistos como filantropos e bem intencionados. (...) O objetivo Ă© que a estrutura comunicacional do mundo seja
capaz de orientar e dirigir mensagens, abordagens, interpretaçÔes e até
opiniÔes, de modo a livrar o mundo de um caos informativo, o que,
segundo eles, poderia prejudicar a realização de suas utopias sociais
pacifistas. NĂŁo Ă© preciso explicar como todo esse dinheiro estĂĄ indo, na
verdade, para a formação de um imensa rede de informação, que passarå,
obrigatoriamente, por uma definição da verdade e a instalação de um sistema persecutório de moldes totalitårios."

"Mas esse
permanente esforço de homogeneização das opiniÔes e manutenção da idéia
de uma OpiniĂŁo PĂșblica encontrou um poderoso obstĂĄculo com a chegada da
internet, mais especificamente das redes sociais. As redes sociais
tornaram realidade a promessa original da democracia: a participação
popular. O problema Ă© que nem a elite proprietĂĄria dos grandes veĂculos
nem os donos do dinheiro estavam preparados para isso." Cristian Derosa, "Fake Check - a mĂĄfia por trĂĄs da censura"*
A
mentira repetida mil vezes sĂł vira "verdade" sem crĂticas
e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles
sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrĂȘncia
de ideias, pela busca da verdade. Ă ISTO o que elege os melhores. E
este Ă© o problema deles. O comunismo Ă© um sistema sem verdade e sem a liberdade de buscĂĄ-la. Onde sĂł existe a voz dos censores. https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html
*
A CENSURA sai da esfera democrĂĄtica do
debate, regido pela busca da verdade e dos fatos, e entra na
esfera da ditadura da palavra sem os fatos, que CRIMINALIZA A BUSCA DA VERDADE.
"Uma
das tendĂȘncias mais perigosas de nossos tempos Ă© tornar a verdade
socialmente inaceitĂĄvel, ou mesmo ilegal, com leis de "discurso de
Ăłdio". (Thomas Sowell)
*
"Aquele
que luta pela verdade tem momentos de vacilação e dĂșvida, porque avança
de descoberta em descoberta e vai esbarrando nas contradiçÔes e
ambiguidades do real. Mas aquele que aposta na mentira nĂŁo vacila nem
duvida, porque nada busca nem descobre: estĂĄ fechado para sempre dentro
da sua mentira, que Ă©, ao mesmo tempo, sua fortaleza e seu tĂșmulo." Olavo de Carvalho
*
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pĂłs-totalitĂĄrio", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensĂŁo existencial (devolvendo a humanidade Ă sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensĂŁo polĂtica inequĂvoca. Se o principal pilar do sistema Ă©
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. Ă por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html

A antiverdade e o anticristianismo sĂŁo a base do movimento revolucionĂĄrio - "O que nĂłs temos com o movimento de esquerda, como base do movimento de
esquerda, Ă© o ataque Ă prĂłpria estrutura da realidade. Quando nĂłs
falamos em Cristo, quando nĂłs falamos em Deus, muita gente nĂŁo entende dessa forma, nĂłs estamos falando na verdade
absoluta, naquilo que constitui a realidade humana. Ora, toda a tese
luciferiana Ă© a tese da subversĂŁo dessa realidade, dessa verdade, da
destruição da criação divina e da criação de uma nova ordem que seria
supostamente mais justa. NĂŁo foi exatamente isso que nĂłs tivemos no
inĂcio da histĂłria, quando AdĂŁo e Eva desrespeitaram o que Deus havia
sinalizado e resolveram criar o seu próprio mundo. Ali começou a
história, ali começou o sofrimento humano. Então, quando nós temos um
movimento que questiona a prĂłpria estrutura da sociedade, a estrutura
natural da sociedade e tenta impor uma nova realidade, aparentemente com
mais liberdade, com mais igualdade, no final das contas Ă© o inverso,
vocĂȘ acaba sendo, por exemplo, aprisionado pelos seus instintos mais
bĂĄsicos. NĂłs temos um movimento diabĂłlico, e a esquerda radical nada
mais representa do que isso. E ficou evidente durante a abertura das
OlimpĂadas, onde hĂĄ a busca nĂŁo sĂł da ofensa, mas da destruição de tudo
aquilo que o cristianismo representa. Ă por isso que nĂłs temos esse
pessoal sempre mirando no cristianismo para levar Ă frente a sua agenda
autodestrutiva da sociedade. Leandro Ruschel
*
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatĂłria da minha Coroa das LĂĄgrimas" https://youtu.be/Po12Ny6K2kI?t=26
GRANDES PROMESSAS https://youtu.be/TuAsi3ZTrZI
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal jĂĄ Ă© sinal de submissĂŁo ao demĂŽnio." Olavo de Carvalho
