Seguidores

Mostrando postagens com marcador MILOVAN DJILAS. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador MILOVAN DJILAS. Mostrar todas as postagens

sábado, 22 de outubro de 2022

GUILHERME FIUZA - CENSURA PRÉVIA

 

*

OLAVO DE CARVALHO - O SUMIÇO DAS INFORMAÇÕES É O FATOR DECISIVO NA TRAGÉDIA BRASILEIRA  https://conspiratio3.blogspot.com/2022/09/o-sumico-das-informacoes-e-o-fator.html

*

Censura pode ser um perigo bem maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar porque instala o poder absoluto, que não pode ser limitado, que não pode ser corrigido, só piorado. ​ O cidadão de um Estado comunista não deseja o totalitarismo, mas "ninguém sabe como pará-lo, já que nenhuma razão para pará-lo pode ser proferida sem penalidade instantânea." (Roger Scruton)
 

 

A esquerda não sobrevive sem controle da informação, porque o mal precisa da mentira e a mentira precisa da censura. Além disso, a censura em si mesma, ou seja, o controle da comunicação natural e dos pensamentos é PERVERSIDADE e causa distorções no desempenho da mente e distúrbios comportamentais. A supressão da liberdade de expressão e o decréscimo de verdades circulantes estão relacionadas, e são essas verdades os anticorpos que defendem a sociadade. A censura genérica é uma anomalia que causa anomalias de todo tipo.

"Por outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso, procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja o deles.  O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A PIOR FORMA DE TIRANIA.  A limitação da liberdade de pensamento não constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos, mas também ao próprio ser humano como tal." 

"O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, e em nenhum caso correspondem aos meios e medidas empregados. Porém, resultados consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. " (Milovan Djilas – “A Nova Classe”)
 
 

terça-feira, 20 de julho de 2021

JAN HARDY O SOLDADO AMALDIÇOADO - QUADRINHO

 .


A editora Super Prumo acaba de lançar Jan Hardy – O Soldado Amaldiçoado, primeiro número da série em quadrinhos polonesa criada pelo artista gráfico Jakub Kijuc. Jan Hardy é o carro-chefe do universo Hardy Heroes, que conta com nove edições, onde seis delas são protagonizadas pelo personagem.
A história tem como cenário inicial a Segunda Guerra Mundial, que começa em setembro de 1939. No mesmo mês, a Polônia é invadida por dois de seus vizinhos: o Terceiro Reich Nazista e a União Soviética. Os poloneses iniciam sua resistência e conhecem o inferno em sua luta contra os inimigos da pátria-mãe. Em 1944, depois de uma sangrenta batalha, a Polônia cai ante uma segunda ocupação soviética. Em 1945, o mundo celebra o fim da Guerra… mas não a Polônia. Agora os poloneses precisam se livrar dos invasores russos. Uma luta pela liberdade onde pessoas com poderes sobre-humanos irão participar. Essas pessoas são chamadas de Hardy Heroes.
Jan Hardy é um tributo épico aos poloneses que lutaram contra a ocupação soviética, os chamados “soldados amaldiçoados”, mas com uma fluidez que só a ficção permite, trazendo teletransporte, superpoderes, tanques, robôs e espiões, contagiando o leitor a cada página. Nas aventuras seguintes, Jan Hardy chega a viajar pelo tempo, ir e voltar ao futuro, se perdendo até num limbo temporal.
A previsão é que todas as edições desse universo sejam publicadas no Brasil. Ao fim, a editora lançará uma caixa para acondicionar toda a coleção. Jan Hard – O Soldado Amaldiçoado – Volume 1 tem capa cartonada com 32 páginas. 



https://lojasuperprumo.com/jan-hardy-o-soldado-amaldicoado

O MAL NA POLÔNIA 

(Texto de Olavo de Carvalho para o livro de Andrew Lobaczewski)  Sessenta e tantos anos atrás, alguns estudantes de medicina na Polônia, na Hungria e na Checoslováquia começaram a notar que havia algo de muito estranho no ar. Eles haviam lutado na resistência antinazista junto com seus colegas, e isto havia consolidado laços de amizade e solidariedade que, esperavam, durariam para sempre. Aos poucos, após a instauração do regime comunista, novos professores e funcionários, enviados pelos governantes, estavam alterando profundamente o ambiente moral nas universidades daqueles países. Um jovem psiquiatra escreveu:  

(…) sentíamos que algo estranho tinha invadido nossas mentes e algo valioso estava se esvaindo de forma irreparável.  O mundo da realidade psicológica e dos valores morais parecia suspenso em um nevoeiro gelado. Nosso sentimento humano e nossa solidariedade estudantil perderam seus significados, como também aconteceu com o patriotismo e nossos velhos critérios estabelecidos. Então, nos perguntamos uns aos outros, “isso está acontecendo com você também?”. 

Impossibilitados de reagir, eles começaram a trocar idéias, perguntando como poderiam se defender da devastação psicológica geral. Aos poucos essas conversações evoluíram para o plano de um estudo psiquiátrico da elite dirigente comunista e da sua influência psíquica sobre a população.  O estudo prosseguiu em segredo, durante décadas, sem poder jamais ser publicado. Aos poucos os membros da equipe foram envelhecendo e morrendo (nem sempre de causas naturais), até que o último deles, o psiquiatra polonês Andrej (Andrew) Lobaczewski (1921- 2007), reuniu as notas de seus colegas e compôs o livro que veio a sair pela primeira vez no Canadá, em 2006, e que agora a Vide Editorial, de Campinas, está a publicar em tradução brasileira de Adelice Godoy: “Ponerologia: Psicopatas no Poder”, do qual extraí o parágrafo acima.   https://conspiratio3.blogspot.com/2014/04/psicopatas-no-poder-ponerologia-livro.html

*

Substituir o critério objetivo da verdade e do mérito pelo critério do poder elege os piores. Milovan Djilas fala do psicopata Stalin: 

Muitas pessoas, entre elas Trotsky, salientam as paixões sanguinárias e criminosas de Stalin. Não tenho a intenção de negá-las nem de confirmá-las, uma vez que não me acho bastante bem informado acerca dos fatos. Há pouco tempo se divulgou em Moscou que ele provavelmente matara Kirov, o secretário do Partido em Leningrado, a fim de ter um pretexto para ajustar contas com a oposição intrapartidária. É provável que Stalin tenha tido participação na morte de Gorky, que a sua propaganda atribui com demasiada insistência à oposição. Trotsky até suspeita que ele tenha matado Lenin sob o pretexto de abreviar-lhe o sofrimento. Afirma-se que matou a própria esposa, ou, em todo o caso, levou-a ao suicídio. Na verdade, é por demais ingênua a lenda romantica espalhada por agentes de Stalin, segundo a qual ela fôra envenenada ao provar alimentos antes que seu bom marido os comesse.
Para Stalin todos os crimes eram possíveis, pois não havia um que não tivesse cometido. Quaisquer que sejal os padrões que usarmos para tomar-lhe as medidas, a ele caberá a honra de ser o maior criminoso da História. Pois nele se combinaram a insensatez criminosa dum Calígula, o refinamento dum Bórgia e a brutalidade dum Ivan o Terrível.
A mim me interessava mais, e me interessa mais, compreender como pôde um indivíduo tão cruel, astuto e sinistro vir a dirigir um dos Estados mais vastos e poderosos, não por um dia ou um ano, mas por trinta anos! Enquanto isso não for explicado pelos críticos de Stalin (refiro-me aos seus sucessores), não farão mais que confirmar estarem, em grande parte, continuando-lhe a obra e conterem em sua própria personalidade os mesmos elementos, idéias, padrões e métodos que o impeliam. (Milovan Djilas, Conversações com Stalin)

*

NAZISMO E COMUNISMO SÃO COLETIVISTAS, ESTATIZANTES E TOTALITÁRIOS POR NATUREZA  
A inescapável conclusão a ser traçada é a de que o terror experimentado nos países socialistas não foi simplesmente culpa de homens maus, como Stalin, mas sim algo que brota da natureza do sistema socialista. Stalin vem à frente porque sua incomum perspicácia e disposição ao uso do terror foram as características específicas mais necessárias para um líder socialista se manter no poder. Ele ascendeu ao topo por meio de um processo de seleção natural socialista: A SELEÇÃO DO PIOR. https://conspiratio3.blogspot.com/2016/01/nazismo-e-comunismo-sao-coletivistas.html

*

"O anticomunismo é PROIBIDO nas universidades brasileiras há meio seculo pelo menos, e até hoje não temos nem um único estudo científico que descreva esse fenômeno singular e aberrante." https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2019/11/21

"TODO COMUNISTA é cúmplice moral de genocídio."  

Só um imbecil acredita que aquilo que separa os comunistas dos cristãos é uma mera “diferença de opiniões”. É a diferença entre quem quer fazer o bem ao próximo e quem deseja matá-lo.

Respeitar um comunista é o mesmo que bajular um serial killer.

Na opinião de muitos generais posudos, chamar os comunistas de assassinos SÓ porque eles mataram cem milhões de pessoas é EXTREMISMO DE DIREITA. https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2019/11/21

segunda-feira, 9 de setembro de 2019

MOURÃO PREOCUPADO COM A CHINA - Coitadinha...

.

Trump não está alimentando o mal. Simples assim. Se não me engano, Milovan Djilas disse que o comunismo acabaria se o Ocidente PARASSE de dar dinheito para ele.

*
COMUNISTAS INVESTEM PRIORITARIAMENTE EM CONTROLE. Isso garante que sejam eternos.

Huawei pode estar espionando rede de nuvem
A capacidade da Huawei de coletar dados de inteligência e propriedade intelectual agora se estende à sua rede de nuvem na América Latina e está chegando aos EUA
https://es.theepochtimes.com/huawei-pode-estar-espionando-rede-de-nuvem_525372.html

terça-feira, 26 de março de 2019

BERNARDO KUSTER - CENSURA - Artigo 13 foi APROVADO: o fim da internet?

.

*
Nikita Basicamente esta lei beneficia quem pode pagar os direitos autorais, ou quem pode bancar conteúdo próprio 100% das postagens. Ou seja, os ricos. Os pobres não poderão mais colocar nada online pq correm o risco de violar os direitos autorais.
Antes ricos e pobre tinham paridade na Web, agora os ricos tem vantagem. A segregação social chegou a internet. Outra vitória da Esquerda
 https://olhardigital.com.br/noticia/artigos-13-e-11-entenda-a-lei-europeia-que-ameaca-a-internet/83937

*
PAULA MARISA


*
Até parece que utilizar pequenos trechos de qualquer trabalho prejudica os autores e donos dos direitos. Muito ao contrário, na verdade, é propaganda gratuita. Isso é apenas um pretexto para mais CONTROLE sobre o cidadão e sobre o fluxo de informações.


A esquerda não sobrevive sem o controle da informação, porque o mal precisa da mentira e a mentira precisa da censura. Além disso, a censura em si mesma, ou seja, o controle da comunicação natural e dos pensamentos é PERVERSIDADE e causa distorções no desempenho da mente e distúrbios comportamentais. A supressão da liberdade de expressão e o decréscimo de verdades circulantes estão relacionadas, e são essas verdades os anticorpos que defendem a sociadade. A censura genérica é uma anomalia que causa anomalias de todo tipo.

"Por outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso, procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja o deles.  O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A PIOR FORMA DE TIRANIA.  A limitação da liberdade de pensamento não constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos, mas também ao próprio ser humano como tal." 

"O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, e em nenhum caso correspondem aos meios e medidas empregados. Porém, resultados consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. " (Milovan Djilas – “A Nova Classe”)

*

Perseguir internautas não vai melhorar a reputação do STF. Ele sabe disso. E o dano que a censura traz à democracia é MUITO maior que o dano causado por calúnias e ameaças ao STF. E ele sabe disso muito bem. O temor real do STF vem da determinação e atividade incessante do povo da Internet de averiguar os fatos, confrontar informações e juntar as peças do quebra-cabeça para chegar à verdade que, agora sabemos, sempre nos foi sonegada.

O fato é que NEM FAKE NEWS, NEM DISTRAÇÕES, NEM DESINFORMAÇÃO CALCULADA NOS IMPEDEM DE ESTAR CADA VEZ MAIS BEM INFORMADOS!

Esse é o crime das redes sociais, para aqueles que estão ameaçados pela verdade.

Censura é a única arma que pode nos derrotar. Eles sabem disso.

*
DITADURA DA OPINIÃO MANIPULADA
"Com  o auxílio de ideologias revolucionárias, o controle do fluxo de informações se tornou uma grande preocupação da política do século XX e os planos de uma nova ordem mundial não poderiam jamais prescindir desta arma, utilizando-se, não só da seleção dos fatos, mas das mudanças na linguagem que decorrem desta seleção, controlando assim as concepções sociais sobre a realidade ao mesmo tempo em que REFORÇAM A AUTORIDADE DO CONSENSO SOCIAL dentro dos pressupostos democráticos. Paralelamente ao controle das informações veiculadas que alcança credibilidade cada vez maior, o reforço do que Karl Mannheim chama de "democracia militante" vai se tornando cada vez mais necessário. Afinal, QUANTO MAIS SE DOMINA A OPINIÃO PÚBLICA, MAIS AUTORIDADE SOCIAL SE DEVE DAR A ELA, aumentando assim o poder de significação daqueles que detêm o seu controle e a exclusividade de um plano de sociedade planificada."
(Cristian Derosa, A TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda)

*
PRESSÃO SOCIAL SUBSTITUI VERDADE
"No lugar da objetividade, temos apenas "inter-subjetividade "- em outras palavras, consenso. Verdades, significados, fatos e valores são agora considerados negociáveis. O curioso, entretanto, é que este subjetivismo de mente louca anda de mãos dadas com uma vigorosa censura. Aqueles que colocam o consenso no lugar da verdade encontram-se distinguindo o verdadeiro do falso consenso. Assim, o consenso que Rorty assume exclui rigorosamente todos os conservadores, tradicionalistas e reacionários ". ROGER SCRUTON  

*
OLAVO DE CARVALHO Vinte e cinco séculos atrás Platão já demonstrou, na "República", que todo modelo de sociedade ideal, por mais bem desenhadinho que seja, vai acabar sempre em merda

*
Filósofo Roger Scruton fala sobre BREXIT e União Europeia PTBr
https://youtu.be/RnYRnUy8lvQ

*
Ronie Peter Em 04 de maio do ano passado, o presidente da Comissão Europeia, o luxemburguês Jean-Claude Juncker foi em uma cerimônia de celebração do nascimento de Karl Marx, na Alemanha, na cidade de Trier [Tréveris]. A cerimônia contou com uma estátua de Karl Marx doada pelo regime chinês a região. Juncker frisou o quanto Karl Marx era maravilhoso, e como ele inspirou na luta pela igualdade, e como o deturparam. Ele ainda é presidente da Comissão Europeia.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/karl-marx-jean-claude-juncker-defends-legacy-a8337176.html
O ex-presidente do Parlamento Europeu [bem recente], o alemão Martín Schulz, foi visitar o Lula em Curitiba, mesmo com trocentas acusações sobre as costas do calhorda. Schulz até 2017 foi o representante da suposta maior organização democrática do planeta. Ironicamente ele é um social-democrata, um tipo de tucanato alemão
https://www.dw.com/pt-br/o-significado-da-visita-de-martin-schulz-a-lula/a-45309565

Observação -
A União Européia é parte do plano revolucionário globalista, como a pátria grande (URSAL) é um plano comunista para a América da Sul. A União Européia tende ao Socialismo até onde der, porque ele impõe o controle da população em nome do "bem comum". 
Olavo de Carvalho - "1) A União Européia foi inventada por Alexandre Parvus, o assessor econômico de Lênin, 
2) e anunciada pela primeira vez ao público por Leon Trotski em 1917" https://twitter.com/odecarvalho/status/868452213127098368

Quando vcs tiverem dúvidas como esta, digitem o tema  ao lado de "olavodecarvalho" no Google para que ele apresente resultados deste autor. Se o esquerdista Google se recusar, divida a busca em vários períodos, selecionando anos, meses ou data específica, acessando a ferramenta "em qualquer data", no menu.

segunda-feira, 12 de fevereiro de 2018

CENSURA - PREPARE-SE!!! VAI COMEÇAR A PERSEGUIÇÃO.




***

JORDAN B. PETERSON QUESTIONA O POLITICAMENTE CORRETO - IDEOLOGIA DE GÊNERO, FEMINISMO X LIBERDADE DE EXPRESSÃO

BLOQUEIO DE INFORMAÇÕES - HEGEMONIA ESQUERDISTA - CENSURA E DESINFORMAÇÃO - OLAVO DE CARVALHO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/bloqueio-de-informacoes-hegemonia.html

 "NOTÍCIA FALSA" É O TERMO QUE ANUNCIA A MAIS VASTA OPERAÇÃO DE CENSURA DA OPINIÃO QUE JÁ SE VIU - OLAVO DE CARVALHO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/12/noticia-falsa-e-o-termo-que-anuncia.html

MAIS CENSURA DISFARÇADA DE DIREITO E BENEFÍCIO - Comissão inclui definição de crime de violência racial sexual em texto de estatuto | 07/02/2018

TSE E SENADO QUEREM ACABAR COM FAKE NEWS E VOCÊ TERÁ QUE COMPROVAR SUA OPINIÃO PORQUE ELA AGORA FOI ELEVADA À CATEGORIA DE NOTÍCIA

O CRIME OPRGANIZADO PODE INTERFERIR NO RESULTADO DAS ELEIÇÕES? SIM, FAZENDO LEIS PARA NOS CENSURAR

GILMAR MENDES QUER CENSURA
 
O TSE, QUE QUER O SECRETISMO ELEITORAL, VAI CENSURAR A INTERNET POR CAUSA DE "NOTÍCIAS FALSAS"
 
FAKE NEWS - CENSURA DO TSE PODE CRIMINALIZAR OPINIÃO E CRÍTICAS A POLÍTICOS 
 
SENADOR CIRO NOGUEIRA (PP-PI), pretende estabelecer a censura à liberdade de expressão sob pretexto de combater as chamadas fake news, ou notícias falsas. O Projeto de Lei 473/2017 https://criticanacional.com.br/2018/02/01/senador-pretende-estabelecer-lei-de-censura-para-combater-supostas-fake-news/

SOCORRO PRESIDENTE TRUMP! SENADORES BRASILEIROS QUEREM ACABAR COM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO BRASIL!
https://aluizioamorim.blogspot.com.br/2018/02/socorro-presidente-trump-senadores.html

PROJETO DO PSDB QUER CENSURAR AS REDES SOCIAIS COM PUNIÇÃO DE CADEIA E MULTA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/querem-censurar-as-redes-com-o-pretexto.html


Vanessa Grazziotin quer censurar grupos de Facebook e Whatsapp
http://www.oreacionario.blog.br/2018/02/comunista-da-farsa-do-ovo-vanessa.html

"FAKE NEWS" - A CENSURA DO FACEBOOK VAI SER VOTADA POR VOCÊ? http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/fake-news-censura-vai-ser-votada-por.html


GEORGE SOROS TAMBÉM QUER CENSURA DA INTERNET?
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/george-soros-tambem-quer-censura-da.html

HEGEMONIA ESQUERDISTA NA MÍDIA - FAKE NEWS - Palestra de Alexandre Borges
 

PROJETO CONTRA "FAKE NEWS" QUER CENSURAR A OPINIÃO
Por que a opinião se tornou tão influente? Por que os fatos se tornaram irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a opinião volta ao seu humilde lugar.
A censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade objetiva. Criminalizar a palavra, de uma certa forma descriminaliza a ação concreta, desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação desejada pela esquerda que extrai seu poder da da ilusão, da confusão e da mentira. 
O Estado que censura a sociedade, e o criminoso que amordaça a vítima têm a mesma má intenção


BLOQUEIO DE INFORMAÇÕES - HEGEMONIA ESQUERDISTA - CENSURA E DESINFORMAÇÃO - OLAVO DE CARVALHO http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/bloqueio-de-informacoes-hegemonia.html

GOVERNOS QUEREM A CENSURA
https://youtu.be/wPMkMFJw84Q

***

A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões hipóteses e optar pelo conhecimento. Mas isso só é possível quando há verdades em circulação. Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira calculada, vai acabar engolindo lixo e aceitando a manipulação. A verdade é decisiva tanto para acabar com mentiras quanto para validar as mentiras SE ELA FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a escassez de verdades o que dá tanta credibilidade e poder a "notícias mentirosas", a boatos e à mera opinião.
E esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles, porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a liberdade de expressão.
Quando existe liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda.
 
SEM CENSURA, A MENTIRA NÃO COLA - "O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, e em nenhum caso correspondem aos meios e medidas empregados. Porém, resultados consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. " (Milovan Djilas – “A Nova Classe”)


segunda-feira, 29 de janeiro de 2018

CENSURA - A IMPLACÁVEL SUPRESSÃO DA VERDADE PELO PARTIDO COMUNISTA CHINÊS


(...)
O Partido Comunista Chinês tem o sistema de filtragem de internet mais sofisticado do mundo, o chamado “Grande Firewall” (GFW) e contornar esse firewall pode resultar em penalidades e punições rígidas.

Em setembro, um chinês recebeu uma sentença de prisão de nove meses porque vendeu software VPN (rede virtual privada) que permite às pessoas visitarem websites proibidos pelo Partido Comunista Chinês. Às vezes, a mera menção de contornar a censura deixa as pessoas incomodadas e preocupadas. É mais fácil evitar confrontar o fato da censura.

As pessoas na China, então, são como os moradores da Megacidade na trilogia cinematográfica “The Matrix“. Na superfície, tudo parece normal, e as pessoas parecem aproveitar suas vidas. Na China, a maioria não tem ideia de que todo o sistema da internet que eles têm acesso é manipulado.

Enquanto muitos websites populares no Ocidente, como Google, Facebook e Twitter, são bloqueados na China, a existência de imitações chinesas reduz, em certa medida, a demanda por esses serviços na China. As alternativas chinesas não são tão boas, mas dão conta do serviço.

Além disso, se uma pessoa sequer tem conhecimento de um incidente ou evento na história, naturalmente ela não terá curiosidade sobre isso ou pesquisará a respeito. A supressão da verdade pelo Partido Comunista Chinês é tão implacável que, para as gerações mais novas na China, certos eventos históricos nunca aconteceram. Um desses eventos é o Massacre da Praça da Paz Celestial.

Escolhendo a liberdade

No primeiro filme “Matrix”, é oferecido ao protagonista uma pílula azul e uma pílula vermelha. Se ele escolher a pílula azul, ele pode continuar vivendo sua vida como sempre na Megacidade, como se nada tivesse ocorrido. Se ele escolher a pílula vermelha, ele ganhará a liberdade, mas se tornará um dissidente constantemente caçado pela vigilância da Matrix.

Uma pequena porção de internautas chineses enfrenta um dilema semelhante. Dentro do Grande Firewall, eles sabem que vivem numa realidade falsificada. Contornando o GFW, eles obterão conhecimento e informações, mas correrão o risco de colidir com o Partido Comunista Chinês.

No entanto, há sinais de que mais chineses agora estão dispostos a escolher a pílula vermelha.

Em 2013, uma pesquisa informal de 120 estudantes de jornalismo em oito universidades, conduzida por um professor americano que ensinou na Universidade Tsinghua, indicou que três quartos dos entrevistados queriam menos censura nos meios de comunicação e mídias sociais. Mais de 76% dos estudantes disseram que confiam na mídia ocidental mais do que na mídia doméstica. Apenas 9% acreditavam que havia mais verdade nas mídias estatais chinesas do que na mídia estrangeira.

Um estudo recente da Universidade de Stanford examinou sistematicamente o impacto de uma internet não filtrada sobre a vontade dos estudantes chineses de adquirir informações politicamente sensíveis. O experimento foi muito maior em escala e mais rigoroso em planejamento e execução do que a pesquisa informal.

No estudo, estudantes universitários chineses tiveram acesso gratuito e sem censura a internet por 18 meses. Um resultado interessante foi que o acesso por si só não foi suficiente para aumentar o consumo de informações livres. No entanto, um pequeno impulso, sob a forma de pesquisas online ocasionais em troca de pequenos prêmios, levou a uma demanda elevada e duradoura por informações sem censura, de acordo com o estudo.

A breve exposição à internet não filtrada alterou as crenças econômicas, as atitudes políticas e os comportamentos dos estudantes. Eles ficaram mais céticos sobre a governança do Partido Comunista Chinês, mais pessimistas sobre a economia chinesa, mas mais otimista sobre a economia dos Estados Unidos.

Eles também se mostraram mais propensos a iniciarem conversas sobre tópicos políticos com outros alunos e transmitirem as informações que adquiriram. Depois de participar do experimento, aproximadamente um terço dos estudantes expressou o desejo de tentar fazer estudos de pós-graduação no estrangeiro, para desta forma deixar a China no futuro próximo, em contraste com um quinto no grupo de controle.

Você pode dizer que os estudantes ingeriram a “pílula vermelha”. Para alguns deles, viver numa realidade falsa está se tornando insuportável. É surpreendente que o acesso à internet livre por um período de 18 meses possa desfazer a lavagem cerebral do Partido Comunista Chinês que os estudantes experimentaram por toda a vida. É isso que o Partido mais teme. É por isso principalmente que o Partido tenta desesperadamente isolar a China do mundo livre.

Você provavelmente notou que a maioria dos chineses geralmente evita discutir temas como a censura da mídia e o Grande Firewall. Espero que você não considere isso como um sinal de que os chineses não desejem liberdade, ou que não estão interessados ​​em informações sem censura. Eles desejam e estão interessados. Neste exato momento, existem dezenas de milhares de internautas chineses que desafiam o Partido Comunista Chinês e procuram a verdade na internet não filtrada.

O Grande Firewall pode parecer formidável. Pode até parecer insuperável por enquanto, como foi o Muro de Berlim. Mas onde está o Muro de Berlim hoje? Uma pessoa teria sorte de encontrar fragmentos dele nos museus. O GFW também não impedirá os chineses de obterem informações livres. Eu tenho esperança e otimismo pelo povo chinês.

Atenciosamente, Tian Yuan
https://www.epochtimes.com.br/onde-esta-o-muro-de-berlim-hoje/

Leia também:
• 
Democracias começam a reagir à infiltração e subversão do regime chinês
• Regime chinês promove Nova Ordem Mundial baseada no ‘Modelo da China’
• Plano secreto do regime chinês para erradicar liberdade de crença no mundo
• Novo relatório do FMI revela dimensão do problema da dívida da China
• Vozes ocidentais são usadas para promover campanha de ódio do regime chinês
• A corrida armamentista do regime chinês para alcançar supremacia naval
• Como ciberpirataria e espionagem sustentam crescimento da China
• Regime chinês assassinou cerca de 1,5 milhão para extração de órgãos, aponta relatório


 
****

"Por outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso, procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja o deles.  O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A PIOR FORMA DE TIRANIA.  A limitação da liberdade de pensamento não constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos, mas também ao próprio ser humano como tal." 
 "A proposição de que o marxismo é um método universal, proposição que os comunistas têm obrigação de defender, leva na prática a uma tirania em todos os campos de atividade intelectual”. 
Milovan Djilas, in – “A Nova Classe”

*

"O grande arquiteto da desinformação sistemática foi Felix Edmundovitch Dzerzhinsky, criador da primeira polícia secreta soviética, a Tcheka. Quando Lênin perguntou, ainda em 1918 a Dzerzhinsky, sobre qual a estratégia que deveria ser adotada para influenciar o resto do mundo, recebeu como resposta: "diga sempre o que eles querem ouvir, minta, minta sempre e cada vez mais. De tanto repetir as mentiras elas acabam sendo tomadas como verdades".
"Esta expressão, levemente modificada, foi copiada por Paul Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda e do Esclarecimento do Povo do III Reich a quem foi atribuída, erroneamente e provavelmente de má-fé, a autoria. " Heitor de Paola


*
OLAVO DE CARVALHO - Qual a violência maior: chamar de homem um homem que deseja ser mulher, ou obrigar quem enxerga um homem a admitir que enxerga uma mulher? Qual dos dois bens em questão merece mais a tutela da Justiça: o desejo ou a percepção? A frustração do desejo produz incômodo e frustração, a repressão da percepção produz a dissonância cognitiva, a divisão da personalidade.
Haverá ainda, entre os legisladores e juristas brasileiros, um número suficiente de cérebros capazes de fazer essa avaliação comparativa?
Entre as celebridades, professores universitários e "formadores de opinião" em geral, parece que não há.

http://conspiratio3.blogspot.com/2017/11/olavo-de-carvalho-nao-creio-que-tenha.html

*
GEORGE SOROS TAMBÉM QUER CENSURA DA INTERNET?
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/george-soros-tambem-quer-censura-da.html

*
ENQUANTO SUPRIMEM A VERDADE,  ENCHEM O QUANTO PODEM A INTERNET DE "FAKE NEWS" PAGAS COM DINHEIRO DOS IMPOSTOS
segundo delatora, Dilma Bolada recebeu pelo menos R$ 400 mil do governo Dilma
https://www.politicas.info/marlosapyus/brasil/era-o-dobro-segundo-delatora-dilma-bolada-recebeu-pelo-menos-r-400-mil-do-governo-dilma/amp
*
Projeto do PSDB usa o mesmo argumento que Maduro explorou para tentar censurar as redes sociais Como temiam os críticos do Marco Civil da Internet: a intenção é alterá-lo para controle das redes sociais
https://www.politicas.info/marlosapyus/brasil/projeto-do-psdb-usa-o-mesmo-argumento-que-maduro-explorou-para-tentar-censurar-as-redes-sociais/amp/

A imprensa vive inventando e omitindo notícias e o MPF nunca chiou. A única mídia que nos resta para ter alguma informação real, relevante, é a Internet. Apesar das abobrinhas, dos boatos, das mentiras, estamos mais bem informados que nunca. Então, não é a mentira, mas a ocultação da verdade o que nos desorienta. Se temos verdades, podemos questionar e rebater as mentiras. E a censura que o TSE pretende impor, e o MPF vai ajudar, só vai instalar a ditadura:


Sempre bom ter cuidado!


A mentira só é prejudicial quando a verdade está ausente para combatê-la. É o que a censura faz: esconde a verdade. É muito fácil para os grandes, os poderosos, desmascarar uma mentira, ou, pelo menos, colocá-la em dúvida. Mas se eles não têm razão, se eles têm os fatos contra si, então só lhes resta a censura. Então temos dois problemas: A CENSURA E OS MENTIROSOS.
Como se pode argumentar com men
tirosos? O que a gente pode fazer contra a mentira? Lutamos contra leis fundamentadas em mentiras e, ao argumentar e desvelar as incoerências, obtemos como resposta mais mentiras. Acho que a luta está fora do Estado de Direito. Aliás, os juristas nem se mexem.
*
A Venezuela se tornou um pesadelo porque não acreditou na realidade do comunismo. Comunismo não é uma opção de regime político, comunismo é um sistema de dominação total camuflado de regime político. Comunismo é MENTIRISMO. A simples verdade que circula normalmente numa democracia capitalista mata o comunismo. Por isso todos os infernos comunistas são fechados e censurados.
*
Se o TSE vai instituir a CENSURA nas redes, alegando que não temos capacidade de fazer uma triagem entre notícias falsas e verdadeiras, pode muito bem se autorizar a eleger os governantes por nós, já que não sabemos escolher entre o bom e o mau! E ainda ditar todos os critérios de avaliação que regem nossa vida, aberta ou disfarçadamente, como faz o politicamente correto.
Eles se esmeraram demais para nos deseducar, não foi? Agora nos deram o diploma de burros.
A cara-de-pau do TSE só pode ter uma explicação: eles não tem outra saída exceto consumar a ditatura.
Se a mente do brasileiro pode aceitar a eleição secreta da dilma, ela pode aceitar qualquer coisa, a lógica já foi extirpada por engenharia social...
O politicamente correto serve para derrubar critérios de avaliação e orientação REAIS e substituí-los por politicagem e ditadura.


***

Críticas a movimentos políticos não são críticas às minorias que eles alegam defender
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade e precisam ser criticados
Ter críticas ao movimento negro não significa ser contra afrodescendentes. O mesmo vale para militância LGBT e ao feminismo – respectivamente em relação a homossexuais e mulheres, claro.
O movimento estudantil costuma ser eleito por uma parcela ínfima dos estudantes que eles alegam representar. No Brasil, não falta ateu com vergonha das manifestações truculentas da ATEA. Um breve giro nas redes sociais e é possível encontrar um considerável número de mulheres com fortes ressalvas ao feminismo.
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade. E por isso devem atuar sob forte vigilância dos críticos. Ou isso, ou errarão feio – alguns, novamente.
A divergência serve para podar excessos. Sem ela, vem a radicalização que tantos temem. Com radicalização, o erro é aplaudido, o acerto é criminalizado.
Parece óbvio e é. Mas o Brasil de hoje exige que mesmo o óbvio seja constantemente repetido. Do contrário, impera o caos.
https://painel.implicante.org/criticas-movimentos-politicos-minorias-alegam-defender/amp/

BLOQUEIO DE INFORMAÇÕES - HEGEMONIA ESQUERDISTA - CENSURA E DESINFORMAÇÃO - OLAVO DE CARVALHO http://conspiratio3.blogspot.com.br/2018/01/bloqueio-de-informacoes-hegemonia.html

GOVERNOS QUEREM A CENSURA
https://youtu.be/wPMkMFJw84Q

 A MENTIRA PREJUDICA MENOS DO QUE A FALTA DA VERDADE.
Se você está mais bem informado com a Internet, apesar de todas as abobrinhas, boatos e mentiras rolando, é porque é natural da mente humana e da sociedade lidar com tudo isso e fazer uma triagem para eliminar o lixo, organizar incertezas, opiniões e optar pelo conhecimento. Mas isso só é possível quando há verdades em circulação. Se vc não tiver outra referência a não ser a mentira calculada, vai acabar engolindo lixo e aceitando a manipulação. A verdade é decisiva tanto para acabar com mentiras quanto para validar as mentiras SE ELA FALTAR POR CAUSA DA CENSURA. É a escassez de verdades o que dá tanta credibilidade e poder a "notícias mentirosas", a boatos e à mera opinião.
E esta censura generalizada, indefinida, politicamente correta que pretendem nos impor o Legislativo e o Judiciário, é o maior perigo porque sempre favorece as "fake News", e por muitos motivos. Entre eles, porque vai "jogar a criança com a água do banho" e porque impede esse processo de comparação e seleção a partir do incerto, que é feito com a liberdade de expressão.
Quando existe liberdade de expressão, a opinião tem seu lugar, mas não tem muita importância nem influência. Por outro lado, se a opinião já está sendo perseguida judicialmente, significa que sua importância está sendo aumentada artificialmente por este e outros meios, que a palavra está valendo mais que os fatos, que estes estão sendo ocultados, que a busca da verdade está sendo esquecida, que, resumindo, esta sociedade, como a nossa, é um lugar de informações controladas. A verdade é veneno para a esquerda





terça-feira, 28 de novembro de 2017

OLAVO DE CARVALHO - "Não creio que tenha havido, ao longo da História, nenhum outro assalto tão violento à integridade da psique humana."




OLAVO DE CARVALHO NO FACEBOOK:

Se há uma coisa de que me arrependo é de ter ajudado o pessoal da esquerda a lutar contra a censura no tempo dos militares. A causa, em si e abstratamente, era justa, mas os que a protagonizavam não planejavam acabar com a censura, s sim apenas tomá-la das mãos dos militares e usá-la para os seus próprios fins, multiplicando o seu alcance, diversificando os meios de exercê-la e tornando-a mil vezes mais tirânica e maléfica do que era na ocasião.
Tarde na vida entendi o que é ser um idiota útil.
Obrigar um ser humano a fingir que enxerga uma mulher quando está de fato enxergando um homem, ou vice-versa, é a mais requintada violência psicológica que se pode imaginar. É destruir a confiança instintiva que ele tem no seu aparato de percepção, é assassinar a sua psique, é negar e suprimir a sua identidade, é reduzi-lo a mero instrumento dos desejos de um outro. É rebaixá-lo a uma condição inferior à do escravo, que, forçado à obediência exterior, conserva a sua liberdade de perceber, sentir e pensar.
Um legislador tem de ser infinitamente perverso para desejar impor isso como obrigação legal.
Se um outro tem o poder de obrigar você a vê-lo como ele deseja ser visto, independentemente de como você o vê na realidade, ele tem DOMÍNIO TOTAL sobre a sua psique. Você é um nada, e ele é tudo.
Não creio que tenha havido, ao longo da História, nenhum outro assalto tão violento à integridade da psique humana,
Qual a violência maior: chamar de homem um homem que deseja ser mulher, ou obrigar quem enxerga um homem a admitir que enxerga uma mulher? Qual dos dois bens em questão merece mais a tutela da Justiça: o desejo ou a percepção? A frustração do desejo produz incômodo e frustração, a repressão da percepção produz a dissonância cognitiva, a divisão da personalidade.
Haverá ainda, entre os legisladores e juristas brasileiros, um número suficiente de cérebros capazes de fazer essa avaliação comparativa?
Entre as celebridades, professores universitários e "formadores de opinião" em geral, parece que não há.
 
Toda a "ideologia de gênero" não passa de um grosseiro PRECONCEITO. Preconceito que, sem a menor razão plausível, e realmente CONTRA toda interferência da razão, coloca os direitos do desejo acima dos direitos da percepção, como se frustrar um desejo fosse mais grave do que reprimir a percepção.
 
Não adianta argumentar contra a ideologia de gênero na base do "homem nasce homem, mulher nasce mulher". Na prática, essa premissa está embutida em todo o discurso LGBT e nada pode contra ele. Nenhum homem desejaria tornar-se mulher se não reconhecesse que nasceu homem. Nem muito menos poderia ser homossexual sem identificar-se com o sexo em que nasceu. O ponto-chave da questão está a léguas desse tópico. O ponto-chave é o confronto entre o que um sujeito deseja parecer e o que outro consegue perceber -- é a ânsia criminosa de destruir a percepção humana, obrigando cada pessoa a ver não o que ela vê, mas o que outros querem que ela veja.
 
25 de novembro às 17:23
Se um homem consegue revestir-se de uma aparência feminina tão convincente que nada de masculino consigo perceber nele à primeira vista, não posso impedir meus olhos de enxergá-lo como mulher. "Mutatis mutandis", se o cidadão não passa, a olhos vistos, de um homem vestido de mulher, nada no mundo pode me obrigar a vê-lo como mulher, exceto a prepotência estatal que aprisiona minha percepção numa camisa-de-força verbal calculada para subjugá-la, primeiro, e destrui-la, depois. A idéia mesma de "gênero", no sentido corrente, foi inventada para subjugar as percepções espontâneas a uma convenção linguística artificiosa.


Quantos advogados e juízes, no Brasil de hoje, não têm a menor idéia da diferença entre persuasão retórica e demonstração lógica? Quantos deles não estão intoxicados pelo mantra de que não existe verdade? Quantos não sentem uma íntima satisfação em pensar que sempre podem dar às leis o sentido oposto do que elas têm? Quantos não acreditam piamente que não têm nenhum dever para com a verdade e a justiça -- esses estereótipos burgueses -- mas sim unicamente para com a "transformação da sociedade"?
 
Karl Marx acreditava sinceramente na existência de verdades científicas objetivas, citando como exemplos algumas descobertas de Aristóteles, Newton e Darwin. Ele nunca imaginou que seus sucessores, decorrido um século, apelariam à sua teoria da ideologia para interpretar TUDO como camuflagem ideológica e proclamar o relativismo absoluto.
 
"Alteridade", "diversidade" e similares são termos puramente diferenciais, que NADA significam sem os termos positivos dos quais eles diferenciam alguma coisa. Uma alteridade só existe em face de alguma IDENTIDADE. O "outro" só é outro em face de algum "mesmo". Usados retoricamente como termos substantivos -- o que já se tornou norma geral no discurso esquerdista -- "alteridade" e "diversidade" são não apenas erros gramaticais pueris, mas um engodo lógico perverso: consistem em negar a alguns grupos o direito a uma identidade, concedida monopolisticamente a um outro. "Você tem de respeitar a alteridade", dito a cristãos, significa: suprima a sua identidade para não magoar a dos muçulmanos.
Não espero, evidentemente, que a Marina Silva entenda essa explicação elementar.


TODO o discurso esquerdista, hoje em dia, consiste em dar a alguma pretensão absurda e desumana os ares de uma obviedade à qual ninguém pode razoavelmente se opor. Quase sempre isso se opera mediante a substancialização de algum termo formal e vazio erigido em símbolo e imantado de valor emocional. Alguns ouvintes, diante disso, são imediatamente vencidos pelo fascínio, outros sentem uma incomodidade que se expressa em explosões de indignação irracional -- tal a diferença entre massas esquerdistas e direitistas --, mas nem uns nem outros conseguem apreender a forma lógica da armadilha em que caíram.
 
Por exemplo, Dona Marilena Chauí fala em "ampliação de direitos" e uns acham lindo, outros sentem vagamente que é treta, mas não lhes ocorre notar que "ampliar direitos" só faz sentido depois de respondida a pergunta: QUAIS direitos?
 
Substancialmente, o direito de um é a obrigação de um outro, e nada mais. Ampliar os direitos é, portanto, ampliar as obrigações. A questão substantiva é, portanto, a distribuição das obrigações, da qual a tal "ampliação dos direitos" é apenas uma imagem em espelho.
 
Por exemplo, suprimir dos documentos os termos "pai" e "mãe", tendo em vista os supostos direitos de "famílias poliafetivas" resulta em suprimir o direito de TODA mãe e TODO pai a ser designados como "mãe" e "pai". De um só golpe, a maternidade e a patermidade biológicas cessam de ter existência legal.
 
Esse exemplo ilustra o fato de que "ampliação de direitos" e "supressão de direitos" são EXATAMENTE A MESMA COISA, diferenciada apenas pelos termos atraentes ou repulsivos que a designam no discurso oficial.
 
O sonho de todo candidato a tirano é reduzir a população a dois grupos: idiotas úteis na folha de pagamentos e idiotas inúteis na cadeia.
 
TODO movimento político bem sucedido, revolucionário ou não, foi precedido de DÉCADAS de discussões entre intelectuais, com pouca ou nenhuma repercussão popular nessa fase. Isso é normal e inevitável. Sonhar em "alcançar o povão" antes da conquista de uma VASTA classe intelectual é punheta política na melhor das hipóteses. Atuando somente em círculos de estudantes e estudiosos, sem nenhuma pretensão de comover as massas ou de organizar uma militância política, já provoquei mais mudanças no panorama brasileiro do que qualquer vociferador político jamais conseguiu antes ou depois de mim. Imaginei que esse exemplo prático teria um efeito pedagógico sobre líderes e candidatos a líderes, mas vejo que muitos deles, justamente os que menos audiência têm, continuam empinando seus narizinhos ante as "conversas de intelectuais", como se estas não fossem, como a História o comprova abundantemente, a etapa inicial e indispensável de toda transformação política profunda. Há pessoas que, quando você lhes ensina com fatos e exemplos o "how to do", tratam de trocá-lo imediatamente pelo "how to dream".
 
O movimento conservador americano começou em 1935, com o livro de Albert Jay Nock, "Our Enemy, the State", e durante décadas foi ganhando adesões entre intelectuais antes de se preparar para eleger Ronald Reagan à presidência em 1981. A preparação intelectual da Revolução Russa foi mais longa ainda, e a Democrazia Cristiana de Luigi Sturzo começou como puro movimento intelectual nos primeiros anos do século XX -- não formalizada como partido antes de 1919 --, para só alcançar o poder político em 1946. Em política a única coisa que se consegue fazer depressa é tomar no cu.
 
Quebrar a hegemonia intelectual esquerdista foi apenas o primeiro passo. Remover os seus resíduos, expelindo-os do "establishment" universitário, é o segundo, que MAL COMEÇOU.
 
Quando Deus nos revela alguns dos nossos pecados, Ele o faz com muita delicadeza e só quando percebe que estamos maduros para refletir sobre a coisa com serenidade, sem cair no desespero. Fazer drama com os pecados próprios ou alheios é sempre coisa do capeta.
 
Cada vez que me acusam de um pecado que não cometi, descubro algum que cometi. A razão de ser do difamador é atirar no que viu e acertar no que não viu.
 
Cada vez que você se conhece um pouco mais, tem de aguentar o peso de saber que não pode consertar os efeitos do que fez quando se conhecia um pouco menos.
Isso é o que se chama "carregar a sua cruz."
Muitos adiam indefinidamente o momento de começar a carregá-la, e enquanto isso ela vai acumulando peso.

 
A justiça social é a melhor camuflagem da injustiça pessoal.
 
Lembrando uma aula já antiga: A origem humana de todo poder e de toda obediência é o fascínio do bebê pela sua mãe.

 
10 h
Na década de 90 expliquei ao sr. Emilio Odebrecht, em vão, que não devia jamais ajudar o PT ou qualquer partido de esquerda, pois os comunistas têm o hábito de pagar suas dívidas matando o credor
10 h
É mais seguro combater os comunistas do que ser amigo deles. Dos inimigos eles têm medo. Os amigos eles jogam fora como papel higiênico usado.
13 h
Pode parecer absurdo -- um sintoma da psicose nacional -- que os comunistas brasileiros tenham escolhido como objeto preferencial do seu ódio e como símbolo vivo do "inimigo fascista" logo um filme tão inofensivo, politicamente, como "O Jardim das Aflições". Mas não é de hoje que os comunistas, do Brasil ou seja lá de onde for, são arbitrários e erráticos na escolha das suas "bêtes noires". Em 1 de novembro de 1917 Lênin assinou o seu primeiro decreto de prisões e fuzilamentos em massa, tendo como alvo não os remanescentes do antigo regime, mas o partido democrático, dito "dos Cadetes", que nenhum risco apresentava para os revolucionários e ao qual, aliás, os bolcheviques deviam o decreto de anistia que lhes havia permitido retornar do exílio. Quando Félix Djerzinski criou a polícia secreta, a famigerada Tcheka, e lançou o programa do terror estatal organizado, seus agentes foram autorizados a escolher e fuzilar os "inimigos de classe" no calor da hora, onde quer que os encontrassem, baseando-se tão somente no olho clínico do "instinto revolucionário" (sic) e, enfim das contas, no jeitão das vítimas que lhes parecessem suspeitas.
 

Pergunta crucial: Tenho o direito de ver as pessoas como as vejo ou tenho a obrigação legal de vê-las como elas querem que eu as veja? Neste último caso, por que não teriam elas, por seu lado, a obrigação legal de me julgar como eu desejo que me julguem em vez de me julgar como de fato me julgam?


 ****


"Por outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso, procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja o deles.  O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A PIOR FORMA DE TIRANIA.  A limitação da liberdade de pensamento não constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos, mas também ao próprio ser humano como tal." 
 "A proposição de que o marxismo é um método universal, proposição que os comunistas têm obrigação de defender, leva na prática a uma tirania em todos os campos de atividade intelectual”. 
Milovan Djilas, in – “A Nova Classe”

*

"O grande arquiteto da desinformação sistemática foi Felix Edmundovitch Dzerzhinsky, criador da primeira polícia secreta soviética, a Tcheka. Quando Lênin perguntou, ainda em 1918 a Dzerzhinsky, sobre qual a estratégia que deveria ser adotada para influenciar o resto do mundo, recebeu como resposta: "diga sempre o que eles querem ouvir, minta, minta sempre e cada vez mais. De tanto repetir as mentiras elas acabam sendo tomadas como verdades".
"Esta expressão, levemente modificada, foi copiada por Paul Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda e do Esclarecimento do Povo do III Reich a quem foi atribuída, erroneamente e provavelmente de má-fé, a autoria. " Heitor de Paola
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/03/a-mentira-coletivamente-partilhada.html

*

A receita para censurar usando o “discurso de ódio” como desculpa
"Melissa Chen é uma cientista de Singapura que faz pesquisas com genoma humano. Não é famosa. Está sendo citada aqui apenas por que, no Twitter, conseguiu sintetizar a lógica que vem tolhendo a liberdade de expressão no mundo – sempre com a desculpa de que é encampada uma luta contra um suposto “discurso de ódio”.
A receita, de acordo com Chen, possui apenas três etapas:
Diga que apoia a liberdade de expressão desde que não haja “discurso de ódio”;
Defina tudo o que se opõe ao que você diz como “discurso de ódio”;
Previna-se da dissonância cognitiva;
Dissonância cognitiva é o que ocorre quando há incoerência entre o que se defende ser certo e o que se faz."
https://blog.implicante.org/receita-para-censurar-usando-o-discurso-de-odio-como-desculpa/

BNCC - PARA O MEC O IMPORTANTE É DOUTRINAR E EROTIZAR CRIANÇAS - VEREADOR FELIPE BARROS
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/11/alerta-para-o-mec-o-mais-importante-e.html

CENSURA, MANIPULAÇÃO, OCULTAÇÃO DO CONHECIMENTO NAS ESCOLAS -  OLAVO DE CARVALHO
https://youtu.be/QUDizd7cCL0

ESCOLA USADA PARA DESTRUIR FAMÍLIA E RELIGIÃO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/10/escola-sendo-usada-para-destruir.html




FLÁVIO MORG "90% da tática da mídia é falar em tom de absurdo do que é a normalidade da vida, e em tom de normalidade o que é posição de extremissíssima-esquerda."
https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/948046135370866


Críticas a movimentos políticos não são críticas às minorias que eles alegam defender
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade e precisam ser criticados
Ter críticas ao movimento negro não significa ser contra afrodescendentes. O mesmo vale para militância LGBT e ao feminismo – respectivamente em relação a homossexuais e mulheres, claro.
O movimento estudantil costuma ser eleito por uma parcela ínfima dos estudantes que eles alegam representar. No Brasil, não falta ateu com vergonha das manifestações truculentas da ATEA. Um breve giro nas redes sociais e é possível encontrar um considerável número de mulheres com fortes ressalvas ao feminismo.
Movimentos políticos equivocados estão na origem das maiores tragédias da humanidade. E por isso devem atuar sob forte vigilância dos críticos. Ou isso, ou errarão feio – alguns, novamente.
A divergência serve para podar excessos. Sem ela, vem a radicalização que tantos temem. Com radicalização, o erro é aplaudido, o acerto é criminalizado.
Parece óbvio e é. Mas o Brasil de hoje exige que mesmo o óbvio seja constantemente repetido. Do contrário, impera o caos.
https://painel.implicante.org/criticas-movimentos-politicos-minorias-alegam-defender/amp/