19 de abril de 2019 - Estão armando um GOLPE. Há um ataque orquestrado pela esquerda a
todos os setores da
direita. A esquerda precisa parecer maior do que é e intimidar. Além
disso, as pessoas de bem devem estar cientes de que ela não
tem mais nada a perder e tudo a ganhar com TODO o estrago que puder
causar e nos culpar por isso. A esquerda, para quem o Estado de Direito
é um inimigo, tem o rabo
preso com o crime desde sempre e se defende da lei avançando com seu
"projeto criminoso de poder". Se hoje conseguiram ferir o centro de
nosso movimento, é por PURA INÉRCIA das suas futuras vítimas, que não
chegam nem a se dar conta do que está acontecendo.
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
“Resistência aos tiranos é obediência a Deus.” (Thomas Jefferson)
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime." Olavo de Carvalho
Eduardo
Girão - Audiência pública no Senado sobre denúncias na eleição
-2022. Semana q vem ouviremos juristas, PF, Ministros de Estado, do STF
(Sr.Moraes), servidor exonerado do TSE, especialistas Carlos Rocha e
Cerimedo (Argentino)...Chega de segredismos na República! Paz & Bem https://twitter.com/EduGiraoOficial/status/1595172391881441280
*
Zé Maria Trindade acredita em uma REGULAMENTAÇÃO NEUTRA das
mídias sociais, pelo PT. Ele também acredita em: -urnas -pesquisas
eleitorais -injeção pra Covid -q ninguém defende aborto -q ninguém
defende descriminalização das drogas Queria morar no mundo d fantasia do
Zé Maria🤡
Ele acredita em voto pelo celular. VOTO PELO CELULAR!!
Thomas Korontai @trkorontai · 3 h Existem mais elementos concretos do que seriam necessários para a tomada da decisão, os artigos 15 e 16 da LC 97/99 lhe garantem e até o obrigam a agir, para restabelecer o Estado de Direito no País. Chega de água para a onça, hora de agir! https://twitter.com/trkorontai/status/1597601704614432768
*
Felipe Gimenez @felipemgimenez · 3 h A eleição se define no espaço virtual. Com dados biométricos digitalizados é possível, ao menos em tese, simular a presença do eleitor e o voto. Ninguém do povo vê o escrutínio dos votos. A regra da publicidade é infringida há 26 anos. Os trouxas acham isso moderníssimo. Manés! https://twitter.com/felipemgimenez/status/1597600780470607873
*
Paulo Figueiredo Filho @realpfigueiredo · 1 h Recebi esta mensagem de oficiais, atribuída ao Gen. Soares, Cmt Militar do Sul: "Alertem aos seus subordinados que adesão a esse tipo de iniciativa é inconcebível. Eventuais adesões de militares da ativa serão tratadas, no âmbito do CMS, na forma da lei, sem contemporizações." https://twitter.com/realpfigueiredo/status/1597630806276866048
*
"Alexandre Moraes pede a regulamentação da mídia , Gilmar Mendes o
desarmamento, Lewandowisk o desencarceramento, é real , o STF se sente
parte da equipe de transição do Lula. Nenhuma novidade pra quem fez
parte da equipe de campanha né?" https://twitter.com/
Paulo
Figueiredo aventa a hipótese de que o presidente Bolsonaro poderia
talvez querer se afastar do poder ou da vida pública e deixar o processo
"democrático" correr e Lula assumir? https://youtu.be/eUS4RUlw-yI?t=1430
Como
assim? Nós não temos essa opção. Desistir no meio de um combate entre o
bem e o mal, entre democracia e totalitarismo, entre Estado de Direito e golpismo É ESCOLHER O MAL. É suicídio. É baixar a cabeça para um golpe e ter golpistas e psicopatas como "governantes" eternos. Teremos a patocracia, que chamarão de democracia, e a democracia mesmo NUNCA mais veremos. Bolsonaro não sabe disso?
A guerra civil pelo menos termina.
Uns votaram no diabo e outros deixaram que ele contasse os votos. Agora temos de consertar isso.
Amilcar_Brunazo · nov 24º "As similaridades desse caso do relatório do PL de 2022 como o antigo caso Alagoas de 2006 são gritantes. Lá também foram encontradas discrepâncias absurdas nos arquivos de log das urnas e foi solicitado um auditoria mais completa nas urnas. No final do processo, a auditoria completa não foi realizada, o administrador eleitoral argumentou (sem apresentar provas técnicas) que os erros apontados nos logs não significava adulteração dos resultados, a denúncia foi arquivada e o candidato foi condenado por..... litigância de má fé (sugerida pelo min. Lewandowisk, então vice-presidente do TSE )." Veja detalhes em http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/alagoas1.htm
*
Olavo de Carvalho - "Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime."
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai,
pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a
colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
O CASO DA MILITÃNCIA DE MÁ FÉ Quem Ousar Desconfiar do TSE ou da Urna sera condenado por litigancia de Má Fé http://youtu.be/fczeRV3JKhk
Lewandowski declara DITADURA no Brasil https://youtu.be/um7CBFWfaAA Isso aconteceu dia 08/04/2010 no plenário do TSE no julgamento do pedido de pericia para esclarecer a suspeita de fraude nas eleições de 2006 em Alagoas. https://www.youtube.com/user/revoltadosonline https://www.facebook.com/groups/gruporevoltadosonline/ Em abril de 2010, o ministro Ricardo Lewandowski, então ministro do TSE - Tribunal Superior Eleitoral -, acompanhou o voto do relator, ministro Fernando Gonçalves, condenando por litigância de má-fé e multando o candidato derrotado, João Lyra, o qual questionou judicialmente a confiabilidade das urnas eletrônicas e do sistema eleitoral. A obrigação do pagamento da perícia foi imposta ao autor da ação, não havendo custeio pelo Estado, inviabilizando o prosseguimento. Ademais, os ministros justificaram o voto alegando ser o sistema, segundo os mesmos, comprovadamente confiável. Tal justificativa é temível, pois que cria um perigoso precedente jurisprudencial para os possíveis próximos questionamentos. Veja abaixo o relato de abril de 2010, disponível no site oficial do TSE: Na sessão plenária desta quinta-feira (8), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manteve a multa aplicada a João Pereira de Lyra, candidato derrotado ao governo de Alagoas nas eleições de 2006, por litigância de má-fé. A punição fora imposta pelo Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) pelo fato de o candidato e seu partido, o PTB, terem feito alegações contra a lisura da eleição de Teotônio Vilela Filho (PSDB) ao governo do estado naquele pleito, sem fornecer provas ou bancar o custeio de perícia para a verificação da suposta irregularidade eleitoral. O TSE tomou a decisão ao negar recurso proposto por Lyra contra o entendimento da Corte Regional alagoana. http://folhapolitica.jusbrasil.com.br/noticias/112550251/lewandowski-decide-que-candidato-que-questionou-judicialmente-urnas-eletronicas-sera-multado-e-condenado-por-litigancia-de-ma-fe-assista A advogada Maria Aparecida da Rocha Cortiz, na audiência com Ophir Cavalcante, afirmou que o sistema eletrônico de votação é sujeito à violações e que “o comportamento da OAB de legitimar o processo não contribui para o trabalho de fiscalização”. Ela lembrou que a OAB foi chamada pelo TSE para dar credibilidade ao sistema, “mas desde 2004 não consegue fiscalizar dentro do modelo imposto pelas regras da Justiça Eleitoral”. Em seu estudo o Comitê questiona o acúmulo de poderes da Justiça Eleitoral (ela própria cria as regras, estabelece como será fiscalizada e julga os questionamentos que sofre) e a possibilidade de violação da urna sem que haja controle independente do software com que são carregadas. A vulnerabilidade da assinatura eletrônica é apontada pelo próprio criador dela que a considera dependente do software que ela legitima, assim como o boletim chamado ’zerésima’, expedido antes de ser iniciada a votação. O único mecanismo que permite a auditoria independente é a impressão do voto eletrônico, historicamente defendida por Leonel Brizola e prevista na Lei 12.034/2009, recém aprovada pela Câmara Federal, mas repudiada pela Justiça Eleitoral. Ortiz apresentou outra preocupação que considera uma restrição grave ao trabalho dos advogados. Segundo ela, com o julgamento pela Justiça Eleitoral dia 08 (ABRIL 2010) passado do chamado Caso Alagoas, tocado pelo advogado Fernando Neves, ex-ministro do TSE, e a decisão do tribunal de que ele pague o ônus do processo por litigância de má fé, que não existe na Justiça Eleitoral, o TSE na prática criou jurisprudência contra qualquer questionamento ao sistema eletrônico de votação. De agora em diante, qualquer advogado pode ser condenado por litigância de má fé, caso questione resultados produzidos por urnas eletrônicas. A advogada explicou ao presidente da Ordem, detalhadamente, os fatos envolvendo o candidato derrotado ao governo de Alagoas, João Lyra, e seu advogado, Fernando Neves da Silva, ex-ministro do TSE, condenados a multa por litigância de má fé. A informação sobre o pagamento das custas processuais no Caso Alagoas surpreendeu o presidente da OAB, já que não é norma esse procedimento da Justiça Eleitoral. http://www.pdt.org.br/index.php/michel-temer-vai-estudar-seguranca-de-urnas-eletronicas-3/
*
Amilcar_Brunazo · nov 24º
"As similaridades desse caso do relatório do PL de 2022 como o antigo
caso Alagoas de 2006 são gritantes. Lá também foram encontradas
discrepâncias absurdas nos arquivos de log das urnas e foi solicitado um
auditoria mais completa nas urnas. No final do processo, a auditoria
completa não foi realizada, o administrador eleitoral argumentou (sem
apresentar provas técnicas) que os erros apontados nos logs não
significava adulteração dos resultados, a denúncia foi arquivada e o
candidato foi condenado por..... litigância de má fé (sugerida pelo min.
Lewandowisk, então vice-presidente do TSE )." Veja detalhes em http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/alagoas1.htm
2014 - Advogada e membro do CMIND denuncia vulnerabilidade no sistema eletrônico de votação https://youtu.be/yOskpTx3o9E
*
Breve depoimento exigindo o voto em cédulas da Dra. maria Aparecida
Cortiz, advogada, especialista em direito eleitoral e urnas eletrônicas,
membro do Cmind - Comitê Multidisciplinar Independente
OLAVO DE CARVALHO - O
Brasil é o único país da galáxia no qual apuração secreta é democrático
e exigir recontagem de votos é antidemocrático. O tom de aparente
sinceridade, até de inocência, com que tantas pessoas enunciam esses
julgamentos mostra que os últimos vestígios de educação política
desapareceram do cérebro nacional.
Escrito por Olavo de Carvalho
| 23 Novembro 2014 Editorial da primeira edição doMídia Sem Máscara impresso.
Apuração de votos, no entanto, não é uma questão política de maneira alguma. É uma questão de aritmética e de verificação idônea.
Também
não é de maneira alguma uma tomada de posição política afirmar que uma
apuração secreta, inacessível a qualquer averiguação popular ou
recontagem de votos, é uma aberração autoritária incompatível com a
idéia de “democracia”, mesmo tomada na sua acepção mais elástica. É uma
questão de lógica, de pura comparação de conceitos.
E
não é uma questão política saber o sentido da palavra “democracia”. É
uma questão de consulta ao dicionário. Democracia sem transparência,
democracia onde todo mundo é obrigado a aceitar, sem questionamentos, a
palavra de um funcionário estatal altamente suspeito de parcialidade e o
parecer técnico de uma empresa já mil vezes acusada de fraude, não é
democracia em nenhum sentido identificável da palavra. No entanto, todo o
establishment político e midiático deste país, todas as mentes
iluminadas e pessoas maravilhosas repetem que é, e chamam de “extremista
de direita” quem insista em exigir eleições limpas, com apuração
controlada pelo povo. Quem é extremista, nós ou o beautiful people que quer nos fazer engolir essa politização forçada, esse schmittianismo psicótico?
O
simples fato de que respondam com uma rotulação ideológica pejorativa a
uma afirmação auto-evidente já mostra que querem transferir a discussão
do campo da razão para o da guerra política nua e crua. Não querem
saber se você diz a verdade. Só o que lhes interessa é se você está no
grupo dos “amigos” ou dos “inimigos”. E no mesmo instante em que fazem
isso têm ainda a cara de pau de discursar contra o “fanatismo” e
a “radicalização”. MAIS EM: https://web.archive.org/web/20141128191508/http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/15552-a-voz-do-povo.html
Data: 8 de novembro de 2014 07:47 Assunto: Smartmatics - Fraude made in Venezuela Para: olavo@olavodecarvalho.org
Bom dia Dr Olavo,
Fiz uma rápida pesquisa sobre a Smartmatics e fiquei impressionado com os fatos. Segue um resumo do que descobri:
O caso da Smartmatics, empresa responsável pela votação eletrônica é
muito mais grave do que tem se falado até mesmo nas redes sociais. vejam
os fatos:
1. A Smartmatics foi fundada no final da década de 90
por dois engenheiros Venezuelanos que até hoje são os donos da empresa,
apesar da intrincada estrutura societária.
2. Era uma pequena
empresa sem nenhuma experiência em votação quando foi contratada pelo
Governo da Venezuela para a votação de 2004, votação extremamente
suspeita.
3. Antes deste acordo o próprio governo da Venezuela injetou dinheiro na Smartmatics ficando com 28% da empresa.
3. Em 2005 adquiriu a Sequoia, terceira maior empresa norte-americana de votação eletrônica.
4. O Governo americano abriu uma investigação depois de uma votação em
Chicago com forte suspeita de fraude e com as denúncias que o Hugo
Chavez era o verdadeiro chefe.
5. Para evitar maiores danos ela se desfez da Sequoia em 2007.
6. Em 2012 o Brasil contratou a Smartmatics para ser a empresa responsável pelas eleições no Brasil.
Depois disso será que alguém acredita que podemos mudar a situação com o voto?
FORO DE SP - Carta da ANN parabeniza a vitória da Dilma antes mesmo das votações acontecerem!
O documento foi upado no próprio site do Foro de SP e salienta a importância do triunfo do Partido dos Trabalhadores, e na própria carta, o qual foi redigida antes das votações, expressa que o resultado de diferença de mais de 3 milhões de votos demonstram o reconhecimento da população e aprovação as políticas públicas do PT.
Ontem às 01:41 · Criar uma organização secreta em parceria com quadrilhas de narcotraficantes e seqüestradores; articular em encontros clandestinos a interferência de governantes estrangeiros em nosso país e dos nossos governantes nos países deles; salvar com dinheiro dos nossos compatriotas a ditadura cubana moribunda; receber um representante do governo venezuelano que, armado, vem ao nosso território ensinar brasileiros a matar brasileiros; apossar-se do sistema judiciário para fazer dele o instrumento do interesse partidário; criar um sistema de corrupção mais vasto e predatório do que tudo o que já se viu antes no nosso país; e, por fim, criar um sistema eleitoral opaco, secreto e impenetrável, sob a guarda de uma empresa venezuelana já denunciada em outros países como máquina de produzir resultados convenientes: tudo isso, na opinião dos srs. Geraldo Alckmin e Aécio Neves, são probleminhas que em nada abalam os fundamentos da democracia. Mas que, durante uma passeata em prol da transparência eleitoral, um – exatamente um – cidadão brasileiro, não falando do alto do palanque, mas perdido no meio da massa, sussurre um apelo a uma intervenção militar para botar ordem nas coisas, e imediatamente os dois se levantam, com a grandeza dos heróis, bravamente sustentados no coro multitudinário da mídia e dos partidos, para rechaçar e ameaça de golpe e defender a democracia em perigo. Isso é uma PALHAÇADA CRIMINOSA.
Quando imagem e propaganda importam mais que fatos e atitudes, surge a necessidade de controlar a opinião. A palavra se torna arma e a censura é o desarmamento.
EM 2010 STF CONDENOU CANDIDATO QUE SUSPEITOU DE FRAUDE NAS ELEIÇÕES, POR LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ
