Seguidores

Mostrando postagens com marcador SEPARAÇÃO DOS PODERES. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador SEPARAÇÃO DOS PODERES. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 24 de novembro de 2023

PAULA MARISA - Jornalistas da Globo falaram demais - Promiscuidade entre Poderes

 

 

 

*

JUSTIÇA SOVIÉTICA - "Tal como a ideologia, o código legal funciona como uma desculpa. Envolve o exercício básico do poder na nobre vestimenta da letra da lei; cria a agradável ilusão de que a justiça é feita, a sociedade é protegida e o exercício do poder é objetivamente regulado. Tudo isto é feito para ocultar a verdadeira essência da prática jurídica pós-totalitária: a manipulação total da sociedade.   Se um observador externo que nada soubesse sobre a vida na Checoslováquia estudasse apenas as suas leis, seria totalmente incapaz de compreender aquilo de que nos queixamos. A manipulação política oculta dos tribunais e dos procuradores públicos, as limitações impostas à capacidade dos advogados para defenderem os seus clientes, o carácter fechado, de facto, dos julgamentos, as acções arbitrárias das forças de segurança, a sua posição de autoridade sobre o poder judicial, a aplicação absurdamente ampla de várias secções deliberadamente vagas desse código e, claro, o total desrespeito do Estado pelas secções positivas desse código (os direitos dos cidadãos): tudo isto permaneceria oculto ao nosso observador externo. "  Excerto do texto de 1978, "O Poder dos Sem-Poder", de Václav Havel, que tenta explicar ao mundo o que é o totalitarismo soviético. https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html

*

 

 

TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html

*

"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho

 

* * *

 

"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton

RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.

REZE PELO BRASIL. REZE PELA VERDADE.

Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos. 

 

quarta-feira, 21 de setembro de 2022

IMPEACHMENT DE M1NISTRO D0 STF?

 


*

LEWANDOWSKI QUER MUDAR A LEI DO IMPEACHMENT https://youtu.be/aGGs39VRohQ?t=10542

SENADOR LASIER MARTINS  https://youtu.be/aGGs39VRohQ?t=10788

ADVOGADO GERAL DA UNIÃO BRUNO BIANCO LEAL https://youtu.be/aGGs39VRohQ?t=11550

*

Comissão de Fiscalização debate ativismo judicial e a separação dos Poderes da República - 5/07/22   https://youtu.be/hYAGkDITg8o

*

CTFC debate recomendações do Ministério da Defesa ao TSE sobre o processo eleitoral - 14/07/22

terça-feira, 14 de julho de 2020

JOSÉ CARLOS SEPÚLVEDA - O "GENOCÍDIO", O STF E AS FORÇAS ARMADAS

.


O Ministro do STF, Gilmar Mendes, declarou há dias, numa live, que "não podemos mais tolerar essa situação que se passa no Ministério da Saúde. Não é aceitável que se tenha esse vazio. 
(...) É preciso dizer isso de maneira muito clara: o Exército está se associando a esse genocídio". 
A acusação aberrante do Ministro de haver um genocídio em curso no País, e das Forças Armadas serem "cúmplices" do mesmo, gerou indignação em muitos sectores, particularmente dentro das Forças. 
O Ministro da Defesa, juntamente com os Comandantes das três Forças, Marinha, Exército e Aeronáutica, emitiram um comunicado de repúdio veemente às acusações levianas do Ministro e ressaltaram as graves conseqüências legais da acusação feita por um jurista. 
Em função disso, o Ministro da Defesa encaminhou uma representação ao Procurador-Geral da República. 
Quais as conseqüências legais dessa representação? De que forma o Ministro pode ser responsabilizado? Uma conversa com dois nomes do Direito, Paulo Antonio Papini e Claudio Luiz Caivano, a respeito do tema. 
(Visitem e inscrevam-se nos canais dos mesmos: 

sexta-feira, 26 de junho de 2020

GRUPO PEDE IMPEACHMENT de Alexandre de Moraes

.

MP PRÓ-SOCIEDADE
https://www.facebook.com/prosociedademp/
*
INQUÉRITO DAS FAKE NEWS DENUNCIADO NA CORTE INTERAMERICANA - TERÇA LIVRE
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/06/inquerito-das-fake-news-denunciado-na.html
*
PTB (ROBERTO JEFFERSON) representará contra Alexandre de Moraes e Celso de Mello por abuso de autoridade, diz Jefferson
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/06/roberto-jefferson-ptb-representara.html
*
STF escancara perseguição religiosa e endossa genocídio cultural no Brasil  Ministro Edson Fachin cria "abuso do poder religioso" para perseguir vozes cristãs na política
https://www.estudosnacionais.com/26318/supremo-escancara-perseguicao-religiosa-e-endossa-genocidio-cultural-no-brasil/
*
A STASI DE MORO - DISNEY ROSSETI E IGOR ROMÁRIO DE PAULA
https://youtu.be/LKbwE6FiRFo?t=4186
*
FLÁVIO BOLSONARO
https://youtu.be/LKbwE6FiRFo?t=6100
*  
REGINA VILLELA E HERMES MAGNO - REVELAÇÕES - Nunca tivemos tantas certezas sobre o caráter de Moro
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/06/regina-villela-e-hermes-magno-nunca.html
*
Thaméa Danelon lista motivos que tornam inquérito do STF ilegal e inconstitucional
 A ex-coordenadora da Operação Lava Jato, Thaméa Danelon, listou motivos que tornam o Inquérito da Censura do Supremo Tribunal Federal (STF) um ato inconstitucional.
Thaméa diz respeitar o STF mas aponta que o Inquérito das “Fakes News” é completamente ilegal e inconstitucional pois viola o “Sistema Acusatório (juiz não pode investigar, apenas o MP e a Polícia)”.
A procuradora regional em Porto Alegre também afirma que o inquérito “ofende o Princípio da Livre Distribuição (o juiz q [sic], no futuro, julgará o caso, não pode ser escolhido, deve haver um livre sorteio entre os juízes).
Veja outros motivos apontados por ela:
  • não investiga fatos objetivos e específicos, “Fake News” não é um crime tipificado no Código Penal; e ameaça ao STF e familiares é extremamente vago;
  • os supostos crimes não ocorreram nas dependências do STF, assim não há competência (processual) da Suprema Corte;
  • Deve-se lembrar q ex PGR Raquel Dogde, no ano passado, ARQUIVOU referido Inquérito, contudo, não foi acolhido pelo STF.
  • No ano passado uma revista foi censurada pelo inquérito das “Fakes News” e diversas pessoas sofreram busca e apreensão, na minha opinião, indevidas, sendo violada a Liberdade de Expressão.
  • Investigados não conseguiram ter acesso ao Inquérito em questão, em afronta à própria Súmula Vinculante 14 do STF, q autoriza ao advogado do investigado vista dos autos.
  • Na data de hoje, outras buscas e apreensões igualmente indevidas foram realizadas. No meu entender, tudo seria NULO de pleno Direito.
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/06/stf-vai-legalizar-o-inquerito-ilegal.html
*
‘Se for pacífica, toda manifestação é democrática’, diz Janaina
https://renovamidia.com.br/se-for-pacifica-toda-manifestacao-e-democratica-diz-janaina/
*
Cristian Derosa "Preferem perseguir apoiadores do Bolsonaro porque são todos pessoas comuns, fáceis de pegar. Não vão investigar o Adélio ou o terrorista que pôs fogo no ônibus porque atrás dele está toda a mídia e o próprio STF. A verdadeira organização criminosa é tão grande e poderosa que não pode ser pega senão por uma intervenção extraterrestre."


domingo, 3 de maio de 2020

CARLA ZAMBELLI - Live de 3/5: STF, repórteres, números da Covid.

.


*
Harmonia e independência dos poderes?
Por 

Ao ler a Constituição, cujos trabalhos acompanhei de perto, participando de audiências públicas, oferecendo textos, alguns aprovados pela Constituinte e, informalmente, assessorando alguns constituintes, não consigo encontrar nenhum dispositivo que justifique a um ministro da Suprema Corte impedir a posse de um agente do Poder Executivo, por mera acusação de um ex-participante do governo, sem que houvesse qualquer condenação ou processo judicial a justificar. A simples suspeita de que foi escolhido por ser amigo do Presidente da República e poder influenciar procedimentos administrativos levantados por um desafeto do primeiro mandatário não justifica, constitucionalmente, a invasão de competência de um poder em outro.

Se meras suspeitas servirem, a partir de agora, o Poder Judiciário estará revestido de um poder político que não tem, constitucionalmente, de dizer quem poderá ou não ser nomeado de acordo com a visão do magistrado de plantão, mesmo que não haja qualquer condenação ou processo judicial em relação àquele pelo Executivo escolhido.

A partir da decisão do grande constitucionalista Alexandre de Moraes, a quem admiro, com quem tenho livros escritos, somos confrades em academias jurídicas e participamos de bancas de doutoramento juntos, qualquer magistrado de qualquer comarca do Brasil poderá adotar o mesmo critério e por acusações, fundadas ou infundadas, não examinadas pelo Poder Judiciário, em processos com o direito inviolável à ampla defesa, impedir nomeações que são de exclusiva atribuição constitucional do chefe do executivo de qualquer município, estado ou da própria União.

Não entro no mérito de quem tem razão (Bolsonaro ou Moro), mas no perigo que tal decisão traz à harmonia e independência dos poderes (artigo 2º da CF), a possibilidade de uma decisão ser desobedecida pelo Legislativo que deve zelar por sua competência normativa (artigo 49, inciso XI) ou de ser levada a questão — o que ninguém desejaria, mas está na Constituição — às Forças Armadas, para que reponham a lei e a ordem, como está determinado no artigo 142 da Lei Suprema.

A insegurança jurídica enorme que o Poder Judiciário traz sempre que foge à sua competência técnica para ingressar na política, além de levar todo o partido derrotado nas urnas ou nas votações do Congresso pretender suprir seu fracasso representativo recorrendo ao Supremo Tribunal Federal para que este, politicamente, lhe dê a vitória não obtida no exercício de sua função eleitoral.

Não sem razão, temos visto as sessões técnicas de antigamente — quando sustentei pela primeira vez perante o STF, em 1962 ou 63, dois dos atuais ministros não tinham nascido — serem substituídas por seções em que muitas divergências ministeriais são respingadas por ofensas mais pertinentes às discussões legislativas.

Se as suspeitas do ex-ministro são verdadeiras, que haja o devido processo legal com o DIREITO A AMPLA DEFESA, com o que, havendo comprovação, não só a posse não pode ocorrer, mas como se deve punir o culpado, se algum delito foi cometido.

A minha irrestrita admiração de velho professor de Direito Constitucional ao Pretório Excelso e aos onze ministros que o integram, não poderia, todavia, afastar a obrigação, como mero cidadão, de externar meu desconforto em ver a Suprema Corte exercendo funções executivas e invadindo competências alheias, que entendo não ter, e gerando insegurança jurídica e não a estabilidade e a certeza no direito que toda a nação deseja.
https://www.conjur.com.br/2020-mai-02/ives-gandra-harmonia-independencia-poderes

*

BASTA...!!! "Chegamos no limite, NÃO TEM MAIS CONVERSA, daqui para a frente não só exigiremos mas faremos cumprir a CONSTITUIÇÃO e ela SERÁ CUMPRIDA a QUALQUER PREÇO!!!"
Pres @jairbolsonaro 03/05/2020
Está dado o recado, esticaram a corda e ela vai arrebentar.Ele não diria isso se não tivesse respaldo. E vejam vcs com quem ele se reuniu ontem.
Braga Netto, Ministro-Chefe da Casa Civil da Presidência da República; Fernando Azevedo, Ministro de Estado da Defesa; Luiz Eduardo Ramos, Ministro-Chefe da Secretaria de Governo da Presidência da República; Augusto Heleno, Ministro-Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República; Almirante de Esquadra Ilques Barbosa Júnior, Comandante da Marinha; General de Exército Edson Leal Pujol, Comandante do Exército; e Tenente-Brigadeiro do Ar Antonio Carlos Moretti Bermudez, Comandante da Aeronáutica
https://www.facebook.com/jornaldacidadeonline/posts/3167505176613495?comment_id=3167582993272380


OLAVO DE CARVALHO:
3 h
Vocês ainda não perceberam? O que essa putada comunolarápia da mídia, do Congresso, do judiciário e das universidades entende por democracia consiste em EXCLUIR o povo de toda participação ativa na política.
Tão logo o povo pare de dar palpites e contrariar a Fôia, reinará no Brasil a mais perfeita ordem democrática.
4 h
Nenhum povo, hoje em dia, é tão lúcido em matéria política quanto o brasileiro. Ou a elite criminosa entrega a rapadura, ou vai ter de trocar de povo.
4 h
A quarentena é uma fraude genocida.
4 h
Por que clamar pela intervenção das Forças Armadas é lutar contra a democracia e defender os regimes genocidas da China e de Cuba não é?
6 h
Quando algum conservador faz uma piadinha, é gabinete do ódio. Quando a comunistada manda matar seus inimigos, é o templo do amor.
17 h
Moraesnhonho manda prender manifestantes democráticos e Barrosonhonho se põe a serviço do Nicolas Pauduro, a pedido do Foro de São Paulo. És fueda.
*
Suspeitas que vinculam Sérgio Moro a globalistas, George Soros e FHC
https://www.estudosnacionais.com/23540/suspeitas-que-vinculam-sergio-moro-a-globalistas-george-soros-e-fhc/

PAULO ENEAS - TODO PODER EMANA DO POVO: AS MANIFESTAÇÕES DESTE DOMINGO DE 03 DE MAIO

.


*

Renato - BASTA...!!! "Chegamos no limite, NÃO TEM MAIS CONVERSA, daqui para a frente não só exigiremos mas faremos cumprir a CONSTITUIÇÃO e ela SERÁ CUMPRIDA a QUALQUER PREÇO!!!"
Pres @jairbolsonaro 03/05/2020
E vejam vcs com quem ele se reuniu ontem.
Braga Netto, Ministro-Chefe da Casa Civil da Presidência da República; Fernando Azevedo, Ministro de Estado da Defesa; Luiz Eduardo Ramos, Ministro-Chefe da Secretaria de Governo da Presidência da República; Augusto Heleno, Ministro-Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República; Almirante de Esquadra Ilques Barbosa Júnior, Comandante da Marinha; General de Exército Edson Leal Pujol, Comandante do Exército; e Tenente-Brigadeiro do Ar Antonio Carlos Moretti Bermudez, Comandante da Aeronáutica



ALEXANDRE GARCIA - O PODER CONSTITUINTE - A voz da Praça dos Três Poderes

.


*

BASTA...!!! "Chegamos no limite, NÃO TEM MAIS CONVERSA, daqui para a frente não só exigiremos mas faremos cumprir a CONSTITUIÇÃO e ela SERÁ CUMPRIDA a QUALQUER PREÇO!!!"
Pres @jairbolsonaro 03/05/2020
Está dado o recado, esticaram a corda e ela vai arrebentar.Ele não diria isso se não tivesse respaldo. E vejam vcs com quem ele se reuniu ontem.
Braga Netto, Ministro-Chefe da Casa Civil da Presidência da República; Fernando Azevedo, Ministro de Estado da Defesa; Luiz Eduardo Ramos, Ministro-Chefe da Secretaria de Governo da Presidência da República; Augusto Heleno, Ministro-Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República; Almirante de Esquadra Ilques Barbosa Júnior, Comandante da Marinha; General de Exército Edson Leal Pujol, Comandante do Exército; e Tenente-Brigadeiro do Ar Antonio Carlos Moretti Bermudez, Comandante da Aeronáutica
https://www.facebook.com/jornaldacidadeonline/posts/3167505176613495?comment_id=3167582993272380

BOLSONARO É O ÚNICO LÍDER LEGÍTIMO DA PÁTRIA - VISTA PÁTRIA - "SÓ IREMOS CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO!" JAIR BOLSONARO

,


sexta-feira, 23 de junho de 2017

#DetonaNews 03 - 23/06/2017




 
REPRESSÃO FEROZ
O politicamente correto foi profundamente discutido e estudado por todos os sábios da Terra, em seus fundamentos teóricos e consequências práticas, já que são impostos como o supremo e incontestável CONHECIMENTO que anula tudo o que sabíamos até agora? Não, não foi e vc sabe disso: se não houve transparência nem abertura à discussão, é já a má fé autoritária em ação. Mesmo assim, todos baixam a cabeça e aceitam. Por quê? São 2 absurdos: o politicamente correto sendo maquiavelicamente impingido como coisa sabida e normal, e nossa falsa reação de normalidade a essa aberração. Será que a falsidade e o autoritarismo podem ter boas intenções? Não estamos dando boas-vindas à ditadura e ao mal? Por que aceitamos absurdos? E por que desprezamos o alarme que prenuncia os graves acontecimentos que se seguirão? Temos que brecar essa mistificação já.

 
TRAMÓIAS DE JANOT
Fazendo política como nenhum político faz, Janot vaza que deverá fatiar - em três - a denúncia contra Temer, tudo para multiplicar o desgaste (que é do presidente, mas também do Brasil) e obrigar a Câmara a votar três vezes sobre se autoriza o Supremo a torná-lo réu.
Como tenho falado diariamente, o procurador-geral da República espera pelo melhor momento - político, claro - para apresentar a primeira denúncia; um momento, claro, em que encontre Temer mais fraco. E então aplicar as outras duas em sequência.
Como se diz que a perícia oficial na gravação de Joesley Batista está finalmente pronta, talvez tenhamos nessa divulgação - a ocorrer ainda hoje? - o timing, as condições ideais, para Janot avançar.
O laudo pericial, suponho, não deve ser favorável a Temer, ou o procurador-geral da República não teria concebido essa denúncia em três etapas - que é feita para sangrar.
Aguardemos os próximos vazamentos.
https://www.facebook.com/carlos.andreazza.5/posts/1290536321045572

domingo, 18 de dezembro de 2016

JURISTOCRACIA ABOLE A SEPARAÇÃO DE PODERES E INSTITUI A DITADURA DO JUDICIÁRIO - MÁRIO VILLAS BOAS



MÁRIO BARBOSA VILLAS BOAS
https://www.youtube.com/user/MBvillasboas
https://www.facebook.com/mariobarbosa.villasboas


CENÁRIOS E REFLEXÕES ACERCA DA PEC 298/2016 - ASSEMBLÉIA NACIONAL CONSTITUINTE
https://youtu.be/mn5fgNTq0ag

LORYEL ROCHA - ALERTAS
https://youtu.be/hslL6EzMoPE

*

"O Estado comunista não pode se tornar legal, ou um Estado onde o judiciário seja independente do governo e no qual as leis possam ser realmente executadas. Todo o sistema comunista se opõe a isso. Mesmo que os líderes desejassem criar um Estado juridicamente perfeito, não poderiam fazê-lo sem pôr em perigo sua autoridade totalitária. Com um judiciário independente e com um regime de obediência à lei, seria inevitável o aparecimento da oposição. Um exemplo: nenhuma lei no sistema se opõe à liberdade de expressão da opinião, ou ao direito de organização. As leis do sistema comunista garantem toda sorte de direitos ao cidadão, e se baseiam no princípio de um judiciário independente. Na prática, porém, isso não existe. A liberdade é formalmente reconhecida nos regimes comunistas, mas há um condição para o seu exercício: ela só pode ser utilizada no interesse do sistema socialista, representado pelos líderes comunistas. Essa prática, contrárias às normas legais, tinha que resultar no uso de métodos excepcionalmente severos e SEM ESCRÚPULOS, pela polícia e pelos órgãos partidários. As fórmulas jurídicas, de um lado, devem ser preservadas, o monopólio da autoridade, por outro, deve ser assegurado. No sistema comunista, a autoridade legislativa não pode ser separada da autoridade executiva. Lênin considerava perfeita essa solução. No sistema do partido único, esta é uma das fontes de despotismo da despotismo e onipresença do governo. Do mesmo modo, tem sido impossível na prática separar a autoridade policial da judiciária. Os que prendem são os mesmos que punem e executam a punição. O círculo é fechado: o executivo, o legislativo, a polícia e a corte de justiça são os mesmos e um único organismo."


"As autoridades legislativas da Iugoslávia defendem o princípio de que ninguém pode ser condenado a não ser por uma ação que tenha sido prevista pela lei. A maioria dos julgamentos políticos, porém,  é feita sob a acusação da chamada "propaganda hostil", embora  tal conceito não esteja definido , propositadamente,  sendo deixado ao critério dos juízes ou da polícia secreta.  Por esses motivos, os julgamentos políticos nos regimes comunistas são preparados com antecedência.  Os tribunais têm a missão de demonstrar o que convém aos detentores do poder, ou de dar uma cobertura legal ao julgamento político da "atividade hostil"  do acusado. Neste tipo de julgamentos, a confissão do acusado é da maior importância. Ela deve reconhecer que é um inimigo, confirmando desse modo a tese.  As provas, por poucas que sejam, devem ser substituídas pela confissão de culpa.  

"Os julgamentos políticos na Iugoslávia são apenas edições de bolso dos julgamentos de Moscou, que foram os mais grotescos e sangrentos exemplos de comédias jurídicas e legais no sistema comunista. A maioria dos julgamentos são semelhantes a estes, quanto a crimes e punições. Como são feitos os julgamentos políticos? Primeiramente, por sugestão de funcionários do partido, a polícia determina que alguém é "inimigo" das condições existentes, e que pelo menos suas idéias e conversas com amigos íntimos representam um perigo, no mínimo, para as autoridades locais. A providencia que se segue é o preparo da eliminação legal deste inimigo. ISSO É FEITO POR MEIO DE UM PROVOCADOR, que leva a vítima a fazer "declarações embaraçosas", a tomar parte em organizações ilegais, ou coisas semelhantes; ou então, servindo-se de uma testemunha falsa, que dirá o que a polícia desejar. A MAIORIA DAS ORGANIZAÇÕES ILEGAIS NOS REGIMES COMUNISTAS É CRIADA PELA POLÍCIA SECRETA, COMO ARMADILHA PARA OPOSICIONISTAS, que ficam sujeitos então à ação policial. O governo comunista não evita que os cidadãos "suspeitos" cometam crimes e violem a lei, na realidade ele os leva a esses crimes e violações."
(A NOVA CLASSE - MILOVAN DJILAS)