"Ex-assessor de Trump, Steve Bannon, foi condenado por crimes que até recentemente não eram crimes absolutamente, e pelos quais agora ele enfrenta uma pena de dois anos de prisão. Bannon foi condenado por desacato ao congresso. Esse pode parecer um termo hilário, já que na maioria das vezes o Congresso pede nosso desacato. Mas o ponto é que este é um crime pelo qual os democratas nunca são condenados." "Steve Bannon foi intimado pelo comitê que investiga o 6 de janeiro (Capitólio), apesar do fato de que ele não teve nada a ver com o 6 de janeiro. Sabemos disso porque ele deixou a Casa Branca 3 anos antes de acontecer. Mas isso não importou. Ele irritou as pessoas erradas, então ele vai para a cadeia."
"Mas não havia contra-interrogatório permitido em nada disso porque este comitê não permitiria, nenhuma refutação de qualquer tipo. Então, é claro, não houve nenhuma investigação sobre por que um policial do Capitólio com um histórico documentado de manuseio imprudente de armas de fogo atirou no pescoço de uma mulher desarmada, uma veterana da Força Aérea. Ele atirou no pescoço dela. Por quê? Você não tem permissão para perguntar. O que aconteceu com aquelas milhares de horas de imagens de vigilância? Por que não podemos vê-los? Você não pode nem mesmo perguntar por que não podemos vê-los. Não podemos saber por que a polícia está em vídeo deixando as pessoas entrarem no complexo do Capitólio em 6 de janeiro. Por que isso? Não é permitido perguntar. E isso vai continuar. Como disse Adam Kinzinger, essa charada, que realmente corrói o coração do nosso sistema, continuará até as eleições intermediárias, porque Kinzinger, que é burro o suficiente para ver a parte silenciosa em voz alta, admitiu que isso é um exercício político."
"mas os promotores aqui trabalhando para Kinzinger e Cheney e o resto deste comitê, assim como os conselhos escolares e os sindicatos de professores no ano passado, trabalharam em conjunto com o Departamento de Justiça para punir os inimigos do Partido Democrata. O que é aquilo? Bem, é a maior ameaça ao estado de direito na história dos Estados Unidos."
Tucker Carlson: Bannon found guilty of a crime Democrats are never convicted of - Tucker Carlson calls out the January 6 committee "The hallmark of any authoritarian regime is politicized justice. Under that system, your opponents go to jail, your supporters can do whatever they want and this reveals that the state exists not to serve the people who live in it, but to preserve itself and to crush all dissent. Hate to think we've reached a point anywhere near that here in the United States because there's nothing worse than that or scarier or harder to fix, but in fact, we have reached that point. That's where we are. (...) former Trump adviser Steve Bannon was convicted of crimes that until recently were not crimes at all, for which he now faces a prison term of two years. Bannon has been declared guilty of something called contempt of Congress. That may strike you as an unintentionally hilarious term, since most of the time Congress invites our contempt. But the point is, this is a crime the Democrats are not convicted of ever. (...) Steve Bannon was subpoenaed by the January 6 committee despite the fact he had literally nothing to do with January 6. We know that because he left the White House three years before it happened, but it didn't matter. He annoyed the wrong people, so he's going to jail."
"Still, even knowing that today's conviction of Steve Bannon is an escalation. There was not even a pretense in his trial that the prosecution of Steve Bannon was lawful. So, the Constitution requires equal protection. Heard that phrase? That means that selective prosecution is not allowed. It's unconstitutional. If you don't try one person for a crime, you don't get to charge another person for the same crime because that's selective. It's political, but under Merrick Garland, that's the new rule. Offend us, go to jail. At his trial, Steve Bannon was not permitted to say that his attorneys had counseled him against bending the knee of the January 6 Committee. He couldn't even say that. Nor was he allowed to argue the subpoena was legally invalid."
" But there was no cross-examination allowed in any of this because this committee would not allow it, no rebuttal of any kind. So, course, there was no inquiry as to why a Capitol Hill police officer with a documented history of recklessly mishandling firearms shot an unarmed woman in the neck, an Air Force veteran. He shot her in the neck. Why? You're not allowed to ask."
"What happened to those thousands of hours of surveillance footage? Why can't we see those? You're not allowed even to ask why we're not allowed to see them. We can't know why police are on video letting people into the Capitol complex on January 6. Why is that? Not allowed to ask. And this is going to continue. As Adam Kinzinger said, this charade, which really does corrode the heart of our system, this will continue all the way until the midterms because as Kinzinger, who's dumb enough to see the quiet part out loud, admitted this is a political exercise."
"So, you know, that's some comfort, but the prosecutors here working for Kinzinger and Cheney and the rest of this committee, just like the school boards and the teachers unions last year, worked in tandem with the Justice Department to punish the enemies of the Democratic Party. What is that? Well, it's the single greatest threat to the rule of law in the history of United States. That's true."
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-bannon-found-guilty-crime-democrats-never-convicted
*
E antes tínhamos O l a v o para explicar que isso é um modus operandi esquerdista desde sempre e tem seus resultados previsíveis. Se as pessoas estivessem acordadas saberiam para que abismo estáo se encaminhando.
*
"THE USA AND THE NEW WORLD ORDER" - A Debate Between Olavo de Carvalho and Aleksandr Dugin https://conspiratio3.blogspot.com/2022/05/the-usa-and-new-world-order-debate.html
*
PASSAPORTE 2030 - O SEQUESTRO SILENCIOSO DA LIBERDADE - Guilherme Fiuza https://www.livrarialoyola.com.br/produto/passaporte-2030-o-sequestro-silencioso-da-liberdade-687879
*
A ESTRATÉGIA DA NOVA ORDEM MUNDIAL "O Presidente da Comissão Europeia e, portanto, o mais alto político europeu, apresentou abertamente a estratégia por trás dessa abordagem antidemocrática no Spiegel já em 1999: “Nós decidimos algo, então colocamos na sala e esperamos um pouco para ver o que acontece. Se não houver grandes gritos e revoltas, porque a maioria deles não entende o que foi decidido, então continuamos - passo a passo, até que não haja mais volta ”. Doze anos depois, ele acrescentou: "Quando as coisas ficam sérias, você tem que mentir."
*
O PROJETO DO GOVERNO MUNDIAL É ORIGINARIAMENTE COMUNISTA - OLAVO DE CARVALHO - "O projeto do governo mundial é originariamente comunista (v. Elliot R. Goodman, O Plano Soviético de Estado Mundial, Rio, Presença, 1965), e os grupos econômicos ocidentais que se deixaram seduzir pela idéia, esperando tirar proveito dela, sempre acabaram financiando movimentos comunistas ao mesmo tempo que expandiam globalmente seus próprios negócios. As fundações Ford e Rockefeller são os exemplos mais notórios. Nesses como em outros casos, a contradição entre o interesse econômico envolvido e as ambições políticas de longo prazo é origem de inumeráveis ambigüidades que desorientam o observador e, se ele é preguiçoso, o induzem a não pensar mais no assunto." https://conspiratio3.blogspot.com/2015/11/o-projeto-do-governo-mundial-e.html
*
CHILLING EFFECT - https://youtu.be/fdfZT-Yhw3o?t=2110
É de se lembrar que vários países latino-americanos que tiveram trajetória política recente semelhante à do Brasil viram suas democracias dilaceradas, entre outras razões, pela prática de Tribunais ativistas e cooptados, de manipular o direito para tornar inviável o exercício de direitos políticos de grupos de oposição ao chavismo.
(...)O simples fato de que essa possibilidade exista já configura fator de restrição ao debate livre e desimpedido, por provocar o chamado chilling effect (traduzido como efeito inibidor ou resfriador), caracterizado pelo desencorajamento do exercício legítimo de direitos legais e naturais pela ameaça de sanção legal. Obviamente, como ninguém sabe o que a Corte poderá considerar fake news no futuro, o efeito é a exagerada contenção e perda de vitalidade do debate.
https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/andre-uliano/parlamento-bionico-cassacao-de-francischini-ameaca-soberania-do-voto/
*
PRECISAMOS, mais do que nos defender de falsas acusações, desmascarar os acusadores. Estão usando contra nós, todas as técnicas soviéticas de "mentiras repetidas", rótulos difamantes, "xingue-os do que vc é", "assassinato de reputação", "julgamentos-teatros", redefinição de conceitos e distorção de linguagem, falsificação de critérios de bem e mal, verdade e mentira, de coação e intimidação, etc. É o recurso de quem não tem argumentos ou de quem quer aniquilar a necessidade de argumentos, a lógica, a ordem, o Estado de Direito. Precisamos estudar, investigar, dissecar e jogar isso bem alto no ventilador.
GOOGLE TRANSLATION - We NEED, more than defending ourselves against false accusations, to unmask the accusers. They are using against us all the Soviet techniques of "repeated lies", defamatory labels, "calling them for what you are", "reputation murder", "theater judgments", redefinition of concepts and distortion of language, falsification of criteria of good and evil, truth and lies, coercion and intimidation, etc. It is the resource of those who have no arguments or who want to annihilate the need for arguments, logic, order, the rule of law. We need to study, investigate, dissect and disseminate it to the world.
