A
verdade desaparece sem a liberdade de buscá-la. O conhecimento deixa de
existir sem a possibilidade de testá-lo ou debatê-lo plenamente. Todas
as liberdades e direitos dependem da liberdade de expressão, são
defendidos por ela e sem ela estão ameaçados. A censura danifica
imensamente mais do que mentiras e os males que ela alega evitar. A
censura é o que dá CREDIBILIDADE e longa vida à mentira
porque impede o fact checking popular. O que se pode esperar dessa
censura se os poderes que nos calam pela força não podem nos calar por
argumentos? Se
os mentirosos são os censores? O que eles já disseram sobre o risco
abissal da censura? Da CONCENTRAÇÃO DE PODER nas mãos de quem controla a
informação? Este, sim, é o maior perigo que a História já documentou.
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
A
mentira repetida mil vezes só vira "verdade" sem críticas
e sem perguntas. Nenhuma outra opção deve emergir nas mentes. Eles
sabem que a democracia se faz pelo debate livre, pela livre concorrência
de ideias, pela busca da verdade. É ISTO o que elege os melhores. E
este é o problema deles. O comunismo é um sistema psicopático, sem verdade e sem a liberdade de buscá-la. Onde só existe a voz dos censores. https://conspiratio3.blogspot.com/p/triagem-filtragem-confronto-de.html
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
Descrição
“Os pais fundadores do conservadorismo brasileiro são arquétipos fundamentais, mas creio que aquele que pode ser a nossa referência moderna é o intelectual mineiro João Camilo de Oliveira Torres. Foi ele que, como nenhum outro, refletiu e empreendeu esforços para desenvolver um pensamento conservador genuinamente brasileiro que não se encerrava num escopo meramente político.”É assim que Bruno Garschagen, prefaciador do livro, define o autor de O Elogio do Conservadorismo.Historiador, filósofo da história, o injustamente esquecido João Camilo é autor de mais de 40 obras em áreas distintas como história, política, educação e religião — livros fundamentais sobe o pensamento político brasileiro, como A democracia Coroada e Os construtores do Império.Ainda nas palavras de Bruno Garschagen, “coletânea inédita composta por artigos para a imprensa, o mérito deste livro está na exposição de um pensamento conservador articulado e genuinamente nacional.” http://livrariapius.com.br/shop/sociologia/o-elogio-do-conservadorismo-joao-camilo-de-oliveira-torres/
Quem garante a previdência privada? Se vc contribui para um sistema num banco privado, quem assegura que ele estará de pé, estará lá depois de 30 anos?
*
EDUCAÇÃO COMUNISTA
A esquerda prospera na exploração da ignorância, própria e alheia.
Onde quer que ela exerça a hegemonia, impera o mandamento de jamais ler
as obras de adversários e críticos, mas espalhar versões deformadas e
caricaturais das suas ideias e biografias, para que a juventude
militante possa odiá-los na ilusão de conhecê-los. Universidades que
professam dar cursos de marxismo capricham nesse ponto até o limite do
controle mental puro e simples. http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/
Quem é Lewandowski? As intrigantes relações do Ministro com a nata do PT https://youtu.be/RrrtaX79b7k * 2007 - Primeira-dama é amiga da mãe de Lewandowski Indicado pelo ex-ministro Márcio Thomaz Bastos, Enrique Ricardo Lewandowski teve o apoio da primeira-dama Marisa Letícia para ser nomeado ministro do STF pelo presidente Lula.
A mãe de Lewandowski, Karolina, é amiga de Marisa. Elas se conheceram em São Bernardo do Campo (SP), onde o hoje ministro foi criado e formou-se em direito. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc3008200703.htm 2012 - A república de São Bernardo O prefeito Luiz Marinho, o ministro Ricardo Lewandowski, o empresário Laerte Demarchi e o ex-presidente Lula fazem parte do mesmo círculo de amigos – e voltaram a ser muito próximos Marinho, Lewandowski, Demarchi e Lula pertencem a um mesmo círculo de amigos – e o relacionamento dos quatro vem se estreitando nos últimos tempos. Lewandowski ingressou na vida pública pelas mãos dos Demarchis. Quando Walter Demarchi, irmão de Laerte, era vice-prefeito de São Bernardo, entre 1983 e 1988, ele convidou o então advogado a ocupar a Secretaria de Assuntos Jurídicos. O então prefeito, Aron Galante, mal conhecia Lewandowski. Ele recorda: “Foi a família Demarchi que indicou o secretário jurídico. Disseram: ‘Nós temos o Lewandowski’. Eu respondi: ‘Traz ele aqui’. Nem o conhecia direito”.
As famílias Lewandowski, de origem suíça, e Demarchi, sobrenome italiano, se conheceram em São Bernardo no final do século passado e se estabeleceram no mesmo pedaço de terra que hoje abriga o bairro Demarchi. Os Lewandowskis tinham um sítio onde fica hoje o condomínio de alto padrão Swiss Park, ao lado do restaurante e onde os Lewandowskis mantêm uma casa. A família Demarchi se orgulha de ter sugerido o nome de Lewandowski quando surgiu uma vaga no Supremo. “O único favor que pedimos ao Lula, que foi meu irmão Laerte quem pediu, foi para que ele colocasse o Ricardo como ministro, porque não sei que ministro ia se aposentar (era Carlos Velloso). O Lula falou: ‘Tudo bem’”, afirmou Walter Demarchi a ÉPOCA. E Lewandowski se tornou ministro em 2006. (...) Quis o destino que ele fosse o revisor do processo do mensalão, o maior escândalo político do governo Lula. http://revistaepoca.globo.com/tempo/noticia/2012/07/republica-de-sao-bernardo.html (Lewandowski não se declarou impedido no julgamento Mensalão?! É um absurdo. Só os honestos se declaram impedidos, então esta regra serve para se livrar dos honestos e manter os outros.) * 2016 - PF apura repasses de empresa de Lula a Marcos e família Demarchi Força-tarefa da Lava Jato investiga se pagamento deempreiteiras da Petrobras beneficiou filho do petista https://www.dgabc.com.br/Noticia/2499200/pf-apura-repasses-de-empresa-de-lula-a-marcos-e-familia-demarchi * As instituições estão funcionando, só que não juntam as peças do quebra-cabeça que estão à vista de todos... O povo é que tem de fazer isso! E por esse motivo querem censurar a Internet. * 2018 - Delação envolve Marinho em caixa 2 a deputado do PT Colaboração da Odebrecht relata que presidente do PT de São Paulo e pré-candidato ao governo indicou repasse de R$ 300 mil em 2014 https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/delatores-envolvem-luiz-marinho-em-caixa-dois-para-deputado-estadual/ * Justiça aceita denúncia contra Luiz Marinho e mais 15 por suspeita de desvio de recursos do Museu do TrabalhadorConstrução começou em 2012 e deveria ter sido entregue em 2013. MPF também pediu R$ 20 milhões para ressarcimento de danos. https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/justica-aceita-denuncia-contra-luiz-marinho-e-mais-15-por-suspeita-de-desvio-de-recursos-do-museu-do-trabalhador.ghtml * O GARÇOM DE LULA Carlos Cortegoso, que serviu Lula na década de 80 num restaurante do ABC, virou milionário com um esquema de empresas de fachada nas campanhas petistas https://istoe.com.br/o-garcom-de-lula/ Quem é Carlos Cortegoso, o homem que comprou os terrenos da família Demarchi, amigos de Lula, num negócio intermediado por José Carlos Bumlai, outro amigo de Lula? O Antagonista já publicou dezenas de posts sobre ele. https://www.oantagonista.com/brasil/quem-e-cortegoso/
FELIPE G MARTINS · O
espetacular discurso em que Donald Trump expôs sua perspectiva
soberanista e anti-globalista na Assembléia Geral da ONU também trouxe
um importante lembrete sobre o que nos aguarda, caso a esquerda retorne
ao governo aqui no Brasil:
“Atualmente estamos testemunhando
uma tragédia humana, por exemplo, na Venezuela. Mais de 2 milhões
fugiram do desespero infligido pelo regime socialista de Maduro e seus patrocinadores cubanos.
Não muito tempo atrás, a Venezuela era um dos países mais ricos do
mundo. Hoje, o socialismo levou à falência essa nação petrolífera e
conduziu seu povo a uma pobreza abjeta.
OLAVO DE CARVALHO - "A pressa da grande mídia em caracterizar o autor do
atentado ao Bolsonaro como um lobo solitário sem conexões políticas, ao
mesmo tempo que os parceiros do bandido começam a aparecer, evidencia
claramente uma ânsia criminosa de inocentar a esquerda -- a mesma cujos
membros mais assanhados vêm há meses pregando abertamente o assassinato
do Capitão. E o slogan prontinho, "Violência gera violência" nivela e
iguala à pregação aberta do crime de morte a simples exigência da
resposta armada aos bandidos armados."
https://blogdoolavo.com/pressa-obscena/
VITOR VIEIRA · "Se
este atentado a Jair Bolsonaro tivesse ocorrido nos Estados Unidos o
FBI estaria sob a mais severa crítica e cobrança. Aqui, transcorridos
três dias, nada acontece, as autoridades não informam nada. Ao
contrário, as autoridades tentam descaracterizar atentado do terrorista
do PSOL, Adélio Bispo de Oliveira, tentando apresentá-lo como um
"abilolado". O Brasil é mesmo um país desgraçado, desgraçado pelo
pensamento hegemônico esquerdista que tomou conta de todo o
establishment nacional."
***
Sabendo que a maior parte dos políticos estão metidos na corrupção sistêmica, ligados à ORCRIM, então O QUE É ISTO, NA REALIDADE? A Polícia Federal está criando, às vésperas das eleições, um Centro de
Monitoramento para investigar candidatos ligados ao crime organizado. A
revelação foi feita nesta quarta-feira (05), no Rio de Janeiro, pelo
ministro da Segurança Pública, Raul Jungmann.
“Quem tem o controle do território, tem o controle do voto. Então, é
preciso impedir que representantes do crime organizado consigam se
eleger. E se se elegerem, precisam ser cassados e punidos. É
inadmissível que o crime tenha representação parlamentar”, disse. https://jovempan.uol.com.br/programas/jornal-da-manha/e-inadmissivel-que-o-crime-tenha-representacao-parlamentar-diz-raul-jungmann.html
Gente, o politicamente correto tem que ser desmascarado! Com pretextos politicamente corretos eles nos atacam de todos os lados: impõem o DESARMAMENTO, a CENSURA, importam TERRORISTAS, DESEDUCAM as crianças, CRIMINALIZAM inocentes e muito mais. É urgente arrancar a máscara dessa mentira criminosa. Como é que nenhum jurista, nenhum pensador, nenhum intelectual de direita fez um estudo sério dessa falcatrua ainda? Eles preferem ser vítimas? Tudo isso está acontecendo porque a verdade está impedida de circular, há poucas verdades em circulação e a mentira corre solta sem contestação. Quando a mentira está entronizada, e as pessoas temem falar sinceramente, isso dispara um alarme que é preciso ouvir, não tape o ouvido para ele: ele revela que o perigo está aqui e que o MAL ESTÁ NO COMANDO, e que não adianta ignorar nem se esconder. Por isso, fale, publique, republique, compartilhe muito mais. Conhecimento é munição para combater essa corja. Por que não pedir que divulguemos? Abra para a republicação!
Podcast 263 – Liberdade e censura na literatura (Carlos Andreazza)
Concorrentes silenciam sobre censura prévia à Editora Record http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/concorrentes-silenciam-sobre-censura-previa-a-editora-record/ *** A censura leva, na realidade, a uma supervalorização da opinião e à exclusão dos fatos como critério de verificação da verdade e desta como possibilidade: Como a censura à liberdade de expressão nas universidades tem ameaçado nosso futuro? "Há uma pressa cada vez maior em se fazer julgamentos e chegar a conclusões, sem a devida reflexão ou busca por informações. Vivemos em “tempos de certezas”, alega o autor, algo que nos remete a uma guerra religiosa, com muitas cruzadas e fiéis, e poucos heréticos e céticos de cada lado. Blindados contra opiniões diversas, esses grupos se tornam mais polarizados e seguros de que estão do lado certo. O fanatismo é a consequência. A censura nas universidades estaria por trás dessa tendência. Não é preciso censurar todos os alunos, nem mesmo a maioria. Bastam alguns casos para que o clima seja eficaz para calar os dissidentes. É o que os advogados chamam de “the chilling effetc”, quando alguém abre mão de um direito como a liberdade de expressão por medo de alguma sanção legal, um efeito em cadeia que funciona por observação. Se as pessoas acreditam que há o risco de punição por simplesmente dar sua opinião, a maioria não se dará ao trabalho de abrir a boca, para não correr tal risco. Com o tempo, as regras que criaram esse silêncio ficam entranhadas na cultura." http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/resenhas/como-censura-liberdade-de-expressao-nas-universidades-tem-ameacado-nosso-futuro/ POLITICAMENTE CORRETO, MARXISMO CULTURAL, ESCOLA DE FRAKFURT E CENSURA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/04/politicamente-correto-marxismo-cultural.html
Arte de se Ofender e a Liberdade de Expressão Roger-Scruton Não é possível impor leis contra a ofensa. Não há legislação, ou invenção de novos crimes e punições que consigam expressar a ironia, o perdão e a boa vontade às mentes treinadas na arte de ofender-se. Isso é tão verdadeiro em relação a feministas radicais quanto a sectários e radicais islâmicos. Por mais que tenhamos o dever moral de rir destas piadas, eles fizeram disso algo perigoso. Mas não devemos jamais perder de vista o fato de que são eles os transgressores, e não nós. Aqueles que vêem deboche em tudo — e reagem com ódio implacável sempre que pensam estar se deparando com ele—, são os verdadeiros ofensores. *** Opiniões racistas não vão desaparecer apenas porque proibimos sua expressão. Na verdade, proibir pode causar uma especial fascinação. O que houve de mais destrutivo na propaganda nazista não foi a expressão daquelas horríveis opiniões, mas a supressão daquelas que as refutavam. Foi a falta da liberdade de expressão que fez com que as ideias nazistas fugissem do controle, livres dos argumentos que as exporiam ao ridículo. Em contraste, os negros nos Estados Unidos ganharam o status de cidadãos iguais, em parte, devido à liberdade de discussão, levando os americanos comuns a compreenderem que os estereótipos racistas são irracionais e injustos. Foi porque eles expressaram sua opinião que os racistas foram vencidos.
Esta questão é de vital importância para nós, na Grã Bretanha. O policiamento da esfera pública com o intuito de suprimir opiniões “racistas” causou uma espécie de psicose pública, uma sensação de andar na ponta dos pés em um campo minado, desviando-se de bombas de ódio que podem explodir na sua cara. E essa bomba foi plantada e preparada por pessoas muitas das quais vêem na acusação de racismo uma forma útil de minar a crença em nosso país e sua forma de viver. Consequentemente a polícia, funcionários públicos, vereadores e professores têm hesitado em pensar da forma como eles sabem ser a verdade, ou agir contra aquilo que eles sabem ser errado. Vemos isso nos casos de abuso sexual ocorridos em Rotherham e outros lugares, onde a relutância em destacar uma comunidade imigrante como criminosa fez com que devidas atitutes não fossem tomadas. Meu último romance “Os Desaparecidos” é uma tentativa de explorar em profundidade a desordem moral que adentrou nossa sociedade por meio deste tipo de autocensura que impede um professor, um policial ou assistente social de agir, precisamente quando isto é mais necessário.
A autocensura é ainda pior do que a censura de estado. Por que inibe a discussão completamente. Devido às migrações em massa, nossa sociedade tem passado por mudanças radicais e potencialmente traumáticas sem o benefício da discussão pública, como se não tivéssemos escolha a respeito de nosso futuro. A profundidade da confusão e do ressentimento estão começando a se tornar perceptíveis — não somente aqui mas por toda a Europa —, algo que a liberdade de discussão teria evitado. Aqueles que tentam iniciar esta discussão estão sujeitos à caça às bruxas e sofrido pressões que poucos conseguem suportar. O resultado disso tem sido a perda de argumentos racionais em lugares onde nada é mais necessário do que argumentos racionais.
Uma última palavra sobre a arte de se ofender. Em nenhum outro lugar esta arte tem sido mais cultivada do que nos campi universitários dos Estados Unidos, onde uma nova cultura do medo foi instalada para capturar a psiquê do adolescente. Quando uma discussão toca questões dogmáticas como raça, sexo, orientação sexual ou política, muitas vezes o professor é obrigado a alertar os alunos antes de entrar nestes temas, para não se enveredar em áreas que possam trazer à memória do aluno algum evento traumático em sua vida. A visita de palestrantes com visões “heréticas” sobre feminismo ou homossexualidade são também precedidas por alertas no campi. Alguns campi inclusive oferecem espaços seguros onde os estudantes podem buscar consolo no caso de terem sido expostos à contaminação por pontos de vista ortodoxos.
Por mais engraçado que isso seja, tenha cuidado para não rir, principalmente se você não for um professor concursado. Aqueles que desejam manter os alunos em um estado de vulnerabilidade paparicada, protegidos das ideias contrárias e inexperientes na argumentação, atualmente patrulham os campi e o resultado é que estes lugares, que deveriam ser o último bastião da razão em um mundo confuso, tornaram-se lugares onde as mentes confusas encontram consolo. Este exemplo ilustra claramente como os ataques à liberdade de expressão podem chegar longe a ponto de obstruir o caminho para o conhecimento. E, ao final disso tudo, devemos valorizar a liberdade que John Stuar Mill corretamente defendeu —como o fundamento de uma sociedade livre —, sem a qual nunca saberemos aquilo que pensamos.
"Karl Marx não foi nenhum gênio, nenhum grande pensador, nenhum cientista social notável. Foi uma besta quadrada, incapaz de dominar os problemas filosóficos mais elementares e de se orientar no meio da mixórdia verbal que ele próprio criou. Seu único talento foi o do vigarista intelectual capaz de angariar prestígio por meio do blefe, do boicote e da intimidação. Estudem a atuação dele na I Internacional e verão do que estou falando. " OLAVO DE CARVALHO
"As ideias dos ativistas quase nunca significam o que dizem. Por baixo do seu conteúdo ostensivo escondem um objetivo estratégico que, no plano histórico, virá a constituir seu único conteúdo efetivo quando o jogo dialético das ideias e das ações tiver atingido seu resultado. Assim, por exemplo, durante anos o relativismo serviu de navio quebra-gelo para demolir resistências a propostas que, por sua vez, nada tinham de relativistas – eram, ao contrário, as mais absolutistas e intransigentes que se pode imaginar." http://www.olavodecarvalho.org/semana/130325dc.html