TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
O ministro está acabando com a opinião, transformando-a em notícia ou em algo que ela não é, para poder criminalizá-la. A opinião não é notícia. A opinião e as redes sociais não tem a autoridade da imprensa e não influi na opinião pública a não ser depois do fact checking popular que ELEGE opiniões e canais confiáveis.
Olavo de Carvalho já disse várias vezes que a imprensa tem FÉ PÚBLICA, ou seja credibilidade e autoridade, diferentemente da opinião nas redes. A LIBERDADE DE IMPRENSA não deve ser tão grande quanto a LIBERDADE DE EXPRESSÃO porque requer mais responsabilidade e rigor ao informar. E ela tem os recursos para isso. Mas é esta credibilidade que a imprensa tem usado para influir na opinião pública com mentiras. http://conspiratio3.blogspot.com/2021/07/paulo-figueiredo-explica-porque-velha.html
*
Por que a opinião se tornou tão influente? Porque os fatos se tornaram irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a opinião volta ao seu humilde lugar. A censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade objetiva. Criminalizar a palavra, de uma certa forma descriminaliza a ação concreta, desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação desejada pela esquerda que extrai seu poder da da ilusão, da confusão e da mentira. O Estado que censura a sociedade, e o criminoso que amordaça a vítima têm a mesma má intenção. FAKE NEWS: Você acha que estava mais bem informado antes da Internet? Ou agora, com a Internet?
Amauri Saad · "Defender ruptura institucional, defender invasão alienígena, defender a banda calipso, e muito mais, estão dentro da liberdade de expressão. Nada disso viola a democracia. Nada disso ofende as instituições. Nada disso coloca em risco essa Atenas maravilhosa construída por Dr. Ulisses.
Prender gente por conta disso, sim."
*
"A busca pela verdade só é possível em uma discussão livre. Por isso, o regime comunista que a proíbe é, por força das coisas - uma grande mentira. Ao nos encontrarmos em um mundo que respeita a liberdade individual e a liberdade de pensamento, devemos fazer todo o possível para não estreitar os horizontes de pensamento, mas ampliá-los; não limitar a discussão, mas ampliá-la." Józef Mackiewicz (Citado no livro 1964 O Elo Perdido).
*
"Quando o Presidente da República é criminalmente perseguido, através de instrumentos jurídicos completamente contrários à ordem legal vigente, por defender o ideal da soberania popular, então já não sei mais que tipo de pensamento eu posso externar em público. E quando pessoas não sabem que tipo de pensamento podem ter em público, então só lhes restam duas escolhas: escravidão ou liberdade. Permitam-me concordar com Winston: “Crimeideia não acarreta morte, crimeideia é a morte”. A Polícia Das Ideias não me matará em vida." https://www.facebook.com/andre.porciuncula.1/posts/4636157916429496
"TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que
você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você
apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles." Olavo de Carvalho
*
Sem
liberdade de expressão o conhecimento fica impedido de se desenvolver
porque ele é feito pela livre comunicação e confronto de idéias sejam
elas mentiras, dúvidas, suspeitas, hipóteses ou certezas.
Pra esquerda isso não tem importância já que ela pretende ditar a realidade e não percebê-la.
*
Acontece que a direita só sobrevive se houver liberdade de expressão e
um mínimo de
verdades circulando. A liberdade questiona e a verdade desmascara. A esquerda, ao contrário, só avança com
controle da informação escorado em crenças de que tudo pode ser
construído e desconstruído ao bel prazer. Quando a esquerda troca a
verdade por poder, o resultado inevitável é aquele inferno na Terra
conhecido por todos e ansiado por psicopatas que o comandarão.
CENSURA é a arma de quem tem poder e não tem argumento.
*
DIREITA são as pessoas normais que saem às ruas pelo direito de dizer que a grama é verde.
"Em
breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por dizer
que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partidos furiosos serão
levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres, nas
quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo, uma
figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão com
a notícia de que a grama é verde." (G. K. Chesterton - tradução
Google)
*
A
desconsideração pelos fatos produz o superpoder das palavras e dos
rótulos, ou seja, a técnica da condenação sem provas. O medo dos rótulos
permite o controle pelos rótulos.
*
OPINIÃO X NOTÍCIA
Por
que a opinião se tornou tão influente? Porque os fatos se tornaram
irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a
opinião volta ao seu humilde lugar. A
censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma
importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade
objetiva.
Criminalizar a palavra desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação
desejada pela esquerda que extrai seu poder da ilusão, da confusão e
da mentira. Portanto, jornalistas, voltem a fazer JORNALISMO e a opinião volta a ser simples opinião.
MORAES - "A
Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá
onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição
essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor
estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A
livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático
estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não
somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões,
crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no
sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva.
São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida
finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento
crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de
restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade
de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período
eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política
em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente
de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais
variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à
liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões
supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também
aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas,
humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se
que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia
constitucional. Ação procedente para declarar a inconstitucionalidade
dos incisos II e III (na parte impugnada) do artigo 45 da Lei
9.504/1997, bem como, por arrastamento, dos parágrafos 4º e 5º do
referido artigo."
Por que
não organizamos um grupo de estudos para DESMASCARAR os argumentos
politicamente corretos e expor o financiamento suspeito que sustentam a
CENSURA? Será que ainda não caiu a ficha que este é o nosso principal
problema há anos?
A democracia permite críticas e a diversidade de pensamento, ELA PRECISA
DISSO. Só os que não creem em verdade e no conhecimento advindo do
confronto de idéias é que não admitem a oposição, a crítica, as
diferenças e a CORREÇÃO decorrente disso. Esses nos desprezam e à nossa
liberdade de buscar a verdade. Nós somos a massa, nivelada por baixo.
Eles negam que possa surgir algum conhecimento da nossa atividade
natural e incessante de averiguar os fatos, confrontar informações e
juntar as peças do quebra-cabeça para chegar à verdade que, agora
sabemos, sempre nos foi sonegada.
A esquerda não sobrevive num ambiente de debates honestos. Por isso ela
não dispensa a censura em todos os lugares em que se instala. ELA QUER
DITAR A REALIDADE e fazer que a palavra valha mais que o fato.
Sem
nosso direito natural de comunicar, informar e vigiar os poderes, eles
farão tudo e qualquer coisa que quiserem. Ninguém vai saber.
"Sabemos que a virtude não
importa à história, e que crimes permanecem impunes; mas que cada erro
tem consequências e se vinga até a sétima geração. Assim, focamos nossos
esforços na prevenção do erro e na destruição de todas as suas
sementes. Nunca na história tamanho poder sobre o futuro da humanidade
se concentrou em tão poucas mãos como no nosso caso. Cada idéia
equivocada que seguimos é um crime cometido contra as futuras gerações.
Assim sendo, precisamos punir idéias erradas como outros punem crimes:
com a morte.(...) Parecemos os grandes inquisidores por perseguirmos as
sementes do mal não apenas nas ações, mas nos pensamentos humanos. Não
admitimos esfera privada, nem mesmo no interior do crânio dos homens."
Arthur Koestler, O Zero e o Infinito.
A
desconsideração pelos fatos produz o superpoder das palavras e dos
rótulos, ou seja, a técnica da condenação sem provas. O medo dos rótulos
permite o controle pelos rótulos.
*
OPINIÃO X NOTÍCIA
Por
que a opinião se tornou tão influente? Porque os fatos se tornaram
irrelevantes. Recupere o valor da verdade e o peso dos fatos, e então a
opinião volta ao seu humilde lugar. A
censura à opinião só faz agravar esta distorção, dando-lhe uma
importäncia demasiada e, inversamente, desconsiderando a realidade
objetiva.
Criminalizar a palavra desvia o foco do crime real. Essa é uma deformação
desejada pela esquerda que extrai seu poder da ilusão, da confusão e
da mentira. Portanto, jornalistas, voltem a fazer JORNALISMO e a opinião volta a ser apenas opinião.
*
Os inimigos da liberdade estão tramando contra nós. Eles não têm
escolha porque a verdade, que nos favorece, destrói seus planos e os
codena à prisão. Possivelmente estão armando ataques simultâneos e a
censura faz parte deles. Você será atacado e será crime de ódio se gritar, pedir socorro, ou denunciar. Essa é a corja que pretende nos governar. (2018)
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO. 2 - QUEM TEM FEITO O FACT-CHECKING É O POVO. 3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO. 4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING. 5 - RESULTADO: CENSURA AUMENTA AS FAKE NEWS. 6 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.
CPI DA COVID - O QUE PRECISA SER INVESTIGADA É A CAMPANHA
DIFAMATÓRIA DA IMPRENSA+JUDICIÁRIO+ LEGISLATIVO e o bloqueio das
informações que a questionam e libertam a população da hipnose do discurso
único.
A censura blinda a mentira e impede a seleção natural das idéias. Você
não engole mentiras e absurdos se tiver outras opções, outras opiniões,
se puder duvidar, comparar idéias, fatos, confrontar hipóteses.
DISCURSO ÚNICO É A FÓRMULA DO TOTALITARISMO
Totalitários negam que através da liberdade e do confronto de idéias
chegamos ao conhecimento. Controlar a informação, impedir a livre
comunicação entre pessoas é MARCA REGISTRADA dessa gente anticristã.
Se estivéssemos somando 2+2, saberíamos apontar e expor quem são
os MESMOS: os que não querem a liberdade de expressão são os mesmos que
não querem transparência eleitoral e aceitam "narrativas" no lugar dos
fatos, que são os mesmos que proíbem o debate e o tratamento para o C0V1D, que são os
mesmos que desejarão o passaport 666 e o lockdown do clima, que são os
mesmos que fazem campanha incessante contra Bolsonaro, que são os
submissos ao politicamente correto e à ONU, lambem as botas das
ditaduras eternas e combatem TUDO o que as sociedades democráticas
defendem. Esse grupo está sempre do mesmo lado em uma discussão. A causa
não é apenas o Bolsonaro, ele é só mais uma pedra no sapato da corja. A
causa é a agenda totalitária que usa a técnica dos PRETEXTOS para
disfarçar seu objetivo inconfessável de concentrar um poder
governamental/jurídico/financeiro absoluto.
Liberdade de expressão é arma, e eles precisam arrancá-la do povo. Defender a liberdade de expressão é prioridade número UM.
*
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO está em risco desde que ela se manifestou
concretamente na internet, reergueu a direita e tem exposto a agenda dos
sinistros. Isto sempre foi visível, estou dizendo há anos: esse é o
alvo principal dos ataques contra direitos. Liberdade de expressão é
nossa arma, e censura é desarmamento.
A corja já investiu zilhões
em seus planos criminosos e não é por causa do zé povinho gritando na
Internet que ela vai desistir. A esquerda não
sobrevive à liberdade de buscar a verdade.
O temor real
do STF vem da determinação e atividade incessante do povo da
Internet de averiguar os fatos, confrontar informações e juntar as
peças do quebra-cabeça para chegar à verdade que, agora sabemos, sempre
nos foi sonegada.
"A busca pela verdade
só é possível em uma discussão livre. Por isso, o regime comunista que a proíbe
é, por força das coisas - uma grande mentira. Ao nos encontrarmos em um
mundo que respeita a liberdade individual e a liberdade de pensamento,
devemos fazer todo o possível para não estreitar os horizontes de pensamento,
mas ampliá-los; não limitar a discussão, mas ampliá-la."
Józef Mackiewicz (Citado no livro 1964 O Elo Perdido).
O povo não sabe pra que serve a liberdade de expressão: LIBERDADE
DE EXPRESSÃO É ARMA DE DEFESA E CENSURA É DESARMAMENTO.
A
sociedade não pode vigiar os poderes se ela está impedida de se
comunicar, de informar e ser informada, de saber o que está
acontecendo. É assim, na moita, na calada que eles podem redefinir conceitos,
deformar leis e avançar sua agenda opressora de cancelamento, exclusão,
extermínio. Lembrando que ignorância também é censura.
"Na União Soviética (e regimes comunistas) a população
estava organizada com base em critérios de exclusão e PRIVAÇÕES DOS
DIREITOS CIVIS de acordo com os imperativos ideológicos e tarefas do
desenvolvimento estabelecidos pelo partido. "na União Soviética, houve
cidadãos e cidadãos". Como na Alemanha nazista, os direitos do cidadão
cada vez mais se metamorfosearam numa fronteira entre os pertencentes ao
sistema e os criminalizados, entre o "eu-nacional" e os
"outros-inimigos", como indicador de amigos e inimigos." (Do livro de
Vladimir Tismaneanu, O Diabo na História)
"O
efeito da ideologia marxista é precisamente colocar o Estado comunista
no caminho da dominação. Ninguém acredita que ele deveria dominar, muito
menos aqueles que se desculpam por seus "erros" e "desvios". Nem
qualquer cidadão de um Estado cornunista deseja aumentar seu poder de
forma tão alarmante. Mas ninguém sabe como pará-lo, já que NENHUMA RAZÃO
PARA PARÁ-LO PODE SER PROFERIDA sem penalidade instantânea." (Roger
Scruton)
*
NEM FAKE
NEWS, NEM DISTRAÇÕES, NEM DESINFORMAÇÃO CALCULADA NOS IMPEDEM DE ESTAR
CADA VEZ MAIS BEM INFORMADOS! Mas, para
aqueles que estão ameaçados pela verdade, este é o crime das redes sociais. Censura é a única arma que
pode nos derrotar. Eles sabem disso.
MORAES - "A
Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá
onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição
essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor
estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A
livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático
estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não
somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões,
crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no
sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva.
São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida
finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento
crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de
restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade
de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período
eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política
em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente
de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais
variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à
liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões
supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também
aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas,
humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se
que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia
constitucional. Ação procedente para declarar a inconstitucionalidade
dos incisos II e III (na parte impugnada) do artigo 45 da Lei
9.504/1997, bem como, por arrastamento, dos parágrafos 4º e 5º do
referido artigo."
