VALÉRIA BERNARDO - Ninguém Vai Nos Controlar

.


Valéria, não tem lei contra fake news nem mesmo uma definição clara. Mas estão providenciando uma no congresso.

*  
ORIGEM FAKE DA CPMI DAS FAKE NEWS: "Técnicos do Tribunal Superior Eleitoral alertam que o crime organizado pode usar a internet para interferir no resultado das eleições do ano que vem. Detalhes dos incidentes durante a eleição de Donald Trump, nos Estados Unidos, foram analisados no Brasil, e a conclusão é de que existe, sim, o risco real de o mesmo processo ser usado no País." (Notícia da Jovem Pan - 27 de outubro de 2017) A mesma tática que a Hillary jogou em cima dos americanos depois da vitória de Trump, o TSE imitou para nos censurar, sempre contando com a nossa ignorância. Só que Trump foi inocentado, depois de dois anos de muita fake news e perseguições . E o nosso TSE, que começou a pedir a censura das fake news com argumentos fake, não se retratou nem voltou atrás. Isso foi apenas um problema inventado para justificar o uso da máquina do Estado como arma de guerra política. Qualquer investigação em cima do TSE vai provar de que não estamos numa democracia.  

* 
Tem mais: a corja não apenas falsifica o bem e o mal e inverte a culpa, mas também usa tudo isso para construir uma "normalidade" em que é da lei perseguir e condenar inocentes. O novo normal é fechar os olhos para a realidade, endurecer o coração, baixar a cabeça e por medo obedecer a leis perversas. A sociedade soviética se compunha de delatores e delatados, e os delatores eram os que temiam estar do outro lado. Esta torção da consciência, esta condição antinatural só pode ser mantida a custa de violência permanente pelo Estado.

O valor do indivíduo é zero para o comunismo. A soma de muitos zeros continua sendo zero, que é também o valor real da comunidade para o sistema de dominação comunista. Mas a negação declarada do indivíduo "justifica" o uso de seres humanos para qualquer finalidade abjeta travestida de bem coletivo. As propostas comunistas são armadilhas, com objetivos ilusórios e resultados reais trágicos garantidos.  

O EXPERIMENTO PITESTI 
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/02/experimento-de-pitesti.html 

FALSO ESTUDO SOBRE CLOROQUINA MATA 11 PESSOAS - TERÇA LIVRE

.


*
Os danos e os perigos da quarentena radical são MUITO maiores que os da pandemia. Que isto fique muito claro. Mesmo o cidadão comum, que assiste à rede Lobo e crê na Folha da P, pressente que há algo muito errado que o perturba, o futuro é ameaçador. Mas ele não reage ao ataque real. Ele não foca com clareza o inimigo e não pode se defender. Alguns nem tem a coragem de pensar em algo além do vírus. No entanto, a realidade assustadora que já está se mostrando é de uma pandemia manipulada por psicopatas dispostos a nos matar e a destruir tudo.

Olavo de Carvalho · "O plano dos filhos da puta é simples e claro: transferir as verbas federais para o Congresso e os governos estaduais para impedir que sejam usadas na fabricação de medicamentos salvadores e, em vez disso, investi-las na multiplicação forçada do número de mortos e na criação de mecanismos de controle social cada vez mais opressivos e totalitários.

Quem quer que, diante desse crime hediondo, permaneça omisso em vez de combater os autores da monstruosidade é cúmplice de genocídio."

*
KIM PAIM COMENTA
https://youtu.be/zDVa2S1n1EI?t=354
 
*
ASSASSINATO DE REPUTAÇÃO DO REMÉDIO:
EXPERIMENTO BRASILEIRO USA OVERDOSE DE CLOROQUINA PARA DESACREDITAR MEDICAMENTO
 
Estudo’ brasileiro usa overdose de cloroquina para apontar ineficiência do medicamento e 11 pessoas morrem
Um ativista dos Estados Unidos, Mike Coundrey, denunciou o “estudo” brasileiro feito em Manaus que resultou na morte de 11 pacientes com Covid-19.
Para tentar desqualificar a eficácia do uso da cloroquina no tratamento contra a doença, o “estudo” administrou uma superdosagem do medicamento nos pacientes e concluíram, a partir de então, que a cloroquina não é eficaz no tratamento.

Os pacientes foram incluídos no estudo antes de receberem confirmação de que estavam com coronavírus. Ao todo, 81 pessoas serviram de cobaia para o experimento, que ocorreu no hospital e pronto-socorro Delphina Rinaldi Abdel Aziz.

Depois que as onze mortes ocorreram, o estudo foi interrompido. A pesquisa foi financiada pelo Governo do Estado do Amazonas e patrocinado pela Fundação de Medicina Tropical Dr. Heitor Vieira Dourado, Farmanguinhos (Fiocruz).

“Eles não apenas causaram uma overdose nos pacientes, mas os ‘pesquisadores’ tiveram a audácia de concluir o estudo dizendo: ‘A cloroquina é perigosa e não é eficaz no tratamento da COVID-19′”, acrescentou Mike Coundrey.

“Não 1.200mg. Não 900mg”, frisa Mike. Ele também ressaltou que o estudo foi financiado com verbas federais alocadas por senadores de esquerda no Brasil.

“Políticos de esquerda em vários países estão fazendo campanha contra a hidroxicloroquina, mesmo que tenha sido comprovadamente eficaz!”, acrescenta.

Artigo completo em:
https://www.tercalivre.com.br/estudo-brasileiro-usa-overdose-de-cloroquina-para-apontar-ineficiencia-do-medicamento-e-11-pessoas-morrem/

*
FIOCRUZ CONDUZ ESTUDO DE SUSPEITA CRIMINOSA PARA DESACREDITAR A CLOROQUINA
 
paulo eneas

Um experimento clínico com suspeitas de características criminosas foi levado a cabo na cidade de Manuas (AM) pela Fundação Osvaldo Cruz, Fiocruz, e pela Secretaria de Saúde do Estado do Amazonas. O estudo clínico foi chefiado por Marcus Vinícius Guimarães de Lacerda, que é coordenador do Instituto de Pesquisa Clínica Carlos Borborema, em Manaus (AM) e consultor eventual da Organização Mundial da Saúde (OMS).

O experimento consistiu na administração de altas doses de cloroquina em parte de um grupo de 81 pacientes em estágio avançado da doença do COVID-19, com o objetivo de analisar arritmias cardíacas. O estudo não tinha como objetivo testar a cloroquina para a doença do COVID-19, mas analisar seus efeitos adversos. No decorrer do estudo 11 (onze) pacientes morreram.

No relatório publicado, os pesquisadores chegaram à “conclusão” de que a cloroquina usada em altas doses para pacientes de COVID-19 “pode ser tóxica”, ignorando o fato já largamente conhecido pela medicina e pela farmacologia de que qualquer medicamento em altas doses pode ser fatal.

Também foram aplicadas doses de 1200mg e de 900mg do difosfato de cloroquina durante cinco dias, uma dosagem três vezes superior à recomendada. Atualmente, a prática largamente adotada por médicos do Brasil e do exterior é de administrar 200mg de hidroxicloroquina por até cinco dias. Após a morte de 11 pacientes, o estudo foi interrompido.

Conclusões disparatadas e enviesadas 

Ainda na parte das conclusões, o relatório fala da necessidade de “mais estudos” sobre o uso da cloroquina, e antecipam que o medicamento traz riscos e não é eficaz no tratamento da COVID-19.

Trata-se de uma afirmação temerária que não especifica a dosagem de risco, justamente aquela usada no estudo, e não faz menção ao momento da entrada do medicamento em relação à evolução da doença, ignorando portanto os experimentos bem-sucedidos de entrada precoce, como aqueles realizados pela rede da Prevent Senior e por outros médicos no exterior.

Responsabilidade criminal 

É preciso que o Ministério Público e a Polícia Federal abram investigação sobre o ocorrido com esse estudo de Manaus. O fato de 11 pessoas terem morrido em um grupo de 81 pacientes de um estudo que tinha como objetivo justamente analisar as reações adversas de um medicamento não pode ser vista com “naturalidade”.

Se o objetivo do estudo era analisar as reações adversas, a primeira medida de segurança que deveria ter sido tomada era assegurar que estas reações adversas induzidas pelas altas dosagens aplicadas não atingissem o nível de fatalidade. E elas atingiram onze vezes!

Em nosso entender houve irresponsabilidade, com consequências criminais, na elaboração do desenho clínico e na preparação dos protocolos de procedimento e de segurança para este estudo, e os responsáveis precisam responder penalmente na forma da lei. O pré-print do estudo no medRxiv por ser acessado neste link aqui. Com informações dos sites Conexão Política e Estudos Nacionais.


Artigo completo:
https://criticanacional.com.br/2020/04/15/manaus-fiocruz-conduz-estudo-de-suspeita-criminosa-para-desacreditar-a-cloroquina/

EXPERIMENTO COM BEBÊS NA ROMÊNIA COMUNISTA

O estudo mais clássico sobre o tema é do neurocientista americano Charles Nelson, realizado em orfanatos da Romênia, frios e paradoxalmente silenciosos. Nelson percebeu que os bebês. deitados sozinhos no berço por horas, raramente choravam e passavam a maior parte do tempo encarando um teto branco. Muitas vezes, balançavam as mãos na tentativa de estimular a si próprios. Alguns dos órfãos eram estrábicos, pois não foram estimulados a desenvolver a capacidade de seguir com os olhos nos primeiros anos de vida. Todas as crianças da instituição cumpriam a mesma rotina: acordavam às 6h30, cochilavam entre 13 e 15 horas e eram colocadas de volta na cama às 20 horas. As interações com adultos eram raras. "Fiquei de coração partido quando cheguei lá. É triste ver dezenas de crianças completamente abandonadas devido a um terrível experimento de engenharia social", disse Nelson a VEJA. Ele se refere às medidas impostas pelo ditador comunista Nicolae Ceausescu, deposto e morto em 1989. Em 1966, Ceausescu proibiu a contracepção, vetou os abortos e criou um imposto celibato — cobrado das famílias que tinham menos de três filhos. O objetivo da medida descabida era construir uma classe trabalhadora numerosa e leal. O resultado alcançado: 170000 crianças vivendo em orfanatos logo ao fim do regime. "As condições eram precárias. As crianças com problemas de desenvolvimento neurológico e doenças infecciosas ficavam em uma ala separada. e muitas vezes amarradas", diz Nelson. "Em outra, dezenas dividiam o mesmo espaço. Quase não tinham amor, carinho e atenção necessários a qualquer bebê."

Para avaliar o impacto desse tipo de cuidado no desenvolvimento infantil, o pesquisador americano acompanhou 136 crianças sem doenças, com idade entre 6 e 31 meses. Metade delas foi adotada ou voltou para a família biológica. A outra metade permaneceu no orfanato.

Existia ainda um grupo de controle composto de crianças que nunca haviam sido abandonadas. Foram estimados por meio de sensores a atividade cerebral, o desenvolvimento emocional e intelectual, a linguagem e a saúde mental. Os resultados se mostraram desoladores. Os órfãos tinham QI cerca de 30 pontos abaixo, uma média de 70 pontos ante os 100 dos que nunca tinham ido para uma instituição. Apresentavam maior incidência de doenças mentais, 56% contra 14%, respectivamente. As crianças das instituições sorriam menos e respondiam pouco à interação social. A capacidade delas de criar laços afetivos também era menor, e sua atividade cerebral tinha reduções significativas. A pesquisa de Nelson demonstrou também que as crianças retiradas dos orfanatos antes de completar 2 anos apresentaram melhores resultados do que aquelas que saíram mais tarde. "Esse estudo fornece a melhor evidência já obtida de que os primeiros anos de vida constituem um período crucial, no qual uma criança precisa receber estímulos, contato emocional e físico. Caso contrário, o desenvolvimento será bloqueado", afirma Nelson.

Embora o cérebro consiga se adaptar e mudar ao longo da vida. essa capacidade diminui gradativamente à medida que o tempo passa. O esforço fisiológico para aprender uma nova atividade é muito maior depois da segunda década de vida do que aos 10 anos e exponencialmente maior quando comparado aos três primeiros anos. Por isso, deve-se investir na construção de habilidades cognitivas, sociais e emocionais o mais cedo possível. Calcula-se que, a cada dólar investido nos primeiros anos de vida, haja uma economia de pelo menos 9 dólares com gastos em saúde mais à frente. "Como regra, qualquer situação adversa que acontece nos primeiros anos de vida é pior do que a que acontece depois", diz Nelson. Entendida a partitura da sinfonia pueril e belíssima dos primeiros anos, a ciência agora busca encontrar mecanismos psicológicos e químicos, por meio de terapias e medicamentos, para dar uma segunda chance ao cérebro dos adultos que foram bebês apresentados à vida de modo torto, sem estimulação, sem cores e sem carinho.

Reportagem completa:
http://www.abradilan.com.br/index.php?m=noticiaFE&id_noticia=561

***

ISTOÉ – Você começou a estudar as crianças nos orfanatos romenos em 2000. A pesquisa continua?

Charles Nelson – Sim. Quando começamos, elas eram bebês de seis meses a dois anos. Agora estão com cerca de 12, e estamos terminando de processar os dados coletados mais recentemente. Esperamos vê-las de novo quando elas começarem a completar 15 anos.  

ISTOÉ – As crianças continuam nas instituições ou foram adotadas?

Nelson – O estudo abrange 136 crianças, de seis orfanatos. Metade, ou seja, 68, foi encaminhada para famílias adotivas temporárias. Uma pequena parte foi devolvida a suas famílias biológicas e algumas poucas foram adotadas permanentemente. A outra metade continuou nas instituições. Também temos um grupo que controla 72 crianças que sempre viveram com suas famílias, para comparação.  

ISTOÉ – Esse processo de institucionalização das crianças começou durante o governo comunista. Qual era o objetivo?

Nelson - Quando o líder comunista Nicolae Ceauşescu assumiu o poder, em 1965, começou um grande experimento de engenharia social. O governo criou uma série de políticas para aumentar a população do país e fortalecer a nação, como tornar ilegal o aborto e qualquer método contraceptivo e cobrar taxas de casais que tinham menos de três filhos. Além disso, convenceu as famílias de que o Estado poderia criar seus filhos com mais competência, e construiu instituições para abrigar essas crianças. Os pais sentiam-se confortáveis em deixar seus filhos nos orfanatos. As famílias tinham muitas crianças e não conseguiam cuidar delas. Então davam para o Estado criar. O país chegou a ter 170.000 crianças “órfãs”. 

ISTOÉ – E depois do fim do regime comunista, em 1989, esses orfanatos continuaram existindo?

Nelson – Sim. Em parte porque a cultura se manteve, os pais sentiam-se confortáveis em mandar seus filhos para as instituições. Isso começou a mudar em 2002, quando apresentamos os primeiros resultados do nosso estudo. As famílias começaram a se sentir envergonhadas quando mostramos que as crianças que colocamos em lares adotivos temporários estavam se desenvolvendo muito melhor. Isso, e mais a pressão da União Europeia, levou ao fechamento de várias instituições, ao aumento da quantidade de lares adotivos e a medidas para desencorajar as famílias a abandonarem suas crianças.  

ISTOÉ – Você já declarou que a experiência de conhecer esses orfanatos foi horrível, porque viu muitas crianças com problemas de desenvolvimento, nanismo, estrabismo, e até amarradas a camas. O que te impressionou mais? 

Nelson – Não sei nem por onde começar. Quando você vê crianças com distúrbios neurológicos, epilepsia, ou outros problemas cerebrais, é de partir o coração. Mas essas doenças acontecem por acidente, infelizmente. Erros durante ou depois da concepção acontecem. O que é desolador, no caso dessas instituições, é que esses problemas foram provocados nessas crianças. Eram bebês normais, que foram abandonados por suas famílias e criados por pessoas que não as queriam. Não foi um acidente da natureza, foi uma tragédia infligida a eles. Foi muito triste ver como elas se desenvolveram mal, ver crianças com QI muito baixo, muito pequenas, que não conseguem conviver bem com outras pessoas e que não têm ninguém que as ame. E também foi triste ver crianças com deficiências físicas severas que não recebiam nenhum tipo de tratamento, que eram praticamente abandonadas para morrer. As coisas melhoraram desde então, mas ainda não estão muito boas.  

ISTOÉ – Esses problemas de crescimento foram causados por má nutrição ou foi por outros fatores?

Nelson – Não foram por causa de desnutrição. Acreditamos que foi por algo que chamamos de “nanismo psicossocial”. Em condições de negligência severa, o cérebro para de produzir o hormônio do crescimento. Crianças nessa situação perdem cerca de um mês de desenvolvimento para cada um ou dois meses de negligência. Em minha primeira visita, vi um bebê que parecia recém-nascido, mas depois me disseram que ele já tinha um ano de idade. Crianças que hoje têm 12 anos têm a altura de uma de seis ou sete. Elas também têm atrasos no desenvolvimento da linguagem, QI muito baixo; cérebros atrofiados e problemas psiquiátricos graves, como ansiedade e transtorno de déficit de atenção. E muitas são o que chamamos de “indiscriminadamente amigáveis”. Podem se sentar no colo de um estranho e até ir embora com ele. Isso acontece porque elas nunca desenvolveram uma relação com ninguém que se importava com elas, é um mecanismo de compensação, uma maneira de conseguirem atenção, porque nunca ninguém prestou atenção nelas.    

ISTOÉ – E as famílias não sabiam como seus filhos estavam sendo tratados?

Nelson – Não. No regime comunista, o que contava era o coletivo, não o individual. Quando começamos nossa pesquisa, muita gente dizia que estávamos perdendo nosso tempo, porque as pessoas confiavam que o governo cuidava melhor das crianças do que elas. Geralmente os bebês abandonados vinham de famílias muito pobres, eram filhos de mães solteiras ou tinham nascido com problemas de saúde. Muitas pessoas no país dizem que nem sabiam da existência desses orfanatos, porque o governo controlava a mídia.  

ISTOÉ – Mas os pais nunca visitavam as crianças? Não percebiam que elas não eram bem tratadas?  

Nelson – Alguns visitavam. E achamos que era até pior, pois a criança passava a saber que tinha uma família que não a queria. Nós questionamos pais e mães, e eles disseram acreditar que os filhos não estavam se desenvolvendo bem porque eram deficientes. Esse era o argumento usado pelas instituições. Essas pessoas acreditavam que não faria diferença se colocássemos as crianças em lares adotivos. Mas, quando fizemos isso, elas melhoraram. Então a população começou a repensar o sistema.  

ISTOÉ – E as crianças que foram para os lares adotivos estão em melhores condições?

Nelson – Enquanto grupo sim, mas as que estão em melhores condições são as que foram encaminhadas antes dos dois anos de idade. Esse é um período sensível. Certas experiências precisam ocorrer em um determinado período de vida para que o desenvolvimento proceda normalmente. Em nosso estudo, descobrimos que, se as crianças são colocadas nos lares adotivos antes dos dois anos, em média, elas conseguem desenvolver o QI, a linguagem e laços de afeto. Para as mais velhas, não houve melhoria, elas estão semelhantes às que ficaram nas instituição. 

ISTOÉ – E por que esse período dos dois anos é tão crítico?

Nelson – Uma das regras que regem o cérebro é que ele depende de experiências para se desenvolver. O cérebro espera essas vivências para completar seu progresso. Se há uma lacuna nessas experiências, esse avanço sai dos trilhos. Nos primeiros anos de vida há um rápido desenvolvimento cerebral. Não que não haja uma evolução depois disso, mas, se pararmos para analisar, muitas de nossas habilidades básicas como andar, falar e pensar são criadas na primeira infância. Desde 2003, tornou-se proibido internar crianças abaixo de dois anos nas instituições na Romênia, a não ser que elas sejam deficientes.   

ISTOÉ – E quanto ao problema de estrabismo que vocês observaram nas crianças. Qual a causa dele?

Nelson – Não chegamos a estudar esse fenômeno formalmente. O que observamos é que cerca de 10% das crianças nas instituições eram vesgas. Por exemplo, se segurarmos um dedo em frente ao nosso rosto e o movermos, os olhos vão acompanhar. Essa habilidade é criada com a prática. Nas primeiras semanas de vida, os bebês treinam o olhar observando o rosto da mãe ou objetos da casa. Nos orfanatos, as crianças ficavam deitadas em seus berços, olhando para o teto branco. Não havia informação para elas praticarem esses movimentos dos olhos. Como resultado, os músculos se enfraquecem. Se a criança passar de dois ou três anos, fica muito difícil reverter essa condição. Lamento não ter pesquisado melhor esse problema, mas em um estudo como esse é preciso definir um foco e algumas coisas acabam sendo deixadas de lado.  

ISTOÉ – O senhor disse que os orfanatos romenos melhoraram desde que o estudo começou. Que mudanças foram colocadas em prática?

Nelson – O governo começou a criar formatos diferentes, como os “lares grupais”. Em vez de montar instituições com centenas de crianças, eles colocam cinco ou seis delas em “apartamentos sociais”, com alguns cuidadores. Provavelmente elas estão em melhores condições do que nos orfanatos, mas não tão bem quanto as que foram para os lares adotivos. Mas ninguém estudou esse sistema para comprovar que é melhor. E os cuidadores não investem tanto esforço, eles agem como babás, não como pais. E outro problema é que os pais dos lares adotivos não estão sendo treinados pelo governo para realizar atividades de desenvolvimento com as crianças.  

ISTOÉ – E as crianças mais velhas, continuam sendo mandadas para orfanatos?

Nelson – O que aconteceu foi o seguinte, quando o governo proibiu a internação de crianças abaixo de dois anos, começou também a fechar instituições e investir mais em lares adotivos. Mas, de alguns anos para cá, com a recessão econômica, o governo diminuiu esse investimento e voltou a colocar as crianças nos orfanatos. Não sabemos dizer por que muitos pais continuam a abandonar seus filhos. Há famílias pobres no mundo todo que não entregam suas crianças para adoção. Soubemos que, até quatro ou cinco anos atrás, a taxa de abandono infantil era igual à de 20 anos atrás. Agora parece que a situação está melhorando, já que o governo começou a promover políticas de incentivo para que os pais mantenham os filhos.   

ISTOÉ – Vocês chegaram a repetir esse estudo em instituições de outros países?

Nelson – Ainda não, mas temos um projeto no Chile. E, como vou para o Brasil no mês que vem para realizar outro trabalho, o Centro para Estudos sobre a América Latina de Harvard está tentando levantar informações sobre o número de crianças institucionalizadas no país. Podemos considerar uma pesquisa no futuro. Sei que o Brasil têm muitas crianças vivendo na pobreza e morando na rua, mas não sei como é a questão do abandono infantil. No Chile há uma lei horrível que determina que crianças abandonadas podem ser colocadas em lares temporários, mas a família que as acolhe não pode adotá-las permanentemente, então elas pulam de uma casa para a outra. 

Artigo completo:
 Charles Nelson"As crianças não tinham quem as amasse"
 http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/315997_AS+CRIANCAS+NAO+TINHAM+QUEM+AS+AMASSE+

***

Do ponto de vista do desenvolvimento global da criança, percebe-se que as relações afetivas entre mãe e bebê ganharam destaque e existem vários autores que se dedicaram ao estudo da relação mãe-bebê. As primeiras pesquisas que visavam compreender de forma mais profunda o binômio mãe-filho tiveram origem após o término da Segunda Guerra Mundial. Nesse momento, as crianças órfãs, ou as abandonadas pelas mães, foram usadas como objeto de estudo. Na época, verificou-se que a ausência materna provocava distúrbios em diversas áreas da vida da criança. Trabalhando em um orfanato perto dos Estados Unidos, Spitz (1958) observou que os bebês que eram alimentados e vestidos, mas quase não recebiam afeto, nem eram segurados no colo ou embalados, apresentavam uma síndrome que ele denominou de hospitalismo. Eles apresentavam dificuldades no seu desenvolvimento físico, tinham o rosto vazio de expressão, tinham insônia, faltava-lhes apetite, não ganhavam peso e, aos poucos, iam perdendo interesse por se relacionar, o que na maioria das vezes os levava ao óbito.

Assim se afirmou que a ausência das relações objetais, causada pela carência afetiva, detém o desenvolvimento em todos os setores da personalidade. Quando existe carência das relações objetais fica impossível a descarga de impulsos agressivos naturais, então o bebê volta a agressão para si mesmo, se negando a assimilar a comida, se tornando vítima da insônia. Mais tarde, estas crianças atacam a si próprios, dando cabeçadas contra a parede, arrancando tufos de cabelo, etc. Spitz descreveu o resultado da ausência dos pais e do afeto como fator determinante no desenvolvimento com prognóstico reservado.

Leia mais em: http://www.webartigos.com/artigos/criancas-institucionalizadas/36880/#ixzz3PwsmpFJn

*

O "HOSPITALISMO" DE RENÉ SPITZ
https://sites.google.com/site/lacospsychelogos/vvv/psicopatologia/a-psicpatologia-e-os-autores---pagina-principal/rene-spitz---hospitalismo

EXPERIMENTO PITESTI
https://conspiratio3.blogspot.com/2020/02/experimento-de-pitesti.html