Se vc se interessa pelos conteúdos produzidos, se inscreva em todos os canais porque devido à censura, uma hora ou outra alguns deles podem estar suspensos.
*
Para ter uma leve noção do MAL e da perversidade totalitária, que nos espera se não reagirmos, temos
dois livros que estão sendo esquecidos: ORIGENS DO TOTALITARISMO, de
Hanna Arendt (terceira parte) e PONEROLOGIA: PSICOPATAS NO PODER, de
Andrew Lobaczewski, (a partir do capítulo 4).
*
Quem quer verdade, quer liberdade de expressão. A liberdade do povo é que faz o verdadeiro fact checking. Quem mente é que precisa se proteger com censura. A censura dá a sobrevida às fake news.
É
estranho ver tanta gente competente, como Bernardo Kuster, aceitando a
censura. Às vezes a direita me parece suicida, já que não se mexeu para
combater a censura, a única arma que pode acabar com ela. A censura tem
sido exercida com argumentos falaciosos e financiamento ilegal, duas
brechas que podem ser atacadas. AINDA. (Direita é o conjunto de pessoas, que agora se reconhecem, que almejam
recuperar os valores humanos naturais, e sobrenaturais, a verdade e os critérios
objetivos de avaliação e escolha, e, no momento, o Estado de Direito.
Dentro deste grupo, há um que está ciente de que a CATÁSTROFE sobrevirá
se estas metas não forem concretizadas.)
Como seria o combate à censura? 1 - Tem gente que sabe
rastrear a movimentação financeira e cruzar estes dados com fatos
clandestinos do topo da pirâmide. 2 - Tem outros que sabem desmantelar
falácias politicamente corretas sem fundamento jurídico nem conceitual.
Com estas informações esmiuçadas com números e estatísticas, que o
Google pode fornecer, poderíamos ter um documento para ser esfregado na
cara de qualquer tribunal.
Não basta ficar apagando incêndios, é preciso chegar na fonte deles.
O TRABALHO QUE A DIREITA PODERIA ESTAR FAZENDO, O INIMIGO (AYAN) FEZ. INCLUI FATOS E ESTATÍSTICAS QUE O GOOGLE PODE FORNECER:
OlavodeCarvalho · O
mundo inteiro está sendo submetido a um vasto programa de censura e
controle da opinião. A coisa mais urgente é pesquisar tecnologias que
possam burlar esse sistema demoníaco.
Olavo de Carvalho · Por
que, em vez de choramingar, ninguém trata de DOCUMENTAR CIENTIFICAMENTE
um fenômeno que, sem isso, seus próprios criadores podem negar com a
maior cara de inocência, fazendo-se até -- eles -- de perseguidinhos?
E quanto mais nos censuram, mais podem nos acusar.
Tem uma coisa que precisa ser enfatizada: a desproporção entre o
mal da mentira e o mal da censura. Uns poucos mentirosos justificam
mordaça a todos? A CENSURA é muito maior que a mentira. A censura ameaça
a democracia muito
mais que fake news, cyberbullying, boatos e opiniões somados. A
credibilidade e a importância dessas mentiras são CAUSADAS PELA CENSURA e
falta de informações. Mentiras são desmascaradas pelo fact checking
natural da sociedade se não for impedida pela censura.
A interferência espúria nas últimas eleições,
além das fake news da imprensa, FOI CENSURA do Google,
Facebook, Youtube, TSE e outras. Há anos o brasileiro vem sendo
submetido à censura e ocultação de informações, especialmente criadas
para distorcer a avaliação dos fatos e impedir o questionamento das
mentiras bombardeadas dia e noite! Isto vem DE CIMA PARA BAIXO e não das
redes.
O povo,
que precisa pressionar o congresso, não percebe toda a importância
da liberdade da expressão. Muita gente que defende censura não tem
noção das suas consequências trágicas. Precisam constatar na História o
que sempre aconteceu quando o mal se blindou a si mesmo contra toda
correção: alguns poucos são
beneficiados com muito poder e a maioria perde liberdade, direitos,
paz, segurança, propriedades, identidade e até a vida. O totalitarismo
que é posto em marcha pela censura se torna a
máquina incontrolável que devora a todos, incluindo esquerdistas. O
brasileiro não sabe que a liberdade de expressão é uma arma de defesa. E quanto mais nos censuram, mais vão nos acusar do que eles fazem.
Amauri Saad · "Defender
ruptura institucional, defender invasão alienígena, defender a banda
calipso, e muito mais, estão dentro da liberdade de expressão. Nada
disso viola a democracia. Nada disso ofende as instituições. Nada disso
coloca em risco essa Atenas maravilhosa construída por Dr. Ulisses.
Prender gente por conta disso, sim."
"Falsa idéia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais por um
inconveniente imaginário ou de pequena importância: a que tiraria dos
homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só destruindo
repara os males. As leis que proíbem o porte de arma são leis dessa
natureza". Cesare Beccaria
"Há democracia quando há representação e quando os representados mandam
nos representantes. O Brasil não é uma democracia e muito menos
representativa." Fernão Lara Mesquita
E quanto mais nos censuram, mais podem nos acusar.
* Nando Moura está enganado. Se tivermos uma plataforma conservadora, este
pode ser o primeiro passo para ter acesso a toda informação. É importante
ter um lugar onde possamos conversar e perceber que somos um
grupo e até que somos maioria. Isso rompe a espiral do silêncio. O
segundo passo: depois de abastecidos do conhecimento, expor a todos as
idéias relevantes, debatê-las, confrontá-las em todos os lugares.
A censura é um problema prioritário. A censura pode nos impedir TUDO e
permitir tudo a eles. A direita veio a existir por causa da liberdade
Internet. E facilmente pode ser morta por falta de liberdade na
Internet. Precisamos fazer alguma coisa.
De um modo geral, a corja utiliza o politicamente correto como argumento
para a censura. É uma falácia que pode ser desmascarada. A própria
censura é uma falácia que pode ser desmascarada.
Há anos, estou martelando nesta tecla: a censura à internet é o MAIOR PERIGO para nós porque ela é o único meio para nos unir, comunicar, alertar, informar, ser informados e reagir com o poder da maioria que somos. A direita só surgiu por causa da Internet livre. A influência de Olavo de carvalho sobre a sociedade aconteceu por causa da Internet livre. Ele acabou de declarar, em entrevista ao Bial, que a voz do povo começou a ser ouvida porque a Internet furou o bloqueio tirânico à informação, bloqueio que criou a hegemonia esquerdista e um manto de acobertamento para todos os seus crimes. Se a Internet sumir, nós sumimos.
AS REDES SOCIAIS FURARAM O BLOQUEIO OFICIAL DA INFORMAÇÃO - OLAVO DE CARVALHO
Já houve algumas sugestões interessantes para abrir outros caminhos. Um deles é usada pela esquerda, foi sugestão de Olavo de Carvalho, são os grupos e subgrupos organizados para se contatar em rede por telefone ou qualquer meio. Mas ninguém se mexeu para isso. Talvez porque dependa da criação de uma central, um partido, uma organização de direita, não sei.
A colaboração entre internautas, aliás, pode driblar bastante esta sabotagem à democracia. Divulgar, compartilhar ao máximo, promover outros canais, outras páginas, é uma opção. Tenho um blog, que serve como exemplo disto, o Blogdelinks, onde registro os endereços mais importantes para mim.
Outra ação indispensável, que estou martelando há anos, é o desmascaramento da censura, de seus motivos alegados, e de seus agentes. Porque as incongruências, as falácias, os crimes, o lamaçal que envolve a manipulação da informação e seu financiamento são colossais. Isso pode ser feito por um grupo de alunos adiantados do COF, por exemplo. Mas até hoje, ao que parece, ninguém se mexeu.
Aliás, não concordo com Olavo de Carvalho quando ele diz que devemos esperar anos até estarmos prontos. Estamos numa guerra e precisamos reagir com o que temos, caso contrário, em alguns anos os brasileiros estarão tão amordaçados, amarrados, que não poderão se comunicar nem mesmo com ele. Defender a liberdade de expressão é prioridade.
"A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIS IMPORTANTE DE TODAS AS LIBERDADES POIS SEM ELA NÃO PODEMOS DEFENDER AS OUTRAS!" Ana Paula
Mas tudo parece esbarrar num impecilho: a maioria das pessoas não vê a liberdade de expressão como fundamental para a democracia e para sua sobrevivência. Posso dizer, baseada na repercussão dos meus posts e de outros, que ninguém dá muita bola para a censura. A ficha não caiu.
Outra coisa que precisa ser feita urgentemente, pra ontem, é verter para o inglês, principalmente, pequenos vídeos e textos de Olavo de Carvalho e outros. Para furar o mesmo bloqueio que existe também na Europa, Austrália, Canadá, etc. Já reparei que eles estão mais perdidos que cego em tiroteio. Mas os autores deste feito devem abrir mão de direitos autorais porque vencer a guerra é a prioridade, é o que vai garantir os direitos numa normalidade futura.
Reunir-se e pressionar o Google pode resultar num abrandamento e num adiamento do problema, mas o Google está afundado no mesmo lamaçal e precisa se defender da lei! Entendeu? Os globalistas já investiram tudo, até a alma, no projeto totalitário e nós estamos atrapalhando.
*
MAIS UM CAPÍTULO DAS FALÁCIAS DA CENSURA
A censura do nosso TSE às fake news, que
"corromperiam o resultado das eleições", se basearam na acusação
caluniosa contra Trump, agora desmascarada, de que ele teria tido ajuda
dos russos para bombardear a internet com fake news contra a Hillary. Mas
hoje o STF continua a operação mordaça aos robôs de Bolsonaro, com este
mesmo pretexto. Perseguir internautas não vai melhorar a reputação do STF. Ele sabe
disso. E o dano que a censura traz à democracia é muito maior que o dano
causado por calúnias e ameaças ao STF. Ele sabe disso. Ele também sabe
que o perigo real ao STF vem da determinação e atividade incessante do
povo da Internet de averiguar os fatos, confrontar informações e juntar
as peças do quebre-cabeça para chegar à verdade que, agora sabemos,
sempre nos foi sonegada.
O fato é que NEM FAKE NEWS, NEM DISTRAÇÕES, NEM DESINFORMAÇÃO CALCULADA NOS IMPEDEM DE ESTAR CADA VEZ MAIS BEM INFORMADOS! Esse é o crime das redes sociais, para aqueles que estão ameaçados
pela verdade. Censura é a única arma que pode nos derrotar. Eles sabem
disso.
A CENSURA DO TSE SE BASEIA EM FAKE NEWS:
CRIME ORGANIZADO pode interferir no resultado das eleições de 2018? Sim, fazendo leis para nos CENSURAR
Técnicos do
Tribunal Superior Eleitoral alertam que o crime organizado pode usar a
internet para interferir no resultado das eleições do ano que vem.
Detalhes dos incidentes durante a eleição de Donald Trump, nos Estados
Unidos, foram analisados no Brasil, e a conclusão é de que existe, sim, o
risco real de o mesmo processo ser usado no País.
"Acabo de
ler no "USA Today": Na eleição de 2016, uma agência russa espalhou no
Facebook 3.500 anúncios fomentando o ódio entre negros e brancos. Sim,
houve interferência russa -- mas não a favor do Trump."
CENSURA E PERSEGUIÇÃO DO STF - proíbem a fiscalização do cidadão e expõe sua privacidade e sua vida a um poder pouco confiável. Ou seja, transparência da vida privada e opacidade da esfera pública. Inversão totalitária.
* O PROJETO DE CERCEAMENTO DA DIREITA NAS MÍDIAS SOCIAIS - GUILHERME SCHNEIDER https://youtu.be/4E1KL92L-yY
* O ESQUERDISMO SOBREVIVE DA OCULTAÇÃO DE EVIDÊNCIAS No embate político entre esquerda e direita, uma questão se expõe
evidente: a esquerda nunca teve a realidade factual a seu lado, tendo
ela sempre precisado recorrer a toda sorte de embustes para provar o
contrário do que estava evidente à luz clara da razão. A cosmovisão da
esquerda é como a feminilidade de um travesti. Um travesti precisa se
valer de substâncias que bloqueiem a produção dos hormônios masculinos,
se a injeção dessas substâncias for descontinuada, naturalmente as
características sexuais masculinas voltam a aparecer. Assim também é a
cosmovisão da esquerda. Para manter a população favorável à agenda da
esquerda, a elite política esquerdista precisa bloquear o acesso à
informação, aos dados factuais. Não é à toa que em todos os países nos
quais a esquerda governa, os meios de comunicação são controlados pelo
governo para que as pessoas possam entrar em contato apenas com o que
interessa ao regime. Repetindo: não basta apenas ter a supremacia da
produção de narrativas, é preciso controlá-la completamente, estabelecer
uma hegemonia absoluta, não permitir nenhum acesso a nenhum
contraponto, alcançar a completa supressão do dissenso.
A
sabedoria popular apregoa que a mentira tem perna curta. A mentira e a
verdade são como as trevas e a luz. Não existe absolutamente nada que as
trevas possam fazer para prejudicar a luz, mas, ao contrário, a mais
tênue réstia de luz é suficiente para neutralizar as trevas. Esse é o
motivo pelo qual a esquerda não aceita o debate. O debate pressupõe a
justaposição e consequente comparação entre versões antagônicas dos
fatos. Se a esquerda aceitar o debate, estará assinando sua sentença de
morte. Se a esquerda permitir o acesso ao discurso contrário, se for
dada oportunidade de que as pessoas conheçam o que defende a esquerda e o
que defende a direita, se ambos os discursos forem comparados à luz da
razão, quem os comparar não vai demorar a se dar conta de todos as
falácias, maracutaias, malabarismos semânticos e demais tipos de
embustes nos quais a esquerda se sustenta. É assim desde sempre. http://meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br/2015/10/para-entender-o-que-se-esconde-por-tras.html
Gente, vocês vão esperar o quê? Ser abatidos? Sim, porque mordaça é prenúncio de coisas piores. Nós conhecemos esses caras e sabemos que sua voracidade por poder supera qualquer escrúpulo. Isto tende a piorar. Em 2009, duas armadilhas globalistas foram desmascaradas e desmontadas por internautas do mundo: a falsa pandemia de gripe suína e a farsa do aquecimento global (Climagate). Por que não podemos fazer isto agora? Precisamos pôr as cartas na mesa. O motivo alegado desta censura é falso, os autores e donos de direitos autorais não se beneficiam da proibição de utilizarmos parte do conteúdo, ao contrário, isto tem funcionado como propaganda gratuita.
Além do que, é salutar e vantajoso para as democracias capitalistas que seus cidadãos exerçam a permanente atividade de vigilância que mantém a transparência da esfera pública. Isso só é possível comunicando-se, informando e sendo informado pela Internet. A ditadura começa onde termina esta participação. Não dá pra defender o capitalismo
democrático, o estado de direito, a justiça, a verdade, e ameaçar a
liberdade de expressão ao mesmo tempo. Sem liberdade de expressão, sem meios para vigiar e informar, a democracia se extingue. A censura é um ataque ao sistema capitalista democrático maior que as infrações contra direitos autorais, pois destrói tudo e todos, autores e direitos. A censura é que é o perigo. Por outro lado, os autores e donos dessa lei se beneficiam muito com o controle do fluxo de informações, porque eles têm um motivo político inconfessável e rabo preso com o crime, portanto têm de se proteger da verdade, têm de frear a intensa comunicação entre as pessoas na internet, a troca e triagem de informações que está revelando tudo. Com ou sem fake news, as pessoas estão cada vez mais bem informadas. A esquerda sempre dependeu da mentira e da censura e este ataque era perfeitamente previsível. Mas há muitos alunos do COF e olavetes que tem o conhecimento para desmentir esse cavalo-de-tróia. E se o fizerem, depois que os argumentos forem expostos podemos vertê-los para várias línguas e propagá-los e bombardear a corja.
As pessoas envolvidas no projeto devem liberar a republicação, exigindo, no máximo, a citação da autoria, da fonte. Elas poderão ficar conhecidas internacionalmente, o que não deixa de ser um risco.
Vc se lembra da época em que tínhamos armas? Não faz
tanto tempo assim. Ter armas era normal, sempre foi normal, e o morticínio era muito menor. Anormal é o desarmamento.
Esse estranho experimento só foi feito por ditadores genocidas, e agora está sendo imposto, ditatorialmente, por
comunoglobalistas (cujo interesse real é poder e controle totalitário) e
seu séquito de ONGs, rabos-presos e idiotas úteis. Desarmamento
do cidadão, assim como a censura, é feito pelo Estado que tem o PODER
para combater o mal, mas prefere combater as vítimas. Por quê? Os fatos
mostram que
quanto mais poder ele tem, mais ele combate o Bem. Quanto mais o poder
cresce, mais ele quer crescer, como um buraco negro. Leia o livro "O
poder - História natural de seu crescimento", de Bertrand de Jouvenel. O desarmamento, assim como a censura, é parte da guerra assimétrica, uma guerra em que a esquerda sempre vence.
"Falsa idéia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais por
um inconveniente imaginário ou de pequena importância: a que tiraria dos
homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só
destruindo repara os males. As leis que proíbem o porte de arma são leis
dessa natureza". Cesare Beccaria
*
"Como tantas vezes com a regulamentação governamental, as medidas para resolver problemas genuínos causados por grandes infratores acabam prejudicando o jovem, prejudicando os consumidores e provocando uma série de outras conseqüências não intencionais. Incluindo não conseguir resolver o problema inicial." "Exigindo dinheiro para vincular a um site? Na prática, isso
significará não estar vinculado a eles. Como alguém saberá sobre esses
sites, protegidos por direitos autorais, se ninguém puder fazer links
para eles? Como isso beneficiará o criador de conteúdo?" "Como é, a
maioria dos jornais, sites on-line e blogueiros dependem de links do
Facebook e de outras mídias sociais para trazê-los aos leitores. O
marketing na Internet depende da geração de links de outros sites. Às
vezes, as pessoas pagam sites para vincular a seus produtos. Esses sites
não precisam pagá- los . O objetivo final do criador de conteúdo é que
seu artigo, postagem ou vídeo seja "viral", algo que seria impossível se
os usuários tivessem que pagar pelo privilégio de vincular.
Então, adeus ao marketing na internet, que financia grande
parte da internet e permite que ela seja oferecida gratuitamente. Todos
nós precisamos começar a pagar pelo que usamos. Adeus às mídias sociais
como as conhecemos. E adeus aos blogs." "Um "dia negro para a
liberdade na Internet", twittou Julia Reda, um membro alemão do
Parlamento Europeu que ajudou a organizar a oposição ao projeto."" https://www.patheos.com/blogs/geneveith/2019/03/europes-plan-to-ban-the-internet/ TÉCNICA DA SOLUÇÃO AGRAVANTE A técnica da “solução agravante”, que já mencionei em artigo anterior, é
uma das constantes históricas mais salientes do movimento
revolucionário. Os casos são tantos e tão evidentes que chega a ser
espantosa a ingenuidade com que liberais e conservadores continuam
discutindo (e não raro aceitando) as propostas sociais esquerdistas pelo
sentido literal dos seus objetivos proclamados, sem atinar com o astuto
mecanismo gerador de crises que elas sempre trazem embutido.
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/02/a-tecnica-da-solucao-agravante-olavo-de.html
Nikita · Basicamente
esta lei beneficia quem pode pagar os direitos autorais, ou quem pode
bancar conteúdo próprio 100% das postagens. Ou seja, os ricos. Os
pobres não poderão mais colocar nada online pq correm o risco de violar
os direitos autorais.
* Até parece que utilizar pequenos trechos de qualquer trabalho prejudica os autores e donos dos direitos. Muito ao contrário, na verdade, é propaganda gratuita. Isso é apenas um pretexto para mais CONTROLE sobre o cidadão e sobre o fluxo de informações. A esquerda não sobrevive sem o controle da informação, porque o mal precisa da mentira e a mentira precisa da censura. Além disso, a censura em si mesma, ou seja, o controle da comunicação natural e dos pensamentos é PERVERSIDADE e causa distorções no desempenho da mente e distúrbios comportamentais. A supressão da liberdade de expressão e o decréscimo de verdades circulantes estão relacionadas, e são essas verdades os anticorpos que defendem a sociadade. A censura genérica é uma anomalia que causa anomalias de todo tipo. "Por
outro lado, a discriminação ideológica nos sistemas comunistas tem a
finalidade de proibir outras idéias e de impor as suas. São duas
surpreendentes formas de tirania inacreditável, total. O pensamento é a
mais criadora das forças: descobre o que é novo. O homem não pode viver
nem produzir se não pensar e meditar. Mesmo que possam negá-lo, os
comunistas são forçados a aceitar, na prática, esta verdade. Por isso,
procuram tornar impossível o predomínio de outro pensamento que não seja
o deles. O homem pode renunciar a muitas coisas, mas tem necessidade
de pensar e comunicar seus pensamentos. É um sofrimento profundo ser
compelido a silenciar quando se tem necessidade de expressão. OBRIGAR O
HOMEM A NÃO PENSAR, A EXPRESSAR PENSAMENTOS QUE NÃO SÃO OS SEUS, É A
PIOR FORMA DE TIRANIA. A limitação da liberdade de pensamento não
constitui apenas um ataque a direitos sociais e políticos específicos,
mas também ao próprio ser humano como tal."
"O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última
análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios
de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, e em nenhum
caso correspondem aos meios e medidas empregados. Porém, resultados
consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE
OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. "
(Milovan Djilas – “A Nova Classe”) *
Perseguir
internautas não vai melhorar a reputação do STF. Ele sabe disso. E o
dano que a censura traz à democracia é MUITO maior que o dano causado
por calúnias e ameaças ao STF. E ele sabe disso muito bem. O temor real
do STF vem da determinação e atividade incessante do povo da
Internet de averiguar os fatos, confrontar informações e juntar as
peças do quebra-cabeça para chegar à verdade que, agora sabemos, sempre
nos foi sonegada.
O fato é que NEM FAKE NEWS, NEM DISTRAÇÕES, NEM DESINFORMAÇÃO CALCULADA NOS IMPEDEM DE ESTAR CADA VEZ MAIS BEM INFORMADOS!
Esse é o crime das redes sociais, para aqueles que estão ameaçados pela verdade.
Censura é a única arma que pode nos derrotar. Eles sabem disso.
* DITADURA DA OPINIÃO MANIPULADA "Com
o auxílio de ideologias revolucionárias, o controle do fluxo de
informações se tornou uma grande preocupação da política do século XX e
os planos de uma nova ordem mundial não poderiam jamais prescindir desta
arma, utilizando-se, não só da seleção dos fatos, mas das mudanças na
linguagem que decorrem desta seleção, controlando assim as concepções
sociais sobre a realidade ao mesmo tempo em que REFORÇAM A AUTORIDADE DO
CONSENSO SOCIAL dentro dos pressupostos democráticos. Paralelamente ao
controle das informações veiculadas que alcança credibilidade cada vez
maior, o reforço do que Karl Mannheim chama de "democracia militante"
vai se tornando cada vez mais necessário. Afinal, QUANTO MAIS SE DOMINA A
OPINIÃO PÚBLICA, MAIS AUTORIDADE SOCIAL SE DEVE DAR A ELA, aumentando
assim o poder de significação daqueles que detêm o seu controle e a
exclusividade de um plano de sociedade planificada." (Cristian Derosa, A TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda) * PRESSÃO SOCIAL SUBSTITUI VERDADE "No lugar da objetividade, temos apenas "inter-subjetividade "- em outras palavras, consenso.
Verdades, significados, fatos e valores são agora considerados negociáveis. O curioso, entretanto,
é que este subjetivismo de mente louca anda de mãos dadas com uma vigorosa censura.
Aqueles que colocam o consenso no lugar da verdade encontram-se distinguindo o verdadeiro do falso consenso.
Assim, o consenso que Rorty assume exclui rigorosamente todos os conservadores, tradicionalistas e reacionários ".
ROGER SCRUTON * VERDADE SUBSTITUÍDA POR PODER ROGER SCRUTON "A ideologia comunista descartou a idéia de verdade como se fosse uma construção burguesa. O que importava era poder — e você batizou como verdade aquelas doutrinas que o fornecem. Essa maneira invencível de marginalizar a realidade foi exposta para todos por Orwell, Koestler, Solzhenitsyn e, mais recentemente, Havel. Somente a educação em uma universidade moderna, com doses repetidas de Foucault, Deleuze e Vattimo, pode cegar para os perigos de uma filosofia que vê o poder como o verdadeiro objetivo do discurso. Infelizmente, essa educação existe, e temos que viver com o resultado disso. Todos os que encontraram a máquina comunista estavam familiarizados com a abolição da distinção entre verdade e poder, incluindo companheiros de viagem como Eric Hobsbawm e Ralph Miliband, que aprovaram isso. O que importava ao Partido Comunista era a meta: a instalação do controle comunista sobre o máximo possível do mundo civilizado. O mito do “cerco capitalista” — a descrição da expansão militar soviética como uma “ofensiva de paz”, as invasões da Hungria, da Tchecoslováquia e do Afeganistão como “assistência fraterna”: tudo parte da diplomacia da pós-verdade. A falsificação do discurso político estendia-se às minúcias. Os judeus eram perseguidos não como judeus, mas como parte da conspiração burguesa-sionista-capitalista. Os católicos foram presos por “subversão da república em colaboração com uma potência estrangeira”. As tentativas da OTAN de instalar defesas antimísseis tornaram-se “atos de agressão que desestabilizavam a Europa”. E assim por diante. O resultado era uma espécie de discurso paranóico que não podia ser respondido com argumento racional, já que cada argumento era mais uma prova de que todos os que denunciavam as mentiras também as diziam. A máquina de propaganda soviética enfrentava todos os fatos gritando a plenos pulmões “mentiras!”, como um lógico louco que grita “essa frase é falsa!” * O IMPÉRIO DA VONTADE OLAVO DE CARVALHO - O
relativismo militante é um véu de análise racional feito para camuflar a
imposição, pela força, de uma vontade irracional. Sua função é cansar,
esgotar e calar a inteligência para abrir caminho ao “Triunfo da
Vontade”. É um método de discussão inconfundivelmente nazista.Se
você estudar Nietzsche direitinho, verá que toda a filosofia dele não é
senão a sistematização e a apologética desse método, hoje adotado pela
tropa inteira dos ativistas politicamente corretos. Por trás de toda a
sua estudada complexidade, a estratégia do nietzscheísmo é bem
simples: trata-se de dissolver em paradoxos relativistas a confiança no
conhecimento objetivo, para que, no vácuo restante, a pura vontade de
poder tenha espaço para se impor como única autoridade efetiva.
Descontada a veemência do estilo pseudoprofético, não raro inflado de
hiperbolismo kitsch , não há aí novidade nenhuma. É o velho Eu
soberano de Fichte, que abole a estrutura da realidade e impera sobre o
nada. É a velha subjetividade transcendental de Kant, que dita regras
ao universo em vez de tentar conhecê-lo. http://www.olavodecarvalho.org/semana/060105jb.htm
*
Olavo de Carvalho · Repetir
incansavelmente a mentira, ignorando os desmentidos e as provas em
contrário como se não existissem, não é um pecado ocasional, é a NORMA
da intelectualidade esquerdista. Goebbels ainda usava fraldas quando os
comunistas já eram mestres nessa coisa.
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/1204176906401048 * COMO DEBATER COM UM ESQUERDISTA A disputa com o revolucionário é sempre regida por dois códigos
simultâneos, dos quais você só conhece um. Quando você menos espera, ele
apela ao código secreto e lhe dá uma rasteira. Provar que um
esquerdista está errado não significa nada. Você tem é de mostrar como
ele é mau, perverso, falso, deliberado e maquiavélico por trás de suas
aparências de debatedor sincero, polido e civilizado. Faça isso e você
fará essa gente chorar de desespero, porque no fundo ela se conhece e
sabe que não presta. Não lhe dê o consolo de uma camuflagem civilizada
tecida com a pele do adversário ingênuo. http://wpress.olavodecarvalho.org/como-debater-com-esquerdistas/ * "Em breve estaremos em um mundo no qual um homem pode ser vaiado por
dizer que dois e dois fazem quatro, no qual gritos de partido furiosos
serão levantados contra qualquer um que diga que as vacas têm chifres,
nas quais as pessoas irão perseguir a heresia de chamar um triângulo,
uma figura de três lados, e enforcar um homem por enlouquecer a multidão
com a notícia de que a grama é verde."
[Gilbert Chesterton] *
Olavo de Carvalho · Repetir
incansavelmente a mentira, ignorando os desmentidos e as provas em
contrário como se não existissem, não é um pecado ocasional, é a NORMA
da intelectualidade esquerdista. Goebbels ainda usava fraldas quando os
comunistas já eram mestres nessa coisa.
OLAVO DE CARVALHO · Vinte
e cinco séculos atrás Platão já demonstrou, na "República", que todo
modelo de sociedade ideal, por mais bem desenhadinho que seja, vai
acabar sempre em merda
Ronie PeterEm
04 de maio do ano passado, o presidente da Comissão Europeia, o
luxemburguês Jean-Claude Juncker foi em uma cerimônia de celebração do
nascimento de Karl Marx, na Alemanha, na cidade de Trier [Tréveris]. A
cerimônia contou com uma estátua de Karl Marx doada pelo regime chinês a
região. Juncker frisou o quanto Karl Marx era maravilhoso, e como ele
inspirou na luta pela igualdade, e como o deturparam. Ele ainda é
presidente da Comissão Europeia.
A União Européia é parte do plano revolucionário globalista, como a pátria grande (URSAL) é um plano comunista para a América da Sul. A União Européia tende ao Socialismo até onde der, porque ele impõe o controle da população em nome do "bem comum". Olavo de Carvalho - "1) A União Européia foi inventada por Alexandre Parvus, o assessor econômico de Lênin, 2) e anunciada pela primeira vez ao público por Leon Trotski em 1917" https://twitter.com/odecarvalho/status/868452213127098368 Quando vcs tiverem dúvidas como esta, digitem o tema ao lado de "olavodecarvalho" no Google para que ele apresente resultados deste autor. Se o esquerdista Google se recusar, divida a busca em vários períodos, selecionando anos, meses ou data específica, acessando a ferramenta "em qualquer data", no menu.
